新一代大型战略轰炸机会何时正式露面？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:11:28
大型运输机成功首飞一年多，大型战略轰炸机提上研发日程应该没问题。那么何时会正式由官方公布大型战略轰炸机的确切消息呢？我期盼着在2019国庆阅兵之前听到它首飞成功的消息，能参加阅兵那当然最好。我对大型战略轰炸机的预期是：航程在8000---10000公里之间，有隐身性能，载弹量在20吨左右，类似于现有的B2。可以携带2500公里的长剑巡航导弹，可以携带核弹头巡航导弹。个人看法，对于我们来说，轰炸机能安全飞过去炸比炸的面积广，更有意义，所以B52那样的，暂时不适合我们，B2那样的更有意义。让对手认识到你有能力突破炸它比实际炸的他有多严重，更为重要。大型运输机成功首飞一年多，大型战略轰炸机提上研发日程应该没问题。那么何时会正式由官方公布大型战略轰炸机的确切消息呢？我期盼着在2019国庆阅兵之前听到它首飞成功的消息，能参加阅兵那当然最好。我对大型战略轰炸机的预期是：航程在8000---10000公里之间，有隐身性能，载弹量在20吨左右，类似于现有的B2。可以携带2500公里的长剑巡航导弹，可以携带核弹头巡航导弹。个人看法，对于我们来说，轰炸机能安全飞过去炸比炸的面积广，更有意义，所以B52那样的，暂时不适合我们，B2那样的更有意义。让对手认识到你有能力突破炸它比实际炸的他有多严重，更为重要。
yy一下H20吧
是的啊。要的就是隐形战略轰炸机。
隐形战略轰炸机可不是样子货，像战略导弹和核潜艇那样。
有资料显示B2隐形战略轰炸机在美军几次实战中效果非常突出，轰炸效率极高。
你怎么这么着急？
5年后有望现身。
这玩意先不着急
没有合适的发动机，材料也不行，还是等等吧
没花冻鸡歪歪有球用。
大朋友1978 发表于 2014-2-11 20:51
没有合适的发动机，材料也不行，还是等等吧
太行发动机就行！
从这贴开始，有100个帖子问这事就应该差不多了吧
一定要隐形。不然很尴尬
wyczmj 发表于 2014-2-11 20:58
没花冻鸡歪歪有球用。
太行足够了

b2的发动机推理也不大
我始终认为，即使是隐形的，战略轰炸机在未来的可能发生的战争中还是会向战术层次矮化下去。
就像航母一样，虽够不上战略层次，但对于更广阔的天地、更高远的志向，它是不可缺少的重器！
没有合适的发动机，材料也不行，还是等等吧
还要加上轴承也不行才够味～
怎么一说大蝙蝠就有人说发动机的，一个亚音速、不做任何剧烈机动、推重比0.2几的飞翼要多好的发动机？相对于战斗机土鳖发动机拖后腿，大蝙蝠的发动机可以说是进度最领先的部分。
奇多圈 发表于 2014-2-11 22:44
怎么一说大蝙蝠就有人说发动机的，一个亚音速、不做任何剧烈机动、推重比0.2几的飞翼要多好的发动机？相对 ...
你KC太红了，不适合CD主流

TH在CD永远是靶子
2019年?
不都说是这1两年内吗
张俊 发表于 2014-2-11 21:37
太行足够了

b2的发动机推理也不大
个人看法，俺们不需要B2，还是B1实在，太行不知道啥时候能成熟。
奇多圈 发表于 2014-2-11 22:44
怎么一说大蝙蝠就有人说发动机的，一个亚音速、不做任何剧烈机动、推重比0.2几的飞翼要多好的发动机？相对 ...
民航机符合你说的这些条件，二战时候的轰炸机估计也符合。
wyczmj 发表于 2014-2-12 09:33
个人看法，俺们不需要B2，还是B1实在，太行不知道啥时候能成熟。
b1比b52还要先退役
wyczmj 发表于 2014-2-12 09:33
个人看法，俺们不需要B2，还是B1实在，太行不知道啥时候能成熟。
b1那种做了一半的隐身有什么意思？
你KC太红了，不适合CD主流

TH在CD永远是靶子
擦，千古奇闻啊，我居然成hkc了，虽然曾经是......
民航机符合你说的这些条件，二战时候的轰炸机估计也符合。
两台山寨D30可以支撑百吨以上起飞重量，两台非加力太行也能使飞翼达到轰6级别效能，再不济涡喷8行不，除了第一个都是现货，第一个两三年内也会有。相对于发动机，B2那套大型综合化电子设备，大型隐身飞翼结构气动，种类全面的对面打击弹药，拿得出现货?涂料倒是能拿的出来。
我兔 发表于 2014-2-12 02:15
你KC太红了，不适合CD主流

TH在CD永远是靶子
飞翼的推力本来就不高，b2那发动机推力也没那么大
飞翼的推力本来就不高，b2那发动机推力也没那么大
对于那些为喷而喷的人来说，你再怎么做都是没用的
chengju1981 发表于 2014-2-12 11:12
对于那些为喷而喷的人来说，你再怎么做都是没用的
唉，不提了，思维定势
张俊 发表于 2014-2-12 09:55
b1那种做了一半的隐身有什么意思？
B1现在还在服役，而且有改进型，我认同B1只是个人看法，因为我认为轰炸机不需要太关注隐形，巨大的载弹量才是根本，其次是低空（超低空）的高速飞行能力，B2设计初衷是为单枪匹马的在前苏联领空里能全身而退的，过分强调隐形，所以我不认同它。
奇多圈 发表于 2014-2-12 10:48
两台山寨D30可以支撑百吨以上起飞重量，两台非加力太行也能使飞翼达到轰6级别效能，再不济涡喷8行不，除 ...
现代的轰炸机还是需要较强机动性的，而不是像二战那些四平八稳的飞，另外民航机的引擎并不适用于现代的战略轰炸机，因此个人认为目前国内的航空引擎技术不足以研发先进战略轰炸机。B2的设计初衷是单枪匹马在前苏联领空里完成任务并全身而退，为此降低了不少作为轰炸机的性能要求，而单独强化隐形。
wyczmj 发表于 2014-2-12 11:32
B1现在还在服役，而且有改进型，我认同B1只是个人看法，因为我认为轰炸机不需要太关注隐形，巨大的载弹量 ...
b1会比b52还要先退役
wyczmj 发表于 2014-2-12 11:32
B1现在还在服役，而且有改进型，我认同B1只是个人看法，因为我认为轰炸机不需要太关注隐形，巨大的载弹量 ...
b1这种东西面对强敌，也只能防区外，这活b52就能做

b1面对弱敌地毯轰炸，这更是b52能做的，

说白了，b1高不成，低不就
wyczmj 发表于 2014-2-12 11:32
B1现在还在服役，而且有改进型，我认同B1只是个人看法，因为我认为轰炸机不需要太关注隐形，巨大的载弹量 ...
同理，我们有h6k
wyczmj 发表于 2014-2-12 09:33
个人看法，俺们不需要B2，还是B1实在，太行不知道啥时候能成熟。
两个都不要，落后的玩意，无法应对未来威胁
张俊 发表于 2014-2-12 11:39
同理，我们有h6k
B1并不是为地毯式轰炸准备的，它的低空性能就是F15这种优秀战斗机都很头疼，防区外发射是有很多限制条件，个人认为，轰炸机最根本还是载弹量，这么大的个头，机动性比不了战斗机，隐身性能就更加了，在同等对手的高强度战争里，个人不看好B2的用处。
真·酱油帝 发表于 2014-2-12 11:41
两个都不要，落后的玩意，无法应对未来威胁
请教，目前还有比它们更能应对未来威胁的战略轰炸机吗？如有请赐教。
等太行成熟再说。
wyczmj 发表于 2014-2-12 12:31
B1并不是为地毯式轰炸准备的，它的低空性能就是F15这种优秀战斗机都很头疼，防区外发射是有很多限制条件 ...
狂风当年在伊拉克就是想玩低空，结果被干惨了
wyczmj 发表于 2014-2-12 12:31
B1并不是为地毯式轰炸准备的，它的低空性能就是F15这种优秀战斗机都很头疼，防区外发射是有很多限制条件 ...
个人承认，b1b的低空突防，目前这个地球上无出其右者，但是这个思想就已经落后了，再牛也没用，
wyczmj 发表于 2014-2-12 12:31
B1并不是为地毯式轰炸准备的，它的低空性能就是F15这种优秀战斗机都很头疼，防区外发射是有很多限制条件 ...
就实际战场来言，b1的低空突防面对朝鲜都吃力
wyczmj 发表于 2014-2-12 12:32
请教，目前还有比它们更能应对未来威胁的战略轰炸机吗？如有请赐教。
b2到目前都是神器
wyczmj 发表于 2014-2-12 12:31
B1并不是为地毯式轰炸准备的，它的低空性能就是F15这种优秀战斗机都很头疼，防区外发射是有很多限制条件 ...
同等对手的高强度战争，b2的确会感到十分头疼，但是这时b1出动，基本属于送死。
新一代大型战略轰炸机会何时正式露面？ Z-10正式露面？ 我国新一代大型运载火箭 TG新一代122火露面喽 请问宁杭线何时正式通车 从战略轰炸成为巷战终结者论新一代加油机：加油机附带轰 ... 2035前可能的国产大型超音速客机（同平台超音速战略轰炸 ... 解放军大型预警机何时能摆脱山寨？ “长征”一词何时何地正式得名 [公告]海军某新一代大型军辅船》》》 中国新一代大型运载火箭发动机试车成功 ZT《新一代大型飞机材料技术》