终于找到MIG-1。44的亲爹了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 21:31:03
成飞1970的J-9VI-2:
J_9.jpg
J_91.jpg
jszc20080809-17y.jpg
成飞从技术上帮助研制的,2000年前后的MIG-1.44:
plan-mig1.44.jpg
成飞J-20:
1800426205.jpg
w8Ay5.jpg
dnf9h.jpg成飞1970的J-9VI-2:
J_9.jpg
J_91.jpg
jszc20080809-17y.jpg
成飞从技术上帮助研制的,2000年前后的MIG-1.44:
plan-mig1.44.jpg
成飞J-20:
1800426205.jpg
w8Ay5.jpg
dnf9h.jpg
从图中不难看出,成飞40年前的J-9VI-2方案,采用V型尾翼, 近距藕和鸭式布局,主/鸭的布置,这些方面被MIG-1。44完全成功抄袭。

当然成飞J-9VI-2方案最大的亮点的主翼前缘与鸭的藕和, 由于毛子工业水平落后,飞控水平低,风洞试验水平滞后,设计人员不思进取等种种原因, 并未能在MIG-1。44上实现,这是非常令人遗憾的。

当然J-20更进一步,在远J-9VI-2的基础上,用哥特边条代替了类似双三角翼的主翼前缘, 果然还是原装的要比抄出来的好啊。
主翼前缘与鸭的藕和吗?  搞个方案还不简单。 ;P
J20用哥特边条代替了类似双三角翼的主翼前缘的亲爹又是谁呢?  无聊。
jli-2010-1 发表于 2011-1-29 06:57

这个边条非常类似J-9VI-2主翼前缘的方案设计

应该是完全抄袭了J-9VI-2

这个边条非常类似J-9VI-2主翼前缘的方案设计

应该是完全抄袭了J-9VI-2
80010 发表于 2011-1-29 06:59

呵呵,J-9VI-2又是抄谁的?  当时的Tg几乎没有对外交流,歼9更是绝密的计划,人家能抄到个啥?  再说,歼9的主翼有你说的什么边条吗?    ;P
这个边条非常类似J-9VI-2主翼前缘的方案设计

应该是完全抄袭了J-9VI-2
80010 发表于 2011-1-29 06:59

呵呵,J-9VI-2又是抄谁的?  当时的Tg几乎没有对外交流,歼9更是绝密的计划,人家能抄到个啥?  再说,歼9的主翼有你说的什么边条吗?    ;P
别人找爹,LZ找儿子
楼主很明显是在内涵
那位发明 南方人不吃菜 理论的仁兄就不要跳来跳去啦:D

呵呵,J-9VI-2又是抄谁的?  当时的Tg几乎没有对外交流,歼9更是绝密的计划,人家能抄到个啥?  再说,歼 ...
jli-2010-1 发表于 2011-1-29 07:26

LZ在讽刺,您楞没看明白?

将类似的气动布局都一言以蔽之曰“抄”,是没有摸过机机的小白们的想当然而已。如果一定要坚持这样的观点,那么F-15只能是MIG-25的儿子了。

其实,即便同一型号,你只要改动机身或机翼尺寸(平面形状)或翼型等等,都必须重新设计结构、重新吹风、重新试飞。更何况两种尺寸完全不相干的飞机,根本无从“抄”起。

所以,某些小白动辄断言丝带的机头“抄”F-22……等等,就相当滑稽,好像MD提供了F-22机头的结构图纸一样——你当观海童子真的是深海呀?

而如果仅仅看看图片就可以山寨,那全世界四代机早就满天飞啦!
呵呵,J-9VI-2又是抄谁的?  当时的Tg几乎没有对外交流,歼9更是绝密的计划,人家能抄到个啥?  再说,歼 ...
jli-2010-1 发表于 2011-1-29 07:26

LZ在讽刺,您楞没看明白?

将类似的气动布局都一言以蔽之曰“抄”,是没有摸过机机的小白们的想当然而已。如果一定要坚持这样的观点,那么F-15只能是MIG-25的儿子了。

其实,即便同一型号,你只要改动机身或机翼尺寸(平面形状)或翼型等等,都必须重新设计结构、重新吹风、重新试飞。更何况两种尺寸完全不相干的飞机,根本无从“抄”起。

所以,某些小白动辄断言丝带的机头“抄”F-22……等等,就相当滑稽,好像MD提供了F-22机头的结构图纸一样——你当观海童子真的是深海呀?

而如果仅仅看看图片就可以山寨,那全世界四代机早就满天飞啦!


一會說抄T-50 一會說抄117 一會說抄F22,明天他們說J-20抄的UFO,哈哈


那些说中国盗用隐形战机技术的报道为 “心怀嫉恨”,因为中国研发出了西方国家认为中方绝不可能做出来的东西

一會說抄T-50 一會說抄117 一會說抄F22,明天他們說J-20抄的UFO,哈哈


那些说中国盗用隐形战机技术的报道为 “心怀嫉恨”,因为中国研发出了西方国家认为中方绝不可能做出来的东西
BIG教主出现挺少见[:a6:]
光看外形说谁抄谁有啥意思
roach1234 发表于 2011-1-29 08:47
告诉你一个真实的故事,华为的一个南美用户打电话给思科的技术客服部门要求解决问题,原来是故障提示里的1-800客服电话搞的鬼,老美真的是给搞怕了。
J-9技术起点挺高的嘛。。
jli-2010-1 发表于 2011-1-29 08:53


    详细一点,我读了几遍没看明白
roach1234 发表于 2011-1-29 09:02


    我们初二期末数学考试,老师阅完卷子登成绩发现有一人2张卷,而有一人没卷子
海.客 发表于 2011-1-29 08:28


====;P楼主是在打某飞的脸,这个方案还是抄的美国人的。
黑人 发表于 2011-1-29 09:07


    倒!我只碰到过两个人考卷一样,就名字不一样....
roach1234 发表于 2011-1-29 09:02
用人家的原代码,忘了改(或者根本就不知道有)里面的电话号码,结果客户的电话打到斯科去了。
呵呵,lz也别太在意找爹党怎么说,咱心里知道就行了,还是该干哈干哈
jli-2010-1 发表于 2011-1-29 09:11

扯淡呢吧,第一,华为能搞到思科的源代码?第二,南美的客户能看到华为的源代码?你当他们都开源啊,扯淡也要有个限度。
jli-2010-1 发表于 2011-1-29 09:11


    噢噢,哈哈哈,这种事中国人常干,比如写论文忘了改名字和参考资料目录......
roach1234 发表于 2011-1-29 09:17

这是代码,不是论文。哪个电信设备服务商卖设备还提供软件代码的?所以我说他扯淡。
海.客 发表于 2011-1-29 08:28


    那位是教主
gotohell 发表于 2011-1-29 09:17
没事谁要造这种谣?   客户当然看不到源代码,但出了故障时,客户至少可以看到提示信息吧。至于华为,在美国的业务就不用多说了吧。
发明南方人不吃凉菜的教主又开始活跃了。
80010 发表于 2011-1-29 06:41


    有意思。。呵呵。。。。
roach1234 发表于 2011-1-29 09:10


    那个家伙头天晚上游戏厅通宵,第二天早上考试,旁边的哥们做完就把第一张卷子给他了,他就完全照着抄了(第一张都是选择题和填空题,还没抄对[:a1:]),估计困的受不了了。人家里有钱,初中、高中都是花钱上的:D
jli-2010-1 发表于 2011-1-29 09:22

没有证据的所谓传言都是造谣。在电信行业,出了故障局方都会第一时间通知设备提供商相关接口人,没有人会在提示信息里输出什么客服电话号码。华为除了北美业务都开展挺好,那是老美的贸易保护搞的好,和华为设备质量没什么关系。
gotohell 发表于 2011-1-29 09:30
我的朋友在斯科工作,他的同事接的电话。
17579925 发表于 2011-1-29 09:09
如果一定要坚持这样的观点,那么F-15只能是MIG-25的儿子了。

竟敢打MD的脸。:@
jli-2010-1 发表于 2011-1-29 09:33

编,接着编。
gotohell 发表于 2011-1-29 09:34
他所在的楼是23号,就在大华超市的对面。
jli-2010-1 发表于 2011-1-29 09:36

自己慢慢圆吧,这种道听途说的故事说给自己听吧。
露出说话太幽默了,让贵宾脸往哪里放啊
回复 29# 黑人


    这属于不专业,我那次是一个人写了两份,分别填了两个名字....那个人没来....
LS的图是什么飞机呢
80010 发表于 2011-1-29 06:36

……LZ想寒碜谁呢?去看看J9发展历史,1969年底601的300人带着J9项目整体去的611(某航校原址),当时的611既无实验设备也没设计条件,设计工作还需要返601完成,你说1970年的工作内容是捧611啊还是在捧601呢?!

……而且,当时负责J9项目的不是宋文聪而是王南寿。打下J9/10和J7III底子的王老先生后来在611可是被挤的靠边站了。
lizyu 发表于 2011-1-29 12:41


    不管601还是611,都喜欢吹牛,不过611还是吹的离谱点