钓岛问题上日本的这种考量是否存在？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:25:53
模拟的是石原这种老愤青的想法。
首先借钓鱼岛问题挑起与中方冲突。
如中方软化—>获得钓岛法理上统治权—>取得政治实利，借干爹力量打压中国发展
中方反弹—>控制战争规模，通过日美安保条例逼干爹必须站队
美帝如不出兵—>不遵守日美安保条例—>赶走驻日美军—>日本正常国家化
美帝出兵—>借美帝打击天朝—>重回亚洲第一国家
当然前提是天朝不乱丢和谐蛋模拟的是石原这种老愤青的想法。
首先借钓鱼岛问题挑起与中方冲突。
如中方软化—>获得钓岛法理上统治权—>取得政治实利，借干爹力量打压中国发展
中方反弹—>控制战争规模，通过日美安保条例逼干爹必须站队
美帝如不出兵—>不遵守日美安保条例—>赶走驻日美军—>日本正常国家化
美帝出兵—>借美帝打击天朝—>重回亚洲第一国家
当然前提是天朝不乱丢和谐蛋
如果以国家民族未来发展层面上的利益考虑，以丢掉钓岛为代价换取日本正常国家化也不能算差。
当然形势未必可控
存在这样的可能，不过可能性小。
钓岛问题上日本的这种考量是否存在？ 论坛是否允许这种“范例贴”的存在 丹羽宇一郎：日本官民均未认清钓岛问题的严重性 丹羽宇一郎：日本必须承认钓岛存在“主权争议” 保钓问题上中国打压日本的有三个战略意义 单发喷气式飞机是否有存在扭矩的问题？ 四川的高速公路是否存在严重欺诈问题 俄罗斯在叙利亚的战法是否存在一些问题？ 这种帖子能存在是否说明造谣和假新闻也是可以发的？ 安倍晋三：在钓岛问题上，不会让步或谈判 钓岛问题总结 超大上这种观点是否正确？