极难分辨:中国军队布设的假炮阵地相当逼真图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:44:05
http://military.china.com/zh_cn/ ... 00518/15939904.html2010051808253585436400.jpg
2010051808253516470000.jpghttp://military.china.com/zh_cn/ ... 00518/15939904.html2010051808253585436400.jpg
2010051808253516470000.jpg

声光模拟器模拟炮声和炮弹出膛瞬间的火光

声光模拟器模拟炮声和炮弹出膛瞬间的火光
r_2010051808253738695400.jpg
虽然lz说是假的,我还是以为是真的
挺好啊,连模拟发射的都有
介个是真阵地吧
楼主都说了,是假的,咋还有那么多人说是真的呢?
太真实了~..
假动作逼真啊……
太逼真了{:3_80:}
不晓得在常用的红外频段上会是怎样的显示效果
不知道拿合成孔径雷达、红外观测装置、光学卫星观测效果图如何,如果也如此逼真,那就真的牛B了。
色馒头 发表于 2010-5-18 11:59


    极难分辨{:jian:}
usually 发表于 2010-5-18 12:23

光学卫星?人眼也是可见光,而这种东西都要能在XXX米抵近侦察下不露陷。
雷达也好办,充气娃娃带层铝箔就完事了。
红外可能比较难办……
如果从照片上看都看不出来是假的,估计用仪器也看不出来
红外伪装需要热源;
不同的伪装目标还需要调整热源的温度和形状。

感觉也不难呀。


我关注的是:人是真的还是假的?:D

我关注的是:人是真的还是假的?:D
人眼都看不出是假的来,其他的侦查设备就更好糊弄了
以假乱真啊,再订购一个充气娃娃连
相当逼真!!
usually 发表于 2010-5-18 12:23


    用这些东西更难识别。
恩,跟小日本那啥娃娃有得一拼
当然是假的了,也不想想,要是真炮,上面那人,能用单手托的住吗?
太真实了。。。。
jiandingzhe 发表于 2010-5-18 13:22
先自己用红外看一下
然后在关键发热部位,通上几个电阻丝做个加热电路板就是了
这个东西是自己越先进就越逼真,想看哪方面的效果就用相关设备来观察就是了,穷人还真玩不好
模拟发射那个图怎么造出来的
此类假目标是不是属于工兵部队的?
没看出来啊?真是假的???
SU27m 发表于 2010-5-18 16:07


    看其中一张照片前面挂着的两个黄色炸药........{:qiliang:}
铁皮管子和炮管在远距离还真不好区分
这造价成本有些高吧,造假也要讲究经济性啊。
我到最后一张的近看炮管才发现是假的..
killmk 发表于 2010-5-18 13:25


不要幼稚了,雷达和可见波段是两码事,不同材质的雷达回波都不一样,肉眼无法区分的东西在雷达上就有可能会现行,红外成像更是如此,尤其是要精确模拟真实的装备热辐射图像几乎是不可能的,靠简单的发热根本无法干扰红外热成像。
骗死人不偿命!呵呵
回复 13# jiandingzhe


    兜里揣个鸡蛋……
回复 31# micshang


    对阁下相当的无语……
SU27m 发表于 2010-5-18 16:07
在炮口放个发音装置模拟炮声,再放个火焰喷放装置喷放火焰。前者和儿童玩具手枪上的发音装置是一个原理,后者的难度比鸟巢的烟火表演简单多了。
greyhond 发表于 2010-5-18 18:57


    怎么不能模拟,,那些先进探测装置的原理搞清楚了,很容易对症下药的。。。
greyhond
雷达波也要看波长和探测距离。只有低空掠过的机载侦察合成孔径雷达,才能对火炮进行成像侦察。只要在炮管和整个火炮包层金属皮,或在表面掺写金属颗粒即可。这些金属产生的回波产生的自然是和火炮形状一样的金属回波。平时的红外成像也是一样。

这个模拟火炮射击时遇到近距离的红外侦察就麻烦了,几乎没有什么办法能模拟几百度高温时的金属红外辐射。
水平还真不错,没找到啥明显的马脚漏洞