关于叙利亚两派在华调停，有一点个人的推测

传统方面来讲，中国对于其他国家内部事务基本是采取不介入，不干涉的态度。这次在本次两派人士来华消息放出之前，也仅限于有限度的表态，幅度停留在确保叙利亚政府不受到联合国授权的多国军事干涉打击导致的被颠覆和推翻的结果。在客观上也使与叙利亚利益相关的伊朗的安全多了一重保障。至此，基本可以判断，我们表态的用意下。维持叙利亚现状，或以至少已经在名义上开始政治民主化改革的叙利亚政府最终压服与叛军合流的激进反对派联盟为结果，是我们所希望获得的阶段斗争结局。同时，由于和叙利亚本身没有显著而直接的政治利益交谊，在中俄联手反对的共同立场当中，我们扮演的是相对低调的角色。这使得我们的角色在操作性和灵活性上有比较大的调整空间。而这次的调停，也恰好是利用了这种身份的便利。

之前在伊朗所举行的叙利亚问题研讨会议，在某种程度上释放了一种【由伊朗、俄国、中国为首的等挺叙派国家加大介入叙利亚事务力度】先兆的信号。而现在我们以一个非言明的调停人身份邀请两派人士会谈的行动，可以在意义上看做是前者的一种延伸和组合。而之所以在这种时间段做出这样的部署，原因很有可能是因为我们得到了来自北约在叙利亚局势相关推动国家当中流出的消息。

叙利亚由于政治局势不同，且政府军相对于之前利比亚的坚韧程度较高，加上国际社会介入比较及时，西方在联合国授权名义下在叙利亚启动【禁飞区】式颠覆程序的计划没有顺利展开。鉴于客观实力的悬殊，即便获得了西方在装备和战术指导上的支援，叛军对于在挺叙国家掩护下得以集中全力讨伐对手的政府军也显得力不从心。在战术层面呈现出全面劣势可以说只是时间问题，所以，西方倒叙派国家现在的态度，应该是在遭遇了挺叙国家政治阻力的情况下，内部对于是否【排除联合国授权与否的问题强行建立禁飞区】处于一个比较犹豫的状态当中。但是，我们有理由相信，这种论调的声势在倒叙派国家当中已经占据了相当程度的拥趸，而我们也是通过某种渠道或方式确知了这种趋势，所以才会做出加大介入力度的选择。

事实上，在联合国遭到投反对票，人权监控机制（禁飞区的前身）没有在第一时间实施建立，叛军遭遇了较强硬的压制等情况对于倒叙派国家集团在采取正面军事行动构成的阻碍非常有限。在中俄这种主要具有威胁性的国家（主要是俄国）不会为叙利亚投入军力与北约诸国进行直接军事对抗的情况下，在有了对利比亚战争经验之后，对于在叙利亚进行一场与之规模类似的非接触式战争的代价评估在带入所有有利和不利因素之后很容易计算出来。而这绝不会是一个他们所承受不起的结果。因此，发展为最终进行强制军事打击这种结果的可能性非常高。

个人估计，叙利亚的下一步走向，将会压、拖为主。让事态在斡旋和发展下无法激化至足以引发西方发动袭击，是我们的主要推动方向。

传统方面来讲，中国对于其他国家内部事务基本是采取不介入，不干涉的态度。这次在本次两派人士来华消息放出之前，也仅限于有限度的表态，幅度停留在确保叙利亚政府不受到联合国授权的多国军事干涉打击导致的被颠覆和推翻的结果。在客观上也使与叙利亚利益相关的伊朗的安全多了一重保障。至此，基本可以判断，我们表态的用意下。维持叙利亚现状，或以至少已经在名义上开始政治民主化改革的叙利亚政府最终压服与叛军合流的激进反对派联盟为结果，是我们所希望获得的阶段斗争结局。同时，由于和叙利亚本身没有显著而直接的政治利益交谊，在中俄联手反对的共同立场当中，我们扮演的是相对低调的角色。这使得我们的角色在操作性和灵活性上有比较大的调整空间。而这次的调停，也恰好是利用了这种身份的便利。

之前在伊朗所举行的叙利亚问题研讨会议，在某种程度上释放了一种【由伊朗、俄国、中国为首的等挺叙派国家加大介入叙利亚事务力度】先兆的信号。而现在我们以一个非言明的调停人身份邀请两派人士会谈的行动，可以在意义上看做是前者的一种延伸和组合。而之所以在这种时间段做出这样的部署，原因很有可能是因为我们得到了来自北约在叙利亚局势相关推动国家当中流出的消息。

叙利亚由于政治局势不同，且政府军相对于之前利比亚的坚韧程度较高，加上国际社会介入比较及时，西方在联合国授权名义下在叙利亚启动【禁飞区】式颠覆程序的计划没有顺利展开。鉴于客观实力的悬殊，即便获得了西方在装备和战术指导上的支援，叛军对于在挺叙国家掩护下得以集中全力讨伐对手的政府军也显得力不从心。在战术层面呈现出全面劣势可以说只是时间问题，所以，西方倒叙派国家现在的态度，应该是在遭遇了挺叙国家政治阻力的情况下，内部对于是否【排除联合国授权与否的问题强行建立禁飞区】处于一个比较犹豫的状态当中。但是，我们有理由相信，这种论调的声势在倒叙派国家当中已经占据了相当程度的拥趸，而我们也是通过某种渠道或方式确知了这种趋势，所以才会做出加大介入力度的选择。

事实上，在联合国遭到投反对票，人权监控机制（禁飞区的前身）没有在第一时间实施建立，叛军遭遇了较强硬的压制等情况对于倒叙派国家集团在采取正面军事行动构成的阻碍非常有限。在中俄这种主要具有威胁性的国家（主要是俄国）不会为叙利亚投入军力与北约诸国进行直接军事对抗的情况下，在有了对利比亚战争经验之后，对于在叙利亚进行一场与之规模类似的非接触式战争的代价评估在带入所有有利和不利因素之后很容易计算出来。而这绝不会是一个他们所承受不起的结果。因此，发展为最终进行强制军事打击这种结果的可能性非常高。

个人估计，叙利亚的下一步走向，将会压、拖为主。让事态在斡旋和发展下无法激化至足以引发西方发动袭击，是我们的主要推动方向。