钓岛问题总结

　　这几天，无论线上线下，钓鱼岛都成热点了，我个人也被问了N次了。最夸张的是，已经有朋友的家长，准备存粮备战了。最后再把观点总结罗列一下好了：
　　1、中国目前不会登岛，或者说把夺岛作为此阶段的目标；
　　2、中国这段的战略目标，是和日本在领海一带形成共存的事实。如果日本最终妥协的话，双方在钓鱼岛领海可能会出现，类似金门炮战的，外硬内和的周期性“冲突”。初期不排除有碰撞的可能性，但如果形成新平衡，隔空喊话应该是最常见的状态；
　　3、在日本原来完全控制钓鱼岛及相关海域的背景下，日本方面是不可能在书面，甚至口头承诺，维持领海共存状态的。只能是一种在中国压迫下被迫接受的默契。而基本状态，就是我之前说的“日内中外”。或者说日守、中攻的状态。
　　4、双方都没有付诸战争的打算，即使是小规模的军事冲突，爆发的可能性也非常低。
　　其实中国在本轮冲突中，战略目标就是在钓鱼岛形成领海共存状态，而不是实际掌握钓鱼岛的控制权（也就是所谓“黄岩岛模式”）。长期的战略方向，则将钓鱼岛主权争议实质化，并最终进入谈判进程（之前因为日本完控之下，日本其实并没有谈判解决的意愿的）。这个战略方向在撞船事件发生后，就已经分析解读过了。就我个人来说，关注点更多的是这个阶段性目标什么时候能够实现。至于为了完成这个战略目标，实施哪些战术手段，倒并没有去时时关注。所以经常是大家跟我说了，又出现了什么变化，我再去关注相关新闻。
　　钓鱼岛的问题，在我这就到此为止了。毕竟我的分析方法，是需要相对较长的时间，才能显现出结果的。天天跟着新闻分析也没意义。当然，大家如果对这个话题感兴趣，尽可能继续讨论。帖子里也难得热闹一回。

　　这几天，无论线上线下，钓鱼岛都成热点了，我个人也被问了N次了。最夸张的是，已经有朋友的家长，准备存粮备战了。最后再把观点总结罗列一下好了：
　　1、中国目前不会登岛，或者说把夺岛作为此阶段的目标；
　　2、中国这段的战略目标，是和日本在领海一带形成共存的事实。如果日本最终妥协的话，双方在钓鱼岛领海可能会出现，类似金门炮战的，外硬内和的周期性“冲突”。初期不排除有碰撞的可能性，但如果形成新平衡，隔空喊话应该是最常见的状态；
　　3、在日本原来完全控制钓鱼岛及相关海域的背景下，日本方面是不可能在书面，甚至口头承诺，维持领海共存状态的。只能是一种在中国压迫下被迫接受的默契。而基本状态，就是我之前说的“日内中外”。或者说日守、中攻的状态。
　　4、双方都没有付诸战争的打算，即使是小规模的军事冲突，爆发的可能性也非常低。
　　其实中国在本轮冲突中，战略目标就是在钓鱼岛形成领海共存状态，而不是实际掌握钓鱼岛的控制权（也就是所谓“黄岩岛模式”）。长期的战略方向，则将钓鱼岛主权争议实质化，并最终进入谈判进程（之前因为日本完控之下，日本其实并没有谈判解决的意愿的）。这个战略方向在撞船事件发生后，就已经分析解读过了。就我个人来说，关注点更多的是这个阶段性目标什么时候能够实现。至于为了完成这个战略目标，实施哪些战术手段，倒并没有去时时关注。所以经常是大家跟我说了，又出现了什么变化，我再去关注相关新闻。
　　钓鱼岛的问题，在我这就到此为止了。毕竟我的分析方法，是需要相对较长的时间，才能显现出结果的。天天跟着新闻分析也没意义。当然，大家如果对这个话题感兴趣，尽可能继续讨论。帖子里也难得热闹一回。