超级军网超大上这种观点是否正确？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:50:40
在CD一谈起军队的作战经验，总会有人说美帝军队对战争的经验并不一定比TG更好甚至可能还不如。因为美帝这十来年虽然一直在实战但对手都是伊拉克、阿富汗这类小国，对抗程度不足。这种和低水平对手真刀真枪的实战中获得的战场经验不一定比得上TG在高强度演习中那种和开挂模拟对手对抗获得的经验有用。在CD一谈起军队的作战经验，总会有人说美帝军队对战争的经验并不一定比TG更好甚至可能还不如。因为美帝这十来年虽然一直在实战但对手都是伊拉克、阿富汗这类小国，对抗程度不足。这种和低水平对手真刀真枪的实战中获得的战场经验不一定比得上TG在高强度演习中那种和开挂模拟对手对抗获得的经验有用。
美国确实有我们需要学习的地方
客观公正是讨论的原则
其实美国也是每年都进行高强度的军演，经验只会比我们更多。未来的陆军是什么样，陆战怎么打，大家都搞不清楚，都在摸索。
打小国的经验确实和打大国不一样。但说回来了，一只部队在和平时期保持战斗力也靠的不是这种出去虐菜杀几个恐怖分子的小打小闹，而是靠科学严格的训练。从这点上说，贬低美军在常规战争时的战斗力也是没道理的。人家天天在家也不是闲着睡大觉的。朱日和不照样还是学人家欧文堡的。更不要说各种军事思想，各种新战法的摸索。美军仍然是走在前面的。
我们不妄自菲薄，也别妄自尊大就是了。
我们不妄自菲薄，也别妄自尊大就是了。
大国之间直接开片的可能很小
美国人主力部队是海军空军，他们大规模远洋投送封锁航路洲际打击的经验本朝为0.
觉着米军打伊拉克阿富汗经验不值一提的，对战争的理解方式还处在一战时期，幻想美国人跟别家打仗会扬短避长在陆地上死磕。
美国人主力部队是海军空军，他们大规模远洋投送封锁航路洲际打击的经验本朝为0.
觉着米军打伊拉克阿富汗经验不值一提的，对战争的理解方式还处在一战时期，幻想美国人跟别家打仗会扬短避长在陆地上死磕。
美帝的先进战术一样是通过高水平演习获得的。
美国不军演？恐怕人家的军演比我们真实，红旗军演是什么？和韩国，和日本，和菲律宾，一年万举行多少次军演？环太平洋是什么？
美军是个战斗力强大的部队，美国国民的动员能力也不弱，二战可鉴。
我解放军是个让美军刮目相看，尊重，为之颤抖的部队，朝鲜可鉴。
但不要做我陆军吊打蓝星陆军的梦，十个人说的话可能还没一个人冷静，林子大，不可能每只鸟都清醒。
我解放军是个让美军刮目相看，尊重，为之颤抖的部队，朝鲜可鉴。
但不要做我陆军吊打蓝星陆军的梦，十个人说的话可能还没一个人冷静，林子大，不可能每只鸟都清醒。
问题是近三十年，我鳖连这种砍瓜切菜的虐菜经验也没有吧
至于演习强度和贴近实战程度，暂时还是不用和MD比了
至于演习强度和贴近实战程度，暂时还是不用和MD比了
楼主真把cd当总参了？
美帝不行了，大大最厉害！
打一次就知道了。反正我不持乐观态度。
平民们感觉还挺好的，领导们可不这么想。
美帝在可预见的未来里，还是蓝星最强大的存在。土鳖不当老大，但是也绝不怕老大。
纸上谈兵、叶公好龙，这已经是对普通军迷最高的褒奖了
大多数人就是到这里吐吐口水搬搬砖头发发花痴的
大多数人就是到这里吐吐口水搬搬砖头发发花痴的
中国的战略是拒止，有美军一半战力就基本可以达到目的了。按自己的需求建军就可以了，没必要自寻烦恼。
至少是“cd原则性正确”了。
个人认为md战斗力很强的，弱点是不能过多死人。如果md不在乎死人，那是很厉害的。
当然，tg也是很顽强的，要不朝战也不会能磕成那样。
个人认为md战斗力很强的，弱点是不能过多死人。如果md不在乎死人，那是很厉害的。
当然，tg也是很顽强的，要不朝战也不会能磕成那样。
能维持全球霸权，他的军力会弱到哪儿去？海陆空核，全方面压制别国，只不过在这些国家中，中俄之流可以做到你打你的我打我的，在特定区域甚至可以反制你，而其他国家，你选好地方也不是美的的对手。
我们还有很长的路要走，大国之间不是开片机会少了，而是恰恰斗争的机会和领域变多了。苏联有核，美的照样想着演变你。
兔子海军一直等着一次洗礼，究竟是战争还是冲突，取决于我们的实力了。
我们还有很长的路要走，大国之间不是开片机会少了，而是恰恰斗争的机会和领域变多了。苏联有核，美的照样想着演变你。
兔子海军一直等着一次洗礼，究竟是战争还是冲突，取决于我们的实力了。
ying2kangta 发表于 2015-6-10 08:40
至少是“cd原则性正确”了。
个人认为md战斗力很强的，弱点是不能过多死人。如果md不在乎死人，那是很厉 ...
抗美援朝过去半个多世纪了，国内情况早已不一样了。应为独生子女还有老龄化等原因，我们也承受不了高伤亡。
至少是“cd原则性正确”了。
个人认为md战斗力很强的，弱点是不能过多死人。如果md不在乎死人，那是很厉 ...
抗美援朝过去半个多世纪了，国内情况早已不一样了。应为独生子女还有老龄化等原因，我们也承受不了高伤亡。
呵呵……不管别人信不信反正我是不信的
我觉得美军整体战斗力是第一位的，兔子紧跟着，学习战术战法是必须滴。知己知彼嘛。关键还是自己要有创新思维。
我认为美帝的作战经验还是要强过土鳖，虽然近些年打的都是虐菜战争，但好歹也是真枪实弹的打了，总会有点经验，对于那些参战的军人尤为明显，而且就算拿军演来说，土鳖也就不见得比美帝做的更好更多
装备、战术、经验，TG全面落后于MD，这个没什么可辨的
这种说法既不能肯定也不能完全否定
当年美帝打伊拉克之前也不知道自己的作战水平到底到什么程度，毕竟在朝鲜和越南被打的有点没自信了。
但是开战之后发现：诶，原来老子现在这么牛逼啦！
所以，高强度，高难度的作战演练对战力的提升很有帮助的，这种东西只要有点实力的国家都在弄，土鳖的战斗力肯定是不差的
但是开战之后发现：诶，原来老子现在这么牛逼啦！
所以，高强度，高难度的作战演练对战力的提升很有帮助的，这种东西只要有点实力的国家都在弄，土鳖的战斗力肯定是不差的
CJDBYER 发表于 2015-6-10 08:37
纸上谈兵、叶公好龙，这已经是对普通军迷最高的褒奖了
大多数人就是到这里吐吐口水搬搬砖头发发花痴的
这类边缘群体现实中很少能了解，特别是免费的。其实我很希望他们多一点，那么更多的人就有免费饭票了，说白了，让你自己选择和你相处的群体，你是喜欢信息位面很高很精明的明白人呢，还是喜欢信息位面仅仅靠百度的键盘妄想症，答案不言自明
纸上谈兵、叶公好龙，这已经是对普通军迷最高的褒奖了
大多数人就是到这里吐吐口水搬搬砖头发发花痴的
这类边缘群体现实中很少能了解，特别是免费的。其实我很希望他们多一点，那么更多的人就有免费饭票了，说白了，让你自己选择和你相处的群体，你是喜欢信息位面很高很精明的明白人呢，还是喜欢信息位面仅仅靠百度的键盘妄想症，答案不言自明
纸上谈兵，口说无凭，实力如何终究是要看实战检验。养兵就是来打仗的，不是用来比来比去的！！
米帝的军演更多，强度更大。
未来陆军什么样，大家都不清楚，都在摸索
......
美国也进行高强度军演,
但美国陆战从没摸到一流
没有军事才能
美国也进行高强度军演,
但美国陆战从没摸到一流
没有军事才能
打小孩也是打，人家可都是真刀真枪跟你玩命的
美帝藏兵于民，就已经是我们玩不起的了
新号一定美金党 发表于 2015-6-10 08:25
美军是个战斗力强大的部队，美国国民的动员能力也不弱，二战可鉴。
我解放军是个让美军刮目相看，尊重，为 ...
兰星是谁？
兰星是一个国家吗？
还是要“代表”兰星？
美军是个战斗力强大的部队，美国国民的动员能力也不弱，二战可鉴。
我解放军是个让美军刮目相看，尊重，为 ...
兰星是谁？
兰星是一个国家吗？
还是要“代表”兰星？
真要打了，平時訓練啥的，老實說那都不算個事了。
看看當年蘇聯和德國，大清洗斯大林殺了90%的將領，一開始被動，打著打著就勝利了。
真正的戰爭，那是民族與民族的你死還是我死，基本上中國能動員出2億軍隊。
看看當年蘇聯和德國，大清洗斯大林殺了90%的將領，一開始被動，打著打著就勝利了。
真正的戰爭，那是民族與民族的你死還是我死，基本上中國能動員出2億軍隊。
料敌从宽不是坏事。
prince小饼干 发表于 2015-6-10 08:35
平民们感觉还挺好的，领导们可不这么想。
"平民们感觉还挺好的，领导们可不这么想"
这正常，而且是好事。
如果反过来 那就麻烦了 。
｛大V 公蛛那些剔开不算）
平民们感觉还挺好的，领导们可不这么想。
"平民们感觉还挺好的，领导们可不这么想"
这正常，而且是好事。
如果反过来 那就麻烦了 。
｛大V 公蛛那些剔开不算）
竟然还有看不起美军的
真要打了，平時訓練啥的，老實說那都不算個事了。
看看當年蘇聯和德國，大清洗斯大林殺了90%的將領，一開 ...
1亿八千万拿木棍的？
看看當年蘇聯和德國，大清洗斯大林殺了90%的將領，一開 ...
1亿八千万拿木棍的？