日本“国有化”钓鱼岛未尝不是好事

      在很多忧心日本“国有化”钓鱼岛的观点中，最常见的一种是：日本“国有化”之后，就走过了日本法律中私人领土不能驻军和建设基地的法理障碍，为以后日本继续吞并钓鱼岛铺平了道路
      其实，这这种观点确实有理，但是却也忽略了在国际政治中另一个不容忽视的事实，那就是国际政策，很多时候同国内政策不一样，想不想和能不能，法理上的能不能和事实上的能不能都各有不同。即日本就算“国有化”钓鱼岛其实并未给钓鱼岛带来很大的实质性的变化，而日本到底有多大野心去采取实质性的变化譬如驻军或者建设军事基地一类，这倒要看日本有多大能耐了。人家喊着闹着国家正常化和核武化不也是喊了那么多年么？就算日本有一天终于正常化了或者废除“无核三原则”了，说到底也不过是一些纸面文件而已，他在现在没有正常化和废除三原则的时候，你能保证日本私下没研究核武器？同样的，就算哪一天日本正常化和废除三原则之后，日本就真有这个能耐绕过国际舆论和美爹去搞核武？呵呵，和平时期的日本的军费一直居高不下，大家不要忘记喔。
      既然钓鱼岛现在在搞在闹的“国有化”未必会对中国造成实质性伤害（至少我觉得并未触碰到中国底线，以后会不会另说），那么我们换一个角度去思考，来看看钓鱼岛“国有化”是不是会给中国带来一些契机呢？
      众所周知，日本右翼是日本之瘤，也是土共之友。日本右翼越蹦跶，日本在国际上的形象就越来越差，日本的外交转圜空间就越来越小，日本的未来也越来越窄，但是同时中国政府却能够利用日本右翼的极端观点成功凝聚民心，巩固政权和国家发展的宝贵成果。而钓鱼岛恰恰就是这样一个绝佳的去展示日本右翼嘴脸来刺激民族主义的机会。虽然提到鬼社，提到小犬，国内百姓无不群情激愤，但是那终究是历史问题，而且现在诸多历史发明党和公知民逗也都揪着土共的黑历史不放甚至借此为日本开脱。但是就国内（两岸四地）及海外华人的共同情感出发，领土主权问题是一个远远要比历史情感要更加刺痛人心的话题，既然钓鱼岛“国有化”对中国并无实质性伤害，却又是一个绝佳的去增加国内对日仇视情绪的机会，何乐不为呢？君不见美国宣传媒体在报纸上塑造的美国形象就是一个老好人的受害形象么？中国应该好好学会这招去利用受害者情绪来最大化的凝聚华人的力量，积累的情绪越强烈，那么当钓鱼岛问题有转机甚至解决的时候，政府所获得的成就和荣誉也越高。这就像一场赌博，是一个加筹码的大好机会。
      另外，我看待日本“国有化”钓鱼岛这个事件的过程，其实多多少少还是有些波云诡谲的。譬如右翼自民党掌权期间，钓鱼岛问题双方是有默契的，民主党上台初期对钓鱼岛问题也是秉持着这种默契，但是为什么会闹到这个局面呢？这次虽然是石原鼓捣出“国有化”问题，一方面确实是因为那个所谓的租约要到期，非给个态度不可，但是我们同时看到的是，日本中央政府抢在东京都政府之前“国有化”了并且拒绝了石原等一众右翼的登岛请求。这其实就是一个决策问题，当问题必须面的一个选择的时候，当被选择项没有最优解的时候，那么次优解甚至不最坏解就是一个好的选择。而这次我们看到的是，那个所谓的“岛主”和日本政府的租约即将到期，而石原又将这个话题炒作的这么厉害，到了不得不解决的时候，那么寻求次优甚至不最坏解就是必然。很显然的是，东京都政府“国有化”钓鱼岛是最坏结果，以石原的风格，“国有化”之后触碰到中国底线几乎是必然（所谓的开发，驻军，基建甚至军事建设），那么日本中央政府就必须去屏蔽掉这个最差解，来做出一个不最差解了。当然这些解于中国来说，都是不可接受的，但是中央政府接手肯定要比东京都政府要好很多。
      另外就是，钓鱼岛在"私人持有"期间,你很难保证那个岛主不会去向右翼靠拢甚至干脆放任右翼胡闹，这是中国政府无法保证的也是日本政府无法保证的，譬如石原就可以继续去炒作这个话题。但是如果“国有化”之后，钓鱼岛的登岛也罢，开发也罢，这些权利就掌握在日本政府手中，其一，于中国来说，至少日本以后在这个问题上的态度多多少少是可以预测以及可以控制的，可以直接向日本政府施压。其二，钓鱼岛“国有化”之后，那么有关其问题就全部都由民间行为和民间解释转变化官方行为官方解释了，而众所周知，民间行为和官方行为的区别在国际政策上的不同是不可互相比较的。土共多少事情不都得民间出马么？甚至化妆成民间出马。官方只腹黑下大棋就是了。所以在以后，任何有关钓鱼岛的问题都直接变成了两国政府间的较量，小犬以私人身份参拜和以首相身份参拜的意义是不同的，即日本以后在处理钓鱼岛问题上只会越来越谨慎和小心而不会更加张狂。看似日本走了个形式主义“国有化”钓鱼岛，其实是日本政府直接给自己套了个枷锁而不自知。
     呵呵呵，还是那句话，实力决定一切，嘴炮啥的，条约文件啥的都是虚的，没神马意义。
     有能耐了，是我的终究是我的，没这能耐，既然都已经等了四十年了，再等一段时间也不差。
     其实从这些角度来看的话，日本这种关系形式化而没有任何实质意义的“国有化”钓鱼岛对中国来说未尝不是一件好事

      在很多忧心日本“国有化”钓鱼岛的观点中，最常见的一种是：日本“国有化”之后，就走过了日本法律中私人领土不能驻军和建设基地的法理障碍，为以后日本继续吞并钓鱼岛铺平了道路
      其实，这这种观点确实有理，但是却也忽略了在国际政治中另一个不容忽视的事实，那就是国际政策，很多时候同国内政策不一样，想不想和能不能，法理上的能不能和事实上的能不能都各有不同。即日本就算“国有化”钓鱼岛其实并未给钓鱼岛带来很大的实质性的变化，而日本到底有多大野心去采取实质性的变化譬如驻军或者建设军事基地一类，这倒要看日本有多大能耐了。人家喊着闹着国家正常化和核武化不也是喊了那么多年么？就算日本有一天终于正常化了或者废除“无核三原则”了，说到底也不过是一些纸面文件而已，他在现在没有正常化和废除三原则的时候，你能保证日本私下没研究核武器？同样的，就算哪一天日本正常化和废除三原则之后，日本就真有这个能耐绕过国际舆论和美爹去搞核武？呵呵，和平时期的日本的军费一直居高不下，大家不要忘记喔。
      既然钓鱼岛现在在搞在闹的“国有化”未必会对中国造成实质性伤害（至少我觉得并未触碰到中国底线，以后会不会另说），那么我们换一个角度去思考，来看看钓鱼岛“国有化”是不是会给中国带来一些契机呢？
      众所周知，日本右翼是日本之瘤，也是土共之友。日本右翼越蹦跶，日本在国际上的形象就越来越差，日本的外交转圜空间就越来越小，日本的未来也越来越窄，但是同时中国政府却能够利用日本右翼的极端观点成功凝聚民心，巩固政权和国家发展的宝贵成果。而钓鱼岛恰恰就是这样一个绝佳的去展示日本右翼嘴脸来刺激民族主义的机会。虽然提到鬼社，提到小犬，国内百姓无不群情激愤，但是那终究是历史问题，而且现在诸多历史发明党和公知民逗也都揪着土共的黑历史不放甚至借此为日本开脱。但是就国内（两岸四地）及海外华人的共同情感出发，领土主权问题是一个远远要比历史情感要更加刺痛人心的话题，既然钓鱼岛“国有化”对中国并无实质性伤害，却又是一个绝佳的去增加国内对日仇视情绪的机会，何乐不为呢？君不见美国宣传媒体在报纸上塑造的美国形象就是一个老好人的受害形象么？中国应该好好学会这招去利用受害者情绪来最大化的凝聚华人的力量，积累的情绪越强烈，那么当钓鱼岛问题有转机甚至解决的时候，政府所获得的成就和荣誉也越高。这就像一场赌博，是一个加筹码的大好机会。
      另外，我看待日本“国有化”钓鱼岛这个事件的过程，其实多多少少还是有些波云诡谲的。譬如右翼自民党掌权期间，钓鱼岛问题双方是有默契的，民主党上台初期对钓鱼岛问题也是秉持着这种默契，但是为什么会闹到这个局面呢？这次虽然是石原鼓捣出“国有化”问题，一方面确实是因为那个所谓的租约要到期，非给个态度不可，但是我们同时看到的是，日本中央政府抢在东京都政府之前“国有化”了并且拒绝了石原等一众右翼的登岛请求。这其实就是一个决策问题，当问题必须面的一个选择的时候，当被选择项没有最优解的时候，那么次优解甚至不最坏解就是一个好的选择。而这次我们看到的是，那个所谓的“岛主”和日本政府的租约即将到期，而石原又将这个话题炒作的这么厉害，到了不得不解决的时候，那么寻求次优甚至不最坏解就是必然。很显然的是，东京都政府“国有化”钓鱼岛是最坏结果，以石原的风格，“国有化”之后触碰到中国底线几乎是必然（所谓的开发，驻军，基建甚至军事建设），那么日本中央政府就必须去屏蔽掉这个最差解，来做出一个不最差解了。当然这些解于中国来说，都是不可接受的，但是中央政府接手肯定要比东京都政府要好很多。
      另外就是，钓鱼岛在"私人持有"期间,你很难保证那个岛主不会去向右翼靠拢甚至干脆放任右翼胡闹，这是中国政府无法保证的也是日本政府无法保证的，譬如石原就可以继续去炒作这个话题。但是如果“国有化”之后，钓鱼岛的登岛也罢，开发也罢，这些权利就掌握在日本政府手中，其一，于中国来说，至少日本以后在这个问题上的态度多多少少是可以预测以及可以控制的，可以直接向日本政府施压。其二，钓鱼岛“国有化”之后，那么有关其问题就全部都由民间行为和民间解释转变化官方行为官方解释了，而众所周知，民间行为和官方行为的区别在国际政策上的不同是不可互相比较的。土共多少事情不都得民间出马么？甚至化妆成民间出马。官方只腹黑下大棋就是了。所以在以后，任何有关钓鱼岛的问题都直接变成了两国政府间的较量，小犬以私人身份参拜和以首相身份参拜的意义是不同的，即日本以后在处理钓鱼岛问题上只会越来越谨慎和小心而不会更加张狂。看似日本走了个形式主义“国有化”钓鱼岛，其实是日本政府直接给自己套了个枷锁而不自知。
     呵呵呵，还是那句话，实力决定一切，嘴炮啥的，条约文件啥的都是虚的，没神马意义。
     有能耐了，是我的终究是我的，没这能耐，既然都已经等了四十年了，再等一段时间也不差。
     其实从这些角度来看的话，日本这种关系形式化而没有任何实质意义的“国有化”钓鱼岛对中国来说未尝不是一件好事