超级军网话说为啥越来越多厂商学习苹果不支持存储卡扩展，这就是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:51:43
如题，到底是技术问题还是无奸不商？苹果这招算是成功做到为不同客户差别定价了吧，充分赚取最大利润。别的厂商为啥不学点苹果别的，非得学这个？
PS：相机界为啥没见搞这种内置存储不支持扩展的小动作？
如题，到底是技术问题还是无奸不商？苹果这招算是成功做到为不同客户差别定价了吧，充分赚取最大利润。别的厂商为啥不学点苹果别的，非得学这个？
PS：相机界为啥没见搞这种内置存储不支持扩展的小动作？
封闭系统，不支持扩展就罢了。安卓不支持扩展，不支持换电池的都是异端
有内置存储的相机？没见过。
集成化而已，现在闪存价格越来越低，32G不够你用么？
有商务机的需求，公司IT需要保护手机存储上内容并在必要时可以远程删除。所以不允许支持扩展存储卡。
杨威利0607 发表于 2014-2-6 19:18
封闭系统，不支持扩展就罢了。安卓不支持扩展，不支持换电池的都是异端
扩展卡跟系统封闭还是开放没关系，纯粹就是想不想做的问题。
大部分用户对电池是否可更换无所谓，如果实在在意，可以选择能更换电池的型号，各取所需。
一体化机身至少使手机比较好看、坚固。
封闭系统，不支持扩展就罢了。安卓不支持扩展，不支持换电池的都是异端
扩展卡跟系统封闭还是开放没关系，纯粹就是想不想做的问题。
大部分用户对电池是否可更换无所谓，如果实在在意，可以选择能更换电池的型号，各取所需。
一体化机身至少使手机比较好看、坚固。
壮东风 发表于 2014-2-6 19:29
扩展卡跟系统封闭还是开放没关系，纯粹就是想不想做的问题。
大部分用户对电池是否可更换无所谓，如果实 ...
现在都用外套，机器的壳子漂不漂亮都看不见了。。。
扩展卡跟系统封闭还是开放没关系，纯粹就是想不想做的问题。
大部分用户对电池是否可更换无所谓，如果实 ...
现在都用外套，机器的壳子漂不漂亮都看不见了。。。
扩展卡跟系统封闭还是开放没关系，纯粹就是想不想做的问题。
大部分用户对电池是否可更换无所谓，如果实 ...
要真是一体化更好看也就罢了，关键是有的手机不能换电池却能拆后盖，真不知道这样有什么好处。
大部分用户对电池是否可更换无所谓，如果实 ...
要真是一体化更好看也就罢了，关键是有的手机不能换电池却能拆后盖，真不知道这样有什么好处。
x327 发表于 2014-2-6 19:44
要真是一体化更好看也就罢了，关键是有的手机不能换电池却能拆后盖，真不知道这样有什么好处。
能拆后盖不能换电池，这种设计主要是为了避免在机身上开卡槽，同时又想通过固定电池把机身厚度控制住。
要真是一体化更好看也就罢了，关键是有的手机不能换电池却能拆后盖，真不知道这样有什么好处。
能拆后盖不能换电池，这种设计主要是为了避免在机身上开卡槽，同时又想通过固定电池把机身厚度控制住。
减少存储卡扩展可以减少设计和生产成本，大大减少售后的麻烦
扩展卡跟系统封闭还是开放没关系，纯粹就是想不想做的问题。
大部分用户对电池是否可更换无所谓，如果实 ...
封闭系统内的文件都是加密的，正常水果的任何带存储器的设备接到电脑上都不能直接当u盘用的，就连以前的mp3播放器都是这样的。所以不支持扩展可以理解
大部分用户对电池是否可更换无所谓，如果实 ...
封闭系统内的文件都是加密的，正常水果的任何带存储器的设备接到电脑上都不能直接当u盘用的，就连以前的mp3播放器都是这样的。所以不支持扩展可以理解
我认为不装不合理，但是不代表所有的手机都需要装，现在手机的选择很多，不需要太纠结那些没有内存扩展卡的手机…
所以棒子就认准了这一点，可换电池，可换内存卡，国内厂商要学习啊
我的E人E本 自带32G 和标准USB插口，根本不需要支持TF。
现在都用外套，机器的壳子漂不漂亮都看不见了。。。
我得P1从来不带套不贴膜 ，我用手机比较糙看现在的品像到下半年换机应该问题不大～
我得P1从来不带套不贴膜 ，我用手机比较糙看现在的品像到下半年换机应该问题不大～
杨威利0607 发表于 2014-2-6 21:36
封闭系统内的文件都是加密的，正常水果的任何带存储器的设备接到电脑上都不能直接当u盘用的，就连以前的m ...
未必加密。
iphone这样做，一是简单，二是赚钱。
封闭系统内的文件都是加密的，正常水果的任何带存储器的设备接到电脑上都不能直接当u盘用的，就连以前的m ...
未必加密。
iphone这样做，一是简单，二是赚钱。
楼主看看内置存储32GB手机和64GB手机的价格差异就明白了，远超32GBTF卡价格呀。
未必加密。 iphone这样做，一是简单，二是赚钱。
除了苹果还没见谁加密的。
拿存储卡当金条卖的，苹果是始作俑者。
除了苹果还没见谁加密的。
拿存储卡当金条卖的，苹果是始作俑者。
价格歧视策略。
不过个人觉得存储卡离退出消费市场也不远了。
不过个人觉得存储卡离退出消费市场也不远了。
未必加密。
iphone这样做，一是简单，二是赚钱。
以前ipod还是单显的时代就是这样的，里面的歌曲文件直接copy出来的话文件名都是乱的，copy出来的文件根本不能直接在电脑上播放的，除非用iTunes导出。这是一种保护知识产权的措施
iphone这样做，一是简单，二是赚钱。
以前ipod还是单显的时代就是这样的，里面的歌曲文件直接copy出来的话文件名都是乱的，copy出来的文件根本不能直接在电脑上播放的，除非用iTunes导出。这是一种保护知识产权的措施
杨威利0607 发表于 2014-2-6 23:52
以前ipod还是单显的时代就是这样的，里面的歌曲文件直接copy出来的话文件名都是乱的，copy出来的文件根本 ...
技术壁垒，类似单反相机，充分竞争之后只能越做越高端，越做路越窄
以前ipod还是单显的时代就是这样的，里面的歌曲文件直接copy出来的话文件名都是乱的，copy出来的文件根本 ...
技术壁垒，类似单反相机，充分竞争之后只能越做越高端，越做路越窄
不能插卡，厂商可以通过高容量存储挣取超额利润；不能换电池，可以加快换机频率。
壮东风 发表于 2014-2-6 19:24
有内置存储的相机？没见过。
普通数码相机不少都有内置存储器，如索尼DSC-H200 数码相机（55M）——随便找了一个以前好象通常是1G 。
有内置存储的相机？没见过。
普通数码相机不少都有内置存储器，如索尼DSC-H200 数码相机（55M）——随便找了一个以前好象通常是1G 。
蕶落 发表于 2014-2-7 00:29
技术壁垒，类似单反相机，充分竞争之后只能越做越高端，越做路越窄
这个不是技术壁垒，是当年向唱片公司达成的妥协：为了和唱片公司达成MP3歌曲销售授权，只允许通过iTunes单向iPod同步文件，不允许再从iPod里面拷出来，以减少MP3歌曲的非授权传播行为。
技术壁垒，类似单反相机，充分竞争之后只能越做越高端，越做路越窄
这个不是技术壁垒，是当年向唱片公司达成的妥协：为了和唱片公司达成MP3歌曲销售授权，只允许通过iTunes单向iPod同步文件，不允许再从iPod里面拷出来，以减少MP3歌曲的非授权传播行为。
bjkk 发表于 2014-2-7 10:13
普通数码相机不少都有内置存储器，如索尼DSC-H200 数码相机（55M）——随便找了一个以前好象通常是1G 。
有1G那么大么？高端机么？
低端的卡片一般倒是十几M，我的佳能和卡西欧就是16M，只能应付应急拍几张。
普通数码相机不少都有内置存储器，如索尼DSC-H200 数码相机（55M）——随便找了一个以前好象通常是1G 。
有1G那么大么？高端机么？
低端的卡片一般倒是十几M，我的佳能和卡西欧就是16M，只能应付应急拍几张。
bjkk 发表于 2014-2-7 10:13
普通数码相机不少都有内置存储器，如索尼DSC-H200 数码相机（55M）——随便找了一个以前好象通常是1G 。
你这么一说我想起来了。
这么少的内置存储，充其量只能应急用吧。
我不反对相机内置存储，但有些用户会觉得不灵活。
普通数码相机不少都有内置存储器，如索尼DSC-H200 数码相机（55M）——随便找了一个以前好象通常是1G 。
你这么一说我想起来了。
这么少的内置存储，充其量只能应急用吧。
我不反对相机内置存储，但有些用户会觉得不灵活。
卡片机有内置500mb的
不能插卡， 无论如何都是不便居多
32g 很容易不够用，就算一次够用，存储灵活性也受到极大限制
不能插卡， 无论如何都是不便居多
32g 很容易不够用，就算一次够用，存储灵活性也受到极大限制
壮东风 发表于 2014-2-6 22:59
未必加密。
iphone这样做，一是简单，二是赚钱。
问题是，iphone的硬件成本只占总成本的很小部分，就这还要减？他对得起广大果粉吗？
未必加密。
iphone这样做，一是简单，二是赚钱。
问题是，iphone的硬件成本只占总成本的很小部分，就这还要减？他对得起广大果粉吗？
flyingfether 发表于 2014-2-7 10:56
有1G那么大么？高端机么？
低端的卡片一般倒是十几M，我的佳能和卡西欧就是16M，只能应付应急拍几张。
我前几年买的奥林巴斯长焦机就是机内1G，很普通的机型。
有1G那么大么？高端机么？
低端的卡片一般倒是十几M，我的佳能和卡西欧就是16M，只能应付应急拍几张。
我前几年买的奥林巴斯长焦机就是机内1G，很普通的机型。
liwei18604 发表于 2014-2-7 17:39
问题是，iphone的硬件成本只占总成本的很小部分，就这还要减？他对得起广大果粉吗？
话不能这样说，帐不能这样算。
就跟这两天微博闹得很厉害的假牙成本的问题一样，有人打了个比方，你作家写书，稿纸墨水值几个钱，是不是你的书就应该值个稿纸墨水钱？
问题是，iphone的硬件成本只占总成本的很小部分，就这还要减？他对得起广大果粉吗？
话不能这样说，帐不能这样算。
就跟这两天微博闹得很厉害的假牙成本的问题一样，有人打了个比方，你作家写书，稿纸墨水值几个钱，是不是你的书就应该值个稿纸墨水钱？
involute 发表于 2014-2-7 19:01
话不能这样说，帐不能这样算。
就跟这两天微博闹得很厉害的假牙成本的问题一样，有人打了个比方，你作 ...
我不是质疑苹果的定价，而是说这样做对总成本其实微乎其微，根本不会明显影响利润率，但是用户的不方便是显而易见的，苹果在这方面减成本，我个人不太看好。
话不能这样说，帐不能这样算。
就跟这两天微博闹得很厉害的假牙成本的问题一样，有人打了个比方，你作 ...
我不是质疑苹果的定价，而是说这样做对总成本其实微乎其微，根本不会明显影响利润率，但是用户的不方便是显而易见的，苹果在这方面减成本，我个人不太看好。
liwei18604 发表于 2014-2-7 19:04
我不是质疑苹果的定价，而是说这样做对总成本其实微乎其微，根本不会明显影响利润率，但是用户的不方便是 ...
对于只有一款手机的厂商来说，如何拉开档次差距满足不同用户需要呢，只有在存储上下手了呗。
话说其实集成也有利于缩小硬件体积，提高集成度。苹果这么做的主要目的是不是为了赚存储的钱，我觉得还不好说，想赚土豪的钱，出个镀金镀白金的，那方便得多。
RMBP的内存和SSD都是集成在主板上的，自己不可更换和扩展，但好像没有谁觉得这是因为苹果想从中赚钱。
我不是质疑苹果的定价，而是说这样做对总成本其实微乎其微，根本不会明显影响利润率，但是用户的不方便是 ...
对于只有一款手机的厂商来说，如何拉开档次差距满足不同用户需要呢，只有在存储上下手了呗。
话说其实集成也有利于缩小硬件体积，提高集成度。苹果这么做的主要目的是不是为了赚存储的钱，我觉得还不好说，想赚土豪的钱，出个镀金镀白金的，那方便得多。
RMBP的内存和SSD都是集成在主板上的，自己不可更换和扩展，但好像没有谁觉得这是因为苹果想从中赚钱。
involute 发表于 2014-2-7 19:09
对于只有一款手机的厂商来说，如何拉开档次差距满足不同用户需要呢，只有在存储上下手了呗。
话说其实 ...
其实，苹果可以出个6寸的，和4.3寸的拉开档次
对于只有一款手机的厂商来说，如何拉开档次差距满足不同用户需要呢，只有在存储上下手了呗。
话说其实 ...
其实，苹果可以出个6寸的，和4.3寸的拉开档次
liwei18604 发表于 2014-2-7 19:04
我不是质疑苹果的定价，而是说这样做对总成本其实微乎其微，根本不会明显影响利润率，但是用户的不方便是 ...
不是这样的
作为商务机和公务机，存储加密是必需功能，否则通不过北美各大公司及政府机构IT部门的认证。
苹果要取代黑莓进入这个市场就不得不这样做。
问题在于苹果一年只出一部手机，就只能这样了。
我不是质疑苹果的定价，而是说这样做对总成本其实微乎其微，根本不会明显影响利润率，但是用户的不方便是 ...
不是这样的
作为商务机和公务机，存储加密是必需功能，否则通不过北美各大公司及政府机构IT部门的认证。
苹果要取代黑莓进入这个市场就不得不这样做。
问题在于苹果一年只出一部手机，就只能这样了。
liwei18604 发表于 2014-2-7 19:12
其实，苹果可以出个6寸的，和4.3寸的拉开档次
这样还不如把iPad Mini加上打电话的功能
其实，苹果可以出个6寸的，和4.3寸的拉开档次
这样还不如把iPad Mini加上打电话的功能
不能换卡，几年后，卡的寿命到了，就报废。
水果派派88 发表于 2014-2-7 19:25
不是这样的
作为商务机和公务机，存储加密是必需功能，否则通不过北美各大公司及政府机构IT部门的认证。 ...
我认为，如果苹果要进入这个市场，还是专门出个型号比较好，反正硬件上差异很小，对供应链的管理不会有很大妨碍。想用一个型号同时满足娱乐机、商务机、公务机，我觉得比较蛋疼。
不是这样的
作为商务机和公务机，存储加密是必需功能，否则通不过北美各大公司及政府机构IT部门的认证。 ...
我认为，如果苹果要进入这个市场，还是专门出个型号比较好，反正硬件上差异很小，对供应链的管理不会有很大妨碍。想用一个型号同时满足娱乐机、商务机、公务机，我觉得比较蛋疼。
liwei18604 发表于 2014-2-7 19:30
我认为，如果苹果要进入这个市场，还是专门出个型号比较好，反正硬件上差异很小，对供应链的管理不会有很 ...
问题是，苹果这个价位本来就是为高帅富设计的。
谁能料到一堆穷吊丝也像不要钱一样拼命买……
话说iPhone 4之前谁见过那么贵的街机啊
我认为，如果苹果要进入这个市场，还是专门出个型号比较好，反正硬件上差异很小，对供应链的管理不会有很 ...
问题是，苹果这个价位本来就是为高帅富设计的。
谁能料到一堆穷吊丝也像不要钱一样拼命买……
话说iPhone 4之前谁见过那么贵的街机啊
水果派派88 发表于 2014-2-7 19:53
问题是，苹果这个价位本来就是为高帅富设计的。
谁能料到一堆穷吊丝也像不要钱一样拼命买……
话说iPho ...
不过话说回来，买苹果的都是不在乎性价比的，在乎性价比或者实际用途的根本不会去买苹果。
问题是，苹果这个价位本来就是为高帅富设计的。
谁能料到一堆穷吊丝也像不要钱一样拼命买……
话说iPho ...
不过话说回来，买苹果的都是不在乎性价比的，在乎性价比或者实际用途的根本不会去买苹果。
liwei18604 发表于 2014-2-7 17:39
问题是，iphone的硬件成本只占总成本的很小部分，就这还要减？他对得起广大果粉吗？
果粉觉得这样挺好，不在乎多花1000。
问题是，iphone的硬件成本只占总成本的很小部分，就这还要减？他对得起广大果粉吗？
果粉觉得这样挺好，不在乎多花1000。