京华时报:维稳与维权任何时候都不能割裂

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:38:34
维稳与维权的关系非常紧密,任何时候都不能割裂。把维权的功课做好了,功夫下足了,维稳的工作可能不需要做,稳定就不请自来。

“维权是维稳的基础,维稳的实质是维权”,这一界定鲜明的论断,出自习近平总书记月初中央政法工作会议讲话。但首次公开则见报于孟建柱的学习讲话长文。此前的公开表述只是“要处理好维稳和维权的关系,要把群众合理合法的利益诉求解决好……”

至此,中央关于维稳与维权关系的精准表述,就完整地呈现给了公众。这样的表述,传递出一个信息,即告诫各级干部,维稳与维权的关系非常紧密,任何时候都不能割裂。放诸现实,前些年,一些地方之所以出现这样那样的群体性事件,一些社会矛盾问题之所以多发,一个重要原因就在于有的地方干部并未准确把握二者的关系,割裂之,甚至只视维稳一端,无视维权存在。

任何事物发展的规律就是这样。如果不重视维权,如果不以维权为前提和基础,想要维稳,几乎不可能。当百姓的权益得不到保障,心头之火就不可能消解,就总会寻求一定的渠道爆发。当没有正当合法的渠道释放,这些火气往往会通过极端方式释放。

然而,总是有些干部理不清这个关系。总是单纯从维稳角度思考问题,出发点和落脚点都是为了维稳。为了维稳不惜花重金,不惜投入大量时间和精力,以求得表面宁静。面对进京上访群众,不是去解决问题,只求把人接回去了事。面对群众聚集以表达利益诉求,不是去倾听心声,而是动用警力粗暴维持秩序。面对“人民内部矛盾”,信奉人民币解决,简单地以为花钱就能买平安。凡此种种单纯出于维稳目的的做法,实质都是把维权弃置一边,问题依旧积压在那里,甚至发酵。

当然还要看到,摆正了维稳与维权的关系,懂得了要把维权置于维稳之前、之先、之上,就万事大吉了么?我们又岂能如此简单地理解维权?

所谓维权,实质就是群众工作,群众路线,群众利益。没有坚持这个根本性的东西,群众的权益没有实现好、维护好、发展好,群众就会去表达利益诉求。等到问题发生了,再去维护他们的权益,毕竟晚了一步。我们说把问题和矛盾消灭在萌芽状态,说到底,就是以人民利益和权益为念,做到了,社会就不会产生不和谐因素。因此,不管是爆发的群体性事件,还是个体群众非正当途径表达利益诉求,抑或是通过合法渠道表达意愿,都应当着眼于维护好他们的正当权益,给他们一个公道的说法。这样才能从根本上消除矛盾问题之根。

在相当意义上说,把维权的功课做好了,功夫下足了,维稳的工作可能不需要做,稳定就不请自来。其间的道理,值得各级干部深思。http://opinion.people.com.cn/n/2014/0130/c1003-24266830.html
维稳与维权的关系非常紧密,任何时候都不能割裂。把维权的功课做好了,功夫下足了,维稳的工作可能不需要做,稳定就不请自来。

“维权是维稳的基础,维稳的实质是维权”,这一界定鲜明的论断,出自习近平总书记月初中央政法工作会议讲话。但首次公开则见报于孟建柱的学习讲话长文。此前的公开表述只是“要处理好维稳和维权的关系,要把群众合理合法的利益诉求解决好……”

至此,中央关于维稳与维权关系的精准表述,就完整地呈现给了公众。这样的表述,传递出一个信息,即告诫各级干部,维稳与维权的关系非常紧密,任何时候都不能割裂。放诸现实,前些年,一些地方之所以出现这样那样的群体性事件,一些社会矛盾问题之所以多发,一个重要原因就在于有的地方干部并未准确把握二者的关系,割裂之,甚至只视维稳一端,无视维权存在。

任何事物发展的规律就是这样。如果不重视维权,如果不以维权为前提和基础,想要维稳,几乎不可能。当百姓的权益得不到保障,心头之火就不可能消解,就总会寻求一定的渠道爆发。当没有正当合法的渠道释放,这些火气往往会通过极端方式释放。

然而,总是有些干部理不清这个关系。总是单纯从维稳角度思考问题,出发点和落脚点都是为了维稳。为了维稳不惜花重金,不惜投入大量时间和精力,以求得表面宁静。面对进京上访群众,不是去解决问题,只求把人接回去了事。面对群众聚集以表达利益诉求,不是去倾听心声,而是动用警力粗暴维持秩序。面对“人民内部矛盾”,信奉人民币解决,简单地以为花钱就能买平安。凡此种种单纯出于维稳目的的做法,实质都是把维权弃置一边,问题依旧积压在那里,甚至发酵。

当然还要看到,摆正了维稳与维权的关系,懂得了要把维权置于维稳之前、之先、之上,就万事大吉了么?我们又岂能如此简单地理解维权?

所谓维权,实质就是群众工作,群众路线,群众利益。没有坚持这个根本性的东西,群众的权益没有实现好、维护好、发展好,群众就会去表达利益诉求。等到问题发生了,再去维护他们的权益,毕竟晚了一步。我们说把问题和矛盾消灭在萌芽状态,说到底,就是以人民利益和权益为念,做到了,社会就不会产生不和谐因素。因此,不管是爆发的群体性事件,还是个体群众非正当途径表达利益诉求,抑或是通过合法渠道表达意愿,都应当着眼于维护好他们的正当权益,给他们一个公道的说法。这样才能从根本上消除矛盾问题之根。

在相当意义上说,把维权的功课做好了,功夫下足了,维稳的工作可能不需要做,稳定就不请自来。其间的道理,值得各级干部深思。http://opinion.people.com.cn/n/2014/0130/c1003-24266830.html
维护人民的权力就是维稳,人民万岁
二者互为表里,
维稳和维权在于依法维权就不要怕不稳。现在是维权不重要,重要是无原则维稳。维护合法诉求,打击非法要求,不怕乱,不怕不稳,说白了,自己要正,法院要敢于支持,不管是政府还是民众,只要是依法处理,敢不稳就打击。久了就好了。这是一个系统工程。
维稳以维权为出发点,才是真正的维稳。
说起来容易做起来难。啥叫合法?啥叫非法?对于很多中国人来说,法律只是个工具,符合我利益的时候,搬出法律。不符合我利益的时候,这法律就是个屁,领导搬出国家利益服从大局,老百姓搬出代表人民法不责众,你来我往一个利字,法律就是那手纸,好用就用,玩完了丢一边。
体制问题,中央集权体制有很严重的体制问题。
座着红旗上厕所 发表于 2014-2-2 23:33
维护人民的权力就是维稳,人民万岁
  花尔街人民表示;这个政府已经无药可解了,所以我们必须起来用行动表示。
这话的意思怎么好像是不怕普通人折腾了……不会因为普通人折腾就再给利益了啊……
xyzgames2 发表于 2014-2-4 12:48
这话的意思怎么好像是不怕普通人折腾了……不会因为普通人折腾就再给利益了啊……
那是要撕破脸的节奏了
座着红旗上厕所 发表于 2014-2-4 13:57
那是要撕破脸的节奏了

不是撕破脸。我觉得是TG变玩法了……不是看不上维稳嘛,不是觉得不好嘛,以后玩维法维权了。看看到底是谁掌握的社会资源丰富,看看到底谁更能禁得起资源消耗。
很多权益是有时间性的,维法维权的结果可真不一定能赶的上权益的时间性要求……
xyzgames2 发表于 2014-2-4 14:17
不是撕破脸。我觉得是TG变玩法了……不是看不上维稳嘛,不是觉得不好嘛,以后玩维法维权了。看看到底是 ...
玩不死,就耗死,人才
拜托不要这么天真好不好?多大的人了,还信这个
座着红旗上厕所 发表于 2014-2-4 14:52
玩不死,就耗死,人才
程序本身就是这个玩法啊,TG是刚明白可以跟外国一样这么玩……
大大的意思么?
郁闷的雄猫 发表于 2014-2-4 16:21
拜托不要这么天真好不好?多大的人了,还信这个
没人天真,只是愿不愿意信的问题
悠悠刀 发表于 2014-2-4 16:57
大大的意思么?
你什么意思
说得轻松不腰疼,为了一两个人的合法利益你去断一两百人的生计试试看
维稳和维权在于依法维权就不要怕不稳。现在是维权不重要,重要是无原则维稳。维护合法诉求,打击非法要求, ...
真是说得轻松啊,司法若不能保障稳定,法院能坚持下去在当今社会就是怪事,到时候谁来替法院和法官撑腰?一个公正的判决或其执行过程如果引发群众体育事件首先问责的就是法院及办案法官,他们的公正公平又有谁来保障?!
说起来容易做起来难。啥叫合法?啥叫非法?对于很多中国人来说,法律只是个工具,符合我利益的时候,搬出法 ...
现实往往如此悲哀,法治任重道远’呵呵
维护人民的权力就是维稳,人民万岁
两边都是人民,哪边可以万岁?
真是说得轻松啊,司法若不能保障稳定,法院能坚持下去在当今社会就是怪事,到时候谁来替法院和法官撑腰? ...
办法和方向与轻松无关……你说的那事我的感受比你深刻……我手里四个案子全是你说的那情况……还不是引发群体,只是怕人闹事,只不过对象是仲裁委不是法院而已……
大案讲政治,中案讲影响,小案讲人情。这是D国法院最大的特色。
虚伪者 发表于 2014-2-5 07:30
大案讲政治,中案讲影响,小案讲人情。这是D国法院最大的特色。
讲政治,不管大小