超级军网有没有可能将雷达天线较长时间置于空中。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:24:42
类似架设在飞艇或者热气球一类可以长时间浮空的飞行物上，作为固定的监视平台。如果能实践，会不会比地面的雷达系统有优势？类似架设在飞艇或者热气球一类可以长时间浮空的飞行物上，作为固定的监视平台。如果能实践，会不会比地面的雷达系统有优势？
美国正在研究这方面.前些天还试验用气球搭载雷达做预警来着.
不过那个在战争中没机动性 存活率不知道怎么样
我们11年买过老毛子的浮空雷达“美洲豹”
无人机可以做到几十个小时
浮空气球可以做到好几个月吧
浮空气球可以做到好几个月吧
JLENS,不過已取消,Army版cec
阳光效应 发表于 2014-1-30 19:19
不过那个在战争中没机动性 存活率不知道怎么样
只是作为区域预警 或者临时战区预警 是不是比搭建地面临时雷达站的适应性更强 对地形环境要求可能没那么高
不过那个在战争中没机动性 存活率不知道怎么样
只是作为区域预警 或者临时战区预警 是不是比搭建地面临时雷达站的适应性更强 对地形环境要求可能没那么高
供电能解决，就好办。用供电电线一直扯着，一般就只能几千米高。
供电能解决，就好办。用供电电线一直扯着，一般就只能几千米高。
楼上说得好，要远就得高，还得大功率
可以用飞艇。
woswolf 发表于 2014-1-30 20:40
供电能解决，就好办。用供电电线一直扯着，一般就只能几千米高。
按1米1kg算得几吨，加上雷达本身设备重量，中型运输机都驮不动，什么气球能带上去？
woswolf 发表于 2014-1-30 20:40
供电能解决，就好办。用供电电线一直扯着，一般就只能几千米高。
按1米1kg算得几吨，加上雷达本身设备重量，中型运输机都驮不动，什么气球能带上去？
yefupeng 发表于 2014-1-30 19:52
只是作为区域预警 或者临时战区预警 是不是比搭建地面临时雷达站的适应性更强 对地形环境要求可能没那么 ...
零时可以 但是如果敌人出动地面特战部队 还有战术导弹打击 空军攻击 这个存活性真的有些低了
只是作为区域预警 或者临时战区预警 是不是比搭建地面临时雷达站的适应性更强 对地形环境要求可能没那么 ...
零时可以 但是如果敌人出动地面特战部队 还有战术导弹打击 空军攻击 这个存活性真的有些低了
woswolf 发表于 2014-1-30 20:36
供电能解决，就好办。用供电电线一直扯着，一般就只能几千米高。
你的气球体积得多大
既要带的动电子设备还要带的动系带的电缆
供电电线的电阻考虑过没
然后电压降
还有电缆的强度
电缆自身重量就够把自己拉断了
供电能解决，就好办。用供电电线一直扯着，一般就只能几千米高。
你的气球体积得多大
既要带的动电子设备还要带的动系带的电缆
供电电线的电阻考虑过没
然后电压降
还有电缆的强度
电缆自身重量就够把自己拉断了
飞艇或者气球都可以啊，是地面雷达网的一个很好的补充
飞艇可以，同时可以考虑用太阳能发电蒙皮的。飞艇表面积很大哦。
飞艇可以，同时可以考虑用太阳能发电蒙皮的。飞艇表面积很大哦。
以现在的太阳能效率，要够雷达用，功率就大不了
以现在的太阳能效率，要够雷达用，功率就大不了
秃可夫 发表于 2014-1-30 23:31
以现在的太阳能效率，要够雷达用，功率就大不了
按每平方米100瓦计算的话，可以带动5个左右的单元。5000个单元的话，需要1000平方米而已。
以现在的太阳能效率，要够雷达用，功率就大不了
按每平方米100瓦计算的话，可以带动5个左右的单元。5000个单元的话，需要1000平方米而已。
按每平方米100瓦计算的话，可以带动5个左右的单元。5000个单元的话，需要1000平方米而已。
1千米长，1千米宽！而已！
1千米长，1千米宽！而已！
怎么又是拉线又是太阳能这么复杂，现代飞艇都是自带发动机烧油的。机动兼发电，自己全搞掂。
有这个发展方向，大型飞艇携带对地观测雷达，持续供电问题可以用微波定向传输转换成电能的方式解决，目前还是理论上的话题
秃可夫 发表于 2014-1-30 23:50
1千米长，1千米宽！而已！
那是一平方公里。回去学好数学再来好吧，你们学校不至于连体育老师都没有吧。
1千米长，1千米宽！而已！
那是一平方公里。回去学好数学再来好吧，你们学校不至于连体育老师都没有吧。
按每平方米100瓦计算的话，可以带动5个左右的单元。5000个单元的话，需要1000平方米而已。
晚上怎么办
晚上怎么办
晚上怎么办
那么大的飞艇吊个几十吨电池也没问题吧。完全可以考虑。
那么大的飞艇吊个几十吨电池也没问题吧。完全可以考虑。
数据带宽。。。