超级军网航母的核心价值就是在远海保持较长时间的空中存在，对核 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:10:04
航母存在的价值就是在远离海岸线的地方保持空中力量的巡逻和制空权，对国家发展有着重大的意义。
航母不仅对小国是致命的武器，对大国包括核大国也是严重威胁。
航母可以与潜艇和其他水面战舰一起，执行较长时间的封锁，对核大国有密切关系或者利益牵连的国家实行威慑和封锁，迫使这些国家政策转向乃至颠覆，从而切断核大国对手的资源、产成品市场，削弱其政治影响力，从经济、政治上实行绞索政策，使核大国对手的海外利益和资源逐渐枯竭，最终变成了以一国之力对抗整个世界，岂能不败？
反舰弹道导弹即使解决了对航母攻击的技术性问题，但对航母不能构成使其根本失去价值的威胁，结果只能沦为神风攻击队的角色，即使能构成威胁，也影响不了大局。航母存在的价值就是在远离海岸线的地方保持空中力量的巡逻和制空权，对国家发展有着重大的意义。
航母不仅对小国是致命的武器，对大国包括核大国也是严重威胁。
航母可以与潜艇和其他水面战舰一起，执行较长时间的封锁，对核大国有密切关系或者利益牵连的国家实行威慑和封锁，迫使这些国家政策转向乃至颠覆，从而切断核大国对手的资源、产成品市场，削弱其政治影响力，从经济、政治上实行绞索政策，使核大国对手的海外利益和资源逐渐枯竭，最终变成了以一国之力对抗整个世界，岂能不败？
反舰弹道导弹即使解决了对航母攻击的技术性问题，但对航母不能构成使其根本失去价值的威胁，结果只能沦为神风攻击队的角色，即使能构成威胁，也影响不了大局。
航母不仅对小国是致命的武器，对大国包括核大国也是严重威胁。
航母可以与潜艇和其他水面战舰一起，执行较长时间的封锁，对核大国有密切关系或者利益牵连的国家实行威慑和封锁，迫使这些国家政策转向乃至颠覆，从而切断核大国对手的资源、产成品市场，削弱其政治影响力，从经济、政治上实行绞索政策，使核大国对手的海外利益和资源逐渐枯竭，最终变成了以一国之力对抗整个世界，岂能不败？
反舰弹道导弹即使解决了对航母攻击的技术性问题，但对航母不能构成使其根本失去价值的威胁，结果只能沦为神风攻击队的角色，即使能构成威胁，也影响不了大局。航母存在的价值就是在远离海岸线的地方保持空中力量的巡逻和制空权，对国家发展有着重大的意义。
航母不仅对小国是致命的武器，对大国包括核大国也是严重威胁。
航母可以与潜艇和其他水面战舰一起，执行较长时间的封锁，对核大国有密切关系或者利益牵连的国家实行威慑和封锁，迫使这些国家政策转向乃至颠覆，从而切断核大国对手的资源、产成品市场，削弱其政治影响力，从经济、政治上实行绞索政策，使核大国对手的海外利益和资源逐渐枯竭，最终变成了以一国之力对抗整个世界，岂能不败？
反舰弹道导弹即使解决了对航母攻击的技术性问题，但对航母不能构成使其根本失去价值的威胁，结果只能沦为神风攻击队的角色，即使能构成威胁，也影响不了大局。
苏联的导弹足以毁灭美国，却逃脱不了被美国搞垮的命运，这其中自身的因素固然是主要的，但美国80年代实行边缘政策，以高科技战争打击和苏联关系密切的小国，把苏联的势力推回去，也是苏联陷入困境的重要因素。
你仅仅派出一支航母编队
就能使万里之外的核大国全国上下动用三军，费劲九牛二虎之力来应对你
而你的国内可以歌舞升平，丝毫不受影响
这笔账，你是赚大了
就能使万里之外的核大国全国上下动用三军，费劲九牛二虎之力来应对你
而你的国内可以歌舞升平，丝毫不受影响
这笔账，你是赚大了
cf海丝带 发表于 2014-8-3 16:29
你仅仅派出一支航母编队
就能使万里之外的核大国全国上下动用三军，费劲九牛二虎之力来应对你
而你的国内 ...
将来有能力了，在古巴丢一直存在舰队，老美要是把本土防御搞一遍，TG就赚大了
你仅仅派出一支航母编队
就能使万里之外的核大国全国上下动用三军，费劲九牛二虎之力来应对你
而你的国内 ...
将来有能力了，在古巴丢一直存在舰队，老美要是把本土防御搞一遍，TG就赚大了
毛子当年的航母过时论，错就错在以为军队只有在战争暴发之后才有用
敢拦截我的船队，航母群值得也就一颗核鱼雷的事。
航母的作用就是战略威慑！真正打起来对中国这样的大国只是一砣屎！
两个大国之间真动手，航母战斗群意义不大，航母在平时的作用更大一些，压制小国海空力量，地区威慑，保障海上运输线安全~任何关于只需要发展哪种武器的言论都是可笑的，美国不光航母强大，水下的几十艘核潜艇也不是开玩笑的，我们反对的是单一武器致胜论。无论是航母还是弹道导弹.
DF-21D上舰追着美国航母屁股打。
董莹岩 发表于 2014-8-3 17:12
DF-21D上舰追着美国航母屁股打。
有意义吗
关键是情报支持和卫星观察系统
有了这套系统，你拿巡航导弹打拿铁炸弹砸都没问题
何苦搞一艘靶子舰，装个DF21呢
DF-21D上舰追着美国航母屁股打。
有意义吗
关键是情报支持和卫星观察系统
有了这套系统，你拿巡航导弹打拿铁炸弹砸都没问题
何苦搞一艘靶子舰，装个DF21呢
董莹岩 发表于 2014-8-3 17:12
DF-21D上舰追着美国航母屁股打。
你怎么越学越回来了
再动动脑子好好想想，有搞DF-21上舰的必要吗（当然，我的理解是你要搞DF21上水面舰）
好好想想
然后自己扇自己耳刮子
DF-21D上舰追着美国航母屁股打。
你怎么越学越回来了
再动动脑子好好想想，有搞DF-21上舰的必要吗（当然，我的理解是你要搞DF21上水面舰）
好好想想
然后自己扇自己耳刮子
只要空天实时侦察卫星监控问题解决，区区几艘航母即是最好的靶船而巳！
你怎么越学越回来了
再动动脑子好好想想，有搞DF-21上舰的必要吗（当然，我的理解是你要搞DF21上水面舰 ...
没想出来，请你扇我！
再动动脑子好好想想，有搞DF-21上舰的必要吗（当然，我的理解是你要搞DF21上水面舰 ...
没想出来，请你扇我！
董莹岩 发表于 2014-8-3 17:31
没想出来，请你扇我！
你装到潜艇上不就得了
干嘛要装水面舰
没想出来，请你扇我！
你装到潜艇上不就得了
干嘛要装水面舰
有意义吗
关键是情报支持和卫星观察系统
有了这套系统，你拿巡航导弹打拿铁炸弹砸都没问题
弹道导弹突防速度快，可机动变軌，难防。
关键是情报支持和卫星观察系统
有了这套系统，你拿巡航导弹打拿铁炸弹砸都没问题
弹道导弹突防速度快，可机动变軌，难防。
你装到潜艇上不就得了
干嘛要装水面舰
潜艇实时通信难（我说过50-100遍了）。
干嘛要装水面舰
潜艇实时通信难（我说过50-100遍了）。
董莹岩 发表于 2014-8-3 17:36
潜艇实时通信难（我说过50-100遍了）。
你看你，聪明一世糊涂一时
你水面搞一艘情报船，水下跟一艘核潜艇不就得了
搞那么麻烦事
还什么DF21上水面舰
潜艇实时通信难（我说过50-100遍了）。
你看你，聪明一世糊涂一时
你水面搞一艘情报船，水下跟一艘核潜艇不就得了
搞那么麻烦事
还什么DF21上水面舰
你看你，聪明一世糊涂一时
你水面搞一艘情报船，水下跟一艘核潜艇不就得了
搞那么麻烦事
你这两个东西需不需要航母保护，如果需要的话，常规动力的水面舰艇是不是便宜些？
你水面搞一艘情报船，水下跟一艘核潜艇不就得了
搞那么麻烦事
你这两个东西需不需要航母保护，如果需要的话，常规动力的水面舰艇是不是便宜些？
董莹岩 发表于 2014-8-3 17:34
弹道导弹突防速度快，可机动变軌，难防。
首先，你要先发现航母对吧
要先发现会运动的航母
这是最困难的事情
置于弹道导弹难防，现在是事实
可是并不等于不能防范
对其的防范技术，也在快速发展之中
弹道导弹突防速度快，可机动变軌，难防。
首先，你要先发现航母对吧
要先发现会运动的航母
这是最困难的事情
置于弹道导弹难防，现在是事实
可是并不等于不能防范
对其的防范技术，也在快速发展之中
董莹岩 发表于 2014-8-3 17:49
你这两个东西需不需要航母保护，如果需要的话，常规动力的水面舰艇是不是便宜些？
哦，闹了半天，你是想省钱啊
估计到最后，那你的钱也省不下来
勿谓我言之不预
你这两个东西需不需要航母保护，如果需要的话，常规动力的水面舰艇是不是便宜些？
哦，闹了半天，你是想省钱啊
估计到最后，那你的钱也省不下来
勿谓我言之不预
首先，你要先发现航母对吧
要先发现会运动的航母
这是最困难的事情
如何发现敌航母，卫星为辅，武库舰上起飞的无人机为主。无卫星亦可。
要先发现会运动的航母
这是最困难的事情
如何发现敌航母，卫星为辅，武库舰上起飞的无人机为主。无卫星亦可。
现代战争，航母就像特种部队一样重要，可你要说他是赢得战争胜利的核心，那就太勉强了。。。导弹没有安全、可靠的携带平台，那连敌人的毛都摸不到；特种部队没有后方强大火力的支援，你指明了敌军目标的详细方位也是白搭；航母呢？没有天基监测系统、空军反潜巡逻、火力压制敌方陆基空军的掩护，还不真成为一个靶子！现代战争，看得清才是第一位。航母是辅助导弹、炸弹击中敌方有价值目标的重要工作平台，这点无疑。但在现代战争环境下，也就是一个搭载预警机、导弹载机，为火力扫荡敌方领土做后勤基地的海上移动大平台而已。想像过去那样，一个航母编队制空制海又制陆的日子，已经一去不复返了。董莹岩 发表于 2014-8-3 17:54
如何发现敌航母，卫星为辅，武库舰上起飞的无人机为主。无卫星亦可。
武库舰上起飞的无人机的大小及数量
能和航母上起飞的无人机比?
到底最后谁发现谁还不一定呢？
别被航母最后反噬
如何发现敌航母，卫星为辅，武库舰上起飞的无人机为主。无卫星亦可。
武库舰上起飞的无人机的大小及数量
能和航母上起飞的无人机比?
到底最后谁发现谁还不一定呢？
别被航母最后反噬
中国恐成最大输家
武库舰上起飞的无人机的大小及数量
能和航母上起飞的无人机比?
到底最后谁发现谁还不一定呢？
我的武库舰专门起降无人机。你的航母能有我带得多？定是我先发现你。
能和航母上起飞的无人机比?
到底最后谁发现谁还不一定呢？
我的武库舰专门起降无人机。你的航母能有我带得多？定是我先发现你。
多种打击手段才是最可靠地
董莹岩 发表于 2014-8-3 18:04
我的武库舰专门起降无人机。你的航母能有我带得多？定是我先发现你。
我的航母甲板大
专门起降大型，长航时，大载弹量无人机
直接发现你武库舰并灭之
我的武库舰专门起降无人机。你的航母能有我带得多？定是我先发现你。
我的航母甲板大
专门起降大型，长航时，大载弹量无人机
直接发现你武库舰并灭之
我的航母甲板大
专门起降大型，长航时，大载弹量无人机
直接发现你武库舰并灭之
我的是两艘辽宁号加两艘武库舰。对你两艘尼米兹。谁的甲板面积大？
武库舰参考埃塞克斯级。
专门起降大型，长航时，大载弹量无人机
直接发现你武库舰并灭之
我的是两艘辽宁号加两艘武库舰。对你两艘尼米兹。谁的甲板面积大？
武库舰参考埃塞克斯级。
楼主说的没错，但我感觉航母战斗群还是要和海外基地搭配起来，或者说航母战斗群还要依托海外基地才能最大程度地发挥作用，而海外基地是我们仍然所缺乏并亟待拥有的一个重要因素！
楼主说的没错，但我感觉航母战斗群还是要和海外基地搭配起来，或者说航母战斗群还要依托海外基地才能最大程度地发挥作用，而海外基地是我们仍然所缺乏并亟待拥有的一个重要因素！
其实不止弹道导弹可以攻击航母，提前发射到天上轨道的各种卫星道弹也可以通过体面控制变轨实时攻击海上航母大型目标的。当然，关键是实时监控的问题要解决。
某些人又在宣扬单一武器致胜论了。。。
要是美帝搞出拦截技术呢？DF-21D充其量能修正弹道，并不能主动规避拦截弹，而且末端制导需要降低速度，并非不可拦截。一旦拦截技术出现并逐步成熟，你们是不是要从天上摔到地狱里？
矛与盾始终在交替发展，难道就因为矛一时的上风，就把盾贬得一无是处，随手扔了？
要是美帝搞出拦截技术呢？DF-21D充其量能修正弹道，并不能主动规避拦截弹，而且末端制导需要降低速度，并非不可拦截。一旦拦截技术出现并逐步成熟，你们是不是要从天上摔到地狱里？
矛与盾始终在交替发展，难道就因为矛一时的上风，就把盾贬得一无是处，随手扔了？
请注意，矛的改进和发展绝对比盾的发展要快！矛的改进一块钱，盾的改进却需要十块钱！盾永远落后于矛。盾属于被动防御！
航母要配航公才有战斗力
只要空天实时侦察卫星监控问题解决，区区几艘航母即是最好的靶船而巳！
你就不怕侦查卫星被对方打下来？用什么发现航母？
你就不怕侦查卫星被对方打下来？用什么发现航母？
某些人又在宣扬单一武器致胜论了。。。
要是美帝搞出拦截技术呢？DF-21D充其量能修正弹道，并不能主动规避 ...
可能在你拦截技术成熟前，制海权已经易手了。
要是美帝搞出拦截技术呢？DF-21D充其量能修正弹道，并不能主动规避 ...
可能在你拦截技术成熟前，制海权已经易手了。
请注意，矛的改进和发展绝对比盾的发展要快！矛的改进一块钱，盾的改进却需要十块钱！盾永远落后于矛。盾属 ...
这话是真理
这话是真理
超大需要好听话 发表于 2014-8-4 00:25
你就不怕侦查卫星被对方打下来？用什么发现航母？
如果到了打卫星的程度，航母执行的至少是投送战术核武器的任务。犯得着吗？战斧就能搞定的事你派航母作甚。
你就不怕侦查卫星被对方打下来？用什么发现航母？
如果到了打卫星的程度，航母执行的至少是投送战术核武器的任务。犯得着吗？战斧就能搞定的事你派航母作甚。