超级军网请教 天波雷达有没有可能装在船上？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:25:50
船大约3-4万吨的样子，船上还载有大约20枚DF-21D。这样就可以实现查打一体了。船大约3-4万吨的样子，船上还载有大约20枚DF-21D。这样就可以实现查打一体了。
还是太小，得几十万吨
楼主既然有这样的提问那肯定要对天波雷达有一定了解，那既然对天波雷达有了一定的了解了，怎么还会提在3-4W吨军舰上装天波雷达这样的问题呢？
楼主既然有这样的提问那肯定要对天波雷达有一定了解，那既然对天波雷达有了一定的了解了，怎么还会提在3-4W ...
正因为我有一些了解，所以我认为有可行性。
正因为我有一些了解，所以我认为有可行性。
董莹岩 发表于 2014-11-23 12:30
正因为我有一些了解，所以我认为有可行性。
既然这样，那就是可行的了！
正因为我有一些了解，所以我认为有可行性。
既然这样，那就是可行的了！
首先天波雷达装不下，同样不可能的是东风21d也装不下
首先天波雷达装不下，同样不可能的是东风21d也装不下
都能装得下。
都能装得下。
董莹岩 发表于 2014-11-23 15:31
都能装得下。
天线要多大，雷达体积要多大，
都能装得下。
天线要多大，雷达体积要多大，
类似天波雷达上舰的，应该是TAGOS船，它上面搭载的大孔径低频声纳去抓敌方的潜艇
类似天波雷达上舰的，应该是TAGOS船，它上面搭载的大孔径低频声纳去抓敌方的潜艇
笑脸男人 发表于 2014-11-23 16:13
类似天波雷达上舰的，应该是TAGOS船，它上面搭载的大孔径低频声纳去抓敌方的潜艇
我记得美国拿某艘埃塞克斯级航母做短波通信实验的。
记错了，是塞班级航母改做通信舰。
笑脸男人 发表于 2014-11-23 16:13
类似天波雷达上舰的，应该是TAGOS船，它上面搭载的大孔径低频声纳去抓敌方的潜艇
我记得美国拿某艘埃塞克斯级航母做短波通信实验的。
记错了，是塞班级航母改做通信舰。
yanjiannihao 发表于 2014-11-23 15:36
天线要多大，雷达体积要多大，
这是塞班级航母改的短波通信舰。
天线要多大，雷达体积要多大，
这是塞班级航母改的短波通信舰。
我记得美国拿某艘埃塞克斯级航母做短波通信实验的。
记错了，是塞班级航母改做通信舰。
有没有安卓极来自: Android客户端
记错了，是塞班级航母改做通信舰。
有没有安卓极来自: Android客户端
天波受外界干扰大，放船上和快递21不一定合适
我想问的是被动定位雷达，能分别装在3_4艘军舰上吗？移动中的同步定位也可以解决了吧。
董莹岩 发表于 2014-11-23 17:38
这是塞班级航母改的短波通信舰。
通讯和雷达是一回事么？通讯只要有一个天线就可以了，OTH-B雷达的天线，小了可不行。全世界的OTH-B雷达，也就那么几台，它们的天线阵列的尺寸，很好查，你去查一查，就可以知道你的想法有多可笑了。
这是塞班级航母改的短波通信舰。
通讯和雷达是一回事么？通讯只要有一个天线就可以了，OTH-B雷达的天线，小了可不行。全世界的OTH-B雷达，也就那么几台，它们的天线阵列的尺寸，很好查，你去查一查，就可以知道你的想法有多可笑了。
楼主的思维一向天马行空来自: iPhone客户端
通讯和雷达是一回事么？通讯只要有一个天线就可以了，OTH-B雷达的天线，小了可不行。全世界的OTH-B雷达， ...
小了为什么不行，请你说出一 二 三来。
小了为什么不行，请你说出一 二 三来。
董莹岩 发表于 2014-11-24 09:31
小了为什么不行，请你说出一 二 三来。
且去读书，京东定价66.9元。
小了不行就是一个事实，根本不需要理由，你去查查DUGA-2、AN/FPS-118，AN/TPS-71的图片这些东西就可以了，能做的小，人家脑子进水才做那么大。
小了为什么不行，请你说出一 二 三来。
且去读书，京东定价66.9元。
小了不行就是一个事实，根本不需要理由，你去查查DUGA-2、AN/FPS-118，AN/TPS-71的图片这些东西就可以了，能做的小，人家脑子进水才做那么大。
都能装得下。
装箱后都能装下
装箱后都能装下
平常心豆豆 发表于 2014-11-24 11:01
装箱后都能装下
对，出了海再搭脚手架把这些10层楼高的天线在晃动的船上一个一个的安装起来
装箱后都能装下
对，出了海再搭脚手架把这些10层楼高的天线在晃动的船上一个一个的安装起来
扯谈也要有个基础，300万吨平台都不一定行?
3万吨装得下一个边长1km的雷达天线么？
3万吨装得下一个边长1km的雷达天线么？
董莹岩 发表于 2014-11-23 15:31
都能装得下。
东风21系列有点大额
都能装得下。
东风21系列有点大额
本来就有1000km以上的探测距离，远的3K～4K。固定基站就可以了。还不如租岛搞呢。
东风21系列有点大额
东风上舰一点问题都没有，因为东风21本来就是巨浪一改过来的，垂发都是现成的。
东风上舰一点问题都没有，因为东风21本来就是巨浪一改过来的，垂发都是现成的。
风不悲 发表于 2014-11-24 11:24
东风上舰一点问题都没有，因为东风21本来就是巨浪一改过来的，垂发都是现成的。
那为什么不上舰。。。是还没有适合的大舰么？
东风上舰一点问题都没有，因为东风21本来就是巨浪一改过来的，垂发都是现成的。
那为什么不上舰。。。是还没有适合的大舰么？
那为什么不上舰。。。是还没有适合的大舰么？
一堆潜艇上装着呢，上舰有意义么？反导又不用那么大弹，反卫星陆基就可以，海基效果和陆基没区别。弹道导弹反舰直接潜艇加数据链。
一堆潜艇上装着呢，上舰有意义么？反导又不用那么大弹，反卫星陆基就可以，海基效果和陆基没区别。弹道导弹反舰直接潜艇加数据链。
且去读书，京东定价66.9元。
说话请注意语气。
陆地上的为什么那么长？我认为是其需要监视180度的扇面，陆地上不需要移动，也有条件做得很长。
上船后，船可以自己兜圈，没必要那么长。
另外，21兆的半波只有7.5米。
说话请注意语气。
陆地上的为什么那么长？我认为是其需要监视180度的扇面，陆地上不需要移动，也有条件做得很长。
上船后，船可以自己兜圈，没必要那么长。
另外，21兆的半波只有7.5米。
风不悲 发表于 2014-11-24 11:28
一堆潜艇上装着呢，上舰有意义么？反导又不用那么大弹，反卫星陆基就可以，海基效果和陆基没区别。弹道导 ...
。。。越说我越糊涂了，21D上潜艇了？哪个型号的潜艇呀？
一堆潜艇上装着呢，上舰有意义么？反导又不用那么大弹，反卫星陆基就可以，海基效果和陆基没区别。弹道导 ...
。。。越说我越糊涂了，21D上潜艇了？哪个型号的潜艇呀？
本来就有1000km以上的探测距离，远的3K～4K。固定基站就可以了。还不如租岛搞呢。
您这是守，我这是攻。
满世界追着美国航母屁股打，不好吗！
您这是守，我这是攻。
满世界追着美国航母屁股打，不好吗！
您这是守，我这是攻。
满世界追着美国航母屁股打，不好吗！
天波雷达就是个近视眼！早就被干掉的玩意，还怎么追航母
满世界追着美国航母屁股打，不好吗！
天波雷达就是个近视眼！早就被干掉的玩意，还怎么追航母
天波雷达就是个近视眼！早就被干掉的玩意，还怎么追航母
近视眼？
开玩笑？
近视眼？
开玩笑？
说话请注意语气。
陆地上的为什么那么长？我认为是其需要监视180度的扇面，陆地上不需要移动，也有条件 ...
我认为，我认为。人家回答你答案，你又要用我认为来反驳。既然如此，你大可以去造一个。
陆地上的为什么那么长？我认为是其需要监视180度的扇面，陆地上不需要移动，也有条件 ...
我认为，我认为。人家回答你答案，你又要用我认为来反驳。既然如此，你大可以去造一个。
对，出了海再搭脚手架把这些10层楼高的天线在晃动的船上一个一个的安装起来
您玩过短波通信吗？
没玩过就别咧咧。
您玩过短波通信吗？
没玩过就别咧咧。
近视眼？
开玩笑？
你不知道天波雷达几百KM范围是看不见吗？近的看不见远的才看得见，已经是远视眼才对
开玩笑？
你不知道天波雷达几百KM范围是看不见吗？近的看不见远的才看得见，已经是远视眼才对
扯谈也要有个基础，300万吨平台都不一定行?
3万吨装得下一个边长1km的雷达天线么？
239-1 14米天线 沈阳侦收乌鲁木齐 59+
上一句话什么意思？
3万吨装得下一个边长1km的雷达天线么？
239-1 14米天线 沈阳侦收乌鲁木齐 59+
上一句话什么意思？
你不知道天波雷达几百KM范围是看不见吗？近的看不见远的才看得见，已经是远视眼才对
对不起，我对你的话理解错了。
要的就是远视，近的不需要看。
保持距离就可以了。
对不起，我对你的话理解错了。
要的就是远视，近的不需要看。
保持距离就可以了。
我认为，我认为。人家回答你答案，你又要用我认为来反驳。既然如此，你大可以去造一个。
玩一言堂？
玩一言堂？
对不起，我对你的话理解错了。
要的就是远视，近的不需要看。
哈哈，不需要看，随便找架P-8A就把它干挺了，有啥用
要的就是远视，近的不需要看。
哈哈，不需要看，随便找架P-8A就把它干挺了，有啥用
哈哈，不需要看，随便找架P-8A就把它干挺了，有啥用
我随便起飞一架歼-15就把它奸了，包它爽翻。
我随便起飞一架歼-15就把它奸了，包它爽翻。
我随便起飞一架歼-15就把它奸了，包它爽翻。
哈哈，你这玩意又装雷达，又装DF，还装舰载机，你真打算造1000万吨级?
话说你的设想是多少吨？如果才几万吨也就装个看几百公里玩意还没预警机顶用
哈哈，你这玩意又装雷达，又装DF，还装舰载机，你真打算造1000万吨级?
话说你的设想是多少吨？如果才几万吨也就装个看几百公里玩意还没预警机顶用