[原创]德国日本的战略失误与中国的战略思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 08:12:27
习主席“避免陷入修昔底德陷阱”的讲话是说给全党全国人民听的,但主要是让美国听的。但是作为既得利益的美国,真能听进去吗,即使美国真的是没有“害人之心”难道会没有“防人之心”吗?中国驻美大使崔天凯27日表示,对于领土主权问题,中国秉持“人不犯我我不犯人”原则,但“人若犯我我必犯人”,而且“犯了你还要打痛你”。这不光是说给日本听得,主要还是说给美国听得。若“人犯我”,使我不能“避免陷入修昔底德陷阱”的话,那么我要打痛你让你“陷得比我深”,比我更难爬出这个陷阱。

为何联系到德国和日本,这两个国家在有实力扩张的时候,本可以避免陷入“修昔底德陷阱”, 但是由于战略错误,徒然失去了宝贵的战略机遇期。看看现在的英国、西班牙。他们是小国,但是为何依然具有影响力?他们在有实力扩张的时候,选择了向远处扩张而不是与邻居纠缠。小小的国家,其语言和文化使得他们现在还在享受英语和西班牙语系及文化带来的战略利益。而德国日本选择了与邻国的战争,徒然消耗自己也给了被别人“远交近攻”的利益交汇点。德国人和优秀,也很勤奋,但是德国人没有战略家,甚至比不上被它屠杀的以色列人。两次世界大战的策源地,都选择了从自己的边界往外扩张,最终都失败了。日本呢,从明朝就骚扰中国与朝鲜,其后也没有跳出
抢邻居的策略,偷袭美国珍珠港不是为了向美国扩张,而是为了向邻居扩张没有后顾之忧。这毫无疑问使它失去了战略机遇,被消耗在了与邻居的持久战中,其失败是必然的。

现在的中国,决策层正把握战略机遇,用毛主席农村包围城市的战略,将战略利益投射到远处,同时投射保护战略利益的力量。目前我们正确地增加在拉美、中东、东欧、非洲、南亚、中亚等地的战略利益,但是明显不足的是输出保护战略利益的力量不足,撤侨行动折射了改变这些不足刻不容缓。很高心看到中国作战建制首次到了非洲,但是我们真正需要的是以自己的名义逐渐增加实力,突破自己给自己的紧箍咒,建立海外军事与补给基地。习主席“避免陷入修昔底德陷阱”的讲话是说给全党全国人民听的,但主要是让美国听的。但是作为既得利益的美国,真能听进去吗,即使美国真的是没有“害人之心”难道会没有“防人之心”吗?中国驻美大使崔天凯27日表示,对于领土主权问题,中国秉持“人不犯我我不犯人”原则,但“人若犯我我必犯人”,而且“犯了你还要打痛你”。这不光是说给日本听得,主要还是说给美国听得。若“人犯我”,使我不能“避免陷入修昔底德陷阱”的话,那么我要打痛你让你“陷得比我深”,比我更难爬出这个陷阱。

为何联系到德国和日本,这两个国家在有实力扩张的时候,本可以避免陷入“修昔底德陷阱”, 但是由于战略错误,徒然失去了宝贵的战略机遇期。看看现在的英国、西班牙。他们是小国,但是为何依然具有影响力?他们在有实力扩张的时候,选择了向远处扩张而不是与邻居纠缠。小小的国家,其语言和文化使得他们现在还在享受英语和西班牙语系及文化带来的战略利益。而德国日本选择了与邻国的战争,徒然消耗自己也给了被别人“远交近攻”的利益交汇点。德国人和优秀,也很勤奋,但是德国人没有战略家,甚至比不上被它屠杀的以色列人。两次世界大战的策源地,都选择了从自己的边界往外扩张,最终都失败了。日本呢,从明朝就骚扰中国与朝鲜,其后也没有跳出
抢邻居的策略,偷袭美国珍珠港不是为了向美国扩张,而是为了向邻居扩张没有后顾之忧。这毫无疑问使它失去了战略机遇,被消耗在了与邻居的持久战中,其失败是必然的。

现在的中国,决策层正把握战略机遇,用毛主席农村包围城市的战略,将战略利益投射到远处,同时投射保护战略利益的力量。目前我们正确地增加在拉美、中东、东欧、非洲、南亚、中亚等地的战略利益,但是明显不足的是输出保护战略利益的力量不足,撤侨行动折射了改变这些不足刻不容缓。很高心看到中国作战建制首次到了非洲,但是我们真正需要的是以自己的名义逐渐增加实力,突破自己给自己的紧箍咒,建立海外军事与补给基地。
兵法不是讲远交近功的吗?楼主的意思是远功近交?
pretty 发表于 2014-1-30 11:14
兵法不是讲远交近功的吗?楼主的意思是远功近交?
非也非也,此攻非彼攻,此交非彼交。

即使把周围一圈都砸个稀巴烂,对中国又有什么好处?怎样确保不会陷入战争泥潭?这些问题都要考虑清楚。
古大叔2世 发表于 2014-1-30 11:22
非也非也,此攻非彼攻,此交非彼交。

即使把周围一圈都砸个稀巴烂,对中国又有什么好处?怎样确保不会 ...
打烂了当然有好处,首先周边环境就会相对稳定,重新开始基础设施建设同样会带来商机,并且和我国可以统一相关的标准,加速东亚一体化。
楼主年三十了还在挣钱不容易。
s_kircheis 发表于 2014-1-30 11:43
打烂了当然有好处,首先周边环境就会相对稳定,重新开始基础设施建设同样会带来商机,并且和我国可以统一 ...
苏联开进阿富汗,阿富汗稳定了没有?中国和越南最近几年之所以比较稳定,是因为越南对未来还有希望,如果你让它完全绝望,那它也不会让你有好日子过,就这么简单。
古大叔2世 发表于 2014-1-30 11:49
苏联开进阿富汗,阿富汗稳定了没有?中国和越南最近几年之所以比较稳定,是因为越南对未来还有希望,如果 ...
打烂和进驻有关系?你又不图占领土地,打完了,对方国内各种势力自己互相倾轧,我国是不是相对清静?
还举苏联例子,苏联那是嘴大喉咙小,太贪心想完全复制个亲苏政权。
我们呢?我们只要他们谁都占不到上风就好,管你亲美亲中,只要国内继续闹就好了。
pretty 发表于 2014-1-30 11:14
兵法不是讲远交近功的吗?楼主的意思是远功近交?

”远交近攻“不错,可还有”兔子不食窝边草“、”远亲不如近邻“、”城门失火殃及池鱼“、”唇亡齿寒“、”连纵抗横“...
所以老外永远不懂中国的兵法,学半天孙子兵法,充其量是个赵括或者马谡。


s_kircheis 发表于 2014-1-30 11:59
打烂和进驻有关系?你又不图占领土地,打完了,对方国内各种势力自己互相倾轧,我国是不是相对清静?
还 ...


天天闹,会不会闹出很多恐怖分子呢?人在绝望的时候,是很容易信邪教的哦?

中国需要的是稳定的市场,不是恐怖分子的老窝。伟光正的道理我就不多说了,跟邻国相处,既要让它们有希望,但又要控制左右它们的政局,这是一门大学问,千万不要有简单粗暴一劳永逸的想法,否则就会步德日法西斯的后尘,害人害己。
s_kircheis 发表于 2014-1-30 11:59
打烂和进驻有关系?你又不图占领土地,打完了,对方国内各种势力自己互相倾轧,我国是不是相对清静?
还 ...


天天闹,会不会闹出很多恐怖分子呢?人在绝望的时候,是很容易信邪教的哦?

中国需要的是稳定的市场,不是恐怖分子的老窝。伟光正的道理我就不多说了,跟邻国相处,既要让它们有希望,但又要控制左右它们的政局,这是一门大学问,千万不要有简单粗暴一劳永逸的想法,否则就会步德日法西斯的后尘,害人害己。
扩张永远不是正道;潜移默化,春风化雨最好
古大叔2世 发表于 2014-1-30 12:19
天天闹,会不会闹出很多恐怖分子呢?人在绝望的时候,是很容易信邪教的哦?

中国需要的是 ...
给希望啊,老老实实合作就有希望,不愿意低头就继续折腾。
你觉得我就是说让他天天乱?要的就是他要折腾,我们就让他内部折腾,没精力折腾我们,他要是不想折腾,他就得求着我们,不和我们谈妥了,他说不折腾我们就不折腾他了?真服软了,自然也就稳定了。

s_kircheis 发表于 2014-1-30 11:59
打烂和进驻有关系?你又不图占领土地,打完了,对方国内各种势力自己互相倾轧,我国是不是相对清静?
还 ...


有道理。当年的自卫反击战和后续持续多年的两山轮战,客观上是延迟了越南的经济复苏,现在越南安稳了就又开始挑事儿。
s_kircheis 发表于 2014-1-30 11:59
打烂和进驻有关系?你又不图占领土地,打完了,对方国内各种势力自己互相倾轧,我国是不是相对清静?
还 ...


有道理。当年的自卫反击战和后续持续多年的两山轮战,客观上是延迟了越南的经济复苏,现在越南安稳了就又开始挑事儿。
英国西班牙没有和近邻纠缠?看来楼主没读过世界史
67MM 发表于 2014-1-30 14:18
英国西班牙没有和近邻纠缠?看来楼主没读过世界史

它们和近邻纠缠的时候,世界上可没有美国这样的老大,也没人给它们背后捅刀。
德国崛起是在俾斯麦时代,这位铁血宰相根本不是蛮勇匹夫,人家的“以夷制夷”本事比李鸿章是有过之无不及。
古大叔2世 发表于 2014-1-30 14:25
它们和近邻纠缠的时候,世界上可没有美国这样的老大,也没人给它们背后捅刀。
嗯,他们扩张的时候也没有美帝这样的老大
pretty 发表于 2014-1-30 11:14
兵法不是讲远交近功的吗?楼主的意思是远功近交?
远交近攻的前提是吃得下,消化的了。
这年头,貌似不太流行。至少米蒂在的时候不好使。
发展经济的话,远近就不太要紧了
你当英国、西班牙不想在欧洲大陆扩张?那是因为有法国在

第二帝国要不脑残去和英国比造军舰,资源更多用在陆军上,迅速把法国灭了,一战的结果就可能完全不一样

11区侵略朝鲜再侵略中国完全正确,错误在于关东军的脑残头脑发热抛弃既定的蚕食而想要鲸吞,结果噎死了
pretty 发表于 2014-1-30 11:14
兵法不是讲远交近功的吗?楼主的意思是远功近交?
正是此意。
兵法看谁用,毛主席懂兵法,但也不一定按兵法出牌。目前TG去非洲,中东,东欧,南美,和中美洲主要从经济入手,难道经济又基础了就不会军事部署吗?
gujgujguj 发表于 2014-1-30 12:56
扩张永远不是正道;潜移默化,春风化雨最好
君不知,除了中国人自己被儒家思想框住,世界绝大多数崇拜力量。示弱和示强均有市场,中国可以示弱也可以示强,这是我们的优势。不像老美不示弱只示强,为什么呢?

pretty 发表于 2014-1-30 11:14
兵法不是讲远交近功的吗?楼主的意思是远功近交?


唉,你也不看看大环境啊,在现在所谓的大环境,国际道德标准下,所谓的攻和中世纪是一回事不。
现在的攻就是打别人一个嘴巴,然后让别人记住这个仇了,然后和你没完没了。
就是老美这样的霸气,现在也有顾虑啊,要想本子讨还钚了,否则本子起来以后谁知道会怎么干。
现在要不就是搞些小摩擦,要不就要冒着被人指责殖民侵略类似道德的大棒而不顾,彻底消灭其在一段时间内的战争潜力。
如果无此胆量,我认为小打无意义,比如海战打沉对方1,2艘没大用,至少要消灭对方海军的8成以上战力和相应船厂。如果小打的话,还不如继续春风化雨,用怀柔来感化吧--但愿有用。。。
pretty 发表于 2014-1-30 11:14
兵法不是讲远交近功的吗?楼主的意思是远功近交?


唉,你也不看看大环境啊,在现在所谓的大环境,国际道德标准下,所谓的攻和中世纪是一回事不。
现在的攻就是打别人一个嘴巴,然后让别人记住这个仇了,然后和你没完没了。
就是老美这样的霸气,现在也有顾虑啊,要想本子讨还钚了,否则本子起来以后谁知道会怎么干。
现在要不就是搞些小摩擦,要不就要冒着被人指责殖民侵略类似道德的大棒而不顾,彻底消灭其在一段时间内的战争潜力。
如果无此胆量,我认为小打无意义,比如海战打沉对方1,2艘没大用,至少要消灭对方海军的8成以上战力和相应船厂。如果小打的话,还不如继续春风化雨,用怀柔来感化吧--但愿有用。。。
阳明有道 发表于 2014-2-4 16:50
君不知,除了中国人自己被儒家思想框住,世界绝大多数崇拜力量。示弱和示强均有市场,中国可以示弱也可以 ...
示敌以弱的思想出自道家,不是儒家。儒家信奉的是王道,但也不排斥展示力量,而且有时更偏执——“不成功便成仁”的搏命思维就来自儒家,只不过儒家喜欢给武力做一个包装,比如“义武奋扬”之类的,就像现在的中国喜欢用“正义之师”这词儿。

两千年来,中国儒释道已合为一体,再加上儒法合流,所以中国的国家战略有充足的思想营养。

古大叔2世 发表于 2014-1-30 12:19
天天闹,会不会闹出很多恐怖分子呢?人在绝望的时候,是很容易信邪教的哦?

中国需要的是 ...


请参考一下热比娅的富裕经历及富了之后在干什么
还天天闹会不会闹出恐怖分子
不闹就弄出亲中份子?
中国要考虑的是,为什么中美都打过越南,怎么越南现在亲美扛中?美国人在必要的时候杀狗吃肉,那群狗跟美国跟的非常紧。中国的同志加兄弟给中国带来毒品假币武装抢劫绑架渔民?
到底中国差美国差在哪里?仅仅一个不打,哄着人就行了吗?
恰恰是没打够。让人总有幻想,老子跟你对抗我还能赢。老子冲你吼一声你就得送钱给我消气。这可比拿产品交换来增加财富要更简单更高效
古大叔2世 发表于 2014-1-30 12:19
天天闹,会不会闹出很多恐怖分子呢?人在绝望的时候,是很容易信邪教的哦?

中国需要的是 ...


请参考一下热比娅的富裕经历及富了之后在干什么
还天天闹会不会闹出恐怖分子
不闹就弄出亲中份子?
中国要考虑的是,为什么中美都打过越南,怎么越南现在亲美扛中?美国人在必要的时候杀狗吃肉,那群狗跟美国跟的非常紧。中国的同志加兄弟给中国带来毒品假币武装抢劫绑架渔民?
到底中国差美国差在哪里?仅仅一个不打,哄着人就行了吗?
恰恰是没打够。让人总有幻想,老子跟你对抗我还能赢。老子冲你吼一声你就得送钱给我消气。这可比拿产品交换来增加财富要更简单更高效


撸主,维持远处的战略利益需要强大的海军
看看汉斯的海岸线

大国对周边的小国众适合远交近攻
靠在一起的几个小国在有大国威胁时则要抱团


撸主,维持远处的战略利益需要强大的海军
看看汉斯的海岸线

大国对周边的小国众适合远交近攻
靠在一起的几个小国在有大国威胁时则要抱团
饱食而乱喷 发表于 2014-2-4 17:27
撸主,维持远处的战略利益需要强大的海军
看看汉斯的海岸线
对啊,我们就应该大力发展海军,目前国家做得很正确。强大的海军既是硬实力也是软实力,让我们把从明朝开始“放弃远洋,闭关锁国”的顶层失误弥补回来。
古大叔2世 发表于 2014-1-30 14:27
德国崛起是在俾斯麦时代,这位铁血宰相根本不是蛮勇匹夫,人家的“以夷制夷”本事比李鸿章是有过之无不及。
李鸿章一事无成丧权辱国还少吗?有什么资格跟俾斯麦比?还“以夷制夷”,他制了哪门子夷
德国没有战略家。。。。呵呵

不知道俾斯麦是谁么?

建议楼主先多了解历史 再谈所谓战略问题 而看历史问题的时候 不能用历史发展的结果去反推历史发展的原因

更何况 楼主为了搞所谓的论据支持自己的论点 不惜扭曲甚至编造历史 谁说英国和西班牙不和周边国家纠缠 然后只是向远处扩张? 难道楼主完全不知道英法百年战争么?更不知道英国对现在格局依旧有影响的 在基辛格的 大外交 中 反复被提及的 欧洲均衡 政策么? 英国 西班牙 所谓“向远处”扩张 是有大航海时代背景的 在这样的历史背景下的成功 能够复制到德国的身上么?是不是在搞笑?当英法荷西在玩大航海的时候,现代意义上的德国甚至都没有成立,而在德国成立之后 想对外扩张海外殖民地的时候 已经必须面对各个列强几乎瓜分完毕的世界版图 这样的历史背景 难道楼主完全不曾考虑么?

所谓远近 并非彼此不容 非此即彼的

对于东海南海的主权维护 这方面 我们本来就是采取的部主动挑衅 更非一种敌视我们的媒体所说的“扩张”行为 难道楼主认为我们是在东海和南海“扩张”么???如果这样的逻辑成立 难道楼主认为 东海和南海不是属于我们应有的权益范围么???还是说为了楼主所谓的“远”而放弃周边的“近”,无视周边邻国对我们的东海南海的蚕食???
deutschina 发表于 2014-2-7 13:05
德国没有战略家。。。。呵呵

不知道俾斯麦是谁么?
当然不是无视周边邻国对我们的东海南海的蚕食,而且必须强力应对。但是,不能让这些小角色扰乱了我们的大视野。象美国对付古巴一样,封锁几十年就行,当然前提还是强大的海军。

各位,中国的目前历史机遇不是搞定周边就完事了。大战略就是中国的世界利益最大化的战略,我们不称霸,但是“世界利益最大化”无可厚非,只想着搞定周边无疑中了美国的圈套,这就是他在中国周边兴风作浪的一大原因。我们必须拓展全球利益,而且最好的远攻近交,若不能“近交”则“近稳”,甚至“近封”。
阳明有道 发表于 2014-2-7 13:17
当然不是无视周边邻国对我们的东海南海的蚕食,而且必须强力应对。但是,不能让这些小角色扰乱了我们的大 ...
你还没搞清现在事情的本质 似乎

首先 在中国周边 并非中国主动去闹的 而是美国挑唆下 日本 菲律宾一些宵小在闹 中国从事情因果看 是属于被动应对

其次 中国在海外的经济扩张 很早都在做了 好几年前 难道楼主没看到西方媒体已经在谈论以污蔑抹黑中国的所谓的“新殖民主义”?

至于保卫海外利益的问题,加大海军的问题,现在也是正在做的啊 所以 如果楼主不是说要“无视周边对东海南海等的蚕食” 学英国西班牙“不纠缠近邻 向远处扩张” 那么就 不知道楼主这样开贴想说啥了
不觉得德国当年有多牛。。。树法国作目标的时候  德国就注定统一不了欧洲了 。只有血拼俄罗斯  。往内陆走。。彻底把俄罗斯民族搞残废  在回头收拾英法。
要不永远给夹在中间  
当年2战看起是胡子 莫名其妙的搞苏联。其实 他不动手 搞不好就轮到苏联日他了
大秦帝国 也是先解决了  游牧民族侵扰的问题之后 才有能力 逐鹿中原
这年头 要玩经济蚕食      现在的游戏框架 不可能  蚕食别人的领土了。。看看苏联 就是最好的例子。吃得太难看。。
就把自己吃爆了
学英美的 一边玩阴招 让他们国内 内耗 一边 和他们加强经济合作。
  上了船就没那么容易下拉