八八年南沙海战我军的战略功绩与战略失误

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 07:20:37
作者:刘成刚
  
  
  一九八八年海战,我军大胜,乘势收复六岛礁,深为欣慰。这一战我军的的主要战略目的就是在南沙开创一个巩固的落脚点:永暑礁,其它五礁是为了保卫永暑的,以填补我国在南沙军事占据的空白。这个目的我们达到了,从我们能够重回南沙的角度讲,这一战对中华民族的历史功绩无论如何都不可抹杀,邓小平先生的高瞻远瞩确实令我钦佩,这一战大陆终于从实际上掺进了南沙这趟浑水中,终于让有机可乘四个字成为事实,如果不是一九八八年的进占,我们今天在南沙上将极为被动,以后收复南沙的可能性就几乎为零了;一九八八年的进占,使我们以后至少还有百分之十的可能性全盘收回南沙,百分之十到三十的可能性收回南沙大部分岛礁;最为重要的是百分之百的现实性:无论如何我们总算死死占住了南沙几个岛屿,至少南沙的一部分掌握在大陆的手中这已经成为铁的事实,即使我们其他岛屿完全失去,我完全无力收回,但是目前这七个岛屿大陆是不会再失去它们了,从这个最低角度讲,一九八八年海战也是极有历史意义。何况其更重要的意义是为以后全面收复南沙,而在南沙预先打上我们的锲子,可惜最近我国却在南沙上的行动越来越小,似乎忘记了邓小平一九八八年海战的主要目的:为后人全面收复南沙打下桥头堡的基础!后人不利用这个桥头堡去扩张,岂不辜负邓先生的殷殷期望。
  
  但是一九八八年的海战我们虽然达到了主要战略目的,但是也出现了重大的战略失误。这一点国内没有人指出,我必须指出。那就是我们胆子太小!一九八八年的中国海军远远强于越南,一九八八年海战是以强击弱。而历史上我们海军一直比较弱,越南海军以前总体实力比较强,例如74年海战,越南海军吨位、战斗力其实都比我们强,因此我们虽胜利了,但是也内心恐惧越南海军,这间接导致一九八八年海战我们胆小,导致了重大战略失误,一九八八年海战,我们很容易战胜了越南海军,但是我们可能担心越南空军,而不敢大量占领岛礁,这就是我们最大的战略失误,而一九八八年以后的五年里,我们还是胆却,导致了更大的损失。其实我们在北部湾压倒性的海空军优势,足以使越南不敢动用空军。我们来看一九八八年,越南人在战败的基础上占领了共九个岛礁,而我们只占领了六个。当时他们用竹子简单派一二名士兵即占领一个,而我们胆子小,每个岛礁至少派十人左右,这使得我们占领岛礁太慢、太少。他们站的九个岛礁中有许多岛礁漏出海面的部分比较大,例如大现礁、舶兰礁都很不错。当时如果我们胆子大些,拼命抢占岛礁,也派一二名士兵冒险式先占后巩固的话,也许能拿下十一到十三个岛礁,在海战前我们曾专门调查了十一到十二个岛礁,可最后只占到了六个,不能不令人深思。更为失败的是,我们占领六礁后还没有对自己实力认识清楚,如同一个常年受人欺负的小孩子,自己实力很强大了,但是偶然首次在人家地盘打败了人家,虽然胜利了,还是自己吓得很长时间不敢去挑衅。岂不知一九八八年我们南海舰队的实力是远远高于越南。
  
  因此一九八八年以后的几年内我们小心翼翼地守护巩固我们占领的六礁,如同一个穷人得到一点财宝就小心守护,再不敢看外边的大量财富。一九八八年到九三年越南又占领了七礁,而我们一个也没有新占。也就是越南在一九八八年战败的基础上占领了总共十六礁,而我们只占领了六个。
  
  九四年我们这个实力已经非常强大的胆小者终于小心翼翼地迈出了一小步,抢占了菲律宾的美济礁,可惜越南从一九八八年海战后吸取教训,其海军实力已经飞涨,而菲律宾有美国支持,加上其海军实力也在上升,我们也不敢大动手;而为了联合马来西亚对抗越南和菲律宾,而放松马来西亚,导致马来西亚可以说抢占和控制了南沙南部所有岛礁,是我们收复南沙南部几乎变得毫无现实性。机会仅仅在一九八八到九三的这几年,而我们就这么轻易丧失了。好在九四年抓住末班车,占领美济,可是以后再想多占,恐怕是特难了。可是马来西亚九十年代末甚至二十一世纪还在南沙南部抢占岛礁,而我们不仅纵容,就是国内新闻也不予大力宣扬,真是不应该呀。
  
  总体评论:
  一九八八年的海战我们达到了基本目的,但是一九八八年前所有未漏出水面的礁石基本不是各国抢夺的目标,南沙问题还不明朗化。我们的战略应该是要抢就猛抢,趁敌人不备,把不出水面的岛礁的大部分全抢来;可是我们一九八八年是乘敌不备,可只抢了几个岛屿,这恰好提示了敌人,导致越南、马来西亚日后狂抢未出水岛礁,导致南沙问题明朗化,终于走到今天几乎成一盘既定事实的死棋的地步!岂不可悲。由此可见一九八八年的海战,战略失误也不算小。尤其一九八八到今天没能在南沙大行动更是失误。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-12-16 17:09:04编辑过]
作者:刘成刚
  
  
  一九八八年海战,我军大胜,乘势收复六岛礁,深为欣慰。这一战我军的的主要战略目的就是在南沙开创一个巩固的落脚点:永暑礁,其它五礁是为了保卫永暑的,以填补我国在南沙军事占据的空白。这个目的我们达到了,从我们能够重回南沙的角度讲,这一战对中华民族的历史功绩无论如何都不可抹杀,邓小平先生的高瞻远瞩确实令我钦佩,这一战大陆终于从实际上掺进了南沙这趟浑水中,终于让有机可乘四个字成为事实,如果不是一九八八年的进占,我们今天在南沙上将极为被动,以后收复南沙的可能性就几乎为零了;一九八八年的进占,使我们以后至少还有百分之十的可能性全盘收回南沙,百分之十到三十的可能性收回南沙大部分岛礁;最为重要的是百分之百的现实性:无论如何我们总算死死占住了南沙几个岛屿,至少南沙的一部分掌握在大陆的手中这已经成为铁的事实,即使我们其他岛屿完全失去,我完全无力收回,但是目前这七个岛屿大陆是不会再失去它们了,从这个最低角度讲,一九八八年海战也是极有历史意义。何况其更重要的意义是为以后全面收复南沙,而在南沙预先打上我们的锲子,可惜最近我国却在南沙上的行动越来越小,似乎忘记了邓小平一九八八年海战的主要目的:为后人全面收复南沙打下桥头堡的基础!后人不利用这个桥头堡去扩张,岂不辜负邓先生的殷殷期望。
  
  但是一九八八年的海战我们虽然达到了主要战略目的,但是也出现了重大的战略失误。这一点国内没有人指出,我必须指出。那就是我们胆子太小!一九八八年的中国海军远远强于越南,一九八八年海战是以强击弱。而历史上我们海军一直比较弱,越南海军以前总体实力比较强,例如74年海战,越南海军吨位、战斗力其实都比我们强,因此我们虽胜利了,但是也内心恐惧越南海军,这间接导致一九八八年海战我们胆小,导致了重大战略失误,一九八八年海战,我们很容易战胜了越南海军,但是我们可能担心越南空军,而不敢大量占领岛礁,这就是我们最大的战略失误,而一九八八年以后的五年里,我们还是胆却,导致了更大的损失。其实我们在北部湾压倒性的海空军优势,足以使越南不敢动用空军。我们来看一九八八年,越南人在战败的基础上占领了共九个岛礁,而我们只占领了六个。当时他们用竹子简单派一二名士兵即占领一个,而我们胆子小,每个岛礁至少派十人左右,这使得我们占领岛礁太慢、太少。他们站的九个岛礁中有许多岛礁漏出海面的部分比较大,例如大现礁、舶兰礁都很不错。当时如果我们胆子大些,拼命抢占岛礁,也派一二名士兵冒险式先占后巩固的话,也许能拿下十一到十三个岛礁,在海战前我们曾专门调查了十一到十二个岛礁,可最后只占到了六个,不能不令人深思。更为失败的是,我们占领六礁后还没有对自己实力认识清楚,如同一个常年受人欺负的小孩子,自己实力很强大了,但是偶然首次在人家地盘打败了人家,虽然胜利了,还是自己吓得很长时间不敢去挑衅。岂不知一九八八年我们南海舰队的实力是远远高于越南。
  
  因此一九八八年以后的几年内我们小心翼翼地守护巩固我们占领的六礁,如同一个穷人得到一点财宝就小心守护,再不敢看外边的大量财富。一九八八年到九三年越南又占领了七礁,而我们一个也没有新占。也就是越南在一九八八年战败的基础上占领了总共十六礁,而我们只占领了六个。
  
  九四年我们这个实力已经非常强大的胆小者终于小心翼翼地迈出了一小步,抢占了菲律宾的美济礁,可惜越南从一九八八年海战后吸取教训,其海军实力已经飞涨,而菲律宾有美国支持,加上其海军实力也在上升,我们也不敢大动手;而为了联合马来西亚对抗越南和菲律宾,而放松马来西亚,导致马来西亚可以说抢占和控制了南沙南部所有岛礁,是我们收复南沙南部几乎变得毫无现实性。机会仅仅在一九八八到九三的这几年,而我们就这么轻易丧失了。好在九四年抓住末班车,占领美济,可是以后再想多占,恐怕是特难了。可是马来西亚九十年代末甚至二十一世纪还在南沙南部抢占岛礁,而我们不仅纵容,就是国内新闻也不予大力宣扬,真是不应该呀。
  
  总体评论:
  一九八八年的海战我们达到了基本目的,但是一九八八年前所有未漏出水面的礁石基本不是各国抢夺的目标,南沙问题还不明朗化。我们的战略应该是要抢就猛抢,趁敌人不备,把不出水面的岛礁的大部分全抢来;可是我们一九八八年是乘敌不备,可只抢了几个岛屿,这恰好提示了敌人,导致越南、马来西亚日后狂抢未出水岛礁,导致南沙问题明朗化,终于走到今天几乎成一盘既定事实的死棋的地步!岂不可悲。由此可见一九八八年的海战,战略失误也不算小。尤其一九八八到今天没能在南沙大行动更是失误。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-12-16 17:09:04编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-12-16 12:31:02编辑过]
很难说,那现在应该出击了,不过为了经济建设,牺牲点东西吧。
[B]以下是引用[I]lzy0[/I]在2005-12-16 12:02:00的发言:[/B][BR]<P>南沙不同于西沙,我们没有任何理由不怕越南空军,何况越南背后还有前苏联在该地区海空力量的威慑。在南沙全面开战,我们南沙的海军可依赖的只有不完善的2座HQ-61!我们的空中力量别说有几样可用的制导武器了,就算能飞过去现眼的都屈指可数!丢掉几个刚夺来的岛礁,再加上每个岛礁损失一二名士兵也不是小事了,说不定南沙全军都难保!</P><P>去遥远的南沙,你以为金兰湾苏军的侦察力量都是摆设?!“趁敌人不备”简直就是天方夜谭!</P><P>当然我军赌一把也行,但要做好在南沙满盘皆输的准备!</P>

说得在理呀.当年的"八八海战"我们确实是担心越南空军的,这个毫无疑问.那两座HQ-61海军是一点底到没有.听我去参加过那场战斗的同学讲过,打完之后实际上越南空军战斗机已经起飞了.我们也通报了,当时马上后撤了好几百里.一个句话:怕输不起呀!
唉!戰爭.......領土.........無語ing
<P>是啊,当年要是真打起来,我们只有图16可以飞到那里,但是过去又能怎样呢?说到底,当年还是实力不济啊!现在实力有了,可是又错过了机遇。</P>
<P>其实很多时候,人生也是这样。</P>
<P>我舅舅是东海舰队的,好像也是那时候去参加过海战</P>
<P>是对空型531鹰潭舰(现已退役进了博物馆)的,不过他怎么说去的是西沙?楼主说的是南沙,?</P>
<P>是不是不同的战役阿?</P>
<P>531参加的是南沙314……</P>
<P>不过也许你舅舅的意思是转了一整圈?</P>
<P>见好就收,不吃亏啊!</P>
魏延建议沿子午谷直攻长安,诸葛亮最终没有批准而是西击陇上嘛……
实力当然是基础,但谋略和胆识才是最为难为可贵滴!呵呵~~
<P>不管怎么说,我们确实打进了一个锲子!</P>
不管怎么说,当初的人是看不到现在的结果的
<P>这个问题讨论过很多次了。</P>
<P>我再说说其他的吧。</P>
<P>90年左右广州市邀请了88海战的编队指挥员陈伟文少将给一些大学生作报告,(当然主要是为89后的思想教育)。我看到的采访中,陈将军的切肤之痛就是如果没有89年的事,他应该能亲手收回很多南沙的岛礁了。当时各种准备都在做,和美国也打过招呼了。88年只是个试探。陈伟文作为当时南海舰队的参谋长已经制定了详细的作战计划。</P>
<P>可是89之后,局势就骤变了。而陈伟文也只能郁郁而终,89年底就退了。我还记得那篇文章说,从此某个菜市场里每天都能看见一个平凡的老人。</P>
说白了,那个时候中国是美国的准盟友,美国默许,加上前苏与中国关系趋缓,所以……
那个时候没有彻底解决南沙问题确实是战略上的失误。
说白了就是,想赢怕“输”。这个输不是军事上的失败,而是怕丢面子而已。这是中国人一向的传统,也是GCD的一向传统。就军事而言牺牲一些士兵,损失几艘军舰又有何妨,但从政治层面看,如果输了一些人官位不保,引起政治动荡。这是上层不愿意看到的。所以,以局部的胜利的结果可以说是当时最佳选择。勉强可以说是个小双赢局面。放眼现在,随着中国的崛起,石油资源越趋重要。当时的决策就略显失败。不过换个角度看,中国牺牲一部分南海的利益,以换取和东南亚诸国的政治经济的和谐。也可以说是条可行之路。毕竟产油的地方不只是南中国海。
ding !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[此贴子已经被作者于2005-12-17 10:47:07编辑过]
一个国家的战略是通盘考虑的, 看来89年的事确实影响很大,不过是你的一定是你的,只是时间问题。
当年打下来不是问题,但怎么样长期守下去才是一个问题
[此贴子已经被作者于2005-12-17 16:54:17编辑过]
[B]以下是引用[I]军情观察员[/I]在2005-12-17 11:02:00的发言:[/B][BR]一个国家的战略是通盘考虑的, 看来89年的事确实影响很大,不过是你的一定是你的,只是时间问题。

的确,国家战略啊。88年的行动是打着联合国科学考察项目的旗帜进行的。而那个项目我记得是84就开始向联合国申请了。布了多年的局几乎前功尽弃。当然幸亏还夺了6个礁盘,现在用处就大了。
但是我觉得可预见的将来我们是夺不回多少的了。
<P>晕倒~~~~~~~想的可美!!!!!</P>
<P>你们以为连最蜜月时都不忘记留个与台湾关系法的美国,会真的默许中国在南沙坐大么?真当美国人那么天真!!!!!</P>
<P>螳螂捕蝉,黄雀在后.在我们布局算计人家的同时,请不要忘记别人也在布局算计我们,真是没有半点政治斗争头脑</P>
[em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]aspman[/I]在2005-12-17 21:17:00的发言:[/B][BR]<P>晕倒~~~~~~~想的可美!!!!!</P><P>你们以为连最蜜月时都不忘记留个与台湾关系法的美国,会真的默许中国在南沙坐大么?真当美国人那么天真!!!!!</P><P>螳螂捕蝉,黄雀在后.在我们布局算计人家的同时,请不要忘记别人也在布局算计我们,真是没有半点政治斗争头脑</P>
[em01][em01][em01][em01]

麻烦你不要过度解读。默许中国在南沙坐大?这可是你说的。不要硬塞到别人嘴里然后再批。
别人算计我们是正常的,我们也一样。没人算计才是不正常的。

国与国之间的关系,无论是朋友还是敌人,从来都是相对的,关键是你要有眼光,胆识和实力,根据当时的整体考虑采取相应的策略来争取自己的利益。这决不是那种要么和人同穿一条内裤,要么跟人鱼死网破式的激情关系。

在89年之前(我相信大家都知道89年都发生了什么,还有中国的国际环境因此发生了什么样的改变),中国当时与美国之间的关系的确可以做到让美国对中国的行动保持中立。我们事前和美国人通气,正显示了我们当时根本无意挑战美国的利益,相反我们的行动会加大对当时已经负重不堪的苏联和越南同盟关系的压力,符合当时美国的利益。

夺取几个当时美国恨之入骨的越南人占领的小岛,和把美国人压下去坐大南沙,这两者之间的距离之大,呵呵,没有几十年的经营是不可能的。这之间的广大空间就是我们的回旋余地。只不过89年之后,这个余地中留给军事手段的已经不大了。(当然还可以把更大的盘面做大些从而把局部的棋又盘活)

如果你还是不能理解的话,我们这样看吧。那几个中国想夺的小岛一直被越南人占着,而且就此占了更多的岛礁,那越南人算不算坐大南沙了啊?美国这只大黄雀除了牙痒嘴臭以外采取什么行动了?前几年美国和越南关系正常化了,尽管据说把越战老兵们气得在坟里直哆嗦。(这可是报纸上的评论,不是我说的啊)
总之中国和美国之间89年前算不上真正的朋友,89年后也算不上真正的你死我活的敌人。无论什么时候,任何关系都要斗而不破,密而不封,同时以适当的手法争取自己的利益才是真的。就像89年之前我们和苏联也早就重新开始交流了。
[B]以下是引用[I]wwu2142[/I]在2005-12-18 12:12:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]aspman[/I]在2005-12-17 21:17:00的发言:[/B][BR]<P>晕倒~~~~~~~想的可美!!!!!</P><P>你们以为连最蜜月时都不忘记留个与台湾关系法的美国,会真的默许中国在南沙坐大么?真当美国人那么天真!!!!!</P><P>螳螂捕蝉,黄雀在后.在我们布局算计人家的同时,请不要忘记别人也在布局算计我们,真是没有半点政治斗争头脑</P>
[em01][em01][em01][em01]</div>
麻烦你不要过度解读。默许中国在南沙坐大?这可是你说的。不要硬塞到别人嘴里然后再批。
别人算计我们是正常的,我们也一样。没人算计才是不正常的。

国与国之间的关系,无论是朋友还是敌人,从来都是相对的,关键是你要有眼光,胆识和实力,根据当时的整体考虑采取相应的策略来争取自己的利益。这决不是那种要么和人同穿一条内裤,要么跟人鱼死网破式的激情关系。

在89年之前(我相信大家都知道89年都发生了什么,还有中国的国际环境因此发生了什么样的改变),中国当时与美国之间的关系的确可以做到让美国对中国的行动保持中立。我们事前和美国人通气,正显示了我们当时根本无意挑战美国的利益,相反我们的行动会加大对当时已经负重不堪的苏联和越南同盟关系的压力,符合当时美国的利益。

夺取几个当时美国恨之入骨的越南人占领的小岛,和把美国人压下去坐大南沙,这两者之间的距离之大,呵呵,没有几十年的经营是不可能的。这之间的广大空间就是我们的回旋余地。只不过89年之后,这个余地中留给军事手段的已经不大了。(当然还可以把更大的盘面做大些从而把局部的棋又盘活)

如果你还是不能理解的话,我们这样看吧。那几个中国想夺的小岛一直被越南人占着,而且就此占了更多的岛礁,那越南人算不算坐大南沙了啊?美国这只大黄雀除了牙痒嘴臭以外采取什么行动了?前几年美国和越南关系正常化了,尽管据说把越战老兵们气得在坟里直哆嗦。(这可是报纸上的评论,不是我说的啊)
总之中国和美国之间89年前算不上真正的朋友,89年后也算不上真正的你死我活的敌人。无论什么时候,任何关系都要斗而不破,密而不封,同时以适当的手法争取自己的利益才是真的。就像89年之前我们和苏联也早就重新开始交流了。

中国当时和美国什么关系?同盟?同盟就不能打击了么?
越南占着几个岛决翻不了天,美国看来,给中国不如给越南.
既然苏联越南已经不堪重负,那么显然应该对中国下手比较符合美国利益.
美国决不可能对越南恨之入骨,美国很少为历史恩怨当回事,因为历史上英国殖民美国,即使独立后在1812-1814年英国又火烧白宫和国会山,南北战争英国又支持南方分裂势力,可现在的美英同盟,哎~~~~~
至于中国无意挑战美国利益,美国是不会听你的,他只相信自己的判断,他是只相信你要称霸也没能力,而决不是你承诺的不称霸.
至于89,总还不会认为是那些学生福至心灵搞的吧,还不是美国遥控的.你看,人家就不给你占南沙,你的什么前期准备都要你一场春梦!甚至还有人怀疑美国是故意默许中国军事解决南沙,最后关头来个一击,使你前功尽弃,白白浪费精力.
现实是摆在那里的,你就是占不了南沙.
当时的中国再怎么精心谋划,也翻不出美国的五指山.
<P>我想我已经把我的分析说清了,为什么当时的时空环境比现在更有利。</P>
<P>至于你的这些回应已经是为了辩论而做大量假设来支持自己的论点。其实我们已经不用讨论了,请允许我也跳跃思维一下,因为明天说不定会有个彗星砸下来,美国人布什么局都白费。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-19 9:49:31编辑过]
[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-17 2:14:00的发言:[/B][BR]说白了,那个时候中国是美国的准盟友,美国默许,加上前苏与中国关系趋缓,所以……

不错可以接受
说穿了就是我们国家没有高度的海权意识!
<P>
南海问题不是牺牲些人,损失几条船就能解决的。那里是多个国家和利益集团角力之处,利用军事手段快刀斩乱麻是需要天时,地利,人和都合适的时候。88-89年就是那样的时候,军事上海军已经准备了很久,虽不能说很满意但结合陆上同时压迫越南,应该有相当把握可以夺下并守住几个越军手中的大岛礁(其他小的没有大岛礁的支援越军很难维持)。而当时东南亚各国大部份和我国的关系尚未全面解冻,撕破脸皮不是什么大不了的事。苏联当时已经开始着手退出金兰湾,而越南当时因为柬埔寨问题还有和我们的边境对峙已经处于崩溃边缘。<BR>。 <BR>我看的那篇陈伟文的采访中就暗示89年上半年就准备开始在南海大干一场。可惜错失良机,而且机不再来了。可以说当年在战略上的决策很对头,时机看得很准,这种见血的事干得越早越快越好。所以你上面那种八股式的推论根本没有着边际。恰恰是当时就看到了南海的长远利益,而且决策层里不乏下手狠的人。现在呢,就算有动手的军事条件和胆量,但大气候已经不适合军事手段解决了。<BR>。<BR>南海舰队只能伺机待变了。最好的可能就是越南发疯把国军从太平岛赶走,那咱们就名正言顺把两家全赶走了。<BR>。我把话说白点吧,89年的学运无意间坏了中国在南海的大事,这个大事可能今后永远都无法完全挽回了。<BR>
</P>
<P>兄台分析透彻 在理  我举双手赞同</P>
<P>专门登录回贴表示谢意</P>
海里都是油呀,少不了一战,不在于站几个岛,关键是底下的资源。
<P>我在上面有些话可能说得有点冲。在此先道个歉。</P>
<P>其实,我罗嗦了那么多,中心就一个。南海不是一个单纯的军事问题,一定要和当时的整个政治,经济和外交的大势联系起来看,该出手时就出手,该动口时就动口,不要走极端。</P>
<P>我所谓的极端,一就是过于自信,认为我们能轻松(至少是一定程度上)拿下南沙(而且是88年就可以了),基本上当其他国家(包括美国)都不存在。</P>
<P>另一种极端就是过分不自信,认为有美国在我们就啥都别想了。</P>
<P>我的看法已经说过了。中国一直在根据时机和实力的变化采取行动,具体的战术,大家见仁见智。但在大的战略上,个人认为拿捏的还算是可以。89年前曾有军事冒险的成功机会。89年后,仅仅十几年间,中国在东南亚鸭子划水,成效已经开始显现了。现在的大环境不适合我们白刀子进去,红刀子出来。大家多注意观察,尤其东南亚的消息,很多潜在的东西渐渐会浮出水面。快刀斩乱麻的时机过了,但中国会罢休吗?只不过很多东西要慢慢经营了。</P>
<P>当然有很多人和国家是不会轻易让中国得手的。这个棋还长的很。</P>
<P>不过有一点很多国人没有意识到,中国几千年能混下来,不是因为我们是礼仪之邦,知书达理,热爱和平。保守的说,论玩儿阴的,使狠的,也就是欧洲的一些老牌强盗国家可以和咱们比(当然在教课书永远都不能这么写),老毛子有时还有点憨,美国人有时也有那么点假天真(当然实质上都一样黑)。</P>
<P>当然我们还是尽可以骂政府不够强硬的,这是我们应尽的义务。</P>[em05][em05][em05][em05]
楼上说的透彻,特别是最后一句。
以后还有机会的,肯定,这世界不会安静的太久的.
<P>[em01</P>
<P>[em01]</P>
<P>我以前在CD上还听说过89是还准备解决阿三的问题,只是当年出事了,不过现在世界变化很快,应该有机会</P>
的确是有失误,但是并没有到不可挽回的地步……现在不就在东南亚慢慢的圈地盘吗?