超级军网关于中国86-1步兵战车的一点问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:40:10
请教大虾中国86-1履带式步兵战车(同90式轮式步战相同)之小口径速射炮的性能及数据
请教大虾中国86-1履带式步兵战车(同90式轮式步战相同)之小口径速射炮的性能及数据
请教大虾中国86-1履带式步兵战车(同90式轮式步战相同)之小口径速射炮的性能及数据看了汉和的评论，觉得还是比较有道理的。俄式步战车明显防护不如M2之类，在薄防护车体上再装大口径火炮和大量弹药极易导致殉爆。阿富汗的战场已经证明了这一点。联想到以色列改装T55成步战车的例子，其实可以把大量库存的59、69改成步战车，防护又强、性能也好、而且便宜经济。
ZPT90式25毫米机关炮。该炮采用顶置式单人炮塔，武器顶置有利于炮塔外排弹链、弹壳和排烟。该炮可双向供弹，它与电气控制系统、开门转换系统和供弹系统配合，可变换弹种、变换射频和射击方式。射手可根据不同目标快速地选择弹种(榴弹或脱壳穿甲弹)，用单发、三连发、五连发或自然射频进行射击。用脱壳穿甲弹时，直射距离为1500米。高低射界为-8。一+52。，方向为360。。最高射速200发/分，弹药基数400发。
呵呵---好啊
DDG167斑竹学识渊博,佩服ING.
DDG167兄就是强！！
过奖了，这是以前的《兵器》上介绍WZ551的文章里的资料。
和那些大鸟比还差远啦，还要继续学习啊，呵呵……
和那些大鸟比还差远啦，还要继续学习啊，呵呵……
底盘怎么看起来和WZ501一样，我们平常说的86，86改的底盘是WZ501还是WZ551，还有那个两栖的86式，底盘是什么，原来的封闭式炮塔有介绍吗？
86-1其实就是86式履带式步兵战车的底盘加90式轮式步兵战车的炮塔。那个两栖的86，就是在86的车体前后加了两个浮箱和在车体后部加一个快艇用的发动机。说穿了，只不过是加了浮箱的86，内里一点也没变。
以下是引用sr71在2003-7-12 14:15:00的发言：
看了汉和的评论，觉得还是比较有道理的。俄式步战车明显防护不如M2之类，在薄防护车体上再装大口径火炮和大量弹药极易导致殉爆。阿富汗的战场已经证明了这一点。联想到以色列改装T55成步战车的例子，其实可以把大量库存的59、69改成步战车，防护又强、性能也好、而且便宜经济。
====================平可夫的话，只说对了三分之一。俄式步兵战车的防护能力确实不算很好。但是，防护能力有限是所有步兵战车的通病之一。即使是M2也看什么型号，才能判断它的防护能力是否高于俄式步战。只有以色列、俄罗斯和乌克兰那些利用坦克来改装的步兵战车的防护能力才算得上优秀。我国的地形多样性，客观上要求南方使用的步兵战车需要有两栖能力，以便于在南方的水网地带机动。但是，利用坦克底盘改装的坦克客观上并不具备这个条件，在北方和西北地区它们是能胜任它们的任务，但是到了南方，就英雄无用武之地了。现在的步兵战车为了解决这矛盾，已经开始探索使用复合材料来制造车体，既能做到防护能力高，又做到不会因为车提重量太大，而失去两栖能力。不过，造价也就。。。。
===================就底盘的外形来看，本人觉得俄式底盘的防弹外形要比欧美的好（BMP1、BMP2）。
兵熊兄，严赞！！！以下是引用sr71在2003-7-12 14:15:00的发言：
看了汉和的评论，觉得还是比较有道理的。俄式步战车明显防护不如M2之类，在薄防护车体上再装大口径火炮和大量弹药极易导致殉爆。阿富汗的战场已经证明了这一点。联想到以色列改装T55成步战车的例子，其实可以把大量库存的59、69改成步战车，防护又强、性能也好、而且便宜经济。------那么后勤就不要钱拉？
看了汉和的评论，觉得还是比较有道理的。俄式步战车明显防护不如M2之类，在薄防护车体上再装大口径火炮和大量弹药极易导致殉爆。阿富汗的战场已经证明了这一点。联想到以色列改装T55成步战车的例子，其实可以把大量库存的59、69改成步战车，防护又强、性能也好、而且便宜经济。------那么后勤就不要钱拉？
兵熊哥强！
我想重型步战车（59/69改）还是有必要的
没有导弹 啊~
破车一部
我觉得步兵战车还是防护最重要，毕竟载着十几号人呢，反装甲目标主要是坦克的任务。采用30顿以上的步兵战车，会有较好的防护能力，火力30MM炮压制步兵和固定火力点就够了，一旦被击中也不容易发生弹药殉爆。个人喜欢瑞典的步兵战车，虽然比俄式的重，防护好，但是履带宽，对地面的压强比较轻，雪地上行动自如，在水网地带机动力也不见得比俄式的差。