请教个问题，与M240和M60相比，PKM为啥这么轻？》

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:12:25
PKM重量只有7.8公斤，M240和M60（基本型啊，改装的轻量型就算了）都比他重3~4公斤，并且PKM枪管还更长，可靠性也不差，难道是为了寿命以及后坐力增加了这么重的重量？PKM重量只有7.8公斤，M240和M60（基本型啊，改装的轻量型就算了）都比他重3~4公斤，并且PKM枪管还更长，可靠性也不差，难道是为了寿命以及后坐力增加了这么重的重量？
很好理解，你看M240和M60都是敦敦实实的样子，PKM则苗条的很。
看看实物更有说服力。M240就是个铁砣砣。
宋克威 发表于 2014-1-18 18:29
看看实物更有说服力。M240就是个铁砣砣。
问题是为什么要弄成这么个铁块？如果没有性能上的补偿，那增加的几公斤重量我感觉不值得
问题是为什么要弄成这么个铁块？如果没有性能上的补偿，那增加的几公斤重量我感觉不值得
米国人也觉得不值得，所以就有了轻量化改进，就这么简单，至于为何不普及嘛……我的理解就是木有这个需求，m249还凑合用着呢
什么是大师？就是那个用一根粗鄙的树枝，在地上随手这么一划拉，用一根线条就能将你的形象惟妙惟肖的表现出来的人。卡拉什尼科夫就是这样的大师
超大战术军盲 发表于 2014-1-31 17:58
米国人也觉得不值得，所以就有了轻量化改进，就这么简单，至于为何不普及嘛……我的理解就是木有这个需求 ...
这个轻量化着实有些奢侈。。。。钛合金。。。。。另外，M249是轻机吧，俄罗斯和TG的同类枪械其思想都与其不一样，比它轻是应该的。
PKM冲压件多
PKM是一卷铁皮包着根枪管！
好像pkm的枪管更长但是反而轻了一公斤？
跟蛋蛋也有关系吧，对部件强度要求不同
密斯特鹿 发表于 2014-1-31 13:47
问题是为什么要弄成这么个铁块？如果没有性能上的补偿，那增加的几公斤重量我感觉不值得
M240他爹是50年代产品，论辈分和M60、MG3一个时代的
JUSTFORGUN 发表于 2014-2-4 04:06
PKM是一卷铁皮包着根枪管！
MAG的冲铆机匣多敦实啊
JUSTFORGUN 发表于 2014-2-4 04:06
PKM是一卷铁皮包着根枪管！
别说，就这种东西混的久。

当然美帝的M2也是一样，只不过人家是重型枪管.....
M240最初本来是坦克上的并列机枪，1991年被海军陆战队强迫改成通用机枪（人用船也用），95年陆军跟风，属于半路出家的步兵武器。
PKM是比M240早了20年的标准步兵武器。而M60则比PKM早了10年。pkm的前身的pk机枪和M60同时代质量也差不多。
机枪再重当然要比坦克轻了，天下有比坦克重的机枪么？M60在坦克中也算重的。
MAG58的机匣，跟勃郎宁机枪很像，方方正正一个大铁盒。
从AK47到AKM，重量减轻了27%，只有3.15千克，至今在突击步枪里也算是非常轻的。估计PK到PKM的过程差不多，PKM比一些小口径轻机枪还要轻。
fbizn 发表于 2014-2-7 20:51
机枪再重当然要比坦克轻了，天下有比坦克重的机枪么？M60在坦克中也算重的。
大哥....人家说的M60不是你说的M60
MAG那个机匣现在来看的确很落伍，
不过同年代的M60能被其挤掉，
证明东西还是不错的。
其实干爹在轻武器选择上面一直都很有眼光，
同理对面毛子也是。
M60很强调持续射击能力，枪管里面是有钨钴合金衬套的，很重，比PKM枪管重了1.5公斤左右，M240虽说是冲压机匣，但采用枪机偏移闭锁，对机匣强度要求较高，仍然是相当厚实的，而且双程供弹机构零件较多，这些都很加重量，而且还继承了M60采用的钨钴合金衬套枪管，因而比MAG还要更重。PKM由于是枪机回转闭锁，闭锁承力点位于节套上，机匣可以非常薄，进弹机构是参考的ZB53的单程供弹机构，就一个杠杆和阻弹齿，很简单，不过不能改变供弹方向
最诡异的要数MG34，那么苗条的身材，枪身重量快赶上PKM带三脚架了。
请教个问题，与M240和M60相比，PKM为啥这么轻？》 M240 VS m60? 问个关于m249和m60的问题 想请教一个问题：台湾的综合国力与大陆相比有什么优势和 ... 小白有两个问题请教各路大师……关于枪托和M60 M60究竟是因为什么被M240取代的啊？ 问个问题，法国算发动机强国吗？和TG相比怎么样？ M249和M60机枪 T55和M60比较 爱不拉木死和 m60 请教均质弹丸与被甲弹丸相比挤进压力和最大压力会如何变 ... 向版主们请教个问题，与杂志有关。