超级军网M60究竟是因为什么被M240取代的啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:51:29
1.射速过低
2.可靠性不如M240
3.M60的机匣设计特点决定了其不便于安装瞄准镜
4.成本高，价格贵
5.美军高层觉得应该照顾一下欧洲的小兄弟，所以采购了欧洲国家的机枪
6.M60的枪托部位不便于手握
以上这些说法对吗？1.射速过低
2.可靠性不如M240
3.M60的机匣设计特点决定了其不便于安装瞄准镜
4.成本高，价格贵
5.美军高层觉得应该照顾一下欧洲的小兄弟，所以采购了欧洲国家的机枪
6.M60的枪托部位不便于手握
以上这些说法对吗？
2.可靠性不如M240
3.M60的机匣设计特点决定了其不便于安装瞄准镜
4.成本高，价格贵
5.美军高层觉得应该照顾一下欧洲的小兄弟，所以采购了欧洲国家的机枪
6.M60的枪托部位不便于手握
以上这些说法对吗？1.射速过低
2.可靠性不如M240
3.M60的机匣设计特点决定了其不便于安装瞄准镜
4.成本高，价格贵
5.美军高层觉得应该照顾一下欧洲的小兄弟，所以采购了欧洲国家的机枪
6.M60的枪托部位不便于手握
以上这些说法对吗？
M240要被LSAT轻型机枪 取代了
坐等大神解答。
......
m240可靠性更好?
m240可靠性更好?
M240要被LSAT轻型机枪 取代了
早就这样说了，现在都没实现。
早就这样说了，现在都没实现。
品天里炎 发表于 2015-9-28 13:22
......
m240可靠性更好?
FN MAG可靠性和皮实耐操也是有名的
......
m240可靠性更好?
FN MAG可靠性和皮实耐操也是有名的
回楼主：
主要是可靠性。。。
射速过低这一条根本就不存在！ M60的550发/分的射速不算低了，索姆河收割成堆士兵性命的马克芯机枪也就这射速，也没人嫌它射速低。
主要是可靠性。。。
射速过低这一条根本就不存在！ M60的550发/分的射速不算低了，索姆河收割成堆士兵性命的马克芯机枪也就这射速，也没人嫌它射速低。
回楼主：
主要是可靠性。。。
射速低便于操作还是射速高便于操作啊？
主要是可靠性。。。
射速低便于操作还是射速高便于操作啊？
一时脑袋发热，觉得应该用小口径替代，以减轻重量，增加携弹量，就把M60淘汰，用了M249，打着打着发现不对劲，小口径子弹穿透力太弱，火力不够，加上嫌M60太重，就用M240了。中间M60还反复折腾过什么短管呀、折叠托呀神马的，都不好用。
射速低便于操作还是射速高便于操作啊？
当然是慢一些便于控制。
当然是慢一些便于控制。
旭日洞庭a 发表于 2015-9-28 16:56
一时脑袋发热，觉得应该用小口径替代，以减轻重量，增加携弹量，就把M60淘汰，用了M249，打着打着发现不对 ...
你用作头像的内容非常有感觉，赞一个。
在我印象中M60的结构比较复杂，似乎可靠性比不上M240.
一时脑袋发热，觉得应该用小口径替代，以减轻重量，增加携弹量，就把M60淘汰，用了M249，打着打着发现不对 ...
你用作头像的内容非常有感觉，赞一个。
在我印象中M60的结构比较复杂，似乎可靠性比不上M240.
中天月 发表于 2015-9-28 16:54
射速低便于操作还是射速高便于操作啊？
三脚架上，平台枪架上射速高好。。。两脚架用，射速慢点才好控枪。。。
射速低便于操作还是射速高便于操作啊？
三脚架上，平台枪架上射速高好。。。两脚架用，射速慢点才好控枪。。。
旭日洞庭a 发表于 2015-9-28 16:56
一时脑袋发热，觉得应该用小口径替代，以减轻重量，增加携弹量，就把M60淘汰，用了M249，打着打着发现不对 ...
M249从未替代过M60
一时脑袋发热，觉得应该用小口径替代，以减轻重量，增加携弹量，就把M60淘汰，用了M249，打着打着发现不对 ...
M249从未替代过M60
M249从未替代过M60
本来是准备替代的，就是因为小口径子弹威力不够，才一直撤不下来。
本来是准备替代的，就是因为小口径子弹威力不够，才一直撤不下来。
旭日洞庭a 发表于 2015-9-28 18:42
本来是准备替代的，就是因为小口径子弹威力不够，才一直撤不下来。
悄悄地问你一句，ID头像是谁？发个链接？
本来是准备替代的，就是因为小口径子弹威力不够，才一直撤不下来。
悄悄地问你一句，ID头像是谁？发个链接？
本来是准备替代的，就是因为小口径子弹威力不够，才一直撤不下来。
M249一开始就是作为美军所谓的"班用自动武器"当作班用轻机枪的，而M60是连排级机枪，不是班用机枪。M249怎么取代？
M249一开始就是作为美军所谓的"班用自动武器"当作班用轻机枪的，而M60是连排级机枪，不是班用机枪。M249怎么取代？
你用作头像的内容非常有感觉，赞一个。
在我印象中M60的结构比较复杂，似乎可靠性比不上M24 ...
一个动画片头像有啥特别的啊？
在我印象中M60的结构比较复杂，似乎可靠性比不上M24 ...
一个动画片头像有啥特别的啊？
M60不能换枪管
M60不能换枪管
不是不能换，是换起来手忙脚乱，枪管和脚架是连在一起的。还需要准备石棉手套。
不是不能换，是换起来手忙脚乱，枪管和脚架是连在一起的。还需要准备石棉手套。
不是不能换，是换起来手忙脚乱，枪管和脚架是连在一起的。还需要准备石棉手套。
嗯，我的意思就是指快速更换枪管，M60不行
嗯，我的意思就是指快速更换枪管，M60不行
不是不能换，是换起来手忙脚乱，枪管和脚架是连在一起的。还需要准备石棉手套。
而且换完之后还得重新校正瞄具
而且换完之后还得重新校正瞄具
中天月 发表于 2015-9-28 20:29
一个动画片头像有啥特别的啊？
说正题。
M60的人机效能其实比不上M240，如不能稳固控制枪托，如用两脚架时，弹箱的位置难安排等，何况结构上也复杂，功能扩展的余地比不上M240，但缓冲效果却比M240好，这点值得肯定。
一个动画片头像有啥特别的啊？
说正题。
M60的人机效能其实比不上M240，如不能稳固控制枪托，如用两脚架时，弹箱的位置难安排等，何况结构上也复杂，功能扩展的余地比不上M240，但缓冲效果却比M240好，这点值得肯定。
2233a2010 发表于 2015-9-28 22:05
M60不能换枪管
可以换枪管，你感兴趣，可找找相关的图片看看。
M60不能换枪管
可以换枪管，你感兴趣，可找找相关的图片看看。
m240主要是陆战队挑起来的事。结果陆军也看上了m240，比m60的优势在于可靠性好太多。
80年代美军对M60的不满情绪很大，后来的改进不是性能不达标就是勤务可靠的问题，不过因为60某些战术性能较好，少部分还在用。现在改了很多
旭日洞庭a 发表于 2015-9-28 16:56
一时脑袋发热，觉得应该用小口径替代，以减轻重量，增加携弹量，就把M60淘汰，用了M249，打着打着发现不对 ...
M240记得比M60重出不少，皮实耐操不是没代价
一时脑袋发热，觉得应该用小口径替代，以减轻重量，增加携弹量，就把M60淘汰，用了M249，打着打着发现不对 ...
M240记得比M60重出不少，皮实耐操不是没代价
太重！！紫薯饼锭。