超级军网也谈飞虎队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:19:55
香港飞虎队作为特种武器战术小队在镇压暴力犯罪的行动当中的确有过人之处
从战术角度讲 继承了英国SAS的衣钵
从武器的角度讲 的确比国内的特警先进
举例讲 上海APEC会议期间 上海负责安保的特警 也就是所谓的中国猫队 使用的是79式冲锋枪
在说武警
武警对内有维持治安的任务
对外有协助解放军作战的任务，所以武警装备了火焰喷射器与无后座力炮
职业化的飞虎队在执行治安任务方面当然比武警要高出一筹
曾经看过武警追捕逃犯 在无人质的情况下 对内喊话劝降未果 烟雾弹被扔出
武警破门居然一无破门锤 二无霰弹枪 81杠射完两枪踹门而入
倘若此时歹徒又自动武器 武警岂不是多了2名烈士？
从某些方面讲 飞虎队的确比武警强
而且是内地特警学习的榜样香港飞虎队作为特种武器战术小队在镇压暴力犯罪的行动当中的确有过人之处
从战术角度讲 继承了英国SAS的衣钵
从武器的角度讲 的确比国内的特警先进
举例讲 上海APEC会议期间 上海负责安保的特警 也就是所谓的中国猫队 使用的是79式冲锋枪
在说武警
武警对内有维持治安的任务
对外有协助解放军作战的任务，所以武警装备了火焰喷射器与无后座力炮
职业化的飞虎队在执行治安任务方面当然比武警要高出一筹
曾经看过武警追捕逃犯 在无人质的情况下 对内喊话劝降未果 烟雾弹被扔出
武警破门居然一无破门锤 二无霰弹枪 81杠射完两枪踹门而入
倘若此时歹徒又自动武器 武警岂不是多了2名烈士？
从某些方面讲 飞虎队的确比武警强
而且是内地特警学习的榜样
从战术角度讲 继承了英国SAS的衣钵
从武器的角度讲 的确比国内的特警先进
举例讲 上海APEC会议期间 上海负责安保的特警 也就是所谓的中国猫队 使用的是79式冲锋枪
在说武警
武警对内有维持治安的任务
对外有协助解放军作战的任务，所以武警装备了火焰喷射器与无后座力炮
职业化的飞虎队在执行治安任务方面当然比武警要高出一筹
曾经看过武警追捕逃犯 在无人质的情况下 对内喊话劝降未果 烟雾弹被扔出
武警破门居然一无破门锤 二无霰弹枪 81杠射完两枪踹门而入
倘若此时歹徒又自动武器 武警岂不是多了2名烈士？
从某些方面讲 飞虎队的确比武警强
而且是内地特警学习的榜样香港飞虎队作为特种武器战术小队在镇压暴力犯罪的行动当中的确有过人之处
从战术角度讲 继承了英国SAS的衣钵
从武器的角度讲 的确比国内的特警先进
举例讲 上海APEC会议期间 上海负责安保的特警 也就是所谓的中国猫队 使用的是79式冲锋枪
在说武警
武警对内有维持治安的任务
对外有协助解放军作战的任务，所以武警装备了火焰喷射器与无后座力炮
职业化的飞虎队在执行治安任务方面当然比武警要高出一筹
曾经看过武警追捕逃犯 在无人质的情况下 对内喊话劝降未果 烟雾弹被扔出
武警破门居然一无破门锤 二无霰弹枪 81杠射完两枪踹门而入
倘若此时歹徒又自动武器 武警岂不是多了2名烈士？
从某些方面讲 飞虎队的确比武警强
而且是内地特警学习的榜样
是的，东北还是哪里的警察，不是刚请了香港警察去指导他们？
]]
这个我到是不知道
能不能具体介绍？
能不能具体介绍？
东北警察再不学些先进经验，那简直就没救了，前年那人质被杀案丢尽了脸。
沈阳女司机案？
可不，好象是长春的吧，说白了动手的机会早就有了，可是在场却指挥混乱，不停换人去谈判，似乎有争功之嫌，把歹徒惹急了，一紧张就动刀了，这些场面，最忌讳刺激歹徒，要动手就要快，准，猛。
我为什么觉得中国特警并不怎样？因为我亲眼见过所谓的机场反劫机演习，机场公安穿上防弹衣，拿着把连弹匣都没装的７９冲就往飞机上冲，拜托！做秀也得象点样子嘛，完了以后神气十足地与ＭＭ们合影，什么东西！我也接触过某武警学院的特警，经介绍确实硬本事不错，可是一喝酒，就显出一派小流氓习气，油滑！
算了，还有些事我不说了，免得麻烦。
算了，还有些事我不说了，免得麻烦。
听了楼上的
在说说我们这边的特警队吧
和我们队打WG
CQB场，10盘没输9盘
而且还橡皮
那些女特警就更加只要是见人就开狗，也不管是不是自己人
我那个寒啊，难道我们的安全就交给那样的人那样的警队去维护么？
在说说我们这边的特警队吧
和我们队打WG
CQB场，10盘没输9盘
而且还橡皮
那些女特警就更加只要是见人就开狗，也不管是不是自己人
我那个寒啊，难道我们的安全就交给那样的人那样的警队去维护么？
原帖由 拿AK的海豚 于 2007-11-10 02:49 发表
听了楼上的
在说说我们这边的特警队吧
和我们队打WG
CQB场，10盘没输9盘
而且还橡皮
那些女特警就更加只要是见人就开狗，也不管是不是自己人
我那个寒啊，难道我们的安全就交给那样的人那样的警队去维护么？
要求上制服女特警的pp。
感觉现在内地的公安特警也就成都的还能拿出手....[:a1:] [:a1:]
小平同志提倡的的改革开放依然是重策，派切实的专家国外多研究学习点反恐战术吧，别闷头苦练硬气功了:')
外国特警天天面对实实在在的枪林弹雨, 他们的经验战术都是用血写的. 中国特警在一个基本上禁枪的环境下只埋首苦练硬气功. 这就是差距. ;funk
RP…………猫队…………呵呵
无聊，一个手一个脚谁重要的问题！
还不如探讨下前几天CCTV12放的缉毒中WJ和没子弹的T对峙，WJ有子弹没命令没没开枪，T没子弹才没开枪，正好给了以前某装X的人所谓WJ在抓捕中如何不如国外的，如何暴力！
还不如探讨下前几天CCTV12放的缉毒中WJ和没子弹的T对峙，WJ有子弹没命令没没开枪，T没子弹才没开枪，正好给了以前某装X的人所谓WJ在抓捕中如何不如国外的，如何暴力！
体制问题,说到底是体制问题,只改革经济体制却不改革政治体制是不行了
上海特警是上千人的总队编制，但真正类似SDU负责攻坚战的是突击队，人手不超过100人，现时在上海街头巡逻的所谓特警，其性质跟香港警察的沖锋队或机动部队类似！
我还以为说铁道游击队呢;funk
关于抓捕嫌疑人的问题，如果是特警，有必要非得抓活的吗？假如歹徒立刻要伤害特警了，是暴力对待重要还是抓活的重要？为活捉歹徒而白白牺牲特警是绝对的渎职！云南三名缉毒警的损失就是惨痛的教训！
现在各级都很强调抓活的。
楼主为了和我的帖子抬杠,专门开帖,我真的很无语,说到底还是网友对咱们武警没信心,建国到现在多少年了,武警对维护社会治安的作用还用我说吗?所谓的武警不如飞虎队的话语,实际上主要是说装备和训练,我相信如果武警去了香港,也一样可以很好的执行维护香港繁荣稳定的任务,比如香港回归以前很多人担心香港会崩溃,现在崩溃了吗?
原帖由 新侨联委员 于 2007-11-11 00:03 发表
现在各级都很强调抓活的。
免得又有专家跳出来说人权啊
原帖由 yaomei 于 2007-11-10 11:32 发表
感觉现在内地的公安特警也就成都的还能拿出手....[:a1:] [:a1:]
比新疆的反恐特警差远了
原帖由 hughhugh 于 2007-11-10 01:07 发表
曾经看过武警追捕逃犯 在无人质的情况下 对内喊话劝降未果 烟雾弹被扔出
武警破门居然一无破门锤 二无霰弹枪 81杠射完两枪踹门而入
...
怎么我看的是劝降未果,用无座力炮轰的.
原帖由 拿AK的海豚 于 2007-11-10 02:49 发表
听了楼上的
在说说我们这边的特警队吧
和我们队打WG
CQB场，10盘没输9盘
而且还橡皮
那些女特警就更加只要是见人就开狗，也不管是不是自己人
我那个寒啊，难道我们的安全就交给那样的人那样的警队去维护么？
这个不能算吧,打WG有可能一个人压制几个人吗?而一个老手拿把真枪却有可能.
我看大多时候是乱拳打死老师傅吧,真假枪的威慑力不一样.
原帖由 地球球宽 于 2007-11-11 02:45 发表
怎么我看的是劝降未果,用无座力炮轰的.
广州哪次吧！我当时看完这个后，觉得真是太牛B了
:D :D :D :D :D
原帖由 leve343 于 2007-11-11 00:06 发表
楼主为了和我的帖子抬杠,专门开帖,我真的很无语,说到底还是网友对咱们武警没信心,建国到现在多少年了,武警对维护社会治安的作用还用我说吗?所谓的武警不如飞虎队的话语,实际上主要是说装备和训练,我相信如果武警去了 ...
没人说对武警没信心~这个话题已经谈过多次了，完全不一样的队伍，完全不一样的原则和作风
原帖由 cptk 于 2007-11-10 23:01 发表
上海特警是上千人的总队编制，但真正类似SDU负责攻坚战的是突击队，人手不超过100人，现时在上海街头巡逻的所谓特警，其性质跟香港警察的沖锋队或机动部队类似！
正解~~:victory:
抓活的？说的难听点很多时候就是领导好邀功请赏，普通刑警敢不鸣枪警告就开枪射歹徒吗？紧急情况下要求第一枪不射躯干，一年练习射击都没几次，谁又有那么好的枪法和心理素质？
不是说可以随便开枪，问题在于只能要求而不能强求，该开枪对付持枪歹徒或暴徒的时候就得开枪，让特警或刑警白白受伤害岂不是浪费国家的税收？培养这些人员成才得多少心血？他们就不是血肉之躯？
前几年北海海警打击越南海盗，开了枪，死了几个越南仔，本是不得以而为之的行动，居然背后还有人告他们不顾海上边境线秩序，随便开枪，影响两国关系，手段恶劣，这算人说的话吗？简直就是杂种！那次要抓活的，面对对方的ＡＫ４７，不知要死多少武警，之前有好多被抢的被杀的北海渔民，简直就是民怨沸腾，等上报计划再等批准又有多少渔民要遭殃？
香港飞虎就是牛，什么原则作风啊！他们就不是处理暴力事件的？他们就能随便开枪杀人？他们面对的枪案并不少，可人家素质高，能力强，至今还没开枪射杀过歹徒就成功化解了很多紧急事件。
不是说可以随便开枪，问题在于只能要求而不能强求，该开枪对付持枪歹徒或暴徒的时候就得开枪，让特警或刑警白白受伤害岂不是浪费国家的税收？培养这些人员成才得多少心血？他们就不是血肉之躯？
前几年北海海警打击越南海盗，开了枪，死了几个越南仔，本是不得以而为之的行动，居然背后还有人告他们不顾海上边境线秩序，随便开枪，影响两国关系，手段恶劣，这算人说的话吗？简直就是杂种！那次要抓活的，面对对方的ＡＫ４７，不知要死多少武警，之前有好多被抢的被杀的北海渔民，简直就是民怨沸腾，等上报计划再等批准又有多少渔民要遭殃？
香港飞虎就是牛，什么原则作风啊！他们就不是处理暴力事件的？他们就能随便开枪杀人？他们面对的枪案并不少，可人家素质高，能力强，至今还没开枪射杀过歹徒就成功化解了很多紧急事件。
鸣枪示警，不知道为什么大陆和台湾的警察喜欢搞这个，而且还是执行任务的一项基本纪律。 这是直接违反枪支安全操作的4项基本原则之一(Be sure of your target and its surroundings, for overpenetration, ricochet, etc.)。 曾经在网上看到一个新闻，一台湾警察追嫌犯，高楼林立的地区啊，追着追着可能要追不上了，怎么办，鸣枪示警吧。 一枪就把旁边高楼阳台上看热闹的这位先生脑袋给开了。 一枪停止啊，这个停止作用很好吧。 枪法也高明，可惜打错人了(在美国，这可要赔老钱了)。。。
枪不是响器，不是用来听动静的鞭炮或发令枪。 没有具体目标的发射弹头，是很不负责任的。 就算是直上直下，落下来的弹头也有可能会伤人。。。
枪不是响器，不是用来听动静的鞭炮或发令枪。 没有具体目标的发射弹头，是很不负责任的。 就算是直上直下，落下来的弹头也有可能会伤人。。。
示警有很多方法，鸣枪乃下下策，向天开枪示警做成伤亡屡见不鲜，半年前澳门那宗是近年的世界经典，更打窒不了批评警转的枪托！
唠叨什么啊 非要拿只猫来跟老虎比上树 无聊不无聊
原帖由 双筒 于 2007-11-11 14:19 发表
鸣枪示警，不知道为什么大陆和台湾的警察喜欢搞这个，而且还是执行任务的一项基本纪律。 这是直接违反枪支安全操作的4项基本原则之一(Be sure of your target and its surroundings, for overpenetration, ricochet, ...
;funk 不鸣枪就开枪你试试。不要别的自己人先烦死你。检察院先来个渎职调查。我听过一案例，一JC开枪没鸣枪，结果被判了。
原帖由 woyingzhi 于 2007-11-11 04:04 发表
;funk 不鸣枪就开枪你试试。不要别的自己人先烦死你。检察院先来个渎职调查。我听过一案例，一JC开枪没鸣枪，结果被判了。
呵呵，美国警察俺的印象里正相反。 开枪没打中想打的那个人，或者根本没有目标，比打完了发现误打更要丢饭碗。 没有目标那叫滥用暴力，是很糟糕的处境。 美国警察们一般不乱开枪，就算看见拿刀的，也是上Taser，或者是以前，泼人一脸的辣椒水(警棍需要靠近，不安全)。 但一旦开枪，准是觉得对方有枪的，那打起来没完，经常是几十发子弹一下子就出去了。 因为开一枪也是要停职审查(把枪交了，呆家里度假)，开一百枪也一样。 如果开了一百枪，更能说明警察的确是觉得生命受到威胁，所以才觉得有必要打那么多子弹。。。:)
唉~~连重火力单位都出动了...抓人的时候难道还要问一句
"先生~~请问您是否准备向我开枪呢?是的话我就先开枪了~~"
然后开枪的时候还要看准时间,,记清楚开枪地点,.射向..实际弹着点..开了几枪~~射击原由
还要计算好弹道避免跳弹...还有节约本来就不多的子弹
唉~~这样是话我宁愿中枪住院混个英勇负伤算了~~
"先生~~请问您是否准备向我开枪呢?是的话我就先开枪了~~"
然后开枪的时候还要看准时间,,记清楚开枪地点,.射向..实际弹着点..开了几枪~~射击原由
还要计算好弹道避免跳弹...还有节约本来就不多的子弹
唉~~这样是话我宁愿中枪住院混个英勇负伤算了~~
原帖由 AK74MS 于 2007-11-11 17:54 发表
唉~~连重火力单位都出动了...抓人的时候难道还要问一句
"先生~~请问您是否准备向我开枪呢?是的话我就先开枪了~~"
然后开枪的时候还要看准时间,,记清楚开枪地点,.射向..实际弹着点..开了几枪~~射击原由
还要计算好 ...
你到底想说明什么？香港警察不也要警告嘛？也要写报告嘛，你有什么意见？
原帖由 双筒 于 2007-11-11 17:21 发表
呵呵，美国警察俺的印象里正相反。 开枪没打中想打的那个人，或者根本没有目标，比打完了发现误打更要丢饭碗。 没有目标那叫滥用暴力，是很糟糕的处境。 美国警察们一般不乱开枪，就算看见拿刀的，也是上Taser， ...
美国是什么情况？呵呵，又应该是体制问题了，哈哈
没有啊，实际操作是技术问题，跟体制，政治没有什么关系啊。 好像什么人能吃什么饭，吃多少饭，是政治问题。 但究竟怎么吃，用筷子还是叉子(俺更喜欢用勺，虽然别人看起来俺没长大，但实际操作比他们更高效)，这就是个技术问题。 哪个国家的警察都要抓坏人，抓的过程就可以对比，是怎么抓更科学，更人性化，更有助于保护警察，平民，还有嫌犯的安全。。。:)