炮术专家喜之狼请进

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 16:09:17

真诚请教几个关于155/152mm地炮的问题：真诚请教几个关于155/152mm地炮的问题：

真诚请教几个关于155/152mm地炮的问题： 1、前苏联的2C19式152mm自行加榴炮的药室容积、倍径数是多少？在最大膛压、最高初速、最大射速、爆发射速、最大射程、弹丸密集度、精度等基础指标方面，与西方装备的典型39倍径155mm、45倍径155mm、52倍径155mm榴弹炮系统相比，孰优孰劣？ 2、符合JUMBO标准的155mm炮是52倍径、23升药室，那39倍径155mm、45倍径155mm的药室容积又是多少呢？有材料说，有一种56倍径、25升药室的155mm炮的设计，目的是统合45倍径155mm与52倍径155mm，这个说法是否准确？

3、请简要介绍几种非主流155mm炮，瑞士制式的47倍径、21升药室炮，法国的40倍径155mm炮，据说瑞典的FH77也不是主流制式，是么？ 4、DD(X)上的AGS是62倍径155mm，它的基础指标和性能如何？有材料说，药室容积最大的155mm是美国海军的155mm舰炮，达到29升，但因为弹膛容积大，最大膛压反而不是很高，这个说法可信么？如确实，这种炮是什么？ 5、“研发52倍径155mm的目的，就是推出一种性能达到45倍径155mm，但能使用大量储存的39倍径155mm弹药的火炮。所以，52倍径155mm的弹药与射表是兼容39倍径155mm的，实质上，就是增加了一个最大装药。所以，没有39倍径155mm弹药库存的国家，完全没有必要去装备52倍径155mm”。以上说法正确与否？ 6、“地面压制火炮最主要、最典型的应用，是向1/3到1/2最大射程处，大量发射普通炮弹进行压制，因此，常用来宣传的最大射程指标与各种新式弹药，其实没有多少实际价值。”以上说法正确与否？ 7、V-LAP弹药的原理是什么？底排、火箭增程还是滑翔？“全膛”和“薄壁”的定义是什么？ 8、80年代，45倍径155mm受到很大关注。那时候的杂志上登载过各种155的性能介绍，45倍径155mm的比利时的GC45和奥地利GHN45可以用超凡脱俗来形容，但后来却没有消息了，这两种炮的结局如何？

楼上这位也是专家，楼主快来抓住他问...作个记号，准备好好学习。

　　鄙视楼上的和细致狼两个没事就乱打炮的，还不快点分资料！

CD上流行的口号是：打倒学霸分资料...

[此贴子已经被作者于2006-6-20 16:31:27编辑过]

顶一下，都是高精尖问题。。。额也很想知道，共同学习之

[此贴子已经被作者于2006-6-21 20:51:41编辑过]

苏式炮弹的弹形系数不好 轴向阻力大 但是测向对横风不敏感，单位横截面积重量也大 还有苏式火炮的内膛设计的较好，内弹道性能优异

嘿嘿，终于把狼招来了。我的第一个问题，来源于一些介绍45倍径155mm的材料，说70 年代后期，西方的炮兵落后前苏联了。当时就觉得不对劲，要说火箭炮领域的确如此，但在身管火炮领域，老毛子就没好过，直到现在仍然如此。您的解答终于撇清了这个疑问。前苏联科技水平落后于西方，而且将未来战争模式定位于全面大战，其武器装备针对性很强，但均衡性很差，是典型的“高指标、低性能”。而这高指标往往是通过两个途径实现的，一是猛下料，不顾经济性，比如全钛合金潜艇，比如为提高火炮射速大搞黄铜药筒；二就是牺牲某一方面，可牺牲的东西太多了，使用寿命、人机工程、可维护性等等。我毫不怀疑，如果中欧发生地面大战，前苏联会出动架着超长身管超大口径超低寿命大炮的突击炮去对付豹2和m1。弹形系数不好，这也是前苏联弹药的通病，苏式12.7mm弹药的精度远远不如.50BMG。

[此贴子已经被作者于2006-6-20 21:06:12编辑过]

关于AGS，具体技术参数我也不甚了了，这里有几个PDF文档老兄自己看看在整个DD21大系统中AGS处于什么地位kgb1059  (2006-06-20 22:15:11) <a href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/dd-21.htm">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/dd-21.htm</a>
   kgb1059  (2006-06-20 22:14:57) <a href="http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32109.pdf">http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32109.pdf</a>
   kgb1059  (2006-06-20 22:14:47) <a href="http://www.fas.org/man/crs/RL32109.pdf">http://www.fas.org/man/crs/RL32109.pdf</a>

喜之狼果然是炮术专家，何必自谦？您的解答2实际上把我的问题5也证实了：52就是可以兼容39的，增加了一个大号装药来实现最大射程。所以，前不久出现的所谓PC05应该就像当年的203一样，是个外贸产品（其实1门也没卖出去）。 80年代，我国在地炮领域进行了2项重大引进，就是155MM和瑞士的高炮，标志着我国火炮从前苏联系统向西方系统的转变。但由于形势的变化，这个转变比预想的要慢的多，直到今天也远远没有完成。 PLZ45的大炮部分就是奥地利的GHN45吧？光有天空探索公司总体方案，没有先进制造技术的支持也是不行的。当初在南非，45倍径155MM刚出道时，指标是超凡脱俗，但G5重量达到11.3吨，轮式的G6达到47吨，比起履带式52倍径的PZ2000都相差无几了。直到45倍径155MM方案与欧洲的先进技术结合之后，才产生了GC445、GHN45这样的好东西。可现在，M109混得滋润的很，这两件东西却销声匿迹了。关于泰国，我倒想起来了，GHN45奥地利好像放弃了，还有18门成炮和2000吨半成品，90年代中期给泰国弄去了，好像是偷偷卖的，在该国国内还闹了一阵子呢。这些炮现在大约还像那艘航母一样睡觉吧。 看看我国造155MM炮的历程，太艰难了，光一个弹钢，就要从美国引进全套标准，折腾了好几年才消停，更别说炮的制造，从设备到技术都是“奥钢联”引进的，PLZ45卖科威特的钱还要支付一部份到奥地利不是？ 但看看新加坡的历程，又太轻易了，88年就搞出了52倍径155，像XM777这么先进的东西，竟然全球第二家弄出来了，究竟怎么回事呢？

[此贴子已经被作者于2006-7-11 9:07:31编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-6-23 14:09:08编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-6-23 1:43:29编辑过]

我谈到M109的原因不是别的，M109也没有什么突出之处，它今天不可动摇的地位就是“先入为主、基础深厚”的结果，同理，更加经典的M114也大量装备着，不是么？此外，由于美国的空中打击力量首屈一指，远程、大规模的研制完可以全交给空中力量，炮兵更多是利用其反应快、使用灵活的特点，进行反敌炮兵和直接支援的任务，所以不会去追求最大射程这样的指标，但对快速反应、精确打击方面还是要求很高的。这个特点在155MM炮方面还不太突出，但在火箭炮领域就很明显了。 海湾战争的实践表明，在有效的侦查手段的帮助下，射程低的火炮完全可以压制和摧毁远射程火炮。远射程火炮的价值，只有在固定战线的炮战，如印巴卡吉尔战斗中才能体现。 52倍径的M109早就出来了，但是还没有买家呢。

这是个好贴，应该继续！

美国目前也在搞新一代的自行火炮来代替M019!现在对M109的改进主要是针对M109的外国用户.毕竟新买一批自行火炮代价不轻!改造能省不少钱!

<div class="quote">以下是引用G6-52L在2006-6-23 13:29:00的发言： 海湾战争的实践表明，在有效的侦查手段的帮助下，射程低的火炮完全可以压制和摧毁远射程火炮。</div>十多年前看过一套国防普及读物《在未来的战场上》，里面有个观点让我印象深刻：美国是解决了在远距离发现判别目标的能力之后，才把发展远程地面火力压制系统提上日程；苏联则是先解决火炮射程问题，在考虑如何在这样的射程上发现目标。两者的发展思路，正好是针锋相对的。

[此贴子已经被作者于2006-7-11 9:17:40编辑过]

<div class="quote">以下是引用喜之狼在2006-7-11 9:16:00的发言： 嚯！兵熊又上来冒泡了！哈哈   欢迎欢迎！！ </div>======查了一些资料,2S19的152毫米型号的身管是47倍口径的.不过药室的资料差别很大,有的三个说法:18.6升,19.3升和20升.

<div class="quote">以下是引用兵熊在2006-7-11 18:13:00的发言： ======查了一些资料,2S19的152毫米型号的身管是47倍口径的.不过药室的资料差别很大,有的三个说法:18.6升,19.3升和20升.</div>跟我的资料不一样！555

[此贴子已经被作者于2006-7-12 21:18:07编辑过]

说了半天，还是没搞清2A-36，2C19,2A65等毛炮的药室容积。

炮术专家喜之狼请进电磁炮专家请进喜之狼兄请进,有你感兴趣的东西专家请进[求助] 求助：博客专家请进【青之六】请进... 杀之版主请进杀之版主请进杀之版主请进。杀之版主请进杀之版主请进海军之歌朋友请进！