超级军网电脑CPU性能对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:40:07
相同工艺和相同级别下，一个四核1.5Ghz与一个双核3Ghz的CPU在渲染时性能上有什么差距吗？比如说都是I7，一个双核一个四核相同工艺和相同级别下，一个四核1.5Ghz与一个双核3Ghz的CPU在渲染时性能上有什么差距吗？比如说都是I7，一个双核一个四核
看你的应用时单线程还是多线程吧
3G双核任何情况下都比1.5G四核快。
一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝，其实是一个物理问题。AMD这二货居然搞并线，纯粹脱裤子放屁。
现在核大战已经转移到手机上了
你可以想象下一个人跑跟两个人绑在一起跑…也可以想象下一个做两件事跟两个人做两件事的对比…
个人感觉photo等设计软件还是高主频比较得力
做室内装修效果图那就选高频的了呵！
看什么东西
如果是高度并行的，比如渲染，四核1.5ghz和双核3ghz差不多，你去跑国际象棋和cinebench， 就是这个结论
但是个人电脑的普通办公娱乐应用几乎不存在这种并行程度
玩儿游戏 3ghz双核多数情况下妥妥的虐四核1.5ghz， 上网轻量办公则一般看不太出来
如果是高度并行的，比如渲染，四核1.5ghz和双核3ghz差不多，你去跑国际象棋和cinebench， 就是这个结论
但是个人电脑的普通办公娱乐应用几乎不存在这种并行程度
玩儿游戏 3ghz双核多数情况下妥妥的虐四核1.5ghz， 上网轻量办公则一般看不太出来
momoranshi 发表于 2014-1-17 21:29
一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝，其实是一个物理问题。AMD这二货居然搞并线，纯粹脱裤子 ...
AMD太看好软件商的多核优化能力了，人家根本不鸟CPU的多核
一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝，其实是一个物理问题。AMD这二货居然搞并线，纯粹脱裤子 ...
AMD太看好软件商的多核优化能力了，人家根本不鸟CPU的多核AMD太看好软件商的多核优化能力了，人家根本不鸟CPU的多核
不对，很多大型软件商对多核有足够能力的，问题是AMD的多核CPU性能比Intel差很多
不对，很多大型软件商对多核有足够能力的，问题是AMD的多核CPU性能比Intel差很多
导弹与捣蛋 发表于 2014-1-18 10:55
不对，很多大型软件商对多核有足够能力的，问题是AMD的多核CPU性能比Intel差很多
你怎么知道AMD的多核比INTEL差很多的？求科普。。。。。。。。。。。。。。
不对，很多大型软件商对多核有足够能力的，问题是AMD的多核CPU性能比Intel差很多
你怎么知道AMD的多核比INTEL差很多的？求科普。。。。。。。。。。。。。。
花落庭院 发表于 2014-1-18 11:08
你怎么知道AMD的多核比INTEL差很多的？求科普。。。。。。。。。。。。。。
因为intel的一个核心相当于按摩店的一个模块两个核心。
这是超线程和单模块双核心的对比，目前绝大多数软件来看是超线程更有优势，amd完败。
一个核心同频率的新能只有INTEL的一半，一个模块才和INTEL一个核心差不多。
现在的软件实际上对超多的核心支持都不是很好。
你怎么知道AMD的多核比INTEL差很多的？求科普。。。。。。。。。。。。。。
因为intel的一个核心相当于按摩店的一个模块两个核心。
这是超线程和单模块双核心的对比，目前绝大多数软件来看是超线程更有优势，amd完败。
一个核心同频率的新能只有INTEL的一半，一个模块才和INTEL一个核心差不多。
现在的软件实际上对超多的核心支持都不是很好。
你怎么知道AMD的多核比INTEL差很多的？求科普。。。。。。。。。。。。。。
也许我说错了，具体技术本人小白
不过你去各主流厂商工作站级产品，是不是几乎都是intel产品
也许我说错了，具体技术本人小白
不过你去各主流厂商工作站级产品，是不是几乎都是intel产品
你怎么知道AMD的多核比INTEL差很多的？求科普。。。。。。。。。。。。。。
用super π这个软件可以测试单核心性能…
同频率下amd处理器单核心性能只有intel的60%…
百度搜索cpu天梯,有比较直观图对比cpu性能…
AMD最顶级的八核FX8350也就和intel四核 i5 3570k打平手…
用super π这个软件可以测试单核心性能…
同频率下amd处理器单核心性能只有intel的60%…
百度搜索cpu天梯,有比较直观图对比cpu性能…
AMD最顶级的八核FX8350也就和intel四核 i5 3570k打平手…
kkgodygah 发表于 2014-1-18 11:20
因为intel的一个核心相当于按摩店的一个模块两个核心。
这是超线程和单模块双核心的对比，目前绝大多 ...
原来这样，没看懂。。。。。。。。。。。。
因为intel的一个核心相当于按摩店的一个模块两个核心。
这是超线程和单模块双核心的对比，目前绝大多 ...
原来这样，没看懂。。。。。。。。。。。。
用super π这个软件可以测试单核心性能…
同频率下amd处理器单核心性能只有intel的60%…
还有fX9590好象是这个型号的，主频5g的那个
同频率下amd处理器单核心性能只有intel的60%…
还有fX9590好象是这个型号的，主频5g的那个
还有fX9590好象是这个型号的，主频5g的那个
功耗200多瓦的cpu…
用这个的才是真爱……
功耗200多瓦的cpu…
用这个的才是真爱……
原来这样，没看懂。。。。。。。。。。。。
最简单的说Intel一个核心是一个x86复杂指令和3个简单指令4指令乱序发射
AMD每个模块是4个x86复杂指令乱序发射，不过每个模块的整数部分被分成2个子模块，这样的子模块被宣传成一个核心。
所以AMD每个核心同频率性能只有Intel的一半左右。
最简单的说Intel一个核心是一个x86复杂指令和3个简单指令4指令乱序发射
AMD每个模块是4个x86复杂指令乱序发射，不过每个模块的整数部分被分成2个子模块，这样的子模块被宣传成一个核心。
所以AMD每个核心同频率性能只有Intel的一半左右。
kkgodygah 发表于 2014-1-19 07:01
最简单的说Intel一个核心是一个x86复杂指令和3个简单指令4指令乱序发射
AMD每个模块是4个x86复杂指令 ...
奥，原来推土机模块只有一套乱序执行资源，我说怎么了？INTEL的处理器才10核的时候，AMD就有16核，不符合科学嘛。再来一张SNB增加无限计算单元相对于标准SNB的比较图
最简单的说Intel一个核心是一个x86复杂指令和3个简单指令4指令乱序发射
AMD每个模块是4个x86复杂指令 ...
奥，原来推土机模块只有一套乱序执行资源，我说怎么了？INTEL的处理器才10核的时候，AMD就有16核，不符合科学嘛。再来一张SNB增加无限计算单元相对于标准SNB的比较图
看你的应用时单线程还是多线程吧
AMD有原生四核的
不注意这些，家用我觉得i3桌面的就跟不错了性能，，
本人核心控，越多越好来自: Android客户端
momoranshi 发表于 2014-1-17 21:26
3G双核任何情况下都比1.5G四核快。
实际上不一定~
3G双核任何情况下都比1.5G四核快。
实际上不一定~
多核的并行处理需要占用额外的资源，就像多个人合作，互相沟通协调总是要花掉额外的精力一样。
多核的优势是可以节能吧。轻任务时，只要开一个基本的核心就足够了，多余的核心不工作。
多核的优势是可以节能吧。轻任务时，只要开一个基本的核心就足够了，多余的核心不工作。
同样架构，3g双核肯定比1.5g四核快，不同架构的话就不一定了。。。