超级军网谢国忠：中国明年经济增长见7%
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 23:49:12
(明报)2008/11/02
独立经济学家谢国忠表示，明年中国经济增长或会较1999年的7.1%还要差，而股市在可见的未来也不会有好表现；另一位经济学家许小年亦认为中国已出现严重的产能过剩问题，未来经济增长处于5%至8%才是常态。
根据谢国忠判断，未来两年经济发展的情况很可能是L形，即2008年的经济是大幅度萎缩，2010年会进入平稳阶段，但平稳之后将会出现低速增长，这个阶段可能会维持三四年。
他接受《每日经济新闻》访问时指出：「从9月份全国的用电量看，增长率从之前的40%多降到了3%左右，这已经证明了经济开始回落，没什么可辩论的，而且10月份看这个数位可能更低。」
救市措施出台仍难扭势
谢国忠认为，不管是刺激房地产政策的推出，还是基础建设投资的增加，以及针对出口的多方面刺激等，都不会扭转经济下行的趋势，并且这一次下滑的时间和空间也都会非常大。
他指出，中国经济现在每个季度下跌0.5个百分点，而这个下滑或许将在2009年才真正见底。「7%左右的增速在中国是下跌得比较厉害的，而相比全世界来讲仍算最快。」许小年：产能过剩须接受低增长中欧国际商学院教授许小年最近在一个论坛上指出，现在的中国经济就像一个人跑步一样，已经有多年习惯跑得太快，所以需要歇下来喘口气再跑。经济正面临着国际金融危机造成的外部需求减弱和内部投资处于下行阶段的双重压力。目前中国对照1998年时已经出现了严重的产能过剩，因此靠宏观经济政策刺激拉动经济增长已经不再可行。
他认为,未来中国经济增长的常态不会是GDP仍保持10%的增速，而很有可能是5%至8%，甚至在调整时会低于5%。他指出，这一次中国面临着和1998、1999年一个重大的区别，那时中国经历了若干年投资的低速增长，各个行业可以看到投资机会，所以当政府增加投资机会时，可以带动民间的投资。
但今天各行各业到处都是过剩产能，再刺激投资也很难找到项目。
他表示，中国应以此作为契机，把经济从固定资产投资推动的增长、从制造业推动的增长尽快转向服务业，从而在一个较低的GDP增长速度上同样能够实现全社会的充分就业。(明报)2008/11/02
独立经济学家谢国忠表示，明年中国经济增长或会较1999年的7.1%还要差，而股市在可见的未来也不会有好表现；另一位经济学家许小年亦认为中国已出现严重的产能过剩问题，未来经济增长处于5%至8%才是常态。
根据谢国忠判断，未来两年经济发展的情况很可能是L形，即2008年的经济是大幅度萎缩，2010年会进入平稳阶段，但平稳之后将会出现低速增长，这个阶段可能会维持三四年。
他接受《每日经济新闻》访问时指出：「从9月份全国的用电量看，增长率从之前的40%多降到了3%左右，这已经证明了经济开始回落，没什么可辩论的，而且10月份看这个数位可能更低。」
救市措施出台仍难扭势
谢国忠认为，不管是刺激房地产政策的推出，还是基础建设投资的增加，以及针对出口的多方面刺激等，都不会扭转经济下行的趋势，并且这一次下滑的时间和空间也都会非常大。
他指出，中国经济现在每个季度下跌0.5个百分点，而这个下滑或许将在2009年才真正见底。「7%左右的增速在中国是下跌得比较厉害的，而相比全世界来讲仍算最快。」许小年：产能过剩须接受低增长中欧国际商学院教授许小年最近在一个论坛上指出，现在的中国经济就像一个人跑步一样，已经有多年习惯跑得太快，所以需要歇下来喘口气再跑。经济正面临着国际金融危机造成的外部需求减弱和内部投资处于下行阶段的双重压力。目前中国对照1998年时已经出现了严重的产能过剩，因此靠宏观经济政策刺激拉动经济增长已经不再可行。
他认为,未来中国经济增长的常态不会是GDP仍保持10%的增速，而很有可能是5%至8%，甚至在调整时会低于5%。他指出，这一次中国面临着和1998、1999年一个重大的区别，那时中国经历了若干年投资的低速增长，各个行业可以看到投资机会，所以当政府增加投资机会时，可以带动民间的投资。
但今天各行各业到处都是过剩产能，再刺激投资也很难找到项目。
他表示，中国应以此作为契机，把经济从固定资产投资推动的增长、从制造业推动的增长尽快转向服务业，从而在一个较低的GDP增长速度上同样能够实现全社会的充分就业。
独立经济学家谢国忠表示，明年中国经济增长或会较1999年的7.1%还要差，而股市在可见的未来也不会有好表现；另一位经济学家许小年亦认为中国已出现严重的产能过剩问题，未来经济增长处于5%至8%才是常态。
根据谢国忠判断，未来两年经济发展的情况很可能是L形，即2008年的经济是大幅度萎缩，2010年会进入平稳阶段，但平稳之后将会出现低速增长，这个阶段可能会维持三四年。
他接受《每日经济新闻》访问时指出：「从9月份全国的用电量看，增长率从之前的40%多降到了3%左右，这已经证明了经济开始回落，没什么可辩论的，而且10月份看这个数位可能更低。」
救市措施出台仍难扭势
谢国忠认为，不管是刺激房地产政策的推出，还是基础建设投资的增加，以及针对出口的多方面刺激等，都不会扭转经济下行的趋势，并且这一次下滑的时间和空间也都会非常大。
他指出，中国经济现在每个季度下跌0.5个百分点，而这个下滑或许将在2009年才真正见底。「7%左右的增速在中国是下跌得比较厉害的，而相比全世界来讲仍算最快。」许小年：产能过剩须接受低增长中欧国际商学院教授许小年最近在一个论坛上指出，现在的中国经济就像一个人跑步一样，已经有多年习惯跑得太快，所以需要歇下来喘口气再跑。经济正面临着国际金融危机造成的外部需求减弱和内部投资处于下行阶段的双重压力。目前中国对照1998年时已经出现了严重的产能过剩，因此靠宏观经济政策刺激拉动经济增长已经不再可行。
他认为,未来中国经济增长的常态不会是GDP仍保持10%的增速，而很有可能是5%至8%，甚至在调整时会低于5%。他指出，这一次中国面临着和1998、1999年一个重大的区别，那时中国经历了若干年投资的低速增长，各个行业可以看到投资机会，所以当政府增加投资机会时，可以带动民间的投资。
但今天各行各业到处都是过剩产能，再刺激投资也很难找到项目。
他表示，中国应以此作为契机，把经济从固定资产投资推动的增长、从制造业推动的增长尽快转向服务业，从而在一个较低的GDP增长速度上同样能够实现全社会的充分就业。(明报)2008/11/02
独立经济学家谢国忠表示，明年中国经济增长或会较1999年的7.1%还要差，而股市在可见的未来也不会有好表现；另一位经济学家许小年亦认为中国已出现严重的产能过剩问题，未来经济增长处于5%至8%才是常态。
根据谢国忠判断，未来两年经济发展的情况很可能是L形，即2008年的经济是大幅度萎缩，2010年会进入平稳阶段，但平稳之后将会出现低速增长，这个阶段可能会维持三四年。
他接受《每日经济新闻》访问时指出：「从9月份全国的用电量看，增长率从之前的40%多降到了3%左右，这已经证明了经济开始回落，没什么可辩论的，而且10月份看这个数位可能更低。」
救市措施出台仍难扭势
谢国忠认为，不管是刺激房地产政策的推出，还是基础建设投资的增加，以及针对出口的多方面刺激等，都不会扭转经济下行的趋势，并且这一次下滑的时间和空间也都会非常大。
他指出，中国经济现在每个季度下跌0.5个百分点，而这个下滑或许将在2009年才真正见底。「7%左右的增速在中国是下跌得比较厉害的，而相比全世界来讲仍算最快。」许小年：产能过剩须接受低增长中欧国际商学院教授许小年最近在一个论坛上指出，现在的中国经济就像一个人跑步一样，已经有多年习惯跑得太快，所以需要歇下来喘口气再跑。经济正面临着国际金融危机造成的外部需求减弱和内部投资处于下行阶段的双重压力。目前中国对照1998年时已经出现了严重的产能过剩，因此靠宏观经济政策刺激拉动经济增长已经不再可行。
他认为,未来中国经济增长的常态不会是GDP仍保持10%的增速，而很有可能是5%至8%，甚至在调整时会低于5%。他指出，这一次中国面临着和1998、1999年一个重大的区别，那时中国经历了若干年投资的低速增长，各个行业可以看到投资机会，所以当政府增加投资机会时，可以带动民间的投资。
但今天各行各业到处都是过剩产能，再刺激投资也很难找到项目。
他表示，中国应以此作为契机，把经济从固定资产投资推动的增长、从制造业推动的增长尽快转向服务业，从而在一个较低的GDP增长速度上同样能够实现全社会的充分就业。
一般他说坏的我往好处想，他说好的我往坏处想;P
没有固定资产投资、没有制造业增加，会产生繁荣的服务业吗？
我是搞不明白哪来的增长,问问周围的老板,各个都是生意下跌的,还不是一般的跌.
有可能
广东大概受出口影响，生意不好。
我们这里大体还好，特别是医院，收入大幅增长。大的企业没听说有完蛋的，但是确实有一些小工业企业因为银行停止贷款而被迫歇业。
我们这里大体还好，特别是医院，收入大幅增长。大的企业没听说有完蛋的，但是确实有一些小工业企业因为银行停止贷款而被迫歇业。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-11-3 20:19 发表
没有固定资产投资、没有制造业增加，会产生繁荣的服务业吗？
不是没有而是降低比例的问题。说白了，中国现在的高增长是靠固定资产投资支撑的，这种模式的短期性非常强，廉价世界工厂不可能永远当下去。发展服务业也就是从世界工厂变成世界市场的过程。但是，这个转变不是那么容易的。要想让老百姓肯花钱，得先让大家没有后顾之忧，可如今的中国人，“忧患意识”可能是最不缺的了。从出门看病、儿女上学、全家的住房，到吃的饭、喝的水、用的家电，一直到养老送终，没一件能让人省心的。要想提升服务业的比例，就要提升中国的社会保障，提升中国人生活的安全感。可是这样的投资转变，哪个部门都捞不到好处，所以，没戏。
服务业，是需要真金白银花钱的。
没钱的时候，服务业能提高到什么地方去？
就农民人均年收入3000元，就算全花光了，才多大的市场？
要花钱，先要赚钱。靠服务业能赚钱？我看不现实。只有工业发达了，服务业才能跟着发达。
没钱的时候，服务业能提高到什么地方去？
就农民人均年收入3000元，就算全花光了，才多大的市场？
要花钱，先要赚钱。靠服务业能赚钱？我看不现实。只有工业发达了，服务业才能跟着发达。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-11-4 16:28 发表
服务业，是需要真金白银花钱的。
没钱的时候，服务业能提高到什么地方去？
就农民人均年收入3000元，就算全花光了，才多大的市场？
要花钱，先要赚钱。靠服务业能赚钱？我看不现实。只有工业发达了，服务业 ...
服务业所占比例提升并不代表工业不发达。抬杠就没意思了，没钱的时候工业又能提高到什么地方去呢？现有的模式发展了几十年，整个中国而言农民与城市人口贫富差距却在拉大又是为什么？现有的模式下，依靠劳动密集型制造业加大量资本投入拉动的工业不可能长期持续的，我们一直说要改，可是一有风吹草动中央经济工作会议想到的办法还是“搞基建”，下发花钱指标。但市道真正不好的时候，基建是搞不出市场来的，工业本身也是搞不出市场来的。一个月能赚3000一户的农民依然要过穷日子，为什么？因为家里的病人要看病，农村医疗是开始有保险了，但是大多数不用住院、一时半会还死不了的病都不能报。这样的问题，单靠工业也解决不了。
发展的目标是让我们过上好日子。我们的政府现在手里握着大把大把的银子，我们呼吸的空气却不安全、喝的水不安全、吃的东西不安全，老百姓还在说生不起病、上不起学。有钱给蠢官们修广场、造巨型铜像、搞追星演出，不如花在提升社会保障上面。
以中国人的传统习惯，要社保完善，普通人认可，敢于花钱，不是一年两年的事情。
更何况现在的基础建设水平，和发达国家的差价还是相当大。
更何况现在的基础建设水平，和发达国家的差价还是相当大。
]]
中国现在的GDP高吗？总额不过才勉强够到日本，人均还差得远。
沿海不少城市的城市建设接近发达国家，同样这些城市年收入相当于几万美元的人也不少。
中国的问题，一个是农民数量太大，光靠人均1亩地左右，实在是富不起来。2020年的目标不过才6000元，这个目标还是无法拉动内需。第二个问题是如何打造一个富余的中间层，而不是现在这样，一方面顶层的不断膨胀财富，一方面下面的原地不动。
强行推行新劳动法，本来一个重要目的就是为了拉升最穷的那部分打工者的收入。只是现在反而有点弄巧成拙的意思。
沿海不少城市的城市建设接近发达国家，同样这些城市年收入相当于几万美元的人也不少。
中国的问题，一个是农民数量太大，光靠人均1亩地左右，实在是富不起来。2020年的目标不过才6000元，这个目标还是无法拉动内需。第二个问题是如何打造一个富余的中间层，而不是现在这样，一方面顶层的不断膨胀财富，一方面下面的原地不动。
强行推行新劳动法，本来一个重要目的就是为了拉升最穷的那部分打工者的收入。只是现在反而有点弄巧成拙的意思。
]]
创造就业是现在最重要，新劳动法不利于创造就业，在国际上劳动力市场僵化的，失业率也高，这是公认的事实
原帖由 cdr7777 于 2008-11-5 13:30 发表
创造就业是现在最重要，新劳动法不利于创造就业，在国际上劳动力市场僵化的，失业率也高，这是公认的事实
中国现在面临的不是劳动力成本过高而造成就业流失吧。不要光看理论，看下现实好不好。现在中国创造就业真正的阻碍是根本没有那么多的制造业需求，东西都卖不出去了，人再便宜也不行啊。中国的劳动力市场怎么“僵化”了？先不说黑砖窑、血汗工厂、矿井事故这种极端例子。你感兴趣的话可以去看一下我国各省市规定的职工最低工资标准是多少，这样的工资标准都达不到的话，以当地现在的生活水平和物价水平，一个人的生活是否能得到足够保障？如果，目光要再放远一点的话，可以去比较一下中国的劳动力价格，很多岗位上，中国人的工资折算成美元都不如生活和消费水平更低的印度人多。创造就业的目的是什么？是为了让人过上安稳日子，如果，养家糊口都成问题，安稳日子怎么过？如果不过工资多低，工作多苦都会去就业，重庆的出租司机们干嘛还要罢工？
人穷疯的时候常会抓住根稻草就认为可以救命。我国的立法留的“空间”已经很大了，新劳动法出台还是有很多保障职工权益的地方没有明确，某些人这时候对劳动法起了念头，也就是把这根稻草当成了救生圈了，事实是现在的经济形势下，新劳动法如果真给废了，恐怕就业创造不出来，裁起员来倒是可以更加无所顾忌，那到底是解决了就业问题还是制造了就业问题？
OK，现在我们要救实业，实业该怎么救？不是靠去省厕所里的厕纸，而是要把钱花在刀刃上。我们有些钱，钱该怎么花呢？去海外投资？救股市？救楼市？废了劳动法？造铜像？修水泥长龙？该怎么花钱，我希望有人能先搞搞清楚。
原帖由 f22 于 2008-11-4 08:22 发表
我是搞不明白哪来的增长,问问周围的老板,各个都是生意下跌的,还不是一般的跌.
也不一定，中国最大的优势就是人口多，市场广泛，如果能让大宗物资在国内流通开
是很容易度过这次金融危机的，特别使我们国家比较特殊的民主集中制度;P
如果能够较好的进行协调，使内部物资充分流通，加上上马一些基建项目
是可以得到增长的，缺点就是~额，每一轮的循环都会促使新的价值产生
最后导致人民币的贬值
新劳动法出来以前，由于有庞大的农村剩余劳动力，属于长期的劳动力供方过剩，因此就出现了长达10年的大批工人工资不动。
而剥削、压榨劳动力的成果，很大部分都被国内企业的过度竞争给抹杀了。为了出口，互相压价，最后的结果是：工人工资非常低，而企业靠贷款生存，利润同样不高，而且无足够现金面对经济危机。
至于中国的税收，也是一件很不简单的事情。如果只收盈利部分的所得税，我相信绝大部分的企业都会做账做成亏本或者微利。所以中国的税收就是不停的收流转税，靠增值税、营业税、海关税收，层层扒皮。而企业为了保证利润，不得不跟着税收层层涨价，搞得中国消费品的最终零售价格反而比国外还高。
推进就业也好，推动消费也好，由于利益之争，部门权利之争，地方和中央之争，都是说起来容易，推行起来难。
还存在政策执行走样的老大难问题，存在各地发展不平衡导致的同一政策产生相反效果的问题。
而剥削、压榨劳动力的成果，很大部分都被国内企业的过度竞争给抹杀了。为了出口，互相压价，最后的结果是：工人工资非常低，而企业靠贷款生存，利润同样不高，而且无足够现金面对经济危机。
至于中国的税收，也是一件很不简单的事情。如果只收盈利部分的所得税，我相信绝大部分的企业都会做账做成亏本或者微利。所以中国的税收就是不停的收流转税，靠增值税、营业税、海关税收，层层扒皮。而企业为了保证利润，不得不跟着税收层层涨价，搞得中国消费品的最终零售价格反而比国外还高。
推进就业也好，推动消费也好，由于利益之争，部门权利之争，地方和中央之争，都是说起来容易，推行起来难。
还存在政策执行走样的老大难问题，存在各地发展不平衡导致的同一政策产生相反效果的问题。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-11-5 16:18 发表
新劳动法出来以前，由于有庞大的农村剩余劳动力，属于长期的劳动力供方过剩，因此就出现了长达10年的大批工人工资不动。
而剥削、压榨劳动力的成果，很大部分都被国内企业的过度竞争给抹杀了。为了出口，互相压价， ...
说的好，受教了
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-11-5 16:18 发表
新劳动法出来以前，由于有庞大的农村剩余劳动力，属于长期的劳动力供方过剩，因此就出现了长达10年的大批工人工资不动。
而剥削、压榨劳动力的成果，很大部分都被国内企业的过度竞争给抹杀了。为了出口，互相压价， ...
说到点子上了，真的吃惯了、拿惯了，要他们吐出来就难了。这点，老温是做不出来的，朱雷公或许能有点办法，这也是虽然这么多下岗职工恨他，我还是很佩服他的原因。
朱是没路子了，只好下杀手。
温现在家底大，有退路，做什么都有点瞻前顾后的意思。结果是事事都没那么顺。不过好在前面有几年快速发展打下的底子，加之手中有大量外汇储备，政府赤字少，银行存款都，其实是一手好牌，就看怎么打了。
其实有些事情也是凑巧了。去年的时候，基础投资也好，工业扩能也好，都上得很快，加上股市、楼市一路上扬，造成市场存量的货币价值暴涨，出现流动性过剩。然后就开始拼命收缩银根。
可是去年底开始全球性生产资料暴涨，造成一方面企业需要钱，一方面中国收缩银根。你说奇怪不奇怪？
还有一件蹊跷事情就是公务员的工资改革。在不贪污、受贿的情况下，公务员的收入完全靠国家下发，去年开始通货膨胀，公务员涨工资本来也是理所应当。可是事情偏偏怪了，由于讨论耽误了一点时间，加上从中央到省到市到县一路下来耽误了时间，结果在物价上涨最厉害的时候，大部分地区公务员工资没涨。等到现在通货膨胀的势头过去了，大批企业经营紧张的时候，公务员开始增加收入了，又搞得老百姓怨声载道。
温现在家底大，有退路，做什么都有点瞻前顾后的意思。结果是事事都没那么顺。不过好在前面有几年快速发展打下的底子，加之手中有大量外汇储备，政府赤字少，银行存款都，其实是一手好牌，就看怎么打了。
其实有些事情也是凑巧了。去年的时候，基础投资也好，工业扩能也好，都上得很快，加上股市、楼市一路上扬，造成市场存量的货币价值暴涨，出现流动性过剩。然后就开始拼命收缩银根。
可是去年底开始全球性生产资料暴涨，造成一方面企业需要钱，一方面中国收缩银根。你说奇怪不奇怪？
还有一件蹊跷事情就是公务员的工资改革。在不贪污、受贿的情况下，公务员的收入完全靠国家下发，去年开始通货膨胀，公务员涨工资本来也是理所应当。可是事情偏偏怪了，由于讨论耽误了一点时间，加上从中央到省到市到县一路下来耽误了时间，结果在物价上涨最厉害的时候，大部分地区公务员工资没涨。等到现在通货膨胀的势头过去了，大批企业经营紧张的时候，公务员开始增加收入了，又搞得老百姓怨声载道。
原帖由 tulipe 于 2008-11-5 15:37 发表
中国现在面临的不是劳动力成本过高而造成就业流失吧。不要光看理论，看下现实好不好。现在中国创造就业真正的阻碍是根本没有那么多的制造业需求，东西都卖不出去了，人再便宜也不行啊。中国的劳动力市场怎么“僵化 ...
大量的劳动密集企业如果转移到国外，土鳖国农民工靠什么就业，印度就是应为僵化的劳动力市场而在于中国的竞争中处于不利的，工业就业人数很低，大量的农业劳动力无法转移，最终导致经济发展大大落后于中国
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-11-5 17:49 发表
朱是没路子了，只好下杀手。
温现在家底大，有退路，做什么都有点瞻前顾后的意思。结果是事事都没那么顺。不过好在前面有几年快速发展打下的底子，加之手中有大量外汇储备，政府赤字少，银行存款都，其实是一手好 ...
公务员那个其实也是瞻前顾后造成的，物价涨的时候怕涨工资激化群众矛盾，而且又逢灾后要注意形象，到现在其实真的可涨可不涨了，又觉得不涨工资基层公务员有情绪。其实，公务员的“老实工资”都只是个标靶，涨再多该贪的照样贪，涨再少老百姓都有意见。老老实实干公务员，可以享受的也就是一个中等的福利待遇和工资水平和稳定又不用那么操劳的工作前景。心里不虚的话，该涨的时候涨该收的时候收也不至于这么被动。
原帖由 cdr7777 于 2008-11-5 17:55 发表
大量的劳动密集企业如果转移到国外，土鳖国农民工靠什么就业，印度就是应为僵化的劳动力市场而在于中国的竞争中处于不利的，工业就业人数很低，大量的农业劳动力无法转移，最终导致经济发展大大落后于中国
他们去国外干吗?到国外就有市场了？我说过很多次了，现在制造业面临的问题不是企业外迁而是没事可做，没有订单才有失业。你取消了劳动法公司就有订单了吗？
经济理论不是用来生套的，你老是僵化僵化，却说不出中国的劳动力市场僵化在哪里？中国的用工成本高在哪里？新劳动法将怎样僵化我们的劳动力市场？最低工资标准又将怎么僵化我们的劳动力市场？更何况，你那套理论现在拿到哪个劳动力市场真正僵化的国家，也阻挡不了经济危机造成的失业和倒闭大潮。张五常教授自己都说取消最低工资标准效果不见得有多大。
到现在为止，我国还没有哪个倒闭企业说是被自己的工人吃垮的，土鳖国农民工们挣的那点工资也实在谈不上非分，还想怎么样？真要想解决问题，就别扯些不着边的。
原帖由 tulipe 于 2008-11-4 19:59 发表
基建水平是与社会发展相辅相成的东西。所谓发达国家，我也去过，要说差距，没有那么得大，很多能报得上名的城市也没有我们国家某些沿海城市搞得那么光鲜，倒是很多和人有关的细节地方人家做得比较“贴心”。社保的 ...
你以为基础设施就是你看到的表面的光鲜吗？
原帖由 tulipe 于 2008-11-5 19:44 发表
他们去国外干吗?到国外就有市场了？我说过很多次了，现在制造业面临的问题不是企业外迁而是没事可做，没有订单才有失业。你取消了劳动法公司就有订单了吗？
经济理论不是用来生套的，你老是僵化僵化，却说不出中国 ...
因为外需下降，我们就因该放弃？不要忘记你的劳动密集型企业面临外国东南亚。南亚同类企业的竞争，一旦失去对资本的吸引力，企业外迁，倒闭的风潮就会发生。好的愿望并不等于好的结果
原帖由 f22 于 2008-11-4 08:22 发表
我是搞不明白哪来的增长,问问周围的老板,各个都是生意下跌的,还不是一般的跌.
GDP增长
不代表老百姓收入增长
哈哈:D :victory:
TG满赛
原帖由 cdr7777 于 2008-11-6 08:40 发表
因为外需下降，我们就因该放弃？不要忘记你的劳动密集型企业面临外国东南亚。南亚同类企业的竞争，一旦失去对资本的吸引力，企业外迁，倒闭的风潮就会发生。好的愿望并不等于好的结果
拜托你上网之前先提高一下汉语阅读能力和记忆力好不好。
我提出的问题你一个都回答不了。你的目的是什么？是让劳方无限制受穷挨饿还要拼命工作？还是要发展和巩固中国的制造业？我已经无数次地向你证明了中国制造业现在面临的问题是没有订单不是产业外流也不是你所说的劳动力市场僵化。你是看不到，还是假装看不到？请尊重下我在这里辛苦码字的劳动好不好？
现在是需求不足，你却盯着工人碗里的咸菜，就算都喝西北风去也没用呀——这也不是是我第一次在这贴里说明这个问题了。
现在是一辆车，用了个农用手扶拖拉机的发动机，跑不快了，你倒老是盯着反光镜不够亮，要镶两块钻石，还说不镶钻的没竞争力卖不出去了，你说这是哪跟哪啊？
上网的人千差万别，咱们不能强求，只能管自己。为了节约我和其他人的时间，如果你还是不能提高理解能力的话，我就不再就这个话题与您讨论了，请多包涵。
娘啊，消费增速都快成这样了，哪还有进一步刺激消费的能量啊，看看居民名义收入增速吧……
所以说不增加收入谈消费简直就是在扯淡
原帖由 sitsang888 于 2008-11-6 11:01 发表
所以说不增加收入谈消费简直就是在扯淡
这又很多朋友和张教授谈的却是怎么给劳动力减薪来“挽救中国制造业”。。。。。。
原帖由 dark_knight 于 2008-11-6 10:51 发表
847735
娘啊，消费增速都快成这样了，哪还有进一步刺激消费的能量啊，看看居民名义收入增速吧……
还好，今年初出了趟差，回来后就没有消费消费欲望了。算是提前过冬，多攒了些口粮。;P
原帖由 tulipe 于 2008-11-6 10:40 发表
拜托你上网之前先提高一下汉语阅读能力和记忆力好不好。
我提出的问题你一个都回答不了。你的目的是什么？是让劳方无限制受穷挨饿还要拼命工作？还是要发展和巩固中国的制造业？我已经无数次地向你证明了中国制造 ...
增加收入的前提是提高企业的劳动生产率。劳动密集型企业劳动生产率是很低的，这决定工人工资不会高。土鳖国需要劳动密集型企业解决就业问题。而新劳动法提高劳动密集型企业成本，不利于中国企业在国际上竞争，你搞懂了吗？
加工资本来顶顶也就顶过去了，偏偏又遇上人民币升值，再加上生产资料价格的大幅波动，成本剧增。
而同时发生了主要出口市场经济滞涨甚至衰退。问题的叠加才是关键。
而同时发生了主要出口市场经济滞涨甚至衰退。问题的叠加才是关键。