转载YST2000的博客新作：海峽兩岸領導人的政治認同

前言：前阵子看YST2000关于中国海军发展历史的几篇博客，虽然其引用的部分史料以及得出的结论存在较大争议，但能通过他的博客从他人的角度，看到一些我们看不到的资料并了解一下对方对我们海军的观察角度、侧重点以及判断推理，我觉得意义很大，于是就收藏了。今天想看看关于海军历史的文章有没有下文，不想却看到了这篇文章。粗读以后，觉得该文有些内容特别是对对岸人群的心理判断还是相当深刻、相当有道理的——毕竟相对来说，我们是“外人”，人家是天天一起，报纸、电视、耳濡目染的，比我们门儿清——所以转发上来供大家讨论。
     文章后面有部分是推断我们领导人的，我既不表示认可，也不予以反驳——第一，这部分我暂时确实没细看；第二，同上面的道理一样，我认为他不一定有我们“门儿清”；第三，即使YST2000对大陆领导“门儿不清”，以我的粗浅认识，也未必超过人家，所以就不露丑了。
                                                            以上由楼主。
=======================================================================================
海峽兩岸領導人的政治認同 瀏覽4488｜回應36｜推薦7

2008/10/28 19:00:33

這篇文章是由「哭泣的駱駝」寫的一篇文章引起的。YST 自認對台灣的政情非常瞭解，尤其對台灣政治人物的心態非常能夠把握，但是對大陸的政情與政治人物卻像霧裏看花總覺得不是那麼真切。當然與台灣相較大陸大很多，但即使這樣，瞭解的程度也不成比例。是作此文。


（一）海峽兩岸政治屬性的論述

「哭泣的駱駝」寫了一篇「親愛的台灣同胞，請不要忘記我們，請不要拋棄大陸」。這是大陸同胞對台灣同胞的柔性呼喚，文章的內容就好像作者用的頭像其實有一點冒犯我，因為感覺虛假。

在台灣，把台灣人民的政治認同加以分類的文章多如牛毛。分類從深綠到深藍到深紅，台灣政論家稱這種意識型態的分佈為「政治光譜」，不斷地進行民調，所以這個政治光譜有確實的支持數據和歷史的變化。這是台灣政治評論的主流，也是分析政情最重要的依據。但是大陸人很少這麼做。

「哭泣的駱駝」這篇開欄主文是極少數把從大陸人民的政治認同加以分類的文章，其實這部分是很有意義的論述。可惜作者沒有提出數據，於是這種分類無法讓人感受到重點，因而失去說服力。市長把它提出來讓大家討論，一方面是想讓網友來確認這種分類是否真實，一方面是希望得到數據上的補充。不過看來是沒有什麼希望了。其實我也知道這很困難，因為對這種政治敏感的問題（譬如文統與武統、中華民國是否存在、中華民國是否被接受．．．．等等）大陸並沒有民調。

不過沒關係，這些對兩岸問題的各種政治態度無論怎麼分類都是一群主觀的看法，每一種看法都難以說服另一種，形成各說各話。這固然非常的民主，但是幾乎可以肯定任何人看過以後不會有什麼進步。所以讓我們換一種方式來討論這個問題。


（二）海峽兩岸的政治狀態

為了把握焦點，讓我們在討論時認同一個客觀的事實把它當作討論的前題：

今天台灣海峽兩岸的狀態是處於內戰的延續。

這個前題是非常客觀的。國共內戰從1946年一直打到上世紀的７０年代（金門與廈門的砲戰）才完全停止。但是熱戰雖然停止，意識形態的冷戰並未停止，重大的問題都沒有解決，大陸與台灣也沒有簽訂任何的停戰協定，所以熱戰隨時可以重新爆發。

絕大部分的兩岸人民都被眼前的和平假像迷惑了，尤其民進黨刻意把台灣人民置身於國共內戰之外來凸顯台灣獨立的正當性。其實中華民國從日本人手上光復了台灣，台灣就是中國的一部分，中國的內戰就是台灣人民的戰爭。1947年08月，孫立人被調離東北戰場，11月孫立人就任訓練司令開始在台灣鳳山訓練新兵。訓練後的台灣兵曾經參加瀋遼戰役與隨後的國共會戰，這個例子告訴我們光復後的台灣人不可能置身中國內戰之外。1986年成立的民進黨也不能否認1986年以前發生的台灣歷史而把台灣與大陸做切割。

民進黨高唱「一邊一國」是承認中國從日本手中光復台灣的歷史但是不承認中國內戰的歷史。你想想，世上有這種好事麼？

是的，今天我們身處的狀態一分不假是內戰的延續。YST 說兩岸的熱戰隨時有可能重新爆發，一點也沒有誇張。台灣切香腸式的獨立活動是不分藍綠的，譬如陳水扁廢除國統綱領，馬英九欣然接受，馬英九上台後並不尋求恢復國統綱領。藍（獨台）與綠（台獨）本來有許多共通點。台灣這樣搞下去總有一天會引爆軍事行動。事實上 YST最擔心的就是陳水扁推動的「入聯公投」，我幾乎可以確定這個公投一旦通過就會觸發兩岸的戰爭。

很多人以為「入聯公投」不過是打政治的擦邊球，這是完全錯誤的。「以台灣名稱加入聯合國」是等同宣布「台灣是一個國家」，而公投（英文叫referendum）是具有國際法律基礎的。此事非同小可，因為台灣獨立透過「入聯公投」就有了法理基礎。要知道二十世紀產生了超過一百個新國家，絕大部分就是透過公投。「入聯公投」一旦通過就是逼迫兩岸攤牌，大陸即使放棄「北京奧運會」也必須發動這場戰爭。

幾乎所有的台灣人民對「入聯公投」不知厲害，絕大部分的人甚至視為台灣人的當然權力，因為台灣人的民性是不見棺材不掉淚。這是為什麼國民黨立刻提出「返聯公投」來稀釋（dilute）「入聯公投」的選票。這個反制的策略非常有效，化解了危機。

這是為什麼馬英九急於和大陸簽訂「停戰協定」作為他的施政成果，因為如果成功這將是不得了的政績。大家都知道台灣人怕死，只要不打仗台灣人就什麼都不怕。只要大陸「停戰協定」一簽，台灣人的氣焰比什麼都高，叫大陸領教什麼叫做「台灣勇」。呵呵呵！

但是這也是為什麼張銘清在台南憋不住必須回答記者「不獨才能不武」，因為大陸在台灣走向獨立的時候除了動武不可能有任何其他的選擇，沒想到卻遭來民進黨的暴力追打。

YST 個人認為在目前台灣人獨立心願高漲的情況下，台灣與大陸根本沒有簽訂「停戰協定」的基礎。我不知道大陸的領導人在想什麼？「和諧世界」是這樣和諧法的嗎？

所以不論你是大陸人、台灣人、海外華人、甚至外國人，你都必須承認今天的海峽兩岸是處於「內戰的延續」。如果你不同意這個前題，那麼請退出這項討論。


（三）中華民國與中華人民共和國的定位

由於中國的內戰還沒有結束，一個中國有兩個政治實體就一點也不奇怪。當中國內戰結束的時候，兩個政治實體其中之一就會消失。

這麼淺顯的道理怎麼看不懂？

李登輝的「兩國論」與陳水扁的「一邊一國論」純粹是昧於「國共內戰」的胡說八道，蔡英文狗屁不通，沈富雄言語閃爍，林濁水就更等而下之了。這些人加上彭明敏、黃昭堂、辜寬敏、高俊明、謝長廷（民進黨最聰明的男人）、呂秀蓮、施明德、許信良、林義雄、陳文茜（民進黨最聰明的女人）、陳唐山．．．．這一大票人，有那一個能拿出一套有效的台獨法理基礎？全都是睜眼說瞎話，尤其是林濁水，又臭又長，全是廢話。

那麼在中國的內戰尚未結束的認同下，大家問自己：你要怎麼辦？

【天下縱橫談】對這個問題早就有了論述：

「中華民國的國際地位」（2005/07/28）

這篇論述是用職業拳擊賽來做比喻：中華民國是被技術擊倒（TKO）但並沒有被真正擊倒（KO）。

YST 個人的看法是中華民國應該真心尋求與中華人民共和國談判然後體面地退出比賽，也就是接受 TKO避免KO。無論是對中華民族還是對台灣人民，這個做法都是最有利的。

YST 必須指出上面這個看法在台灣完全沒有民意基礎，認同這種觀點的台灣人不到10％。未來的情形只會更糟，認同這種觀點的台灣人會越來越少因為台灣的教科書是綠人寫的。

馬英九上台後繼續任命一個綠人當教育部長，我們很容易就能斷定馬英九政府走的是獨台政策。台灣除非是由藍人來當教育部長，而且還必須是像YST這種深藍的人有本事重新編寫中小學的教科書，否則和平統一是不可能的。

目前台灣的主流民意是走向獨立，這個趨勢已無法逆轉。讓我們面對現實，2000年台灣人民已經走過了獨立的不歸點（point of no return）。

所以兩岸最後的結局幾乎可以確定是台灣被KO，這是台灣人的民性，也是台灣的宿命。陳雲林與江丙坤空忙一場。何必呢？

大陸官方人員口口聲聲必稱「一小撮台獨分子不代表廣大的台灣人民」，千篇一律就像和尚唸經一般，真是令人發笑！

大陸官員對台灣人的瞭解連小學程度都沒有。

說實話，如果不是有電視攝影記者不停地拍攝因而可以追究責任，張銘清10月21日在台南孔廟前會被打死。張銘清隻身落入暴民群，打死你又怎樣？大陸官員頂多再唸一次經。


（四）台灣領導人的人格特質與政治認同

在大家共同認定的這個原則下，【天下縱橫談】對台灣的歷屆領導人都有過非常清楚的論述。特別是現任的馬英九。自從2004年的326遊行，YST對馬英九就不存任何幻想，他的無能和缺乏智慧早就被我確定了，比現在這些批評馬英九的名嘴們至少早五年。馬英九當選總統後YST對他的人格特質有一次特別清楚的論述（分上下兩篇）：

「中華民國的地位和馬英九的算盤」（2008/05/05）

在知識上，馬英九的書沒有唸通，不能形成自己的哲學思想，所以他沒有堅強的理念；

在人格上，馬英九不但有心機而且非常權謀，漂亮的面孔是他欺騙的最佳工具；

在行為上，馬英九是個二百五，這是因為書沒有唸通導致他的行為混亂；

在仕途上，馬英九是一個幸運兒，時運命都降臨在他身上；

在施政上，馬英九除了爭取權力（第一優先）與掌聲（第二優先）他不知道自己要作什麼，他也不知道自己在做什麼。馬英九所作的一切都要核對民調（選票）與作秀（掌聲）。

在政治認同上，馬英九是百分之百的獨台，不是因為他愛中華民國，也不是因為他堅信台灣必須獨立，而是因為他想兩面討好。馬英九認為站在「獨台」這個曖昧位置有最大的解釋空間，這樣他就可以爭取最多，不，是爭取到所有的選票。馬英九二百五的行為就是這樣產生的。

從統一的大前題來看，馬英九與大陸的和談是一個騙局，胡錦濤政府熱烈回應這個騙局令人莫名其妙。

「和諧世界」不計代價，全世界誰都可以咬中國一口，看得我們目瞪口呆。

難道胡錦濤是一個更大的二百五？


（五）大陸領導人的政治認同與運作手腕

YST 並不反對大陸網友把大陸同胞的政治認同分類做出論述，因此把「哭泣的駱駝」這篇文章上昇到「重要」來引起討論。但是大陸的權力結構與台灣大不相同，大陸的普通百姓怎麼想並不重要，因為他們手中沒有選票。大陸實行的是菁英領導。所以市長更希望看到的論述是有關大陸的歷屆領導人，特別是現任的胡錦濤，對這個歷史問題做何了斷？

YST 承認對大陸的決策系統缺乏瞭解，也承認對胡錦濤缺乏瞭解。我總認為任何人能在中共的考核與選拔制度從13億人中脫穎而出坐上一把手的寶座一定是做事非常厲害的，遠比普選投票選出來的人能幹（騙選票與幹正事是兩碼事）。但是我看不出胡錦濤在外交政策上顯露出什麼過人的才能。說實話，我對胡錦濤非常失望，我認為他的外交政策與兩岸政策都是失敗的。對我而言，胡錦濤政府幹的唯一一件大事就是幹掉陳良宇這個大貪官，不過這屬於內政。

外交上，胡錦濤政府在東海油氣田對日本的退讓完全沒有必要；兩岸問題上，胡錦濤政府在「九二共識」的解釋上鬆動，給台灣以可乘之機，傷害了「一個中國」嚴密的定義，失去堅持「一個中國」的基本原則，這在中共外交史上是極為罕見的，完全不可原諒，愧對逝去的周恩來總理。

陳雲林與江丙坤的熱絡是錯誤的互動，既缺乏誠信的基礎，也缺乏長遠的考量。兩岸不肯面對關鍵的政治問題，不願明確了斷這個超過半個世紀而且對中國統一越來越不利的政治結，就糊裏糊塗一頭熱地發展經濟，YST 可以保証將來必定出大問題。

胡錦濤看不出有什麼過人的膽識但是法相莊嚴，這是很大的優點，強過江澤民，很長一段時間令人莫測高深。其實如果胡錦濤只強調韜光養晦，我也不會對他寄任何期望。但是胡錦濤既然叫出「和平崛起」的口號，那就應該有所作為。要知道「崛起」是指在國際上的地位，但是我看不到胡錦濤在國際上有甚麼出色的作為。無論對美、對日、對韓、對朝、對英、對法、對越，胡錦濤的態度都很軟弱，跟中國的地位與實力不相陪襯。這就不得不令人對他失望了。尤其中國不能鎮懾周邊的三個小國，朝、韓、越，胡錦濤的表現是不及格的。

一個崛起的中國應該是不怒而威，而不是到處行善人人卻在他面前上竄下跳的老好人。

胡錦濤是「共青團」出身，「共青團」就像台灣的「青年救國團」。在台灣，任何人要想從「青年救國團」登上國民黨和中華民國的一把手是不可能的。


（六）結論

這篇文章屬於拋磚引玉，讓我們把焦點凝聚在大陸的領導人，希望大陸的網友能夠說明一下：

１. 中共政治局的成員是如何選拔的？為什麼從七人變成九人？

２. 歷任的大陸領導人有什麼特殊的才能使他們做上一把手與二把手？

３. 現在的大陸領導人有什麼特質？他們在外交與兩岸問題上有什麼認識與手段？

４. 大陸在重大事件的決策過程是如何形成的？前言：前阵子看YST2000关于中国海军发展历史的几篇博客，虽然其引用的部分史料以及得出的结论存在较大争议，但能通过他的博客从他人的角度，看到一些我们看不到的资料并了解一下对方对我们海军的观察角度、侧重点以及判断推理，我觉得意义很大，于是就收藏了。今天想看看关于海军历史的文章有没有下文，不想却看到了这篇文章。粗读以后，觉得该文有些内容特别是对对岸人群的心理判断还是相当深刻、相当有道理的——毕竟相对来说，我们是“外人”，人家是天天一起，报纸、电视、耳濡目染的，比我们门儿清——所以转发上来供大家讨论。
     文章后面有部分是推断我们领导人的，我既不表示认可，也不予以反驳——第一，这部分我暂时确实没细看；第二，同上面的道理一样，我认为他不一定有我们“门儿清”；第三，即使YST2000对大陆领导“门儿不清”，以我的粗浅认识，也未必超过人家，所以就不露丑了。
                                                            以上由楼主。
=======================================================================================
海峽兩岸領導人的政治認同 瀏覽4488｜回應36｜推薦7

2008/10/28 19:00:33

這篇文章是由「哭泣的駱駝」寫的一篇文章引起的。YST 自認對台灣的政情非常瞭解，尤其對台灣政治人物的心態非常能夠把握，但是對大陸的政情與政治人物卻像霧裏看花總覺得不是那麼真切。當然與台灣相較大陸大很多，但即使這樣，瞭解的程度也不成比例。是作此文。


（一）海峽兩岸政治屬性的論述

「哭泣的駱駝」寫了一篇「親愛的台灣同胞，請不要忘記我們，請不要拋棄大陸」。這是大陸同胞對台灣同胞的柔性呼喚，文章的內容就好像作者用的頭像其實有一點冒犯我，因為感覺虛假。

在台灣，把台灣人民的政治認同加以分類的文章多如牛毛。分類從深綠到深藍到深紅，台灣政論家稱這種意識型態的分佈為「政治光譜」，不斷地進行民調，所以這個政治光譜有確實的支持數據和歷史的變化。這是台灣政治評論的主流，也是分析政情最重要的依據。但是大陸人很少這麼做。

「哭泣的駱駝」這篇開欄主文是極少數把從大陸人民的政治認同加以分類的文章，其實這部分是很有意義的論述。可惜作者沒有提出數據，於是這種分類無法讓人感受到重點，因而失去說服力。市長把它提出來讓大家討論，一方面是想讓網友來確認這種分類是否真實，一方面是希望得到數據上的補充。不過看來是沒有什麼希望了。其實我也知道這很困難，因為對這種政治敏感的問題（譬如文統與武統、中華民國是否存在、中華民國是否被接受．．．．等等）大陸並沒有民調。

不過沒關係，這些對兩岸問題的各種政治態度無論怎麼分類都是一群主觀的看法，每一種看法都難以說服另一種，形成各說各話。這固然非常的民主，但是幾乎可以肯定任何人看過以後不會有什麼進步。所以讓我們換一種方式來討論這個問題。


（二）海峽兩岸的政治狀態

為了把握焦點，讓我們在討論時認同一個客觀的事實把它當作討論的前題：

今天台灣海峽兩岸的狀態是處於內戰的延續。

這個前題是非常客觀的。國共內戰從1946年一直打到上世紀的７０年代（金門與廈門的砲戰）才完全停止。但是熱戰雖然停止，意識形態的冷戰並未停止，重大的問題都沒有解決，大陸與台灣也沒有簽訂任何的停戰協定，所以熱戰隨時可以重新爆發。

絕大部分的兩岸人民都被眼前的和平假像迷惑了，尤其民進黨刻意把台灣人民置身於國共內戰之外來凸顯台灣獨立的正當性。其實中華民國從日本人手上光復了台灣，台灣就是中國的一部分，中國的內戰就是台灣人民的戰爭。1947年08月，孫立人被調離東北戰場，11月孫立人就任訓練司令開始在台灣鳳山訓練新兵。訓練後的台灣兵曾經參加瀋遼戰役與隨後的國共會戰，這個例子告訴我們光復後的台灣人不可能置身中國內戰之外。1986年成立的民進黨也不能否認1986年以前發生的台灣歷史而把台灣與大陸做切割。

民進黨高唱「一邊一國」是承認中國從日本手中光復台灣的歷史但是不承認中國內戰的歷史。你想想，世上有這種好事麼？

是的，今天我們身處的狀態一分不假是內戰的延續。YST 說兩岸的熱戰隨時有可能重新爆發，一點也沒有誇張。台灣切香腸式的獨立活動是不分藍綠的，譬如陳水扁廢除國統綱領，馬英九欣然接受，馬英九上台後並不尋求恢復國統綱領。藍（獨台）與綠（台獨）本來有許多共通點。台灣這樣搞下去總有一天會引爆軍事行動。事實上 YST最擔心的就是陳水扁推動的「入聯公投」，我幾乎可以確定這個公投一旦通過就會觸發兩岸的戰爭。

很多人以為「入聯公投」不過是打政治的擦邊球，這是完全錯誤的。「以台灣名稱加入聯合國」是等同宣布「台灣是一個國家」，而公投（英文叫referendum）是具有國際法律基礎的。此事非同小可，因為台灣獨立透過「入聯公投」就有了法理基礎。要知道二十世紀產生了超過一百個新國家，絕大部分就是透過公投。「入聯公投」一旦通過就是逼迫兩岸攤牌，大陸即使放棄「北京奧運會」也必須發動這場戰爭。

幾乎所有的台灣人民對「入聯公投」不知厲害，絕大部分的人甚至視為台灣人的當然權力，因為台灣人的民性是不見棺材不掉淚。這是為什麼國民黨立刻提出「返聯公投」來稀釋（dilute）「入聯公投」的選票。這個反制的策略非常有效，化解了危機。

這是為什麼馬英九急於和大陸簽訂「停戰協定」作為他的施政成果，因為如果成功這將是不得了的政績。大家都知道台灣人怕死，只要不打仗台灣人就什麼都不怕。只要大陸「停戰協定」一簽，台灣人的氣焰比什麼都高，叫大陸領教什麼叫做「台灣勇」。呵呵呵！

但是這也是為什麼張銘清在台南憋不住必須回答記者「不獨才能不武」，因為大陸在台灣走向獨立的時候除了動武不可能有任何其他的選擇，沒想到卻遭來民進黨的暴力追打。

YST 個人認為在目前台灣人獨立心願高漲的情況下，台灣與大陸根本沒有簽訂「停戰協定」的基礎。我不知道大陸的領導人在想什麼？「和諧世界」是這樣和諧法的嗎？

所以不論你是大陸人、台灣人、海外華人、甚至外國人，你都必須承認今天的海峽兩岸是處於「內戰的延續」。如果你不同意這個前題，那麼請退出這項討論。


（三）中華民國與中華人民共和國的定位

由於中國的內戰還沒有結束，一個中國有兩個政治實體就一點也不奇怪。當中國內戰結束的時候，兩個政治實體其中之一就會消失。

這麼淺顯的道理怎麼看不懂？

李登輝的「兩國論」與陳水扁的「一邊一國論」純粹是昧於「國共內戰」的胡說八道，蔡英文狗屁不通，沈富雄言語閃爍，林濁水就更等而下之了。這些人加上彭明敏、黃昭堂、辜寬敏、高俊明、謝長廷（民進黨最聰明的男人）、呂秀蓮、施明德、許信良、林義雄、陳文茜（民進黨最聰明的女人）、陳唐山．．．．這一大票人，有那一個能拿出一套有效的台獨法理基礎？全都是睜眼說瞎話，尤其是林濁水，又臭又長，全是廢話。

那麼在中國的內戰尚未結束的認同下，大家問自己：你要怎麼辦？

【天下縱橫談】對這個問題早就有了論述：

「中華民國的國際地位」（2005/07/28）

這篇論述是用職業拳擊賽來做比喻：中華民國是被技術擊倒（TKO）但並沒有被真正擊倒（KO）。

YST 個人的看法是中華民國應該真心尋求與中華人民共和國談判然後體面地退出比賽，也就是接受 TKO避免KO。無論是對中華民族還是對台灣人民，這個做法都是最有利的。

YST 必須指出上面這個看法在台灣完全沒有民意基礎，認同這種觀點的台灣人不到10％。未來的情形只會更糟，認同這種觀點的台灣人會越來越少因為台灣的教科書是綠人寫的。

馬英九上台後繼續任命一個綠人當教育部長，我們很容易就能斷定馬英九政府走的是獨台政策。台灣除非是由藍人來當教育部長，而且還必須是像YST這種深藍的人有本事重新編寫中小學的教科書，否則和平統一是不可能的。

目前台灣的主流民意是走向獨立，這個趨勢已無法逆轉。讓我們面對現實，2000年台灣人民已經走過了獨立的不歸點（point of no return）。

所以兩岸最後的結局幾乎可以確定是台灣被KO，這是台灣人的民性，也是台灣的宿命。陳雲林與江丙坤空忙一場。何必呢？

大陸官方人員口口聲聲必稱「一小撮台獨分子不代表廣大的台灣人民」，千篇一律就像和尚唸經一般，真是令人發笑！

大陸官員對台灣人的瞭解連小學程度都沒有。

說實話，如果不是有電視攝影記者不停地拍攝因而可以追究責任，張銘清10月21日在台南孔廟前會被打死。張銘清隻身落入暴民群，打死你又怎樣？大陸官員頂多再唸一次經。


（四）台灣領導人的人格特質與政治認同

在大家共同認定的這個原則下，【天下縱橫談】對台灣的歷屆領導人都有過非常清楚的論述。特別是現任的馬英九。自從2004年的326遊行，YST對馬英九就不存任何幻想，他的無能和缺乏智慧早就被我確定了，比現在這些批評馬英九的名嘴們至少早五年。馬英九當選總統後YST對他的人格特質有一次特別清楚的論述（分上下兩篇）：

「中華民國的地位和馬英九的算盤」（2008/05/05）

在知識上，馬英九的書沒有唸通，不能形成自己的哲學思想，所以他沒有堅強的理念；

在人格上，馬英九不但有心機而且非常權謀，漂亮的面孔是他欺騙的最佳工具；

在行為上，馬英九是個二百五，這是因為書沒有唸通導致他的行為混亂；

在仕途上，馬英九是一個幸運兒，時運命都降臨在他身上；

在施政上，馬英九除了爭取權力（第一優先）與掌聲（第二優先）他不知道自己要作什麼，他也不知道自己在做什麼。馬英九所作的一切都要核對民調（選票）與作秀（掌聲）。

在政治認同上，馬英九是百分之百的獨台，不是因為他愛中華民國，也不是因為他堅信台灣必須獨立，而是因為他想兩面討好。馬英九認為站在「獨台」這個曖昧位置有最大的解釋空間，這樣他就可以爭取最多，不，是爭取到所有的選票。馬英九二百五的行為就是這樣產生的。

從統一的大前題來看，馬英九與大陸的和談是一個騙局，胡錦濤政府熱烈回應這個騙局令人莫名其妙。

「和諧世界」不計代價，全世界誰都可以咬中國一口，看得我們目瞪口呆。

難道胡錦濤是一個更大的二百五？


（五）大陸領導人的政治認同與運作手腕

YST 並不反對大陸網友把大陸同胞的政治認同分類做出論述，因此把「哭泣的駱駝」這篇文章上昇到「重要」來引起討論。但是大陸的權力結構與台灣大不相同，大陸的普通百姓怎麼想並不重要，因為他們手中沒有選票。大陸實行的是菁英領導。所以市長更希望看到的論述是有關大陸的歷屆領導人，特別是現任的胡錦濤，對這個歷史問題做何了斷？

YST 承認對大陸的決策系統缺乏瞭解，也承認對胡錦濤缺乏瞭解。我總認為任何人能在中共的考核與選拔制度從13億人中脫穎而出坐上一把手的寶座一定是做事非常厲害的，遠比普選投票選出來的人能幹（騙選票與幹正事是兩碼事）。但是我看不出胡錦濤在外交政策上顯露出什麼過人的才能。說實話，我對胡錦濤非常失望，我認為他的外交政策與兩岸政策都是失敗的。對我而言，胡錦濤政府幹的唯一一件大事就是幹掉陳良宇這個大貪官，不過這屬於內政。

外交上，胡錦濤政府在東海油氣田對日本的退讓完全沒有必要；兩岸問題上，胡錦濤政府在「九二共識」的解釋上鬆動，給台灣以可乘之機，傷害了「一個中國」嚴密的定義，失去堅持「一個中國」的基本原則，這在中共外交史上是極為罕見的，完全不可原諒，愧對逝去的周恩來總理。

陳雲林與江丙坤的熱絡是錯誤的互動，既缺乏誠信的基礎，也缺乏長遠的考量。兩岸不肯面對關鍵的政治問題，不願明確了斷這個超過半個世紀而且對中國統一越來越不利的政治結，就糊裏糊塗一頭熱地發展經濟，YST 可以保証將來必定出大問題。

胡錦濤看不出有什麼過人的膽識但是法相莊嚴，這是很大的優點，強過江澤民，很長一段時間令人莫測高深。其實如果胡錦濤只強調韜光養晦，我也不會對他寄任何期望。但是胡錦濤既然叫出「和平崛起」的口號，那就應該有所作為。要知道「崛起」是指在國際上的地位，但是我看不到胡錦濤在國際上有甚麼出色的作為。無論對美、對日、對韓、對朝、對英、對法、對越，胡錦濤的態度都很軟弱，跟中國的地位與實力不相陪襯。這就不得不令人對他失望了。尤其中國不能鎮懾周邊的三個小國，朝、韓、越，胡錦濤的表現是不及格的。

一個崛起的中國應該是不怒而威，而不是到處行善人人卻在他面前上竄下跳的老好人。

胡錦濤是「共青團」出身，「共青團」就像台灣的「青年救國團」。在台灣，任何人要想從「青年救國團」登上國民黨和中華民國的一把手是不可能的。


（六）結論

這篇文章屬於拋磚引玉，讓我們把焦點凝聚在大陸的領導人，希望大陸的網友能夠說明一下：

１. 中共政治局的成員是如何選拔的？為什麼從七人變成九人？

２. 歷任的大陸領導人有什麼特殊的才能使他們做上一把手與二把手？

３. 現在的大陸領導人有什麼特質？他們在外交與兩岸問題上有什麼認識與手段？

４. 大陸在重大事件的決策過程是如何形成的？