超级军网(快讯)台湾\"国代\"选举结束
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:10:33
民进党128，第一
国民党117，第二
台联21，第三
亲民18，第四
国民党117，第二
台联21，第三
亲民18，第四
[此贴子已经被作者于2005-5-14 18:19:33编辑过]
国民党117，第二
台联21，第三
亲民18，第四
[此贴子已经被作者于2005-5-14 18:19:33编辑过]
民进党128，第一国民党117，第二
台联21，第三
亲民18，第四
[此贴子已经被作者于2005-5-14 18:19:33编辑过]
哦.俺正在啃白面包.
无味.
无味.
蓝军怎么搞的
台联那个杂种
咱们要寄希望于台湾人民这个方针是不变的.
群众的眼睛是亮的.当官的眼睛是蒙蒙的.
群众的眼睛是亮的.当官的眼睛是蒙蒙的.
台湾中北部大雨，投票率不到3成，蓝军受不小影响。。。
如此低的投票率一点也不能说明问题，就象抽样调查一样，样本数太少这个调查怎么可能准呢？加上最近台湾掀起的大陆热让泛绿的支持者危机感甚强，他们当然要冒雨去投票了！！！
[B]以下是引用[I]bloodsucker[/I]在2005-5-14 18:29:00的发言：[/B][BR]台湾中北部大雨，投票率不到3成，蓝军受不小影响。。。
眼盘是阿扁在人工增鱼
坐山观虎斗！
不好玩
好，继续准备军事战斗
看来熊猫送的还不够，下次直接送一箱一箱的美钞，就不信台湾人民不懂得俺滴善意
阿扁要打滚了................[em05]
解决台海统一问题只有用武力！！！！！
现在所说所做的一切只是在换取发展时间和空间！和平是可以谈判的，统一只能武力解决！各位不要混淆概念！看到实质！保持清醒！！！
进一步说现在所做的只是让台海局面回到10年以前，离台海统一还远着呢！再说真正的要解决统一问题我们中国人暂时还作不了主！
现在所说所做的一切只是在换取发展时间和空间！和平是可以谈判的，统一只能武力解决！各位不要混淆概念！看到实质！保持清醒！！！
进一步说现在所做的只是让台海局面回到10年以前，离台海统一还远着呢！再说真正的要解决统一问题我们中国人暂时还作不了主！
《圣经》路加福音：
15:11耶稣又说、一个人有两个儿子。
15:12小儿子对父亲说、父亲、请你把我应得的家业分给我．他父亲就把产业分给他们。
15:13过了不多几日、小儿子就把他一切所有的、都收拾起来、往远方去了．在那里任意放荡、浪费资财。
15:14既耗尽了一切所有的、又遇着那地方大遭饥荒、就穷苦起来。
15:15于是去投靠那地方的一个人．那人打发他到田里去放猪。
15:16他恨不得拿猪所吃的豆荚充饥．也没有人给他。
15:17他醒悟过来、就说、我父亲有多少的雇工、口粮有余、我倒在这里饿死么．
15:18我要起来、到我父亲那里去、向他说、父亲、我得罪了天、又得罪了你．
15:19从今以后、我不配称为你的儿子、把我当作一个雇工吧。
15:20于是起来往他父亲那里去。相离还远、他父亲看见、就动了慈心、跑去抱着他的颈项、连连与他亲嘴。
15:21儿子说、父亲、我得罪了天、又得罪了你．从今以后、我不配称为你的儿子。
15:22父亲却吩咐仆人说、把那上好的袍子快拿出来给他穿．把戒指戴在他指头上．把鞋穿在他脚上．
15:23把那肥牛犊牵来宰了、我们可以吃喝快乐．
15:24因为我这个儿子、是死而复活、失而又得的。他们就快乐起来。
15:25那时、大儿子正在田里．他回来离家不远、听见作乐跳舞的声音．
15:26便叫过一个仆人来、问是甚么事。
15:27仆人说、你兄弟来了．你父亲、因为得他无灾无病的回来、把肥牛犊宰了。
15:28大儿子却生气、不肯进去．他父亲就出来劝他。
15:29他对父亲说、我服事你这多年、从来没有违背过你的命．你并没有给我一只山羊羔、叫我和朋友、一同快乐．
15:30但你这个儿子、和娼妓吞尽了你的产业、他一来了、你倒为他宰了肥牛犊。
15:31父亲对他说、儿阿、你常和我同在、我一切所有的、都是你的。
15:32只是你这个兄弟、是死而复活、失而又得的、所以我们理当欢喜快乐。
15:11耶稣又说、一个人有两个儿子。
15:12小儿子对父亲说、父亲、请你把我应得的家业分给我．他父亲就把产业分给他们。
15:13过了不多几日、小儿子就把他一切所有的、都收拾起来、往远方去了．在那里任意放荡、浪费资财。
15:14既耗尽了一切所有的、又遇着那地方大遭饥荒、就穷苦起来。
15:15于是去投靠那地方的一个人．那人打发他到田里去放猪。
15:16他恨不得拿猪所吃的豆荚充饥．也没有人给他。
15:17他醒悟过来、就说、我父亲有多少的雇工、口粮有余、我倒在这里饿死么．
15:18我要起来、到我父亲那里去、向他说、父亲、我得罪了天、又得罪了你．
15:19从今以后、我不配称为你的儿子、把我当作一个雇工吧。
15:20于是起来往他父亲那里去。相离还远、他父亲看见、就动了慈心、跑去抱着他的颈项、连连与他亲嘴。
15:21儿子说、父亲、我得罪了天、又得罪了你．从今以后、我不配称为你的儿子。
15:22父亲却吩咐仆人说、把那上好的袍子快拿出来给他穿．把戒指戴在他指头上．把鞋穿在他脚上．
15:23把那肥牛犊牵来宰了、我们可以吃喝快乐．
15:24因为我这个儿子、是死而复活、失而又得的。他们就快乐起来。
15:25那时、大儿子正在田里．他回来离家不远、听见作乐跳舞的声音．
15:26便叫过一个仆人来、问是甚么事。
15:27仆人说、你兄弟来了．你父亲、因为得他无灾无病的回来、把肥牛犊宰了。
15:28大儿子却生气、不肯进去．他父亲就出来劝他。
15:29他对父亲说、我服事你这多年、从来没有违背过你的命．你并没有给我一只山羊羔、叫我和朋友、一同快乐．
15:30但你这个儿子、和娼妓吞尽了你的产业、他一来了、你倒为他宰了肥牛犊。
15:31父亲对他说、儿阿、你常和我同在、我一切所有的、都是你的。
15:32只是你这个兄弟、是死而复活、失而又得的、所以我们理当欢喜快乐。
原来我以为耶稣箴言可以说服我， 我很认真的读《路加福音》，也和认真的想，原来以为我会说服自己，让自己和很多人持相同观点， 但现在看起来， 连耶稣都表示是等浪子回头后才用真爱汇报悔过的小儿子，哪有小儿子还在外面醉生梦死，花天酒地，甚至还时不时充当帮凶的时候，还有让小儿子回家白吃白拿的可能性吗？
美国人自以为自己是上帝，荒谬，大家都很不屑，是不是？
可大家没想到，世界上还有自以为自己比上帝还慷慨的愚人，谁呢？套句WW的顺口溜
[B]“老共够大方”[/B]
美国人自以为自己是上帝，荒谬，大家都很不屑，是不是？
可大家没想到，世界上还有自以为自己比上帝还慷慨的愚人，谁呢？套句WW的顺口溜
[B]“老共够大方”[/B]
所以我还是重复自己的观点：忍，等，狠!
国人同胞不要自取其辱！！
国人同胞不要自取其辱！！
不得不佩用一下天蓝色[em01]
看来我们对和平统一不要抱太大希望，武力统一可能是唯一走得通的道路
看来我们对和平统一不要抱太大希望，武力统一可能是唯一走得通的道路
514国代选举／冷～ 仅有2成3 台湾选举史上最低投票率
2005/05/14 18:54
http://gb.ettoday.com.tw:6060/2005/05/14/301-1790596.htm
记者邓若宁／台北报道
史上最冷的选举落幕後，末代任务国代选举投票率，中选会主委张政雄宣布，投票率只有2成3，这也是台湾选举史上最低的投票率。
张政雄同时也宣布得票率，民进党获得42.52%，国民党获得38.92%，台联获得7.05%，亲民党获得6.11%，张亚中联盟获得1.68%，新党获得0.88%，中国民众党获得1.08%，农民党获得0.4%，公民党获得0.22%，无盟获得0.65%，王廷兴联盟获得0.19%，以及建国党获得0.3%。
2005/05/14 18:54
http://gb.ettoday.com.tw:6060/2005/05/14/301-1790596.htm
记者邓若宁／台北报道
史上最冷的选举落幕後，末代任务国代选举投票率，中选会主委张政雄宣布，投票率只有2成3，这也是台湾选举史上最低的投票率。
张政雄同时也宣布得票率，民进党获得42.52%，国民党获得38.92%，台联获得7.05%，亲民党获得6.11%，张亚中联盟获得1.68%，新党获得0.88%，中国民众党获得1.08%，农民党获得0.4%，公民党获得0.22%，无盟获得0.65%，王廷兴联盟获得0.19%，以及建国党获得0.3%。
俺们花了这么多的心思，费了这么大的劲给蓝军捧场，才这样的结果？！可见泛绿的势力是多么的强大！！！
我还是去关心我的军事算了，不用暴力镇压这些台独狗日的是不行的
[B]以下是引用[I]reneryun[/I]在2005-5-14 20:29:00的发言：[/B][BR]不得不佩用一下天蓝色[em01]
看来我们对和平统一不要抱太大希望，武力统一可能是唯一走得通的道路
武力统一有很多种，扔核弹炸平是一种，强行登陆台北街头打巷战是一种，威逼利诱是一种，方式千千万， 但都不是我最喜欢看得，我最赞成的是，我只指出方向，古人曰
[B]“扬汤止沸，不如釜底抽薪”[/B]， 台独是一锅沸腾的脏水，我们想把它清理掉又怕烫手，为什么烫手？因为下面有火，为什么有火，因为有薪，有柴。 大家好好想想，什么是台独的柴？为什么台湾那么嚣张，为什么台独那么有恃无恐？
如果想不起来，无所谓，慢慢想，但至少不要先傻里傻气的往灶里扔两块煤，把火压下去，还美其名曰“缓和局势，表达善意”。
给个提示，我从来不恨WW的政客，都是小丑，正眼都不会多看一眼，但我痛恨台商，尤其恨我那几个在台湾的江浙同乡， 以李国鼎，张仲谋老匹夫为代表，知道李国鼎归天那天我是多么的开心和狂喜！！哈哈哈
那些台商只想赚大陆的钱，赚的钱又捐给台独
大陆自作蘖，不可活
大陆自作蘖，不可活
现在要断绝台独的资金来源，胡哥啊，得继续想办法啊
台湾有很厉害的，值得我们学习的产业，但那是对我们限制的，禁运的，我们丝毫的不到的。
台湾过来大赚其钱的是什么？ 泡面，保龄球场，廉价的电脑组件，绿茶，高尔夫球场，现在说还要以零关税过来卖木瓜，菠萝？？（当然，开放台湾农产品入境，在我一朋友的解释下倒的确有其深层意义，原则上我不反对，但对零关税颇有微词）。
说句很多人会骂的话，和台商做生意还不如和日本人做，至少日本人的产品比台商的产品好太多，至少日本人在商谈商（日本人最希望中国人能在商谈商），不像台商这样根本抱着政治目的，
WW只想让我们付出，让我们出血，日本人至少让我们吃剩饭，有点好处，你喝台商喝剩的汤都是盗取台湾技术，打压台湾，迫害台商.....
这次国亲来大陆，他们得到了什么？我们的执政党承诺送国宝，零关税进口农产品，对台商更大的优惠，给台商子弟更好的受教育条件....
我们得到了什么？两个朝令夕改的在野党毫无疑义的口头承诺，如果有一个中国人说句“我是中国人”都能让你们感动到流泪，那我想问“全世界还有谁看得起中国？”
台湾过来大赚其钱的是什么？ 泡面，保龄球场，廉价的电脑组件，绿茶，高尔夫球场，现在说还要以零关税过来卖木瓜，菠萝？？（当然，开放台湾农产品入境，在我一朋友的解释下倒的确有其深层意义，原则上我不反对，但对零关税颇有微词）。
说句很多人会骂的话，和台商做生意还不如和日本人做，至少日本人的产品比台商的产品好太多，至少日本人在商谈商（日本人最希望中国人能在商谈商），不像台商这样根本抱着政治目的，
WW只想让我们付出，让我们出血，日本人至少让我们吃剩饭，有点好处，你喝台商喝剩的汤都是盗取台湾技术，打压台湾，迫害台商.....
这次国亲来大陆，他们得到了什么？我们的执政党承诺送国宝，零关税进口农产品，对台商更大的优惠，给台商子弟更好的受教育条件....
我们得到了什么？两个朝令夕改的在野党毫无疑义的口头承诺，如果有一个中国人说句“我是中国人”都能让你们感动到流泪，那我想问“全世界还有谁看得起中国？”
那些在大陆的台商天天在中国大陆喊三通，喊政治和解
靠，和台独合作起来玩了中共中央一把
靠，和台独合作起来玩了中共中央一把
这个结果让乐天派大跌眼镜啊！呵呵。
喂~~~~~~~
-----------------------------------------------------------------
我不是來拍天藍色磚的,反正跟他不對頭.
可看一些朋友說的文不對題,上來說大概.
=============================================================
白話文
這怎麼了?是的,民進黨第一大黨了!!!!
怎麼了?也沒離預期有多遠,只是親民黨自己差太多而以阿??
國民兩黨勝了阿,本來就如此阿??
這次又不是在選藍綠,當然啦,可能又有什麼政黨的誰誰誰在各自說什麼的,可這次不是這個啦,我說了算!!
老天,這是在"複決"一個本來立委都一致通過的一個憲法修案.OK??
================================================================
照你們這麼想,那連戰還能訪大陸??
哎唷,老天~~~
不理解,正常嘛,但可以等嘛,這麼大反應??大家太急了吧??
除了民進黨大於國民黨面子好看之外,還有什麼??還只好看一個月?何況這本是預期中事,本不是在選藍綠.
任務型國大代表選舉今天舉行投票，受到選情冷淡影響，投票率僅2成3。據中央選舉委員會公佈資料顯示，贊成修憲的國代可達249席次，不贊成修憲的國代有51席次，修憲案可望順利通過。
此次國代選舉是選黨不選人，民進黨以得票率42.52%，拔得頭籌，國民黨則以38.92%緊追在後，台灣團結聯盟為7.05%，搶上第三，親民黨6.11%，位居第四，張亞中等人代表的民主行動聯盟則以1.68%，排名第五。
贊成修憲的政黨共有：民進黨、國民黨、農民黨、公民黨、中國民眾黨，合計這5個政黨得票率為83.14%，共可取得249席。
反對修憲的政黨有：台聯、親民黨、民主行動聯盟張亞中等150人聯盟、新黨、建國黨、無黨團結聯盟、王廷興等20人聯盟，合計這7個政黨得票率為16.86%，共可取得51席。
=========================================================
看好了,小黨都反對,為的是會要他們命.
==========================================================
可能問題：
攸關修憲案複決門檻的國大職權行使法，因朝野歧見甚大，尚未完成三讀立法。國、民兩黨支持二分之一以上同意，親、台兩黨則要求四分之三高門檻，扣除立法後送總統公告的時程，立法院應於5月28日前完成三讀立法，若國代集會前仍無法完成立法，修憲可能就有問題。
任務型國代選情低迷，根據中選會初步民調，有高達七成的民眾不清楚「選舉是選什麼」、「要怎麼選」、「選後對國家有何影響」，整體投票率可能低於四成。
依中選會資料，複決的憲法修正案包括以下五點：
（1）立法委員席次由225席減為113席。
（2）立法委員任期由3年改為4年。
（3）立法委員選舉制度改為單一選區兩票制。
（4）廢除國民大會，改由公民複決憲法修正案。
（5）總統副總統之彈劾改由司法院大法官審理。
要如何選？
選票只印政黨、聯盟名稱，12個政黨或聯盟，選票從上到下分圈選欄、號次欄、名稱欄及對憲法修正案的態度欄。選民只能擇一政黨或聯盟圈選，重複圈選屬無效票，民眾必須先了解修憲內容，確定自己要投贊成票或反對票後，再選定修憲理念最符合自己理念的政黨或聯盟投票。
選後對國家有何影響？
對立委的人數、任期與投票方式都可能有影響，這些都會造成立院生態丕變。此次的選舉也是一次過渡的修憲複決機制，國民大會將正式走入歷史，爾後的憲法修正案會改由公民複決。
法理觀察
從法理看，任務型國大作為立法院修憲案的複決機關，理應針對修憲案的優缺點進行討論，再作出表決，才不會變成立法院的「橡皮圖章」。但是，八十九年修憲時，已將任務型國代定為三百人，且採比例代表制選出，使得任務型國代只能由「政黨」或「選舉聯盟」中產生，讓國大的組成難以跳脫立法院的結構。
在立法院，政黨組成的黨團運作已是立法常模，去年通過的修憲案，便是各黨團協商、折衝的結果；如今，任務型國代選舉雖有「選舉聯盟」參加競選，但畢竟不若正式政黨，得票空間有限，按政黨得票比例產生的任務型國代，最後仍將由主要政黨分配席次，所謂「國大複決」，只是把立法院那一套黨團運作模式移至國大罷了。立法院去年通過的修憲案，共有立委席次減半、立委選制改為單一選區兩票制等五大內容。但受制於法律規定，各政黨在登記時即須表態全部贊成或反對，缺乏彈性。
==========================================================
再看,
有關變更國家領土範圍將不是"國代"可以決定的,那麼台獨不就得經公民全部決定??這是有各政黨都同意的,之所以後來親民黨和台聯不同意.是因為當時立院以為不會過,那知假戲真作了,純屬誤會一場,後悔了,現在才翻案, 變成了反對一方.
============================================================
呼,我開超大一頁要十分鐘~~本不想來的,又想看大家什麼反應,果不預期.本不想理,可又不忍心.
總之"任務型國代"只有一個月.....他們這一個月其實也沒什麼事作.這場選舉是民意測驗型的一種,也就是給民衆\"同意"和"反對"立委提出的修憲案.
這是在問人民意見,是一種複決啦!
=============================================================
網頁開得太慢,明天再來.
-----------------------------------------------------------------
我不是來拍天藍色磚的,反正跟他不對頭.
可看一些朋友說的文不對題,上來說大概.
=============================================================
白話文
這怎麼了?是的,民進黨第一大黨了!!!!
怎麼了?也沒離預期有多遠,只是親民黨自己差太多而以阿??
國民兩黨勝了阿,本來就如此阿??
這次又不是在選藍綠,當然啦,可能又有什麼政黨的誰誰誰在各自說什麼的,可這次不是這個啦,我說了算!!
老天,這是在"複決"一個本來立委都一致通過的一個憲法修案.OK??
================================================================
照你們這麼想,那連戰還能訪大陸??
哎唷,老天~~~
不理解,正常嘛,但可以等嘛,這麼大反應??大家太急了吧??
除了民進黨大於國民黨面子好看之外,還有什麼??還只好看一個月?何況這本是預期中事,本不是在選藍綠.
任務型國大代表選舉今天舉行投票，受到選情冷淡影響，投票率僅2成3。據中央選舉委員會公佈資料顯示，贊成修憲的國代可達249席次，不贊成修憲的國代有51席次，修憲案可望順利通過。
此次國代選舉是選黨不選人，民進黨以得票率42.52%，拔得頭籌，國民黨則以38.92%緊追在後，台灣團結聯盟為7.05%，搶上第三，親民黨6.11%，位居第四，張亞中等人代表的民主行動聯盟則以1.68%，排名第五。
贊成修憲的政黨共有：民進黨、國民黨、農民黨、公民黨、中國民眾黨，合計這5個政黨得票率為83.14%，共可取得249席。
反對修憲的政黨有：台聯、親民黨、民主行動聯盟張亞中等150人聯盟、新黨、建國黨、無黨團結聯盟、王廷興等20人聯盟，合計這7個政黨得票率為16.86%，共可取得51席。
=========================================================
看好了,小黨都反對,為的是會要他們命.
==========================================================
可能問題：
攸關修憲案複決門檻的國大職權行使法，因朝野歧見甚大，尚未完成三讀立法。國、民兩黨支持二分之一以上同意，親、台兩黨則要求四分之三高門檻，扣除立法後送總統公告的時程，立法院應於5月28日前完成三讀立法，若國代集會前仍無法完成立法，修憲可能就有問題。
任務型國代選情低迷，根據中選會初步民調，有高達七成的民眾不清楚「選舉是選什麼」、「要怎麼選」、「選後對國家有何影響」，整體投票率可能低於四成。
依中選會資料，複決的憲法修正案包括以下五點：
（1）立法委員席次由225席減為113席。
（2）立法委員任期由3年改為4年。
（3）立法委員選舉制度改為單一選區兩票制。
（4）廢除國民大會，改由公民複決憲法修正案。
（5）總統副總統之彈劾改由司法院大法官審理。
要如何選？
選票只印政黨、聯盟名稱，12個政黨或聯盟，選票從上到下分圈選欄、號次欄、名稱欄及對憲法修正案的態度欄。選民只能擇一政黨或聯盟圈選，重複圈選屬無效票，民眾必須先了解修憲內容，確定自己要投贊成票或反對票後，再選定修憲理念最符合自己理念的政黨或聯盟投票。
選後對國家有何影響？
對立委的人數、任期與投票方式都可能有影響，這些都會造成立院生態丕變。此次的選舉也是一次過渡的修憲複決機制，國民大會將正式走入歷史，爾後的憲法修正案會改由公民複決。
法理觀察
從法理看，任務型國大作為立法院修憲案的複決機關，理應針對修憲案的優缺點進行討論，再作出表決，才不會變成立法院的「橡皮圖章」。但是，八十九年修憲時，已將任務型國代定為三百人，且採比例代表制選出，使得任務型國代只能由「政黨」或「選舉聯盟」中產生，讓國大的組成難以跳脫立法院的結構。
在立法院，政黨組成的黨團運作已是立法常模，去年通過的修憲案，便是各黨團協商、折衝的結果；如今，任務型國代選舉雖有「選舉聯盟」參加競選，但畢竟不若正式政黨，得票空間有限，按政黨得票比例產生的任務型國代，最後仍將由主要政黨分配席次，所謂「國大複決」，只是把立法院那一套黨團運作模式移至國大罷了。立法院去年通過的修憲案，共有立委席次減半、立委選制改為單一選區兩票制等五大內容。但受制於法律規定，各政黨在登記時即須表態全部贊成或反對，缺乏彈性。
==========================================================
再看,
有關變更國家領土範圍將不是"國代"可以決定的,那麼台獨不就得經公民全部決定??這是有各政黨都同意的,之所以後來親民黨和台聯不同意.是因為當時立院以為不會過,那知假戲真作了,純屬誤會一場,後悔了,現在才翻案, 變成了反對一方.
============================================================
呼,我開超大一頁要十分鐘~~本不想來的,又想看大家什麼反應,果不預期.本不想理,可又不忍心.
總之"任務型國代"只有一個月.....他們這一個月其實也沒什麼事作.這場選舉是民意測驗型的一種,也就是給民衆\"同意"和"反對"立委提出的修憲案.
這是在問人民意見,是一種複決啦!
=============================================================
網頁開得太慢,明天再來.
[此贴子已经被作者于2005-5-14 21:58:01编辑过]
比較令陳水扁有點不甘心是,蘇貞昌這回比較難辦,陳水扁有可能給他留校察看的機會,不致打死他.
=======================================================================
親民黨,預估中的事.面子掛不住而以.比台聯低.
=======================================================================
國民黨,選得和自己的估票一樣阿.
========================================================================
要說大家都不這麼冷.不要這麼複雜,不要下雨,那麼也頂多是國民黨再多出來,如此而以.台聯呢.拜這選情冷.....哈....面子可以爽一個月.他比親民黨大~~~~儘管是一個月的"任務型國代",這樣有沒有了解??
不要去管什麼綠營的政治人物說什麼, 這也是預期中的事,台聯是反對的,他叫個屁,民進黨跟國民黨是同一陣線(本是立院各黨一致同意的),而這也明明白白的叫什麼?
修憲案!
OK?陳水扁選舉說什麼??制憲,制新憲.記得嗎??那叫騙台憤的票.
========================================================================
貼一文
=======================================================================
立法院通過的「公投入憲」條文，主要是讓公投擁有修憲案的複決權，但與民進黨原先主張的「公投創制權，」以及陳水扁總統在大選時主張的「公投新憲法」，略有差距；反而較符合國民黨主席連戰在大選時主張的公投複決修憲案，而且時程都較為提前。
陳總統在大選時主張，2006年舉行公民投票，決定新憲法的內容；新憲則於2008不過，陳總統在連任後也修正了修憲的程序，主張修憲仍要經過任務型國大複決通過。
在陳水扁提2006表後，連戰進一步提出修憲三部曲，將時程更加提前。連戰主張，第一階段是明年二月由民進黨及國親聯盟各自提出新憲版本；明年中經由立法推動公投入憲，在現行憲法中增加公民複決條款；第三階段則在後年初將朝野研商的新憲法草案交付人公投複決後實施。
這次修憲中，民進黨及台聯原都主張公民投票應有創制權，但藍營反對，綠營讓步，順利讓公投複決修憲案的條文入憲。不過，以這個時程來看，較扁連在大選時的主張，都已超前，而且在擁有公投複決修憲案的程序後，未來全民參與修憲的機會將更為直接。
=======================================================================
忍不住,待續好了,,,,,,,,,我再寫寫....
=======================================================================
親民黨,預估中的事.面子掛不住而以.比台聯低.
=======================================================================
國民黨,選得和自己的估票一樣阿.
========================================================================
要說大家都不這麼冷.不要這麼複雜,不要下雨,那麼也頂多是國民黨再多出來,如此而以.台聯呢.拜這選情冷.....哈....面子可以爽一個月.他比親民黨大~~~~儘管是一個月的"任務型國代",這樣有沒有了解??
不要去管什麼綠營的政治人物說什麼, 這也是預期中的事,台聯是反對的,他叫個屁,民進黨跟國民黨是同一陣線(本是立院各黨一致同意的),而這也明明白白的叫什麼?
修憲案!
OK?陳水扁選舉說什麼??制憲,制新憲.記得嗎??那叫騙台憤的票.
========================================================================
貼一文
=======================================================================
立法院通過的「公投入憲」條文，主要是讓公投擁有修憲案的複決權，但與民進黨原先主張的「公投創制權，」以及陳水扁總統在大選時主張的「公投新憲法」，略有差距；反而較符合國民黨主席連戰在大選時主張的公投複決修憲案，而且時程都較為提前。
陳總統在大選時主張，2006年舉行公民投票，決定新憲法的內容；新憲則於2008不過，陳總統在連任後也修正了修憲的程序，主張修憲仍要經過任務型國大複決通過。
在陳水扁提2006表後，連戰進一步提出修憲三部曲，將時程更加提前。連戰主張，第一階段是明年二月由民進黨及國親聯盟各自提出新憲版本；明年中經由立法推動公投入憲，在現行憲法中增加公民複決條款；第三階段則在後年初將朝野研商的新憲法草案交付人公投複決後實施。
這次修憲中，民進黨及台聯原都主張公民投票應有創制權，但藍營反對，綠營讓步，順利讓公投複決修憲案的條文入憲。不過，以這個時程來看，較扁連在大選時的主張，都已超前，而且在擁有公投複決修憲案的程序後，未來全民參與修憲的機會將更為直接。
=======================================================================
忍不住,待續好了,,,,,,,,,我再寫寫....
台灣政治會氣死人的~~
-----------------------------------------------------------------
看,國民黨不好意思說太多,親民黨不如台聯...(親,台二黨才是一夥的),我看也不好意思去多說什麼.
民進黨呢,大大的大於台聯,他可以說他才是正主,趁機損一下國親台三黨.
看台聯,他是有上揚.危機意識嘛,但是呢,他也爽不起來,因為他是反對方,可是要面對國民二大黨的這麼大的差距,根本無望~~~
總結......這干藍綠個屁事??
============================================================
台灣是三民主義滴~~不要笑,我有聽到.....所以是"五權憲法"的,自然也就有國大民大會和監察院和立法院,和司法院和考試院和行政院..(以下省略)
中間呢,和西方三權分立是不同的,多出了國民大會和監察院.
好了,這根本早沒用的東西.
可是呢.現在要處理他們,就得這麼麻煩,了解??
不了也沒有關係,總之知道台灣往後是接近三權分立就行.
儒雷再說遠點,2008台灣將進入二黨政治!!
=================================================================
立法院通過的「公投入憲」條文，主要是讓公投擁有修憲案的複決權，但與民進黨原先主張的「公投創制權，」以及陳水扁總統在大選時主張的「公投新憲法」，略有差距；反而較符合國民黨主席連戰在大選時主張的公投複決修憲案，而且時程都較為提前。
陳總統在大選時主張，2006年舉行公民投票，決定新憲法的內容；新憲則於2008不過，陳總統在連任後也修正了修憲的程序，主張修憲仍要經過任務型國大複決通過。
在陳水扁提2006表後，連戰進一步提出修憲三部曲，將時程更加提前。連戰主張，第一階段是明年二月由民進黨及國親聯盟各自提出新憲版本；明年中經由立法推動公投入憲，在現行憲法中增加公民複決條款；第三階段則在後年初將朝野研商的新憲法草案交付人公投複決後實施。
這次修憲中，民進黨及台聯原都主張公民投票應有創制權，但藍營反對，綠營讓步，順利讓公投複決修憲案的條文入憲。不過，以這個時程來看，較扁連在大選時的主張，都已超前，而且在擁有公投複決修憲案的程序後，未來全民參與修憲的機會將更為直接。
=======================================================================
老大們~~
總之
這是在幹嘛呢??
是在公投
1）立法委員席次由225席減為113席。
（2）立法委員任期由3年改為4年。
（3）立法委員選舉制度改為單一選區兩票制。
（4）廢除國民大會，改由公民複決憲法修正案。
（5）總統副總統之彈劾改由司法院大法官審理。
這五項~~~~
喂,,,,,我這結尾作得不錯吧~~
-----------------------------------------------------------------
看,國民黨不好意思說太多,親民黨不如台聯...(親,台二黨才是一夥的),我看也不好意思去多說什麼.
民進黨呢,大大的大於台聯,他可以說他才是正主,趁機損一下國親台三黨.
看台聯,他是有上揚.危機意識嘛,但是呢,他也爽不起來,因為他是反對方,可是要面對國民二大黨的這麼大的差距,根本無望~~~
總結......這干藍綠個屁事??
============================================================
台灣是三民主義滴~~不要笑,我有聽到.....所以是"五權憲法"的,自然也就有國大民大會和監察院和立法院,和司法院和考試院和行政院..(以下省略)
中間呢,和西方三權分立是不同的,多出了國民大會和監察院.
好了,這根本早沒用的東西.
可是呢.現在要處理他們,就得這麼麻煩,了解??
不了也沒有關係,總之知道台灣往後是接近三權分立就行.
儒雷再說遠點,2008台灣將進入二黨政治!!
=================================================================
立法院通過的「公投入憲」條文，主要是讓公投擁有修憲案的複決權，但與民進黨原先主張的「公投創制權，」以及陳水扁總統在大選時主張的「公投新憲法」，略有差距；反而較符合國民黨主席連戰在大選時主張的公投複決修憲案，而且時程都較為提前。
陳總統在大選時主張，2006年舉行公民投票，決定新憲法的內容；新憲則於2008不過，陳總統在連任後也修正了修憲的程序，主張修憲仍要經過任務型國大複決通過。
在陳水扁提2006表後，連戰進一步提出修憲三部曲，將時程更加提前。連戰主張，第一階段是明年二月由民進黨及國親聯盟各自提出新憲版本；明年中經由立法推動公投入憲，在現行憲法中增加公民複決條款；第三階段則在後年初將朝野研商的新憲法草案交付人公投複決後實施。
這次修憲中，民進黨及台聯原都主張公民投票應有創制權，但藍營反對，綠營讓步，順利讓公投複決修憲案的條文入憲。不過，以這個時程來看，較扁連在大選時的主張，都已超前，而且在擁有公投複決修憲案的程序後，未來全民參與修憲的機會將更為直接。
=======================================================================
老大們~~
總之
這是在幹嘛呢??
是在公投
1）立法委員席次由225席減為113席。
（2）立法委員任期由3年改為4年。
（3）立法委員選舉制度改為單一選區兩票制。
（4）廢除國民大會，改由公民複決憲法修正案。
（5）總統副總統之彈劾改由司法院大法官審理。
這五項~~~~
喂,,,,,我這結尾作得不錯吧~~
儒雷,问个问题:
这个任务国代干什么的,修宪要修什么内容
这个任务国代干什么的,修宪要修什么内容
儒雷说这次不是选蓝绿，我不太赞同哦！国民党与民进党这次都赞同修宪，两党立场相同，也就是说投票给国民党与民进党效果是一样的，在很“轻松”的选举氛围下，这次选举是更有代表性。这应该是选民好恶的真实表现，国民党挟持成功访问大陆的光环，依然微弱落后于民进党，实在很说明问题啊。
病来如山倒，病去如抽丝~
我们对台湾确实很不了解~
要有耐心，世上哪有一部登天的事~
耐心~~~
我们对台湾确实很不了解~
要有耐心，世上哪有一部登天的事~
耐心~~~
说到2008年，我觉得泛蓝要想夺回统治地位，按现在的台湾政治发展，难，
给台湾的政治礼物，出发点是好的，但说要收到什么政治效果，目前还不好预测，虽然我是赞同这次的大陆送台湾的经济大礼包
还有泛蓝内部的问题，国亲不合并还是斗不过泛绿，因为泛绿的民台合作要大于国亲合作，虽然我低级了点，只从现在票数看，不过台独这几年越做越大是事实
给台湾的政治礼物，出发点是好的，但说要收到什么政治效果，目前还不好预测，虽然我是赞同这次的大陆送台湾的经济大礼包
还有泛蓝内部的问题，国亲不合并还是斗不过泛绿，因为泛绿的民台合作要大于国亲合作，虽然我低级了点，只从现在票数看，不过台独这几年越做越大是事实
最关键的是大陆的实力和与美国的交易。
RENERYUN.這個單一選區二票制,台聯和親民黨之所以反對,因為這他們會死很難看,除非親民黨幹了什麼驚天動地旳大事, 一舉有可能當上泛藍軍的老大,不然是照這情勢下去,合不合差不多了,只有一黨能活,而台聯和民進黨之間不用看了,2008台聯就不見了,有空找新聞區的精華帖.
------------小黨沒有機會.同質性政黨差距過大的話,小黨會自然消亡.不是之前的自相殘殺.
所以我說2008將二黨政治.
==========================================
32樓.
你注意看帖就有了,找找.
===========================================
33樓
請問,如果一丁點都不耽心,那還去投個什麼票呢??照你這麼說.....應該還要說成泛藍支持者都信心滿滿連票都不去投了才對.....
其實是一團亂的.
只有很想投票的,才去.至於為什麼大家沒有去投原因多了,反而是這些人為什麼要去投票??因為他們怕嘛......要不誰那麼無聊??
------------小黨沒有機會.同質性政黨差距過大的話,小黨會自然消亡.不是之前的自相殘殺.
所以我說2008將二黨政治.
==========================================
32樓.
你注意看帖就有了,找找.
===========================================
33樓
請問,如果一丁點都不耽心,那還去投個什麼票呢??照你這麼說.....應該還要說成泛藍支持者都信心滿滿連票都不去投了才對.....
其實是一團亂的.
只有很想投票的,才去.至於為什麼大家沒有去投原因多了,反而是這些人為什麼要去投票??因為他們怕嘛......要不誰那麼無聊??
亲民党的落败，我认为应该有部分和扁宋会有联系
虽然宋现在是来了大陆，可扁宋会的影响还是有的。。
所以，落败正常
虽然宋现在是来了大陆，可扁宋会的影响还是有的。。
所以，落败正常
阿扁在混概念
台灣在虛級化國大和癈國大和削監察院
主要體現的是五權變三權.不是陳的那個國家級的意思.他是在騙好騙的人.
也是.台灣的媒體都稱自己是第四權的,從西方來的,何況,五權本來就沒有什麼道理.....中華民國以前就有點自欺欺人...
===================================================================
貼一文,選前的哦,不是現在的.總有說服力吧??
====================================================================
朱雲漢：不必依政黨好惡投票
2005/05/09
【記者楊湘鈞、羅嘉薇】
任務型國大代表選舉將於五月十四日投票，將選出三百位國代，複決去年底立法院通過的立委席次減半、單一選區兩票制等修憲案。然而，迄今選情只有一個「冷」字可以形容，社會對於修憲案的討論不僅貧乏，也興趣缺缺，不少學者和政界人士都預期這次投票率可能創下新低。
「任務型國代選舉，實際上就是對國會改革修憲案的公民複決，不是政黨支持率民調。」台灣大學政治系教授、中研院政治所研究員朱雲漢指出，此次修憲案中的國會改革方案，充滿不合法理之處，更滲入民粹動員情緒，不僅未對症下藥，甚且有很多副作用。
朱雲漢認為，整套修憲案中，國會席次減半潛在的問題尤多；因此，民眾不應讓修憲案通過。「不通過，對憲政發展來講，反而是健康的例子；就是修憲應該慎重，不能任一時的情緒主導，或只考慮政黨的生存和版圖。」
提高問政品質 應採德國制
以下是朱雲漢的專訪，以第一人稱記述：
目前各政黨多以政黨競爭、生存、發展的角度，來為任務型國大選舉拉票。許多選民也被誤導，以為此次選舉攸關政治板塊消長。我認為，選民應該回到問題的本質，亦即修憲案內容對憲政運作、政黨政治發展的利弊來看，再決定該如何投下這一票。
因此，選民一定要冷靜，審慎檢驗各黨的推銷台詞。
首先，民眾必須要認知，任務型國代就像美國總統選舉人團一樣，是一種「行禮如儀」的程序，在議事時採取全案包裹表決，而不會再逐條檢討、修正。因此，選民如果對修憲案內容不放心，就要投下反對票，也就是投反對修憲案的政黨或候選人聯盟，而非憑政黨好惡去投票。
當初修憲目的，是為了解決所謂國會亂象，如立法懈怠、問政品質低落、立委言行激進，乃至利益代表充斥等。但目前這套修憲案究竟是否對症下藥？我認為，其實並未觸及當前憲政體制的根本問題、避重就輕，例如對於行政立法僵局、朝野惡鬥等，並未設計出有效的衝突解決機制。
立委席次減半，說穿了，根本就是在懲罰現任立委；這毫無學理依據，只是一種民粹訴求。事實上，台灣合理的國會議員人數，只少應在一百五十至兩百名左右，就算三百名也不嫌多。何況，立委人數減少，也不代表問政品質就一定會提高。
若真要提高問政品質，就必須以德國兩票制為版本，政黨比例代表名額應占所有立委席次一半以上。
席次減半 反強化南北對立
但依這個修憲案，未來一一三席立委中，有七十三席是在各地方經由單一席次選制選出，其選民基礎相當於目前的縣轄市長或大型鄉鎮長選舉；可以預期，未來國會勢將由具地方實力的政治人物主導，這是否有利於提升立院素質？
並且，新選制真能遏阻金權政治與買票風氣嗎？觀察目前的地方選舉即知，遏阻黑金滲入的關鍵根本不在選制，而在於司法是否能發揮效能，以及防止金權政治的法律是否健全。如果司法不彰、法制不全，即不能保證新的選制能有效排除黑金。
修憲案未來若通過，可以預期民眾的抱怨與不滿將會更多。就政治結構來說，目前呈現南綠北藍態勢，未來若經由單一席次選制選出立委，結構很可能自此定型，而出現所謂的「安全選區」，即當選者很容易連任再連任，南北對立將再次被強化。因為立委只關心投他票的選民，而忽視不同意見選民的聲音。
少數操控立法 專業分工難
進一步言，立委席次減半後，將很容易產生少數立委操控立法的結果，且國會專業分工困難，監督行政權的能力將更為減弱，實是削足適履之舉。
如果真的不滿意立院表現，實應透過罷免、要求減薪等手段，反而更能達到目的，而不應選擇如此傷筋動骨的改變。終究，政治結構因素不能靠選制改變，如果國會改革著眼於國會亂象，這帖藥方將是偏方，會帶來很多副作用。這個修憲案的唯一可取之處是將立委任期改為四年，但這一項改變沒有其他配套，不能發揮多少作用。
此次任務型國代選舉另一個非常嚴重的問題是，國大職權行使法仍躺在立法院尚未通過，其中的表決門檻為何，將是修憲案能否過關的關鍵。換言之，如至十四日投票當天仍然懸宕未決，就算選舉結果出爐，選民仍無法得知修憲案是否能過關。
職權法若不過 選舉應延後
從目前態勢看來，許多政黨均存著「等選舉結果出爐，再決定如何議決國大職權行使法」的想法，這實在說不過去，甚至可以構成選舉無效、乃至於違憲。如果有民間團體提出急速處分請求，大法官為維護憲法尊嚴，應認真思考受理，並及時糾正。亦即，若十四日之前立法院仍未通過該法，即應將任務型國代選舉延後。
國大職權行使法最大的爭議在於複決的門檻，我認為如果門檻過低，將違背憲政主義精神。修憲案採高門檻設計，向來是大多數民主國家的作法；並且，若修憲案通過、將來由公民直接複決修憲案後，其門檻多為「在全部有投票權的公民中，要有一半投票贊成才算過關」，訂得相當高。從此觀之，國大職權行使法的門檻，怎可訂得太低？
此次任務型國代選舉，許多民眾都在問：到底在選些什麼？社會討論不足，樁腳無動員動機，都可能導致投票率創新低。不過我認為，應不致低於百分之五十。若真的低於百分之五十，這也可能導致選舉結果正當性不足的問題，這實是國大選舉法未規定最低有效投票率的結果。
不可否認，此次任務型國代選舉對於未來政黨消長將有一定影響，但實質的影響須待下次立委選舉才會發生，國代選舉結果頂多是心理上的影響。不過，許多人將此次選舉視為連胡會、宋胡會後各政黨行情民調，屆時若真有某黨得票率偏低，究竟誰該為所謂的「敗選」負責，恐怕會吵翻天。
【2005-05-08/聯合報】
台灣在虛級化國大和癈國大和削監察院
主要體現的是五權變三權.不是陳的那個國家級的意思.他是在騙好騙的人.
也是.台灣的媒體都稱自己是第四權的,從西方來的,何況,五權本來就沒有什麼道理.....中華民國以前就有點自欺欺人...
===================================================================
貼一文,選前的哦,不是現在的.總有說服力吧??
====================================================================
朱雲漢：不必依政黨好惡投票
2005/05/09
【記者楊湘鈞、羅嘉薇】
任務型國大代表選舉將於五月十四日投票，將選出三百位國代，複決去年底立法院通過的立委席次減半、單一選區兩票制等修憲案。然而，迄今選情只有一個「冷」字可以形容，社會對於修憲案的討論不僅貧乏，也興趣缺缺，不少學者和政界人士都預期這次投票率可能創下新低。
「任務型國代選舉，實際上就是對國會改革修憲案的公民複決，不是政黨支持率民調。」台灣大學政治系教授、中研院政治所研究員朱雲漢指出，此次修憲案中的國會改革方案，充滿不合法理之處，更滲入民粹動員情緒，不僅未對症下藥，甚且有很多副作用。
朱雲漢認為，整套修憲案中，國會席次減半潛在的問題尤多；因此，民眾不應讓修憲案通過。「不通過，對憲政發展來講，反而是健康的例子；就是修憲應該慎重，不能任一時的情緒主導，或只考慮政黨的生存和版圖。」
提高問政品質 應採德國制
以下是朱雲漢的專訪，以第一人稱記述：
目前各政黨多以政黨競爭、生存、發展的角度，來為任務型國大選舉拉票。許多選民也被誤導，以為此次選舉攸關政治板塊消長。我認為，選民應該回到問題的本質，亦即修憲案內容對憲政運作、政黨政治發展的利弊來看，再決定該如何投下這一票。
因此，選民一定要冷靜，審慎檢驗各黨的推銷台詞。
首先，民眾必須要認知，任務型國代就像美國總統選舉人團一樣，是一種「行禮如儀」的程序，在議事時採取全案包裹表決，而不會再逐條檢討、修正。因此，選民如果對修憲案內容不放心，就要投下反對票，也就是投反對修憲案的政黨或候選人聯盟，而非憑政黨好惡去投票。
當初修憲目的，是為了解決所謂國會亂象，如立法懈怠、問政品質低落、立委言行激進，乃至利益代表充斥等。但目前這套修憲案究竟是否對症下藥？我認為，其實並未觸及當前憲政體制的根本問題、避重就輕，例如對於行政立法僵局、朝野惡鬥等，並未設計出有效的衝突解決機制。
立委席次減半，說穿了，根本就是在懲罰現任立委；這毫無學理依據，只是一種民粹訴求。事實上，台灣合理的國會議員人數，只少應在一百五十至兩百名左右，就算三百名也不嫌多。何況，立委人數減少，也不代表問政品質就一定會提高。
若真要提高問政品質，就必須以德國兩票制為版本，政黨比例代表名額應占所有立委席次一半以上。
席次減半 反強化南北對立
但依這個修憲案，未來一一三席立委中，有七十三席是在各地方經由單一席次選制選出，其選民基礎相當於目前的縣轄市長或大型鄉鎮長選舉；可以預期，未來國會勢將由具地方實力的政治人物主導，這是否有利於提升立院素質？
並且，新選制真能遏阻金權政治與買票風氣嗎？觀察目前的地方選舉即知，遏阻黑金滲入的關鍵根本不在選制，而在於司法是否能發揮效能，以及防止金權政治的法律是否健全。如果司法不彰、法制不全，即不能保證新的選制能有效排除黑金。
修憲案未來若通過，可以預期民眾的抱怨與不滿將會更多。就政治結構來說，目前呈現南綠北藍態勢，未來若經由單一席次選制選出立委，結構很可能自此定型，而出現所謂的「安全選區」，即當選者很容易連任再連任，南北對立將再次被強化。因為立委只關心投他票的選民，而忽視不同意見選民的聲音。
少數操控立法 專業分工難
進一步言，立委席次減半後，將很容易產生少數立委操控立法的結果，且國會專業分工困難，監督行政權的能力將更為減弱，實是削足適履之舉。
如果真的不滿意立院表現，實應透過罷免、要求減薪等手段，反而更能達到目的，而不應選擇如此傷筋動骨的改變。終究，政治結構因素不能靠選制改變，如果國會改革著眼於國會亂象，這帖藥方將是偏方，會帶來很多副作用。這個修憲案的唯一可取之處是將立委任期改為四年，但這一項改變沒有其他配套，不能發揮多少作用。
此次任務型國代選舉另一個非常嚴重的問題是，國大職權行使法仍躺在立法院尚未通過，其中的表決門檻為何，將是修憲案能否過關的關鍵。換言之，如至十四日投票當天仍然懸宕未決，就算選舉結果出爐，選民仍無法得知修憲案是否能過關。
職權法若不過 選舉應延後
從目前態勢看來，許多政黨均存著「等選舉結果出爐，再決定如何議決國大職權行使法」的想法，這實在說不過去，甚至可以構成選舉無效、乃至於違憲。如果有民間團體提出急速處分請求，大法官為維護憲法尊嚴，應認真思考受理，並及時糾正。亦即，若十四日之前立法院仍未通過該法，即應將任務型國代選舉延後。
國大職權行使法最大的爭議在於複決的門檻，我認為如果門檻過低，將違背憲政主義精神。修憲案採高門檻設計，向來是大多數民主國家的作法；並且，若修憲案通過、將來由公民直接複決修憲案後，其門檻多為「在全部有投票權的公民中，要有一半投票贊成才算過關」，訂得相當高。從此觀之，國大職權行使法的門檻，怎可訂得太低？
此次任務型國代選舉，許多民眾都在問：到底在選些什麼？社會討論不足，樁腳無動員動機，都可能導致投票率創新低。不過我認為，應不致低於百分之五十。若真的低於百分之五十，這也可能導致選舉結果正當性不足的問題，這實是國大選舉法未規定最低有效投票率的結果。
不可否認，此次任務型國代選舉對於未來政黨消長將有一定影響，但實質的影響須待下次立委選舉才會發生，國代選舉結果頂多是心理上的影響。不過，許多人將此次選舉視為連胡會、宋胡會後各政黨行情民調，屆時若真有某黨得票率偏低，究竟誰該為所謂的「敗選」負責，恐怕會吵翻天。
【2005-05-08/聯合報】
我39樓的貼文的最後有沒有看到??早都知道是會如此的,這跟什麼會什麼會的沒有多大關係,主要是同意不同意.如果同意或不同意,那你又比較同意不同意誰的問題.
票上頭要你決定就只有這樣.而且和選立委那一類的不同也就算了,還有點相反....大陸朋友先要把原本台灣選舉的想法給去掉,不然你根本看不懂,當然啦~~這也就一星期的新聞而以的.還會如朱雲漢所說.
------------------------不可否認，此次任務型國代選舉對於未來政黨消長將有一定影響，但實質的影響須待下次立委選舉才會發生，國代選舉結果頂多是心理上的影響。不過，許多人將此次選舉視為連胡會、宋胡會後各政黨行情民調，屆時若真有某黨得票率偏低，究竟誰該為所謂的「敗選」負責，恐怕會吵翻天。
而為什麼會有其所說的心理影响呢??因為不只大陸朋友,我想很多台灣朋友也一樣..汗~~
========================================================================
台灣人一團亂,因為這兒都搞不清楚了,大陸朋友亂也就合情合理了,沒什麼大不了,反正一二星期內這話題大概都沒人理了,還是大家一團亂的理解也就過去了,只是CD的朋友,我還是認為要嘛就搞清楚點好了.反正還是台灣會吵一陣子,而CD要是也跟著這大家都搞不清楚的東西然後心理不舒服的一陣子.....實在有些不值得~~
大家晚安囉!!
票上頭要你決定就只有這樣.而且和選立委那一類的不同也就算了,還有點相反....大陸朋友先要把原本台灣選舉的想法給去掉,不然你根本看不懂,當然啦~~這也就一星期的新聞而以的.還會如朱雲漢所說.
------------------------不可否認，此次任務型國代選舉對於未來政黨消長將有一定影響，但實質的影響須待下次立委選舉才會發生，國代選舉結果頂多是心理上的影響。不過，許多人將此次選舉視為連胡會、宋胡會後各政黨行情民調，屆時若真有某黨得票率偏低，究竟誰該為所謂的「敗選」負責，恐怕會吵翻天。
而為什麼會有其所說的心理影响呢??因為不只大陸朋友,我想很多台灣朋友也一樣..汗~~
========================================================================
台灣人一團亂,因為這兒都搞不清楚了,大陸朋友亂也就合情合理了,沒什麼大不了,反正一二星期內這話題大概都沒人理了,還是大家一團亂的理解也就過去了,只是CD的朋友,我還是認為要嘛就搞清楚點好了.反正還是台灣會吵一陣子,而CD要是也跟著這大家都搞不清楚的東西然後心理不舒服的一陣子.....實在有些不值得~~
大家晚安囉!!