关于瑶瑶小姐的那根筋、

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:55:02


首先讲一下
传统的弹射救生方案是先启动弹射手柄,飞机联动装置将活动舱盖抛离弹射区,然后座椅才开始运动。这一过程需要一定的时间。经试验表明,弹射时飞行速度越低,所需的时间越长,在零-零(即飞机高度和速度均为零时)弹射状态,一般需要0.3~0.4秒。飞机设计师为避免弹射座椅与舱盖在空中相碰,往往采用延时机构使座椅延时0.3~0.4秒才开始运动。对低空复杂姿态下的飞机来说,时间的损失可能导致弹射救生失败,减少从弹射启动到座椅开始运动的时间,为拯救飞行员的生命提供了更多的机会。
  
目前先进的战斗机已普遍放弃了抛盖弹射救生系统,而采用穿盖弹射技术,即无延时弹射救生系统,缩短了从启动弹射到座椅开始运动的时间。穿盖弹射救生技术大致可分为两类。
  
一类是使用破盖枪,在弹射座椅接触舱盖透明件前,破盖枪工作,使舱盖透明件产生破裂和初始裂纹,然后依靠座椅的穿盖器破裂舱盖透明件,达到清除弹射通道障碍的目的。该技术主要适用于第二代战斗机的非定向航空有机玻璃舱盖。

第二类是采用微爆索穿盖弹射救生系统.在弹射座椅接触舱盖透明件前,微爆索破裂系统工作,当舱盖透明件产生破裂和初始裂纹后,依靠座椅的穿盖器来完成弹射通道障碍的清除。该项技术主要适用于第三代战斗机的定向航空有机玻璃舱盖。


接下来就是瑶瑶的盖子问题,根据流传的图片显示瑶瑶的盖子多了一道加强筋并且带有微爆索,所以可以看出瑶瑶采用了0-0传盖弹射技术,由于20这个机型虽然是单座但是本身舱盖并不小,所以保证强度的前提下座舱该不可能做的很轻
而使用微爆索时又不可以把舱盖做的很厚。
1.舱盖很厚可能导致微爆索不能产生足够多的初始裂纹导致穿盖时飞行员受伤甚至穿盖失败
2.而增大微爆索爆炸能量则会伤及驾驶员且会影响到平时安全系数以及对视线的遮挡。
3.如果是整体舱盖做成变厚度的则首先工艺难度会大大增加其次在变厚度区域会出现光线畸变、这也是不可以忍受的。

基于以上两点可以判断使用一道加强筋来保证座舱盖整体强度是比较合适的选择。整个座舱盖组件会降低重量,对于20来说减重也是一件好事

总的来说瑶瑶多了一道筋可能犹如盛夏中小衬衫后的那一道黑会让很多人着急上火
但是其代表的正面意义或许没有想象中的那么糟糕、


首先讲一下
传统的弹射救生方案是先启动弹射手柄,飞机联动装置将活动舱盖抛离弹射区,然后座椅才开始运动。这一过程需要一定的时间。经试验表明,弹射时飞行速度越低,所需的时间越长,在零-零(即飞机高度和速度均为零时)弹射状态,一般需要0.3~0.4秒。飞机设计师为避免弹射座椅与舱盖在空中相碰,往往采用延时机构使座椅延时0.3~0.4秒才开始运动。对低空复杂姿态下的飞机来说,时间的损失可能导致弹射救生失败,减少从弹射启动到座椅开始运动的时间,为拯救飞行员的生命提供了更多的机会。

QQ截图20140116234858.jpg (66.46 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2014-1-16 23:49 上传

  
目前先进的战斗机已普遍放弃了抛盖弹射救生系统,而采用穿盖弹射技术,即无延时弹射救生系统,缩短了从启动弹射到座椅开始运动的时间。穿盖弹射救生技术大致可分为两类。
  
一类是使用破盖枪,在弹射座椅接触舱盖透明件前,破盖枪工作,使舱盖透明件产生破裂和初始裂纹,然后依靠座椅的穿盖器破裂舱盖透明件,达到清除弹射通道障碍的目的。该技术主要适用于第二代战斗机的非定向航空有机玻璃舱盖。

QQ截图20140116234648.jpg (189.95 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-1-16 23:50 上传


第二类是采用微爆索穿盖弹射救生系统.在弹射座椅接触舱盖透明件前,微爆索破裂系统工作,当舱盖透明件产生破裂和初始裂纹后,依靠座椅的穿盖器来完成弹射通道障碍的清除。该项技术主要适用于第三代战斗机的定向航空有机玻璃舱盖。

1005081953bc18af1525761a90.jpg (39.62 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-1-16 23:51 上传



接下来就是瑶瑶的盖子问题,根据流传的图片显示瑶瑶的盖子多了一道加强筋并且带有微爆索,所以可以看出瑶瑶采用了0-0传盖弹射技术,由于20这个机型虽然是单座但是本身舱盖并不小,所以保证强度的前提下座舱该不可能做的很轻
而使用微爆索时又不可以把舱盖做的很厚。
1.舱盖很厚可能导致微爆索不能产生足够多的初始裂纹导致穿盖时飞行员受伤甚至穿盖失败
2.而增大微爆索爆炸能量则会伤及驾驶员且会影响到平时安全系数以及对视线的遮挡。
3.如果是整体舱盖做成变厚度的则首先工艺难度会大大增加其次在变厚度区域会出现光线畸变、这也是不可以忍受的。

基于以上两点可以判断使用一道加强筋来保证座舱盖整体强度是比较合适的选择。整个座舱盖组件会降低重量,对于20来说减重也是一件好事

总的来说瑶瑶多了一道筋可能犹如盛夏中小衬衫后的那一道黑会让很多人着急上火
但是其代表的正面意义或许没有想象中的那么糟糕、
赞,好科普撒~
感谢楼主科普~
看来我是没文化了  光想着好看了  哈哈
多谢科普!
多谢楼主科普
好!!!!!!
还洗个毛地啊!发动机无力竟然把心思动到座舱盖减重,还好意思发帖献丑
学习了,多谢LZ科普

中国良心 发表于 2014-1-17 00:15
还洗个毛地啊!发动机无力竟然把心思动到座舱盖减重,还好意思发帖献丑


哪儿跟哪儿?楼主前门楼子飞小燕,你在大栅栏里卖鞋垫----挨得上么
中国良心 发表于 2014-1-17 00:15
还洗个毛地啊!发动机无力竟然把心思动到座舱盖减重,还好意思发帖献丑


哪儿跟哪儿?楼主前门楼子飞小燕,你在大栅栏里卖鞋垫----挨得上么
还洗个毛地啊!发动机无力竟然把心思动到座舱盖减重,还好意思发帖献丑
f35的发动机弱吗?这扯不上发动机吧
还洗个毛地啊!发动机无力竟然把心思动到座舱盖减重,还好意思发帖献丑
杂啦,为啥不可以。。。。
美国开采页岩气的最大公司宣布破产
科普及时到位

赞一个!
还洗个毛地啊!发动机无力竟然把心思动到座舱盖减重,还好意思发帖献丑
飞扬的自宫教主?
科普好贴,谢谢楼主
飞扬的自宫教主?
极有可能
               
只是视觉美观,问题不大,实用为主。
还洗个毛地啊!发动机无力竟然把心思动到座舱盖减重,还好意思发帖献丑
哈哈哈哈,兄台过于激动了
J20加油 发表于 2014-1-17 00:15
好!!!!!!
你好像在好多帖子里面都回了 “好!!!!!!!!”
中国良心 发表于 2014-1-17 00:15
还洗个毛地啊!发动机无力竟然把心思动到座舱盖减重,还好意思发帖献丑
很好奇的问下这位,你标个美国良心不是可以卖个更好的价么?

F22是无框眼镜,为了强度,舱盖很厚的PMMA ,采用抛盖弹射

F35,加了个框,变成有支撑的结构,舱盖就可以做薄,这样就可以穿盖弹射,比抛盖要更快的弹射方法

美帝也是后来才想明白

唯一的不好就是多了个框,看着似乎没有无框那么拉风


F35始终是土鳖学习的方向——也论2011座舱盖之变化
其实是非常实用的改进方案,没必要为了虚荣去抱残守缺。
原来如此,支持以驾驶员安全至上的策列
加就加吧,没那根筋还得一年换一个新盖,烧钱也很猛
感谢楼主科普,适用的,才是最好的。
我想起了这个帖子,好欢乐----斑竹们不要扣分啊,内容联系很紧密的,不算歪楼哉
http://lt.cjdby.net/thread-521309-1-1.html  
(^_^)Y感谢科普

天空很希腊 发表于 2014-1-17 00:34
F22是无框眼镜,为了强度,舱盖很厚的PMMA ,采用抛盖弹射

F35,加了个框,变成有支撑的结构, ...


基本就是这个节奏
但是F35C就算是变成了整体座舱盖、但是依然保留了加强筋 可能也是出于重量的考量




天空很希腊 发表于 2014-1-17 00:34
F22是无框眼镜,为了强度,舱盖很厚的PMMA ,采用抛盖弹射

F35,加了个框,变成有支撑的结构, ...


基本就是这个节奏
但是F35C就算是变成了整体座舱盖、但是依然保留了加强筋 可能也是出于重量的考量

20131008113524795.jpg (71.24 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-1-17 00:52 上传



198_44087_806460.jpg (468.4 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-1-17 00:53 上传

老天 发表于 2014-1-17 00:51
我想起了这个帖子,好欢乐----斑竹们不要扣分啊,内容联系很紧密的,不算歪楼哉
http://lt.cjdby.net/thr ...
简直桑冰!><
天空很希腊 发表于 2014-1-17 00:34
F22是无框眼镜,为了强度,舱盖很厚的PMMA ,采用抛盖弹射

F35,加了个框,变成有支撑的结构, ...
不是美帝想明白了,是技术的发展让无框座舱盖没有那么重要了,F35都有EODAS了,还在意那一条框造成的视野遮挡?董小姐的框也是同样的道理
科普好帖,也希望更多朋友能够像这样理性分析思考,维护空版的讨论环境。
很好奇的问下这位,你标个美国良心不是可以卖个更好的价么?
很多好ID都被黄皮白心糟蹋了!
非常好的科普贴   有时候看一些东西   不能只看表面   
不符合自己的感官就觉得拼命的贬损
自己感觉好的东西就往天上吹
这不是科学的态度
每次细微的改动  都是无数次的试验的结晶
干事的人和不干事的人  最大的区别就是   
后者永远对前者有批评的权力!~  
前排刘明!谢谢科普,磁铁必火
现在已经不是大跃进的年代了,一切以实用为主,虽说突然给人感觉不好,但是帖子来的真及时,最关心的是加强筋会不会对隐身造成影响…
感谢楼主科普
说的好!!!
图呢???
王牌猪头 发表于 2014-1-17 01:12
现在已经不是大跃进的年代了,一切以实用为主,虽说突然给人感觉不好,但是帖子来的真及时,最关心的是加强 ...

如果加强筋跟F35C一致,是在座舱内侧的、那么座舱盖正因为防止座舱内复杂的结构产生影响有多层镀膜来降低RCS 所以有个框估计也不会有太大问题
如果是固定前风挡 的话虽然对RCS会有影响,但是可能并没有想象中那么大,毕竟框上也是要有隐身图层的、F35的其它型号采用了固定风挡也没见说正向RCS有多大的样子