再发:福特号完工98%,预计6月交付,已经顶个球

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/01/25 21:08:30


昨天发了一贴福特号的帖子,被删了,我就纳闷了发这图有违反规定的地方吗?





福特号满排10万吨,两台A1B反应堆,50年服役寿命不换料,汽轮机机械动力推进采用4轴193MW总推进功率,发电量190MW,采用综合电力管理系统(IPS),13800V配电,4台高功率电磁弹射器,3部大型升降机,3条新型水力涡轮阻拦索等先进技术

造价130亿美元,全寿命成本更低,更易维护,可以搭载超过75架各型飞机

PS:受限于福特号推迟和新技术加入等影响,肯尼迪号将采用分阶段建造方法,也就是现在已经开造船体和动力系统,但是舰岛 C4I系统的设计没有最终确定,等舰岛吊装前确定是否继续沿用现有的福特号类型舰岛,还是针对EASR全新设计的舰岛,如果是2022年服役就沿用福特,如果推迟到2024就会使用全新C4I系统的全新舰岛,值得一提的是2025年尼米兹号退役

昨天发了一贴福特号的帖子,被删了,我就纳闷了发这图有违反规定的地方吗?

160219-N-XU135-002666.jpg (320.53 KB, 下载次数: 85)

下载附件 保存到相册

2016-2-23 11:11 上传



160219-N-XU135-029888.jpg (320.09 KB, 下载次数: 85)

下载附件 保存到相册

2016-2-23 11:11 上传



福特号满排10万吨,两台A1B反应堆,50年服役寿命不换料,汽轮机机械动力推进采用4轴193MW总推进功率,发电量190MW,采用综合电力管理系统(IPS),13800V配电,4台高功率电磁弹射器,3部大型升降机,3条新型水力涡轮阻拦索等先进技术

造价130亿美元,全寿命成本更低,更易维护,可以搭载超过75架各型飞机

PS:受限于福特号推迟和新技术加入等影响,肯尼迪号将采用分阶段建造方法,也就是现在已经开造船体和动力系统,但是舰岛 C4I系统的设计没有最终确定,等舰岛吊装前确定是否继续沿用现有的福特号类型舰岛,还是针对EASR全新设计的舰岛,如果是2022年服役就沿用福特,如果推迟到2024就会使用全新C4I系统的全新舰岛,值得一提的是2025年尼米兹号退役
兔子任重而道远
MD的强大不是一天两天了。


尼米兹级造的好快,还不是战时速度!这艘的确拖了点,和尼米兹比我们那所谓下饺子只能相对自己而言的!

尼米兹级造的好快,还不是战时速度!这艘的确拖了点,和尼米兹比我们那所谓下饺子只能相对自己而言的!

图160轰炸机 发表于 2016-2-23 11:37
造的好快,还不是战时速度!我们那所谓下饺子只能相对自己而言的!


很快嘛?05年开始造的
图160轰炸机 发表于 2016-2-23 11:37
造的好快,还不是战时速度!我们那所谓下饺子只能相对自己而言的!


很快嘛?05年开始造的
电磁攻击是否影响电磁弹射?
图160轰炸机 发表于 2016-2-23 11:37
造的好快,还不是战时速度!我们那所谓下饺子只能相对自己而言的!
一点都不快,这家伙算上备料前后10年了
舰岛会不会断了?
依稀记得当年看报道,切割第一块钢板。IOC是几时?


打错了            

打错了            
1771964382 发表于 2016-2-23 12:34
且钢板是08年十月还是11月忘了,差不多一年后铺龙骨
好像是11月,反正那时临近年底了。
反正就造了6年
172舰指挥长 发表于 2016-2-23 12:40
反正就造了6年
不过这是第一艘,应用了好多新技术,慢一点正常
一点都不快,这家伙算上备料前后10年了
等这家伙十年也算值了,毕竟挺牛的!要是我们也有这航母我十五年也愿意等
姚舞思 发表于 2016-2-23 12:54
等这家伙十年也算值了,毕竟挺牛的!要是我们也有这航母我十五年也愿意等
已经打乱了后续计划,伏特级第二艘也因为这个面临推迟2年
好是羡慕啊
rterte 发表于 2016-2-23 11:41
电磁攻击是否影响电磁弹射?
不影响吧。
图片太民主可能也违反规定……
造的好快,还不是战时速度!我们那所谓下饺子只能相对自己而言的!
搞笑,ft又不是今年一下造出来的。
有这种感觉的人和只吃第五个馒头就饱的有啥区别。
wwe313 发表于 2016-2-23 13:31
不影响吧。
影响,影响控制系统

一点都不快,这家伙算上备料前后10年了
这是第一首艘,后面的肯定要快很多
来自: 手机APP客户端
等这家伙十年也算值了,毕竟挺牛的!要是我们也有这航母我十五年也愿意等
如果从现在开始等10年中国就能出福特那确实值得。如果从真正开造那天起等个10年,我相信大家早开喷了。
A1B反应堆有什么牛逼之处
等这家伙十年也算值了,毕竟挺牛的!要是我们也有这航母我十五年也愿意等
你意思是造上个15年?等中国开造福特水准的航母时,你能忍受15年的建造周期?真逗。
好多人真是罔顾事实……美帝造福特真的很快吗?这速度要是tg造001a,不得喷成啥样了。
1771964382 发表于 2016-2-23 13:41
A1B反应堆有什么牛逼之处
最主要是50年不用换料,别的并没什么突出
tzb73052 发表于 2016-2-23 13:39
这是第一首艘,后面的肯定要快很多
并不会快很多,因为这玩意就是这么大的规模,福特号4900万工时,而第二艘肯尼迪号也高达4400万工时,能快到哪去
航空梦想 发表于 2016-2-23 13:40
如果从现在开始等10年中国就能出福特那确实值得。如果从真正开造那天起等个10年,我相信大家早开喷了。
10年组装?有些人不喷死才怪
航空梦想 发表于 2016-2-23 13:44
好多人真是罔顾事实……美帝造福特真的很快吗?这速度要是tg造001a,不得喷成啥样了。
好多人真是罔顾事实.....福特和001A是一个档次的吗?
在这装什么冷静,瞎喷
搞笑,ft又不是今年一下造出来的。
有这种感觉的人和只吃第五个馒头就饱的有啥区别。
从割钢板到现在多久??不说福特级尼米兹级呢?
图160轰炸机 发表于 2016-2-23 13:57
从割钢板到现在多久??不说福特级尼米兹级呢?
单就造船时间而言,这艘福特没比前一艘尼米兹多用太多时间,当然都没法和上世纪90年代斯坦尼斯的速度比。
你昨天不是就发了个球么。删的就是装神弄鬼

wddlmc 发表于 2016-2-23 14:11
单就造船时间而言,这艘福特没比前一艘尼米兹多用太多时间,当然都没法和上世纪90年代斯坦尼斯的速度比。


新型慢点正常不过从切钢板开始算也比俺们利索,特别是还有电磁弹射。和我们造新航母比那我们差距确实太明显了必须承认,人家吃这碗饭多久了,人家都几代了俺们还新媳妇进门头一回!同是航母人家比我们复杂也大吧。承认差距和爱国无关吧!人家工业实力技术能力确实还比我们强多了。反对那些盲目膨胀目空一切自以为是的红裤衩。
wddlmc 发表于 2016-2-23 14:11
单就造船时间而言,这艘福特没比前一艘尼米兹多用太多时间,当然都没法和上世纪90年代斯坦尼斯的速度比。


新型慢点正常不过从切钢板开始算也比俺们利索,特别是还有电磁弹射。和我们造新航母比那我们差距确实太明显了必须承认,人家吃这碗饭多久了,人家都几代了俺们还新媳妇进门头一回!同是航母人家比我们复杂也大吧。承认差距和爱国无关吧!人家工业实力技术能力确实还比我们强多了。反对那些盲目膨胀目空一切自以为是的红裤衩。
土鳖加油啊!任重道远!
图160轰炸机 发表于 2016-2-23 11:37
造的好快,还不是战时速度!我们那所谓下饺子只能相对自己而言的!
TG:谁告诉你我发力了
这个发电量是否准确?
福特这动力+发电都快400MW了,核反应堆热功率一般不是只有600MW么?
发电量到底是190MW还是104MW(4台26MW)?
好多人真是罔顾事实.....福特和001A是一个档次的吗?
在这装什么冷静,瞎喷
真是搞笑,理解不了就少说话。
CVN福特 发表于 2016-2-23 14:43
这个发电量是否准确?
福特这动力+发电都快400MW了,核反应堆热功率一般不是只有600MW么?
发电量到底是1 ...
3倍你米兹发电量,你米兹发电量64MW
航空梦想 发表于 2016-2-23 14:58
真是搞笑,理解不了就少说话。
我还真的理解不了,来帮我解释一下
hase_back 发表于 2016-2-23 15:01
3倍你米兹发电量,你米兹发电量64MW
那福特反应堆热功率多少?总不能效率超过60%吧?