能否将琉球群岛问题提交联合国国际海洋法法庭,裁定脚盆 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:11:43
菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法法庭,反对中国在南海的“九段线”主张。靠外界指点,菲律宾在此次法律行动上展现了利用国际游戏规则的一定水准,中国应对起来比较为难。
从上述菲律宾的动作,我们可否参照其思路,将琉球群岛问题提交国际海洋法庭,不谈琉球群岛主权属于谁,只申诉脚盆对其没有主权。参考的法律依据包括:
《开罗宣言》:“三国之宗旨,在剥夺日本自一九一四年第一次世界大战开始后,在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿,及日本在中国所窃取之领土,如东北四省台湾澎湖列岛等归还中华民国。
其他日本以武力或贪欲所攫取之土地,亦务将日本驱逐出境。”
《波茨坦公告》:(八)开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
《旧金山和约》第三条:日本政府同意美国对北纬29 度以南之西南群岛(含琉球群岛与大东群岛)、孀妇岩南方之南方各岛(含小笠原群岛、西之与火山群岛),和冲之鸟岛以及南鸟岛等地送交联合国之信托统治制度提议。在此提案获得通过之前,美国对上述地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利。
《归还冲绳协定》:第一条
根据一九五一年九月八日在旧金山市签署的《旧金山和约》之第三条规定,自本协定生效之日起,美利坚合众国将把第二条规定所指的关于琉球诸岛、大东诸岛的一切权利和利益放弃给日本。同一天起,日本国为行使对这些的领域及其居民在行政、立法和司法方面的一切权利,接受完全的机能和责任。
本协定的适用范围,所谓“琉球诸岛、大东诸岛”是指根据《旧金山和约》第三条规定美利坚合众国所给与的全部领土和领水范围内,日本有权行使行政、立法和司法方面的一切权利。
第四条:
二、但是,本条第一项规定的放弃并不包括琉球诸岛、大东诸岛在美利坚合众国施政期间适合的美利坚合众国法令,或根据这些岛屿的现行法令特别认可的日本国民的赔偿要求。
PS:只是换个思路想问题哈,谢绝上纲上线
菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法法庭,反对中国在南海的“九段线”主张。靠外界指点,菲律宾在此次法律行动上展现了利用国际游戏规则的一定水准,中国应对起来比较为难。
从上述菲律宾的动作,我们可否参照其思路,将琉球群岛问题提交国际海洋法庭,不谈琉球群岛主权属于谁,只申诉脚盆对其没有主权。参考的法律依据包括:
《开罗宣言》:“三国之宗旨,在剥夺日本自一九一四年第一次世界大战开始后,在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿,及日本在中国所窃取之领土,如东北四省台湾澎湖列岛等归还中华民国。
其他日本以武力或贪欲所攫取之土地,亦务将日本驱逐出境。”
《波茨坦公告》:(八)开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
《旧金山和约》第三条:日本政府同意美国对北纬29 度以南之西南群岛(含琉球群岛与大东群岛)、孀妇岩南方之南方各岛(含小笠原群岛、西之与火山群岛),和冲之鸟岛以及南鸟岛等地送交联合国之信托统治制度提议。在此提案获得通过之前,美国对上述地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利。
《归还冲绳协定》:第一条
根据一九五一年九月八日在旧金山市签署的《旧金山和约》之第三条规定,自本协定生效之日起,美利坚合众国将把第二条规定所指的关于琉球诸岛、大东诸岛的一切权利和利益放弃给日本。同一天起,日本国为行使对这些的领域及其居民在行政、立法和司法方面的一切权利,接受完全的机能和责任。
本协定的适用范围,所谓“琉球诸岛、大东诸岛”是指根据《旧金山和约》第三条规定美利坚合众国所给与的全部领土和领水范围内,日本有权行使行政、立法和司法方面的一切权利。
第四条:
二、但是,本条第一项规定的放弃并不包括琉球诸岛、大东诸岛在美利坚合众国施政期间适合的美利坚合众国法令,或根据这些岛屿的现行法令特别认可的日本国民的赔偿要求。
PS:只是换个思路想问题哈,谢绝上纲上线
提了就是中国威胁论!美国等西方国家不会通过的,还会大规模地址和诋毁我国,但你说的这些都是中国的领土!
这得让人家琉球残余政府来提
国际法庭?还不如找日本人划拳定输羸还靠谱些。
撩阴扫堂腿 发表于 2014-1-16 11:50
这得让人家琉球残余政府来提
那帮人没有一个能上的了台面的
这得让人家琉球残余政府来提
那帮人没有一个能上的了台面的
zyt0101 发表于 2014-1-16 11:49
提了就是中国威胁论!美国等西方国家不会通过的,还会大规模地址和诋毁我国,但你说的这些都是中国的领土!
我只是说能否裁定日本对琉球群岛无主权,这个有什么问题呢?
况且琉球群岛古时候只是我们的藩属国而已。
提了就是中国威胁论!美国等西方国家不会通过的,还会大规模地址和诋毁我国,但你说的这些都是中国的领土!
我只是说能否裁定日本对琉球群岛无主权,这个有什么问题呢?
况且琉球群岛古时候只是我们的藩属国而已。
别瞎胡闹了,中国政府都已经在正式场合承认琉球主权属于日本了!
历史性的法律依据仅仅是描述历史状况,当后续的改变历史的状况的时候,再拿那些历史状况来说事,只能自讨没趣!
历史性的法律依据仅仅是描述历史状况,当后续的改变历史的状况的时候,再拿那些历史状况来说事,只能自讨没趣!
那南海也要上国际法庭吗?
amazer 发表于 2014-1-16 11:53
别瞎胡闹了,中国政府都已经在正式场合承认琉球主权属于日本了!
历史性的法律依据仅仅是描述历史状况,当 ...
哪个正式场合呢?至少我们没有承认《旧金山和约》
别瞎胡闹了,中国政府都已经在正式场合承认琉球主权属于日本了!
历史性的法律依据仅仅是描述历史状况,当 ...
哪个正式场合呢?至少我们没有承认《旧金山和约》
海洋法法庭不管陆地归属问题。这是常识
流氓是不需要国际法庭的,等你实际够了,就可以直接代表联合国,谁不同意就给谁好看来自: iPhone客户端
成都小子 发表于 2014-1-16 11:55
哪个正式场合呢?至少我们没有承认《旧金山和约》
不要以为是《旧金山条约》!
另外,草拟《旧金山条约》的时候就是因为中苏等主张琉球属于日本领土,反对联合国托管,最终琉球仅仅是美军托管!
哪个正式场合呢?至少我们没有承认《旧金山和约》
不要以为是《旧金山条约》!
另外,草拟《旧金山条约》的时候就是因为中苏等主张琉球属于日本领土,反对联合国托管,最终琉球仅仅是美军托管!
楼主上学时,见过学校里的小霸王找老师哭哭啼啼的告状吗》?
成都小子 发表于 2014-1-16 11:55
哪个正式场合呢?至少我们没有承认《旧金山和约》
中国外交部长周恩来在1951年8月15日对外发布公告,宣布琉球群岛主权属于日本,(原话是说在过去任何国际协定中都未曾被规定琉球群岛脱离日本) 这个公告跟波茨坦公告一样,都是有法律效力的,他代表的是中华人民共和国的立场和责任
哪个正式场合呢?至少我们没有承认《旧金山和约》
中国外交部长周恩来在1951年8月15日对外发布公告,宣布琉球群岛主权属于日本,(原话是说在过去任何国际协定中都未曾被规定琉球群岛脱离日本) 这个公告跟波茨坦公告一样,都是有法律效力的,他代表的是中华人民共和国的立场和责任
百病良医小白兔 发表于 2014-1-16 11:57
海洋法法庭不管陆地归属问题。这是常识
恩,的确是,我也只是想换个思路。就是想日本对琉球群岛有无主权这个事情,在国际上讨论,就像类似菲律宾在国际上反驳我们九段线一样,我们也反驳日本
海洋法法庭不管陆地归属问题。这是常识
恩,的确是,我也只是想换个思路。就是想日本对琉球群岛有无主权这个事情,在国际上讨论,就像类似菲律宾在国际上反驳我们九段线一样,我们也反驳日本
heiyo 发表于 2014-1-16 11:54
那南海也要上国际法庭吗?
我们不想上,但菲律宾已经出手了,这个我们无法回避。我们可以不应诉,但我们不能不应对。
那南海也要上国际法庭吗?
我们不想上,但菲律宾已经出手了,这个我们无法回避。我们可以不应诉,但我们不能不应对。
vip51280 发表于 2014-1-16 11:58
楼主上学时,见过学校里的小霸王找老师哭哭啼啼的告状吗》?
在琉球问题上,我们还不算小霸吧
楼主上学时,见过学校里的小霸王找老师哭哭啼啼的告状吗》?
在琉球问题上,我们还不算小霸吧
露珠没知识?联合国的法庭都是西方控制的,去找死?
谁出的馊主意。
2014-1-16 12:15 上传
军事赵括 发表于 2014-1-16 12:14
露珠没知识?联合国的法庭都是西方控制的,去找死?
我的意思很明确,不是争琉球的主权,而是日本对其无主权。就算是西方控制的,就是找死么?
露珠没知识?联合国的法庭都是西方控制的,去找死?
我的意思很明确,不是争琉球的主权,而是日本对其无主权。就算是西方控制的,就是找死么?
rzmall 发表于 2014-1-16 12:14
谁出的馊主意。
探讨而已,无关其他
谁出的馊主意。
探讨而已,无关其他
拳头硬了,说话才算数。不然都是瞎扯。
amazer 发表于 2014-1-16 12:00
中国外交部长周恩来在1951年8月15日对外发布公告,宣布琉球群岛主权属于日本,(原话是说在过去任何国际 ...
但也没说不能用新的国际协定来让琉球群岛脱离日本呀,“国际协议”有个前缀就是“以前的”!我是这样理解的
中国外交部长周恩来在1951年8月15日对外发布公告,宣布琉球群岛主权属于日本,(原话是说在过去任何国际 ...
但也没说不能用新的国际协定来让琉球群岛脱离日本呀,“国际协议”有个前缀就是“以前的”!我是这样理解的
成都小子 发表于 2014-1-16 12:17
我的意思很明确,不是争琉球的主权,而是日本对其无主权。就算是西方控制的,就是找死么?
人家不但借这个机会成了铁案反过来挑战你的领土主权,你说是不是找死???
我的意思很明确,不是争琉球的主权,而是日本对其无主权。就算是西方控制的,就是找死么?
人家不但借这个机会成了铁案反过来挑战你的领土主权,你说是不是找死???
军事赵括 发表于 2014-1-16 12:21
人家不但借这个机会成了铁案反过来挑战你的领土主权,你说是不是找死???
未免太悲观了。既然他们都可以牛B哄哄的说什么“台湾未定论”,我们闹一些“琉球未定论”就是找死?
人家不但借这个机会成了铁案反过来挑战你的领土主权,你说是不是找死???
未免太悲观了。既然他们都可以牛B哄哄的说什么“台湾未定论”,我们闹一些“琉球未定论”就是找死?
楼主真是二逼的想法
海洋国际法庭是处理海域争端 不是处理陆地争端 这是其一
其二是 中国以及其他常任理事国压根就不承认海洋国际法庭的效力
其三是 如果楼主的逻辑适用 是不是中国所有的海陆争端都付诸海洋国际法庭 给别国来裁决?????
所以 楼主就是整个一二逼
海洋国际法庭是处理海域争端 不是处理陆地争端 这是其一
其二是 中国以及其他常任理事国压根就不承认海洋国际法庭的效力
其三是 如果楼主的逻辑适用 是不是中国所有的海陆争端都付诸海洋国际法庭 给别国来裁决?????
所以 楼主就是整个一二逼
成都小子 发表于 2014-1-16 12:24
未免太悲观了。既然他们都可以牛B哄哄的说什么“台湾未定论”,我们闹一些“琉球未定论”就是找死?
你这个内陆盆地的瓜娃太单纯。
希望27楼那个人能叫醒你。
未免太悲观了。既然他们都可以牛B哄哄的说什么“台湾未定论”,我们闹一些“琉球未定论”就是找死?
你这个内陆盆地的瓜娃太单纯。
希望27楼那个人能叫醒你。
deutschina 发表于 2014-1-16 12:24
楼主真是二逼的想法
海洋国际法庭是处理海域争端 不是处理陆地争端 这是其一
讨论而已,谢绝人生攻击哈,如果你是个文明人的话
楼主真是二逼的想法
海洋国际法庭是处理海域争端 不是处理陆地争端 这是其一
讨论而已,谢绝人生攻击哈,如果你是个文明人的话
不接受任何关于中国主权的所谓仲裁。
除非对我方有利。
除非对我方有利。
成都小子 发表于 2014-1-16 12:21
但也没说不能用新的国际协定来让琉球群岛脱离日本呀,“国际协议”有个前缀就是“以前的”!我是这样理解 ...
新的协定你也得和日本谈才对啊,至少现在中国政府的立场仍旧是琉球主权属于日本,不知道中国在承认琉球属于日本的立场下,有什么资格又要求琉球不属于日本了?除非日本自己放弃
但也没说不能用新的国际协定来让琉球群岛脱离日本呀,“国际协议”有个前缀就是“以前的”!我是这样理解 ...
新的协定你也得和日本谈才对啊,至少现在中国政府的立场仍旧是琉球主权属于日本,不知道中国在承认琉球属于日本的立场下,有什么资格又要求琉球不属于日本了?除非日本自己放弃
军事赵括 发表于 2014-1-16 12:26
你这个内陆盆地的瓜娃太单纯。
希望27楼那个人能叫醒你。
讨论而已,27楼的污言秽语只能说明他的素质太低
你这个内陆盆地的瓜娃太单纯。
希望27楼那个人能叫醒你。
讨论而已,27楼的污言秽语只能说明他的素质太低
amazer 发表于 2014-1-16 12:29
新的协定你也得和日本谈才对啊,至少现在中国政府的立场仍旧是琉球主权属于日本,不知道中国在承认琉球属 ...
如果按照开罗宣言,新的协定不是和日本谈,而是几大流氓谈吧
新的协定你也得和日本谈才对啊,至少现在中国政府的立场仍旧是琉球主权属于日本,不知道中国在承认琉球属 ...
如果按照开罗宣言,新的协定不是和日本谈,而是几大流氓谈吧
成都小子 发表于 2014-1-16 12:27
讨论而已,谢绝人生攻击哈,如果你是个文明人的话
讨论的话
麻烦你先去了解国际海洋法法庭的相关问题再来说话 别搞无聊的议题
因为 包括中国在内的一些强权国家 压根在签署相关文件的时候 特别加入了排除条款 就是压根可以不用接受所谓国际海洋法法庭的裁决效力
所以 如果没有这类常识 最好不要丢人现眼
讨论而已,谢绝人生攻击哈,如果你是个文明人的话
讨论的话
麻烦你先去了解国际海洋法法庭的相关问题再来说话 别搞无聊的议题
因为 包括中国在内的一些强权国家 压根在签署相关文件的时候 特别加入了排除条款 就是压根可以不用接受所谓国际海洋法法庭的裁决效力
所以 如果没有这类常识 最好不要丢人现眼
deutschina 发表于 2014-1-16 12:32
讨论的话
麻烦你先去了解国际海洋法法庭的相关问题再来说话 别搞无聊的议题
正因为本人才疏学浅,才在这里跟大家讨论,有疑问就解惑,在讨论中增长见识,求得共识有何不可呢。所谓不耻下问,何来丢人现眼
deutschina 发表于 2014-1-16 12:32
讨论的话
麻烦你先去了解国际海洋法法庭的相关问题再来说话 别搞无聊的议题
正因为本人才疏学浅,才在这里跟大家讨论,有疑问就解惑,在讨论中增长见识,求得共识有何不可呢。所谓不耻下问,何来丢人现眼
成都小子 发表于 2014-1-16 12:31
如果按照开罗宣言,新的协定不是和日本谈,而是几大流氓谈吧
首先,几大流氓都是承认琉球属于日本的,其次,几个国家来决定他国的领土主权是毫无道理的,另外,开罗宣言是以日本投降接受该处置而有法律效力的
如果按照开罗宣言,新的协定不是和日本谈,而是几大流氓谈吧
首先,几大流氓都是承认琉球属于日本的,其次,几个国家来决定他国的领土主权是毫无道理的,另外,开罗宣言是以日本投降接受该处置而有法律效力的
amazer 发表于 2014-1-16 12:36
首先,几大流氓都是承认琉球属于日本的,其次,几个国家来决定他国的领土主权是毫无道理的,另外,开罗宣 ...
《波茨坦公告》:(八)开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
在这一款中,没有说到琉球群岛主权属于日本,几大流氓就算口头有过认可,但也无正式条文明确啊
况且,我一再说明,我的本意是日本对琉球没有主权,并不是安排琉球群岛的主权。
amazer 发表于 2014-1-16 12:36
首先,几大流氓都是承认琉球属于日本的,其次,几个国家来决定他国的领土主权是毫无道理的,另外,开罗宣 ...
《波茨坦公告》:(八)开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
在这一款中,没有说到琉球群岛主权属于日本,几大流氓就算口头有过认可,但也无正式条文明确啊
况且,我一再说明,我的本意是日本对琉球没有主权,并不是安排琉球群岛的主权。
成都小子 发表于 2014-1-16 12:34
正因为本人才疏学浅,才在这里跟大家讨论,有疑问就解惑,在讨论中增长见识,求得共识有何不可呢。所谓 ...
那就去学 去了解
别张口就来什么诉诸国际海洋法法庭这样无知的说法
因为中国和其他强权在这个问题上 在排除条款上 特别强调过 不承认国际海洋法法庭的效力 你这样说的结果是 使得形成判例原则 也就是说 根据你说的 就相当于中国承认了这个法庭的效力
搞的不好会认为你这货别有用心 明白了么?
正因为本人才疏学浅,才在这里跟大家讨论,有疑问就解惑,在讨论中增长见识,求得共识有何不可呢。所谓 ...
那就去学 去了解
别张口就来什么诉诸国际海洋法法庭这样无知的说法
因为中国和其他强权在这个问题上 在排除条款上 特别强调过 不承认国际海洋法法庭的效力 你这样说的结果是 使得形成判例原则 也就是说 根据你说的 就相当于中国承认了这个法庭的效力
搞的不好会认为你这货别有用心 明白了么?
deutschina 发表于 2014-1-16 12:40
那就去学 去了解
别张口就来什么诉诸国际海洋法法庭这样无知的说法
这话我倒挺明白了,OK。
那就请斑竹封贴,不然还真的让人认为我别有用心,那我才冤哦
那就去学 去了解
别张口就来什么诉诸国际海洋法法庭这样无知的说法
这话我倒挺明白了,OK。
那就请斑竹封贴,不然还真的让人认为我别有用心,那我才冤哦
中国不能量,中国提了就不能同时大力支持了,应该找个小国去提,然后中国大力顶与点赞
能否将琉球群岛问题提交联合国国际海洋法法庭,裁定脚盆 ...
菲律宾建议将南海争端提交国际海洋法法庭 中方回应
外交部:中国支持巴勒斯坦将建国问题提交联合国
快讯:中俄否决联合国“将叙问题提交国际法庭”议案
中俄否决联合国“将叙问题提交国际法庭”议案
如果野田在联合国提出钓鱼岛问题提交国际仲裁,情况会是 ...
菲律宾总统称访华时会施压中国将南海问题提交联合国
科普:中国依《联合国海洋法公约》第298条规定提交排除 ...
自民党要求将中国开发东海油气田问题提交国际仲裁
俄中在安理会否决将叙利亚问题提交国际刑事法院
继联合国及海牙国际法院之后,汉堡国际海洋法法庭也拒绝 ...
【法】联合国海洋法公约(另附有关法规)