超级军网电影《东京审判》里争法官席次时有个情节太欠考虑，在对 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:50:19
首先有一点要说明，除了日本拍摄的几部完全站在自己立场的洗地片外（比如讲东条英机的《自尊——命运的瞬间》），这是历史上唯一一部有关东京审判的电影。不像纽伦堡审判被美英苏法德各国颠过来倒过去拍了几十年各种剧情片和纪录片那样，西方主流社会对东京审判的印象是非常模糊。虽然这部片子作为律政片的水平实在是算不上高。
片中为了争座次，梅汝璈居然对澳大利亚庭长说“英国在这场战争中只会忍受和投降”，这种为了抬高自己而刻意贬低别人的喷子态度，无论怎样也不可能得到西方法官的好感，遑论澳大利亚还是英联邦成员。根据梅自己的回忆，他也没有说过类似的话，只是单纯强调中国牺牲最大、抗争时间最长，没有做中英两国战果对比之类的事（历史上英军击毙的日军大概是中国全部战果的三分之一，15万人左右），更没有做出喷英国的傻事，真不懂制片方当年是怎么想的。如果这片子将来要用作对西方社会的宣传材料，还是尽快把这个情节修改一下好，免得对外国人造成不必要的负面效果。
梅汝璈说：“如论个人之座位，我本不在意。但既然我们代表各自的国家，我认为法庭座次应该按日本投降时各受降国的签字顺序排列才最合理。首先，今日系审判日本战犯，中国受日本侵害最烈，且抗战时间最久、付出牺牲最大，因此，有八年浴血抗战历史的中国理应排在第二。再者，没有日本的无条件投降，便没有今日的审判，按各受降国的签字顺序排座，实属顺理成章。”
片中为了争座次，梅汝璈居然对澳大利亚庭长说“英国在这场战争中只会忍受和投降”，这种为了抬高自己而刻意贬低别人的喷子态度，无论怎样也不可能得到西方法官的好感，遑论澳大利亚还是英联邦成员。根据梅自己的回忆，他也没有说过类似的话，只是单纯强调中国牺牲最大、抗争时间最长，没有做中英两国战果对比之类的事（历史上英军击毙的日军大概是中国全部战果的三分之一，15万人左右），更没有做出喷英国的傻事，真不懂制片方当年是怎么想的。如果这片子将来要用作对西方社会的宣传材料，还是尽快把这个情节修改一下好，免得对外国人造成不必要的负面效果。
梅汝璈说：“如论个人之座位，我本不在意。但既然我们代表各自的国家，我认为法庭座次应该按日本投降时各受降国的签字顺序排列才最合理。首先，今日系审判日本战犯，中国受日本侵害最烈，且抗战时间最久、付出牺牲最大，因此，有八年浴血抗战历史的中国理应排在第二。再者，没有日本的无条件投降，便没有今日的审判，按各受降国的签字顺序排座，实属顺理成章。”
片中为了争座次，梅汝璈居然对澳大利亚庭长说“英国在这场战争中只会忍受和投降”，这种为了抬高自己而刻意贬低别人的喷子态度，无论怎样也不可能得到西方法官的好感，遑论澳大利亚还是英联邦成员。根据梅自己的回忆，他也没有说过类似的话，只是单纯强调中国牺牲最大、抗争时间最长，没有做中英两国战果对比之类的事（历史上英军击毙的日军大概是中国全部战果的三分之一，15万人左右），更没有做出喷英国的傻事，真不懂制片方当年是怎么想的。如果这片子将来要用作对西方社会的宣传材料，还是尽快把这个情节修改一下好，免得对外国人造成不必要的负面效果。
梅汝璈说：“如论个人之座位，我本不在意。但既然我们代表各自的国家，我认为法庭座次应该按日本投降时各受降国的签字顺序排列才最合理。首先，今日系审判日本战犯，中国受日本侵害最烈，且抗战时间最久、付出牺牲最大，因此，有八年浴血抗战历史的中国理应排在第二。再者，没有日本的无条件投降，便没有今日的审判，按各受降国的签字顺序排座，实属顺理成章。”
片中为了争座次，梅汝璈居然对澳大利亚庭长说“英国在这场战争中只会忍受和投降”，这种为了抬高自己而刻意贬低别人的喷子态度，无论怎样也不可能得到西方法官的好感，遑论澳大利亚还是英联邦成员。根据梅自己的回忆，他也没有说过类似的话，只是单纯强调中国牺牲最大、抗争时间最长，没有做中英两国战果对比之类的事（历史上英军击毙的日军大概是中国全部战果的三分之一，15万人左右），更没有做出喷英国的傻事，真不懂制片方当年是怎么想的。如果这片子将来要用作对西方社会的宣传材料，还是尽快把这个情节修改一下好，免得对外国人造成不必要的负面效果。
梅汝璈说：“如论个人之座位，我本不在意。但既然我们代表各自的国家，我认为法庭座次应该按日本投降时各受降国的签字顺序排列才最合理。首先，今日系审判日本战犯，中国受日本侵害最烈，且抗战时间最久、付出牺牲最大，因此，有八年浴血抗战历史的中国理应排在第二。再者，没有日本的无条件投降，便没有今日的审判，按各受降国的签字顺序排座，实属顺理成章。”
judge1.jpg (41.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
judge2.jpg (46.1 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
judge3.jpg (40.41 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
judge4.jpg (40.12 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
judge5.jpg (48.08 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
judge6.jpg (48.49 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
历史事实更重要！
违背史实刻意讨好对方更会丧失尊严！
违背史实刻意讨好对方更会丧失尊严！
别太学究气啦，不管你怎么有理，西方人绝对不会站在你这边的。嘴仗为辅，实力为主。
baian007 发表于 2014-1-11 13:38
历史事实更重要！
违背史实刻意讨好对方更会丧失尊严！
到底有没有认真看？历史事实是：1.梅汝璈从没有说过片中的话；2.英国在对日战争中的表现也没有“只会忍受和投降”这么不堪。
历史事实更重要！
违背史实刻意讨好对方更会丧失尊严！
到底有没有认真看？历史事实是：1.梅汝璈从没有说过片中的话；2.英国在对日战争中的表现也没有“只会忍受和投降”这么不堪。
事实上没人知道这个片子，
老实说事实上掌握世界话语权的西方阵营也没人在乎远东两个国家的仇怨历史。
凭良心讲，有几个中国人会咬牙切齿痛恨德国纳粹，认为英法在二战中有多“正义” 的？
靠咬文嚼字来争取别人的同情与理解是意义不大的，
西方人骨子里还是认同达尔文的适者生存的丛林体系，跟我国在历史上主导的东亚天朝体系完全不同。
事实上没人知道这个片子，
老实说事实上掌握世界话语权的西方阵营也没人在乎远东两个国家的仇怨历史。
凭良心讲，有几个中国人会咬牙切齿痛恨德国纳粹，认为英法在二战中有多“正义” 的？
靠咬文嚼字来争取别人的同情与理解是意义不大的，
西方人骨子里还是认同达尔文的适者生存的丛林体系，跟我国在历史上主导的东亚天朝体系完全不同。
hehaozhi 发表于 2014-1-11 13:51
事实上没人知道这个片子，
老实说事实上掌握世界话语权的西方阵营也没人在乎远东两个国家的仇怨历史。
话说在我国喜欢二战德军的人还不算很少。。。。
事实上没人知道这个片子，
老实说事实上掌握世界话语权的西方阵营也没人在乎远东两个国家的仇怨历史。
话说在我国喜欢二战德军的人还不算很少。。。。
可是在中国浴血抗战的时候，英国在背后插了中国一刀，所以我认为这么说，也没什么不妥
到底有没有认真看？历史事实是：1.梅汝璈从没有说过片中的话；2.英国在对日战争中的表现也没有“只会忍受 ...
1942年十万英军临阵脱逃导致新加坡沦陷，
驻港英军2天投降，东南亚战场投降了多少？这速度快赶上我总装备部总后勤部双料部长常部长了
1942年十万英军临阵脱逃导致新加坡沦陷，
驻港英军2天投降，东南亚战场投降了多少？这速度快赶上我总装备部总后勤部双料部长常部长了
我有知识我自豪 发表于 2014-1-11 13:56
话说在我国喜欢二战德军的人还不算很少。。。。
所以说啊，
指望一两部电影让西方国家理解和支持中国的立场是没办法完成的任务。
话说在我国喜欢二战德军的人还不算很少。。。。
所以说啊，
指望一两部电影让西方国家理解和支持中国的立场是没办法完成的任务。
不过也难怪，远东军都是老弱病残，又是离家万里，肯定没有战斗意志，本土军还被元首炸得天天钻狗洞呢
楼主闲的无聊 鉴定完毕
入戏太深了吧，这个只是电影，不是证据，歪曲历史的电影一堆堆，培养自己的判断能力才是重要的
楼主有带路的潜质
就二战来说，英军其实最混，下场也最惨，最起码英军战前是日不落帝国，战后殖民地纷纷独立，成了二流国家。
现在在向三流国家滑落。
现在在向三流国家滑落。
阿凡特 发表于 2014-1-11 13:47
到底有没有认真看？历史事实是：1.梅汝璈从没有说过片中的话；2.英国在对日战争中的表现也没有“只会忍受 ...
这是电影呀，
你是说电影里的情节会和历史一致么
哦，其实真实的历史是什么样的，
本身就没有一致的答案
————所以别上纲上线啦，再剪集时把这两句话CUT掉就好啦
到底有没有认真看？历史事实是：1.梅汝璈从没有说过片中的话；2.英国在对日战争中的表现也没有“只会忍受 ...
这是电影呀，
你是说电影里的情节会和历史一致么
哦，其实真实的历史是什么样的，
本身就没有一致的答案
————所以别上纲上线啦，再剪集时把这两句话CUT掉就好啦
LZ太为人家考虑了，根本不会有不利，反而能赢得尊敬，白人就是有点贱，即使盟友也会脸红脖子粗的，讨好和客气反而会被认为奇怪，这也是种文化差异
把聰明用在這是智慧
别太学究气啦
把聰明用在這裡不是智慧的表現。
有点儿争议也是吸引眼球的一种招数啊。话说如果不是楼主对这句话有意见，写了这么洋洋洒洒一大篇，我还不知道有这么个电影呢。