美和加拿大都声称对两个小岛拥有主权，并可能因钓鱼岛争 ...

中评社香港11月29日电（记者　梁栋编译报道）当中日有关钓鱼岛的冲突吸引着全球的目光时，在美国与加拿大之间的缅因湾里，另一个还没那戏剧化的岛屿争端也在酝酿燃烧着。美国《纽约时报》文章称，中日岛争为美加敲响了警钟，或许美国对这一岛屿冲突放松的态度是一个错误，一旦时机成熟，美加也很可能爆发类似的主权冲突。
　　文章称，玛基亚斯海豹岛（Machias　Seal　Island）和北岩岛（North　Rock）是两个非常小的岛屿。230多年来，美加两国都宣称对这两个岛拥有主权，时而还会在边境爆发暴力冲突。
　　除了偶尔因比赛而造访的船只外，有关这两个岛屿的主权争端并不在公众和官方的注意之内。毫无疑问，这反应出了该地明显缺少有价值的自然资源。但不论岛屿有多小，双方都不愿意放弃这一领土。
　　但是，即使美国不可能很快地采用武力解决问题，中日钓鱼岛之争等亚洲岛屿冲突也向外界展示了，看似很微小的边境冲突是如何突然引发地区和国家间的紧张关系的。文章认为，美国对自己与加拿大岛屿争端的放松态度有可能会是一个错误。
　　文章称，尽管在美加两国长达5525英里的海上边境线上，双方还有其它的边境争端，但有关这两个岛屿的主权矛盾却是唯一的涉及实际土地的冲突。
　　玛基亚斯海豹岛有20英亩，是一块距美国缅因州和加拿大新不伦瑞克省距离相当的没有植被覆盖的岛屿。玛基亚斯海豹岛与面积更小的北岩岛位于当地渔民称做“灰色地带”的海域中，而这一“灰色地带”则是美加都宣称拥有主权的重迭的227平方英里的区域。
　　文章称，双方的争议可以追溯到终结美国独立战争的巴黎条约（1783）。条约宣布，新独立的13个殖民地将拥有美国海岸外20里格——约70英里——内的所有岛屿。由于玛基亚斯海豹岛跟缅因州不到10英里，美国明确地表示该岛毫无疑问是美国的领土。
　　但是，条约也称，曾经被加拿大新斯科舍省所辖的任何岛屿都不在以上条款的适用范围内。加拿大援引17世纪的一份英国政府土地赠予协议称，该岛的确曾是新斯科舍省的一部份。
　　而对加拿大方面更重要的证据是，英国曾于1832年在玛基亚斯海豹岛上建立了一个灯塔，并一直提供着相应配备。即使到了今天，同加拿大其它地方的灯塔一样，这座灯塔已经实现了自动化，仍然有两名灯塔看守人乘坐直升机每28天一轮换的看守着这座灯塔。
　　尽管围绕玛基亚斯海豹岛的法律论据不胜枚举，但该岛所蕴含的自然资源却远没有那么明显。在相关区域既没有发现石油，也没有发现天然气，而该岛也没有任何战略重要性可言。
　　唯一可以引起冲突的就是该岛附近海域丰富的龙虾资源。由于不同的监管方案和重迭的主权主张，缅因州和新不伦瑞克省的渔民有时会因此爆发冲突。
　　但是，自然资源的短缺和龙虾资源的过剩正好为改变这一“灰色地带”的现状提供了理想的时间。
　　通过向联合国国际法院提出仲裁，美国和加拿大在1987年已经解决了所有其它的海上主权争端。双方本可以也解决玛基亚斯海豹岛的问题，但他们没有这么做。加拿大方面拒绝了此前美国提出的仲裁建议，认为自己的证据已经足够充分了，同意仲裁将会令所有权变得有争议。文章称，加拿大的这一态度值得重新审视。
　　文章称，中日鸟争的事实已经证明，边界冲突不会随时间消失，只会恶化。那么，当其它因素推动潜在的矛盾变为表面的冲突时——例如发现了有价值的资源、民族自豪感爆发、发生了海上事故——纠纷就会突然间加剧恶化到一个令简单的解决方法不再有效的地步。
　　文章称，在这一情况发生前，美国应该设法让这一最后的土地争端不要爆发，维护美加在世界上最长边界线和平稳定的名誉。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102319399中评社香港11月29日电（记者　梁栋编译报道）当中日有关钓鱼岛的冲突吸引着全球的目光时，在美国与加拿大之间的缅因湾里，另一个还没那戏剧化的岛屿争端也在酝酿燃烧着。美国《纽约时报》文章称，中日岛争为美加敲响了警钟，或许美国对这一岛屿冲突放松的态度是一个错误，一旦时机成熟，美加也很可能爆发类似的主权冲突。
　　文章称，玛基亚斯海豹岛（Machias　Seal　Island）和北岩岛（North　Rock）是两个非常小的岛屿。230多年来，美加两国都宣称对这两个岛拥有主权，时而还会在边境爆发暴力冲突。
　　除了偶尔因比赛而造访的船只外，有关这两个岛屿的主权争端并不在公众和官方的注意之内。毫无疑问，这反应出了该地明显缺少有价值的自然资源。但不论岛屿有多小，双方都不愿意放弃这一领土。
　　但是，即使美国不可能很快地采用武力解决问题，中日钓鱼岛之争等亚洲岛屿冲突也向外界展示了，看似很微小的边境冲突是如何突然引发地区和国家间的紧张关系的。文章认为，美国对自己与加拿大岛屿争端的放松态度有可能会是一个错误。
　　文章称，尽管在美加两国长达5525英里的海上边境线上，双方还有其它的边境争端，但有关这两个岛屿的主权矛盾却是唯一的涉及实际土地的冲突。
　　玛基亚斯海豹岛有20英亩，是一块距美国缅因州和加拿大新不伦瑞克省距离相当的没有植被覆盖的岛屿。玛基亚斯海豹岛与面积更小的北岩岛位于当地渔民称做“灰色地带”的海域中，而这一“灰色地带”则是美加都宣称拥有主权的重迭的227平方英里的区域。
　　文章称，双方的争议可以追溯到终结美国独立战争的巴黎条约（1783）。条约宣布，新独立的13个殖民地将拥有美国海岸外20里格——约70英里——内的所有岛屿。由于玛基亚斯海豹岛跟缅因州不到10英里，美国明确地表示该岛毫无疑问是美国的领土。
　　但是，条约也称，曾经被加拿大新斯科舍省所辖的任何岛屿都不在以上条款的适用范围内。加拿大援引17世纪的一份英国政府土地赠予协议称，该岛的确曾是新斯科舍省的一部份。
　　而对加拿大方面更重要的证据是，英国曾于1832年在玛基亚斯海豹岛上建立了一个灯塔，并一直提供着相应配备。即使到了今天，同加拿大其它地方的灯塔一样，这座灯塔已经实现了自动化，仍然有两名灯塔看守人乘坐直升机每28天一轮换的看守着这座灯塔。
　　尽管围绕玛基亚斯海豹岛的法律论据不胜枚举，但该岛所蕴含的自然资源却远没有那么明显。在相关区域既没有发现石油，也没有发现天然气，而该岛也没有任何战略重要性可言。
　　唯一可以引起冲突的就是该岛附近海域丰富的龙虾资源。由于不同的监管方案和重迭的主权主张，缅因州和新不伦瑞克省的渔民有时会因此爆发冲突。
　　但是，自然资源的短缺和龙虾资源的过剩正好为改变这一“灰色地带”的现状提供了理想的时间。
　　通过向联合国国际法院提出仲裁，美国和加拿大在1987年已经解决了所有其它的海上主权争端。双方本可以也解决玛基亚斯海豹岛的问题，但他们没有这么做。加拿大方面拒绝了此前美国提出的仲裁建议，认为自己的证据已经足够充分了，同意仲裁将会令所有权变得有争议。文章称，加拿大的这一态度值得重新审视。
　　文章称，中日鸟争的事实已经证明，边界冲突不会随时间消失，只会恶化。那么，当其它因素推动潜在的矛盾变为表面的冲突时——例如发现了有价值的资源、民族自豪感爆发、发生了海上事故——纠纷就会突然间加剧恶化到一个令简单的解决方法不再有效的地步。
　　文章称，在这一情况发生前，美国应该设法让这一最后的土地争端不要爆发，维护美加在世界上最长边界线和平稳定的名誉。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102319399