超级军网法国不想弄24发SSBN吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:33:28
法国凯旋/胜利级SSBN没有“龟背”，比美国俄亥俄级的线形优秀，但只有16枚洲际弹道导弹，比美国俄亥俄级少了8枚。
法国怕美国？所以不敢弄24发SSBN吗？还是法国压根就觉得16枚足够用了，24枚是多余？
法国怕美国？所以不敢弄24发SSBN吗？还是法国压根就觉得16枚足够用了，24枚是多余？
法国怕美国？所以不敢弄24发SSBN吗？还是法国压根就觉得16枚足够用了，24枚是多余？
法国怕美国？所以不敢弄24发SSBN吗？还是法国压根就觉得16枚足够用了，24枚是多余？
如果单纯考虑更小的航行阻力，12枚岂不是更好？
对于SSBN，到底该装多少枚蛋才能达到最佳平衡？
对于SSBN，到底该装多少枚蛋才能达到最佳平衡？
IOWA上采用了大量降噪等措施，花了很多钱，导弹装少了不值。
（以下纯属不明真相的SokhoiRose完全主观的臆想）
1.当年法国也有凯旋放大型的计划，装备24枚M-45。不过后来由于苏联的解体，此计划就不了了之了。（由此可见苏联的解体，对全世界的军迷是多么重大的损失啊，不然会有更多邪恶的武器问世。）
2.毁灭之王Ohio身怀24枚D-5,而庞大无比、几乎可以装下1.5个Ohio的“台风”却只装了20枚SS-N-20，为何？是俄国怕了美国吗？当然不是，只因为SS-N-20身材比较高胖，庞大的“台风”实在撑不下了，除非“台风”加大排水量，或给导弹瘦身。
3.凯旋的M-45身材也比较苗条（当然是对洲际弹道导弹中而言），凯旋比Ohio小，只要加大凯旋排水量，就可以装更多的M-45。（参见描述1）
4.Ohio 24枚D-5 * 14个核子弹头=336枚核子弹头（每个约40万吨TNT）
台风 20枚SS-N-20 * 10个核子弹头=200枚核子弹头(每个约10万吨TNT)
凯旋 16枚M-45 * 6核子弹头=96枚核子弹头(每个约15万吨TNT)
由此可见Ohio的“毁灭之王”的外号不是浪得虚名。全体Ohio能让地球死去活来多少次啊……
5.在苏联倒下后，对于法国，已没有多少需要威慑的对象了。也许法国觉得凯旋96枚核弹头够用了，也许法国觉得把一个城市毁灭1次，和把它毁灭2次，没什么区别。
1.当年法国也有凯旋放大型的计划，装备24枚M-45。不过后来由于苏联的解体，此计划就不了了之了。（由此可见苏联的解体，对全世界的军迷是多么重大的损失啊，不然会有更多邪恶的武器问世。）
2.毁灭之王Ohio身怀24枚D-5,而庞大无比、几乎可以装下1.5个Ohio的“台风”却只装了20枚SS-N-20，为何？是俄国怕了美国吗？当然不是，只因为SS-N-20身材比较高胖，庞大的“台风”实在撑不下了，除非“台风”加大排水量，或给导弹瘦身。
3.凯旋的M-45身材也比较苗条（当然是对洲际弹道导弹中而言），凯旋比Ohio小，只要加大凯旋排水量，就可以装更多的M-45。（参见描述1）
4.Ohio 24枚D-5 * 14个核子弹头=336枚核子弹头（每个约40万吨TNT）
台风 20枚SS-N-20 * 10个核子弹头=200枚核子弹头(每个约10万吨TNT)
凯旋 16枚M-45 * 6核子弹头=96枚核子弹头(每个约15万吨TNT)
由此可见Ohio的“毁灭之王”的外号不是浪得虚名。全体Ohio能让地球死去活来多少次啊……
5.在苏联倒下后，对于法国，已没有多少需要威慑的对象了。也许法国觉得凯旋96枚核弹头够用了，也许法国觉得把一个城市毁灭1次，和把它毁灭2次，没什么区别。
]]
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-13 15:05 发表
（以下纯属不明真相的SokhoiRose完全主观的臆想）
1.当年法国也有凯旋放大型的计划，装备24枚M-45。不过后来由于苏联的解体，此计划就不了了之了。（由此可见苏联的解体，对全世界的军迷是多么重大的损失啊，不然会 ...
俄国人死气掰咧是要双壳体，怎么也是要比人家重的。
加上俄国人当时没大直径耐压壳体的生产技术，所以就搞了台风那么变态的三耐压壳体布局，蛋筒貌似还不穿耐压壳体，而是布置在2个主耐压壳体中间。
这样排水量就上去了。
说实在的台风也是可以在本港就可以覆盖美国全境的，没必要非得搞那么高的储备浮力。
运水者的设计倒是真的惊天地，泣鬼神，但是实际上却及其没有性价比。
;P ;P ;P ;P ;P
当年《兵器知识》上还有模拟对美国某个城市核攻击（洛城？记不清了……）
还分析该用几个核弹头，核弹头要如何分布，才能达到最大的毁灭效果
那时真是看得兽血沸腾啊
还分析该用几个核弹头，核弹头要如何分布，才能达到最大的毁灭效果
那时真是看得兽血沸腾啊
对TG来说,如果为了节省费用,要让攻击核潜艇和导弹核潜艇在动力等方面尽量保持一致的话.我觉的装8枚也够了.可以多造几条艇.以后有裁军谈判时如果以弹头数来裁减,还可以多保留几条,保证在航率.:D 反正就是8枚导弹,每枚3个弹头,也够喝一壶的.
这个要考虑的很多
法国应该是3+1的配置，平常只有1艘执勤，不说艇和弹的造价、技术研发费用，就说养护吧，16和24的费用...钱啊...所以我看好TG:D
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-13 16:00 发表
当年《兵器知识》上还有模拟对美国某个城市核攻击（洛城？记不清了……）
还分析该用几个核弹头，核弹头要如何分布，才能达到最大的毁灭效果
那时真是看得兽血沸腾啊
主要是大当量弹头的核装药利用率较低。
加上很多城市比较狭长，用一枚弹头覆盖就显得更加的不划算了。
;P ;P ;P ;P ;P
喜欢蛋黄多的D5
是芝加哥
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-13 15:05 发表
（以下纯属不明真相的SokhoiRose完全主观的臆想）
1.当年法国也有凯旋放大型的计划，装备24枚M-45。不过后来由于苏联的解体，此计划就不了了之了。（由此可见苏联的解体，对全世界的军迷是多么重大的损失啊，不然会 ...
怎么总有人拿俄亥俄的弹头捣浆糊
D-5装14个10万吨的W76或者8个44.5万吨的W88
不要拿W76的数量套W88的威力
顺便，这还是最大装载量，这个时候导弹射程要减不少的
IOWA上采用了大量降噪等措施，花了很多钱，导弹装少了不值。
IOWA;funk ;funk
IOWA;funk ;funk
问题是美苏攻击型核潜艇实力和反潜能力差太多，苏联核潜艇大多被压制在家里。而美国后来是考虑了去苏联家里反潜的。落山鸡最初就是照这样的思路设计的，海狼更是登峰造极。苏联战略核潜艇就算呆在家里也不安全
W88是47.5万吨吧
我宁愿用3艘16发的SSBN换2艘24发的SSBN，虽然价钱高了点，但生存力提高的可不止一倍吧！
原帖由 Kuraki 于 2009-3-13 22:42 发表
问题是美苏攻击型核潜艇实力和反潜能力差太多，苏联核潜艇大多被压制在家里。而美国后来是考虑了去苏联家里反潜的。落山鸡最初就是照这样的思路设计的，海狼更是登峰造极。苏联战略核潜艇就算呆在家里也不安全
所以毛子才想出蹲在北冰洋冰层下的高招
对这个不太懂，不过想问一下如果增加到24枚导致排水量增加的话，法国潜艇的核反应堆技术跟得上吗？
对，我记得在90年代的舰船看过凯旋放大装24个的文章。不过当时的计划，法国是部署6艘，每艘16×6共576个弹头，也够对手受的。
当年《兵器知识》上还有模拟对美国某个城市核攻击（洛城？记不清了……）
还分析该用几个核弹头，核弹头要如何分布，才能达到最大的毁灭效果
那时真是看得兽血沸腾啊
好像是01年的，我记得说对于纽约这样高层建筑较多的城市用空爆比较合适，对底特律这样的城市，地爆较为合适；
还说对于中小国家，发展多弹头导弹不合适，一旦被拦截就损失大，应该发展大当量单弹头导弹；美国是要减少附带损失，最好击中远处的敌方导弹发射井。而我们要以打击对方大城市，给对方造成重大人员和财产损失为目标。
当年《兵器知识》上还有模拟对美国某个城市核攻击（洛城？记不清了……）
还分析该用几个核弹头，核弹头要如何分布，才能达到最大的毁灭效果
那时真是看得兽血沸腾啊
好像是01年的，我记得说对于纽约这样高层建筑较多的城市用空爆比较合适，对底特律这样的城市，地爆较为合适；
还说对于中小国家，发展多弹头导弹不合适，一旦被拦截就损失大，应该发展大当量单弹头导弹；美国是要减少附带损失，最好击中远处的敌方导弹发射井。而我们要以打击对方大城市，给对方造成重大人员和财产损失为目标。
我还是倾向于丧心病狂式核报复——24枚三叉戟D5那样的TG-SSBN:D :D
“凯旋放大装24个的文章”
具体是哪期哪页的《舰船知识》？
具体是哪期哪页的《舰船知识》？
北冰洋在20年内将全部融化！到时候毛子真是无处可藏了。:D
原帖由 jacksmith 于 2009-3-14 19:11 发表
北冰洋在20年内将全部融化！到时候毛子真是无处可藏了。:D
核潜艇对抗毛子未必输，AK和SII也是很强的
差距大的是水面舰艇。但美国水面舰队再厉害也不敢进入毛子战术空军的打击范围
巴伦支海目前还是保险的
核潜艇这种东西，有就行了。
有精力的话，提高一下整体的性能，不至于落后人家太多。
装弹多有什么用，又不会真用，弹多维护的钱就多。
有精力的话，提高一下整体的性能，不至于落后人家太多。
装弹多有什么用，又不会真用，弹多维护的钱就多。
咱们的什么时候能装16枚D5就好了
觉得24发这种配置，只有邪恶的米帝能够实现。
弹多维护费用多？
那咱们可以让24发SSBN只装16发，空8发。:D :D
那咱们可以让24发SSBN只装16发，空8发。:D :D
24发的话，导弹舱也比较长，导弹也重。发射时保持平衡和加水补重也要困难些
法国未必有能力搞定
法国未必有能力搞定
原帖由 纸飞机 于 2009-3-13 21:31 发表
怎么总有人拿俄亥俄的弹头捣浆糊
D-5装14个10万吨的W76或者8个44.5万吨的W88
不要拿W76的数量套W88的威力
顺便，这还是最大装载量，这个时候导弹射程要减不少的
我记得最多装7个W88
有谣言说,TB国的SSBN平时都是留了两个坑没填,用于储备浮力.