目前为止，从来没有承认中国对西藏拥有主权的两个国家— ...

全世界各国都已经承认西藏是中国的一部分，中国对西藏拥有主权，包括美国，法国，日本，澳大利亚等西方国家都在公开场合表达了立场，并且声称：“支持中国对西藏拥有主权”。

但是，在今天，仍然有 2 个国家从来没有承认中国对西藏拥有主权——印度和英国。

印度——

印度政府从来没有承认中国对西藏的主权属性。

在1914年的中英藏西姆拉三方会议上，英国人与西藏分裂分子相勾结，炮制出了所谓的“麦克马洪线”，妄图将中国西藏大片领土割让给英属印度，在遭到中国政府代表反对的情况下，英国与西藏地方当局背着中国政府签订了非法的《西姆拉条约》。英国企图通过这个条约达到三个目的：一是把西藏从中国分裂出去，使之成为自己的附庸国；二是只给中国中央政府留个“宗主权”的空名，以充当一名听话的配角；三是想用订立条约的方式，瞒天过海，从法律上将其吞并中国领土的非法行为合法化。
后来，印度独立后继承了英国殖民当局在西藏了权益，要求新中国政府承认《西姆拉条约》和麦克马洪线，妄图窃取中国领土，遭到中国政府的批驳和严正拒绝。其后印度插手西藏事务，支持“西藏独立”，进而收留接纳中国西藏分裂分子在印度从事分裂中国的活动。
印度对中国的藏南中印边界争议地区提出要求的主要依据是《西姆拉条约》，但是该条约是西藏地方政府签署的，是无效的。因此如果要使该条约具有法律效力，其前提必须是西藏是一个“独立的主权国家”，因此否认中国对西藏的主权，支持“西藏独立”便成为印度政府的必然选择。

英国——

英国政府从来没有说过 ”中国对西藏拥有主权“， 2009 年 10 月 29 日，英国外交大臣米利班德在议会声称” 西藏是中华人民共和国的一部分，中国对西藏拥有主权“。这导致中国媒体大肆报道称英国数百年来终于承认中国对西藏的主权。但就在 2 天后的10 月 31 号，英国外交部网站删除了”中国对西藏拥有主权“的这句话，并作出解释称：“英国政府仅仅承认西藏是中国的一部分，仅承认中国对西藏的管制权。” 此后的历届英国政府，包括卡梅伦内阁在内都只会声称”西藏是中国的一部分，不支持西藏独立“。英国在公开场合从来没有承认中国对西藏的主权属性。
在 2000 年，英国在外交和联邦事务部发表的年度人权报告中还宣称：“英国是世界上惟一既不承认中国对于西藏的主权，也不承认西藏独立的国家。”
英国也是到目前为止唯一一个没有承认中国对西藏拥有主权的西方国家。





全世界各国都已经承认西藏是中国的一部分，中国对西藏拥有主权，包括美国，法国，日本，澳大利亚等西方国家都在公开场合表达了立场，并且声称：“支持中国对西藏拥有主权”。

但是，在今天，仍然有 2 个国家从来没有承认中国对西藏拥有主权——印度和英国。

印度——

印度政府从来没有承认中国对西藏的主权属性。

在1914年的中英藏西姆拉三方会议上，英国人与西藏分裂分子相勾结，炮制出了所谓的“麦克马洪线”，妄图将中国西藏大片领土割让给英属印度，在遭到中国政府代表反对的情况下，英国与西藏地方当局背着中国政府签订了非法的《西姆拉条约》。英国企图通过这个条约达到三个目的：一是把西藏从中国分裂出去，使之成为自己的附庸国；二是只给中国中央政府留个“宗主权”的空名，以充当一名听话的配角；三是想用订立条约的方式，瞒天过海，从法律上将其吞并中国领土的非法行为合法化。
后来，印度独立后继承了英国殖民当局在西藏了权益，要求新中国政府承认《西姆拉条约》和麦克马洪线，妄图窃取中国领土，遭到中国政府的批驳和严正拒绝。其后印度插手西藏事务，支持“西藏独立”，进而收留接纳中国西藏分裂分子在印度从事分裂中国的活动。
印度对中国的藏南中印边界争议地区提出要求的主要依据是《西姆拉条约》，但是该条约是西藏地方政府签署的，是无效的。因此如果要使该条约具有法律效力，其前提必须是西藏是一个“独立的主权国家”，因此否认中国对西藏的主权，支持“西藏独立”便成为印度政府的必然选择。

英国——

英国政府从来没有说过 ”中国对西藏拥有主权“， 2009 年 10 月 29 日，英国外交大臣米利班德在议会声称” 西藏是中华人民共和国的一部分，中国对西藏拥有主权“。这导致中国媒体大肆报道称英国数百年来终于承认中国对西藏的主权。但就在 2 天后的10 月 31 号，英国外交部网站删除了”中国对西藏拥有主权“的这句话，并作出解释称：“英国政府仅仅承认西藏是中国的一部分，仅承认中国对西藏的管制权。” 此后的历届英国政府，包括卡梅伦内阁在内都只会声称”西藏是中国的一部分，不支持西藏独立“。英国在公开场合从来没有承认中国对西藏的主权属性。
在 2000 年，英国在外交和联邦事务部发表的年度人权报告中还宣称：“英国是世界上惟一既不承认中国对于西藏的主权，也不承认西藏独立的国家。”
英国也是到目前为止唯一一个没有承认中国对西藏拥有主权的西方国家。