超级军网猴通社公然挑衅中国对西藏主权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:16:59
7月25日上午在河内，越南国家历史博物馆（河内市长钱街1号）接受了由河内古董协会、升龙文物协会、联合国教科文组织中心等组织会员赠送的许多宝贵实物。
上述实物包括：有关 潘佩珠、潘朱桢 和 东游 运动 爱国学人等历史人物的书籍；十三世纪和十四世纪的陶瓷器；李朝与陈朝代陶瓷器和李朝的赤土塔等。
这些宝贵实物中，最引人注目的是由越南应用法学研究中心主任梅宏博士收集保存并送给越南国家历史博物馆的一张中国古地图。这是由中国清朝于1904年出版的“皇朝直省地舆全图”古地图。地图上明确标志中国领土南极是海南岛，完全没有包括黄沙和长沙两个群岛在内。
梅宏博士介绍，这张地图是由中国清朝出版的，是中国直省地舆全图，里面明确划分中国与越南、西藏和高丽等国的边界线。地图上明确标志中国领土南极是海南岛，这意味着没有包括黄沙和长沙两个群岛在内。
诸位专家学者评论说，中国清朝于1904年出版的“皇朝直省地舆全图”是中国人绘制的，是中国清朝对中国领土主权范围的划分。值得一提的是，中国清朝出版的“皇朝直省地舆全图”是1904年的，即是100年前的。因此“皇朝直省地舆全图”本身很有价值，其是中华地图科学的产品。
另一个方面，越南阮朝时代 19 世纪已绘制了“大南一统全图”，明确标志越南领土范围包括黄沙和长沙两个群岛，肯定了越南对黄沙和长沙两个群岛的主权。（越通社）
vietnamplus.vn/Home/.../20127/18498.vnplus 7月25日上午在河内，越南国家历史博物馆（河内市长钱街1号）接受了由河内古董协会、升龙文物协会、联合国教科文组织中心等组织会员赠送的许多宝贵实物。
上述实物包括：有关 潘佩珠、潘朱桢 和 东游 运动 爱国学人等历史人物的书籍；十三世纪和十四世纪的陶瓷器；李朝与陈朝代陶瓷器和李朝的赤土塔等。
这些宝贵实物中，最引人注目的是由越南应用法学研究中心主任梅宏博士收集保存并送给越南国家历史博物馆的一张中国古地图。这是由中国清朝于1904年出版的“皇朝直省地舆全图”古地图。地图上明确标志中国领土南极是海南岛，完全没有包括黄沙和长沙两个群岛在内。
梅宏博士介绍，这张地图是由中国清朝出版的，是中国直省地舆全图，里面明确划分中国与越南、西藏和高丽等国的边界线。地图上明确标志中国领土南极是海南岛，这意味着没有包括黄沙和长沙两个群岛在内。
诸位专家学者评论说，中国清朝于1904年出版的“皇朝直省地舆全图”是中国人绘制的，是中国清朝对中国领土主权范围的划分。值得一提的是，中国清朝出版的“皇朝直省地舆全图”是1904年的，即是100年前的。因此“皇朝直省地舆全图”本身很有价值，其是中华地图科学的产品。
另一个方面，越南阮朝时代 19 世纪已绘制了“大南一统全图”，明确标志越南领土范围包括黄沙和长沙两个群岛，肯定了越南对黄沙和长沙两个群岛的主权。（越通社）
vietnamplus.vn/Home/.../20127/18498.vnplus
上述实物包括：有关 潘佩珠、潘朱桢 和 东游 运动 爱国学人等历史人物的书籍；十三世纪和十四世纪的陶瓷器；李朝与陈朝代陶瓷器和李朝的赤土塔等。
这些宝贵实物中，最引人注目的是由越南应用法学研究中心主任梅宏博士收集保存并送给越南国家历史博物馆的一张中国古地图。这是由中国清朝于1904年出版的“皇朝直省地舆全图”古地图。地图上明确标志中国领土南极是海南岛，完全没有包括黄沙和长沙两个群岛在内。
梅宏博士介绍，这张地图是由中国清朝出版的，是中国直省地舆全图，里面明确划分中国与越南、西藏和高丽等国的边界线。地图上明确标志中国领土南极是海南岛，这意味着没有包括黄沙和长沙两个群岛在内。
诸位专家学者评论说，中国清朝于1904年出版的“皇朝直省地舆全图”是中国人绘制的，是中国清朝对中国领土主权范围的划分。值得一提的是，中国清朝出版的“皇朝直省地舆全图”是1904年的，即是100年前的。因此“皇朝直省地舆全图”本身很有价值，其是中华地图科学的产品。
另一个方面，越南阮朝时代 19 世纪已绘制了“大南一统全图”，明确标志越南领土范围包括黄沙和长沙两个群岛，肯定了越南对黄沙和长沙两个群岛的主权。（越通社）
vietnamplus.vn/Home/.../20127/18498.vnplus 7月25日上午在河内，越南国家历史博物馆（河内市长钱街1号）接受了由河内古董协会、升龙文物协会、联合国教科文组织中心等组织会员赠送的许多宝贵实物。
上述实物包括：有关 潘佩珠、潘朱桢 和 东游 运动 爱国学人等历史人物的书籍；十三世纪和十四世纪的陶瓷器；李朝与陈朝代陶瓷器和李朝的赤土塔等。
这些宝贵实物中，最引人注目的是由越南应用法学研究中心主任梅宏博士收集保存并送给越南国家历史博物馆的一张中国古地图。这是由中国清朝于1904年出版的“皇朝直省地舆全图”古地图。地图上明确标志中国领土南极是海南岛，完全没有包括黄沙和长沙两个群岛在内。
梅宏博士介绍，这张地图是由中国清朝出版的，是中国直省地舆全图，里面明确划分中国与越南、西藏和高丽等国的边界线。地图上明确标志中国领土南极是海南岛，这意味着没有包括黄沙和长沙两个群岛在内。
诸位专家学者评论说，中国清朝于1904年出版的“皇朝直省地舆全图”是中国人绘制的，是中国清朝对中国领土主权范围的划分。值得一提的是，中国清朝出版的“皇朝直省地舆全图”是1904年的，即是100年前的。因此“皇朝直省地舆全图”本身很有价值，其是中华地图科学的产品。
另一个方面，越南阮朝时代 19 世纪已绘制了“大南一统全图”，明确标志越南领土范围包括黄沙和长沙两个群岛，肯定了越南对黄沙和长沙两个群岛的主权。（越通社）
vietnamplus.vn/Home/.../20127/18498.vnplus
皇朝直省地舆全图
清朝的直省大概范围就是关内十八行省、明朝两京十三省
直省就是开了府衙，有督抚布政使之类官员直接管理的省份
那时候新疆西藏蒙古东三省只是管理方式不同，但是还是中国领土
清朝的直省大概范围就是关内十八行省、明朝两京十三省
直省就是开了府衙，有督抚布政使之类官员直接管理的省份
那时候新疆西藏蒙古东三省只是管理方式不同，但是还是中国领土
那谁，找个元朝地图寄给丫
兔子最具杀伤力的武器是“自古以来”，丫竟敢提以前
找两汉的图吧。或者明永乐的图也成
那个谁，寄个元朝地图给他科普下。
越南要想跟中国拼地图？这不是找死吗？都是从中国分裂出去的，尼玛中国现在还有京族这一少数名族。随便翻翻历史书，连你越南都跑不掉。
猴子居然也开始察历史了么，信不信中国翻出来猴子当年当中国附属国的地图这个世界上还有敢和中国玩历史的？看来越南的砖家脑子里全是砖呀
和棒子学会了
苏教版《滕王阁》诗题解及正文的几点商榷
--------------------------------------------------------------------------------
文/武 健 来源：易文网
一、关于题解
对比必修教材《滕王阁序》与选修教材《滕王阁》诗关于王勃的题解，就会发现两处不同：
1．必修教材注明选自上海古籍出版社1995年版《王子安集注》，选修教材亦选自相同版本，但书名改成了《王子安集》。查上海古籍出版社1995年版原书，实为《王子安集注》，清代蒋清翊注。
2．关于王勃的死因，必修教材的题解说：
唐高宗上元二年（675）秋，王勃赴交趾探望父亲，途经洪州，参加了都督阎某召集名流们在滕王阁上举行的盛会，即席而作此文（选修版“王勃作了此诗，并即席作《滕王阁序》”，说法不同，各有侧重）。在此后的途中，王勃渡海时坠水身亡。
选修教材的题解基本沿袭了必修教材，但把上文的最后一句改为：
王勃在前往交趾的途中，因渡海坠水身亡。
这一处改动，牵涉历史上对王勃之死的意见分歧：王勃是去交趾的途中还是返程途中死的？怎么死的？
《旧唐书》卷一九○上：
时勃父福畤为雍州司户参军，坐勃左迁交趾令。上元二年，勃往交趾省父，道出江中，为《采莲赋》以见意，其辞甚美。渡南海，堕水而卒，时年二十八。
《新唐书》卷二○一：
父福畤，繇雍州司功参军坐勃故左迁交阯令。勃往省，度海溺水，痵而卒，年二十九。
王勃死后，与他齐名的杨炯应王勃的两兄弟之请，撰写了《王子安集序》：
命不与我，有涯先谢。春秋二十有八。皇唐上元三年秋八月，不改其乐，颜氏斯殂。养空而浮，贾生终逝。呜呼，天道何哉！
从以上三则史料来看，关于王勃死于何年，死时多大年龄，历史上是有争论的。新旧唐书都说王勃是渡海溺水，没有详细地表明是去的途中还是返程途中。杨炯序文中更是只字未提王勃死因，有学者提出这段文字有阙。《旧唐书》说王勃上元二年启程前往交趾探望父亲，这一时间应该没有异议，《滕王阁序并诗》就是上元二年秋季的途中经过滕王阁而作的。我们按王勃这次探亲一路创作的诗文时间顺序理一下的话，就能知道《盤鉴图铭序》是他最后创作的诗文之一。
上元一年，岁次乙亥，十有一月庚午朔，七日丙子，予将之交趾，旅次南海。
“乙亥”当为上元二年，序文误。也就是说，到上元二年十一月的时候，王勃已到南海，还未遇难，正准备渡海到交趾探望其父。
另外，对比三则材料，杨炯关于王勃死于上元三年八月的信息应该是最可靠的，这是直接来自于王勃的两位兄弟。
那么从上元二年十一月到上元三年八月，一共有九个月的时间。从南海赶往交趾不可能需要这么长。只有一种可能，王勃于上元二年末到交趾后停留了大半年，于上元三年八月返程渡海时溺水而亡。
其实，上海古籍出版社《王子安集注》的编辑汪贤度先生在前言中也认为王勃是返程时溺水而亡的：
高宗上元二年，王勃往南荒交趾省父。次年八月，自交趾返，不幸渡海溺水，惊悸而死，年约二十七岁。
汪先生的说法与《王子安集注》书后所附刘汝霖编撰的《王子安年谱》相同：
仪凤元年丙子（六七六）二十七岁
八月，自交趾返，度南海，堕水而卒。
年谱中“仪凤元年”、“八月”，误。上元三年十一月八日，因陈州见凤凰，遂改元仪凤。故仪凤元年是从十一月开始的，没有八月。八月仍用“上元”年号，应该是上元三年。
选修教材虽然以《王子安集注》为底本，但关于王勃死因，却没有沿用底本的观点，这能看出教材编者编选时融入了自己的见解。对王勃之死，学者们历来有不同的观点，有说去交趾的途中，有说返程途中；有说海上翻船遇难而死，也有承《新唐书》说在海难中受到惊吓，因病而亡；更有学者认为王勃是自杀身亡。以上这些，只是依据现存史料推断加猜测而已。不过在目前尚无定论（事实上也很难有准确定论）的情况下，武断地说王勃死于前往交趾的途中，似乎不太合适。相对说来，必修教材的说法“在此后的途中”没有明确是去途还是返程，虽然含混，但更合理一些。
自古以来，交趾就是在中央管辖之下的。
--------------------------------------------------------------------------------
文/武 健 来源：易文网
一、关于题解
对比必修教材《滕王阁序》与选修教材《滕王阁》诗关于王勃的题解，就会发现两处不同：
1．必修教材注明选自上海古籍出版社1995年版《王子安集注》，选修教材亦选自相同版本，但书名改成了《王子安集》。查上海古籍出版社1995年版原书，实为《王子安集注》，清代蒋清翊注。
2．关于王勃的死因，必修教材的题解说：
唐高宗上元二年（675）秋，王勃赴交趾探望父亲，途经洪州，参加了都督阎某召集名流们在滕王阁上举行的盛会，即席而作此文（选修版“王勃作了此诗，并即席作《滕王阁序》”，说法不同，各有侧重）。在此后的途中，王勃渡海时坠水身亡。
选修教材的题解基本沿袭了必修教材，但把上文的最后一句改为：
王勃在前往交趾的途中，因渡海坠水身亡。
这一处改动，牵涉历史上对王勃之死的意见分歧：王勃是去交趾的途中还是返程途中死的？怎么死的？
《旧唐书》卷一九○上：
时勃父福畤为雍州司户参军，坐勃左迁交趾令。上元二年，勃往交趾省父，道出江中，为《采莲赋》以见意，其辞甚美。渡南海，堕水而卒，时年二十八。
《新唐书》卷二○一：
父福畤，繇雍州司功参军坐勃故左迁交阯令。勃往省，度海溺水，痵而卒，年二十九。
王勃死后，与他齐名的杨炯应王勃的两兄弟之请，撰写了《王子安集序》：
命不与我，有涯先谢。春秋二十有八。皇唐上元三年秋八月，不改其乐，颜氏斯殂。养空而浮，贾生终逝。呜呼，天道何哉！
从以上三则史料来看，关于王勃死于何年，死时多大年龄，历史上是有争论的。新旧唐书都说王勃是渡海溺水，没有详细地表明是去的途中还是返程途中。杨炯序文中更是只字未提王勃死因，有学者提出这段文字有阙。《旧唐书》说王勃上元二年启程前往交趾探望父亲，这一时间应该没有异议，《滕王阁序并诗》就是上元二年秋季的途中经过滕王阁而作的。我们按王勃这次探亲一路创作的诗文时间顺序理一下的话，就能知道《盤鉴图铭序》是他最后创作的诗文之一。
上元一年，岁次乙亥，十有一月庚午朔，七日丙子，予将之交趾，旅次南海。
“乙亥”当为上元二年，序文误。也就是说，到上元二年十一月的时候，王勃已到南海，还未遇难，正准备渡海到交趾探望其父。
另外，对比三则材料，杨炯关于王勃死于上元三年八月的信息应该是最可靠的，这是直接来自于王勃的两位兄弟。
那么从上元二年十一月到上元三年八月，一共有九个月的时间。从南海赶往交趾不可能需要这么长。只有一种可能，王勃于上元二年末到交趾后停留了大半年，于上元三年八月返程渡海时溺水而亡。
其实，上海古籍出版社《王子安集注》的编辑汪贤度先生在前言中也认为王勃是返程时溺水而亡的：
高宗上元二年，王勃往南荒交趾省父。次年八月，自交趾返，不幸渡海溺水，惊悸而死，年约二十七岁。
汪先生的说法与《王子安集注》书后所附刘汝霖编撰的《王子安年谱》相同：
仪凤元年丙子（六七六）二十七岁
八月，自交趾返，度南海，堕水而卒。
年谱中“仪凤元年”、“八月”，误。上元三年十一月八日，因陈州见凤凰，遂改元仪凤。故仪凤元年是从十一月开始的，没有八月。八月仍用“上元”年号，应该是上元三年。
选修教材虽然以《王子安集注》为底本，但关于王勃死因，却没有沿用底本的观点，这能看出教材编者编选时融入了自己的见解。对王勃之死，学者们历来有不同的观点，有说去交趾的途中，有说返程途中；有说海上翻船遇难而死，也有承《新唐书》说在海难中受到惊吓，因病而亡；更有学者认为王勃是自杀身亡。以上这些，只是依据现存史料推断加猜测而已。不过在目前尚无定论（事实上也很难有准确定论）的情况下，武断地说王勃死于前往交趾的途中，似乎不太合适。相对说来，必修教材的说法“在此后的途中”没有明确是去途还是返程，虽然含混，但更合理一些。
自古以来，交趾就是在中央管辖之下的。
把明朝猴子称臣纳贡的文书找出来
让猴共滚到长沙岛上去 把地盘让出来
让猴共滚到长沙岛上去 把地盘让出来
听到越南翻地图，蒙古俄罗斯给跪了
要论地图，只要拿出五代十国以前的地图，猴子立马失声
猴子这是找屎吗，和兔子玩自古以来
上永乐时期的地图！
小虎鲸 发表于 2012-7-28 08:35 ![]()
猴子居然也开始察历史了么，信不信中国翻出来猴子当年当中国附属国的地图
再之前，不是附庸国，是本土。
猴子居然也开始察历史了么，信不信中国翻出来猴子当年当中国附属国的地图
再之前，不是附庸国，是本土。
越猴这是非逼TG动手不可啊
猴子这是找死。
越南想找这个借口回归我们的属国
跟TG玩自古以来 猴子脑子吃粑粑了专家说图是伪造的，上面有汉语拼音。
学什么不好，偏要学韩国……
好吧 支持藏独 疆独 台独 在边境陈兵百万 灭了中华帝国 还世界以公平
是在找归附的借口吗？
自古以来（不对，自记事儿以来），偶感觉越南怎么就这么欠抽！
猴通社是哪个社？
不知死活的猴子
历史...猴子真幽默啊，哪壶不开提哪壶
当时猴子还属于我国领土
不要招惹兔子 发表于 2012-7-28 09:26 ![]()
越南想找这个借口回归我们的属国
好像以前是有这么个外交轶事
说中越边境谈判时，中国说这是我自古以来神圣不可分割的领土一部分
猴子说，安南以前都是天朝的，要不你都拿过去啊
越南想找这个借口回归我们的属国
好像以前是有这么个外交轶事
说中越边境谈判时，中国说这是我自古以来神圣不可分割的领土一部分
猴子说，安南以前都是天朝的，要不你都拿过去啊
奥运开幕了，这边也可打了
ship2007 发表于 2012-7-28 08:37 ![]()
这个世界上还有敢和中国玩历史的？看来越南的砖家脑子里全是砖呀
找死的还有绕远道的吗？
这个世界上还有敢和中国玩历史的？看来越南的砖家脑子里全是砖呀
找死的还有绕远道的吗？
真有SB和我共谈历史的?死字怎么写啊
偷菜（zhl） 发表于 2012-7-28 09:59 ![]()
好吧 支持藏独 疆独 台独 在边境陈兵百万 灭了中华帝国 还世界以公平
隔这么近真不知怎么想的
还胆敢技持藏独 疆独 台独。看来南沙真是不想争了。
好吧 支持藏独 疆独 台独 在边境陈兵百万 灭了中华帝国 还世界以公平
隔这么近真不知怎么想的
还胆敢技持藏独 疆独 台独。看来南沙真是不想争了。
哎 什么智商。。。
再往前扯1000年就行了
自古以来，越南就是中国的固有领土啊
越南人睁大你的眼睛先认认神马是直省！！！！！！！
清朝初年，沿袭明制，康熙初年以前也只有15个省。到康熙六年，设为18个省，也就是所谓的“内地十八省”。另外在东北则设置奉天、吉林、黑龙江3个将军辖区，新疆由伊犁将军统辖，外蒙古由乌里雅苏台定边左将军统辖，内蒙古采用盟、旗制度，西藏、青海设置办事大臣。光绪十年（1884年）新疆才建省，次年将原属福建的台湾府改为省。光绪三十三年（1907年）又把东北三将军的辖区改为省，所以清末共有22个省【不包括内外蒙古、青海、西藏等地！！！】。
清朝初年，沿袭明制，康熙初年以前也只有15个省。到康熙六年，设为18个省，也就是所谓的“内地十八省”。另外在东北则设置奉天、吉林、黑龙江3个将军辖区，新疆由伊犁将军统辖，外蒙古由乌里雅苏台定边左将军统辖，内蒙古采用盟、旗制度，西藏、青海设置办事大臣。光绪十年（1884年）新疆才建省，次年将原属福建的台湾府改为省。光绪三十三年（1907年）又把东北三将军的辖区改为省，所以清末共有22个省【不包括内外蒙古、青海、西藏等地！！！】。
哈哈哈，没进化好的猴子讲历史
顺便帮楼主发个链接http://cn.vietnamplus.vn/Home/%e ... /20127/18498.vnplus
顺便帮楼主发个链接http://cn.vietnamplus.vn/Home/%e ... /20127/18498.vnplus