超级军网扁向独移动 美中可能共同处理台湾问题 ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:03:34
扁向独移动 美中可能共同处理台湾问题
<P>(2004-10-20)
<P> （联合早报网讯）台湾《联合报》报道，美国国务院发言人包润石极不寻常的主动表示，美国将介入两岸的对话事务。这种等于是公然违反「六项保证」的作法所以出笼，必定有其背景。
<P> 该报说，事实上，美方与中国方面的知情人士都表示，「如果台海情势再这样的恶化，美国与中国就有必要在对台相关的政策上，采取协调一致的行动」。至于，如何行动具体作法仍不可知；但趋向于美国与中国可能会要「共同处理」台湾问题。
<P> 报道指出据有经验的美方人士指出，美国未来对台政策势必要做相当的修正，「纵使是布什得以连任，美国在对台政策、对台军售政策上都会修正」。
<P> 一位了解情势的美方人士表示，「这是因为我们美方已经了解，陈水扁政府的确是有往独立方向移动的意图」。
<P> 而美方已充份相信，台湾问题是一个完全会把美国卷入一场战争的议题。一位了解中国决策的人士表示，「台北不相信北京会对台动武，但北京的确已经因为这个议题而憋了一肚子气」，在这种情况下，「因情势误判而引发冲突，是有可能的」。
<P> 其实，日前美国一个重量级的代表团访台时，就曾带来一个非常清楚、不同于以往的讯息，即是「我们美国不要你们（台北）不断的去测试或挑战北京的红线，我们要你们老老实实的呆在绿区以内」。
<P> 情势还不止此，美方来的消息指出，台北近来的小动作更让美方有意见。台北在陈水扁总统的双十国庆讲话，做了一些手脚；据悉，台北事前承诺把陈水扁总统演讲的有关两岸部份交予华府过目，但没有料到，事后引起最大争议的部份，「中华民国的主权属于两千三百万台湾人民，中华民国就是台湾，台湾就是中华民国」，这一段话，台北并没有让美方事前知情。
<P> 美方是在发出了赞同陈水扁双十讲话的讯息后，才发现此事；结果引发了华府国务院的不满。这恐怕是包润石说出「美国显然并未完全替某人的演说背书」的背景。 </P>扁向独移动 美中可能共同处理台湾问题
<P>(2004-10-20)
<P> （联合早报网讯）台湾《联合报》报道，美国国务院发言人包润石极不寻常的主动表示，美国将介入两岸的对话事务。这种等于是公然违反「六项保证」的作法所以出笼，必定有其背景。
<P> 该报说，事实上，美方与中国方面的知情人士都表示，「如果台海情势再这样的恶化，美国与中国就有必要在对台相关的政策上，采取协调一致的行动」。至于，如何行动具体作法仍不可知；但趋向于美国与中国可能会要「共同处理」台湾问题。
<P> 报道指出据有经验的美方人士指出，美国未来对台政策势必要做相当的修正，「纵使是布什得以连任，美国在对台政策、对台军售政策上都会修正」。
<P> 一位了解情势的美方人士表示，「这是因为我们美方已经了解，陈水扁政府的确是有往独立方向移动的意图」。
<P> 而美方已充份相信，台湾问题是一个完全会把美国卷入一场战争的议题。一位了解中国决策的人士表示，「台北不相信北京会对台动武，但北京的确已经因为这个议题而憋了一肚子气」，在这种情况下，「因情势误判而引发冲突，是有可能的」。
<P> 其实，日前美国一个重量级的代表团访台时，就曾带来一个非常清楚、不同于以往的讯息，即是「我们美国不要你们（台北）不断的去测试或挑战北京的红线，我们要你们老老实实的呆在绿区以内」。
<P> 情势还不止此，美方来的消息指出，台北近来的小动作更让美方有意见。台北在陈水扁总统的双十国庆讲话，做了一些手脚；据悉，台北事前承诺把陈水扁总统演讲的有关两岸部份交予华府过目，但没有料到，事后引起最大争议的部份，「中华民国的主权属于两千三百万台湾人民，中华民国就是台湾，台湾就是中华民国」，这一段话，台北并没有让美方事前知情。
<P> 美方是在发出了赞同陈水扁双十讲话的讯息后，才发现此事；结果引发了华府国务院的不满。这恐怕是包润石说出「美国显然并未完全替某人的演说背书」的背景。 </P>
<P>(2004-10-20)
<P> （联合早报网讯）台湾《联合报》报道，美国国务院发言人包润石极不寻常的主动表示，美国将介入两岸的对话事务。这种等于是公然违反「六项保证」的作法所以出笼，必定有其背景。
<P> 该报说，事实上，美方与中国方面的知情人士都表示，「如果台海情势再这样的恶化，美国与中国就有必要在对台相关的政策上，采取协调一致的行动」。至于，如何行动具体作法仍不可知；但趋向于美国与中国可能会要「共同处理」台湾问题。
<P> 报道指出据有经验的美方人士指出，美国未来对台政策势必要做相当的修正，「纵使是布什得以连任，美国在对台政策、对台军售政策上都会修正」。
<P> 一位了解情势的美方人士表示，「这是因为我们美方已经了解，陈水扁政府的确是有往独立方向移动的意图」。
<P> 而美方已充份相信，台湾问题是一个完全会把美国卷入一场战争的议题。一位了解中国决策的人士表示，「台北不相信北京会对台动武，但北京的确已经因为这个议题而憋了一肚子气」，在这种情况下，「因情势误判而引发冲突，是有可能的」。
<P> 其实，日前美国一个重量级的代表团访台时，就曾带来一个非常清楚、不同于以往的讯息，即是「我们美国不要你们（台北）不断的去测试或挑战北京的红线，我们要你们老老实实的呆在绿区以内」。
<P> 情势还不止此，美方来的消息指出，台北近来的小动作更让美方有意见。台北在陈水扁总统的双十国庆讲话，做了一些手脚；据悉，台北事前承诺把陈水扁总统演讲的有关两岸部份交予华府过目，但没有料到，事后引起最大争议的部份，「中华民国的主权属于两千三百万台湾人民，中华民国就是台湾，台湾就是中华民国」，这一段话，台北并没有让美方事前知情。
<P> 美方是在发出了赞同陈水扁双十讲话的讯息后，才发现此事；结果引发了华府国务院的不满。这恐怕是包润石说出「美国显然并未完全替某人的演说背书」的背景。 </P>扁向独移动 美中可能共同处理台湾问题
<P>(2004-10-20)
<P> （联合早报网讯）台湾《联合报》报道，美国国务院发言人包润石极不寻常的主动表示，美国将介入两岸的对话事务。这种等于是公然违反「六项保证」的作法所以出笼，必定有其背景。
<P> 该报说，事实上，美方与中国方面的知情人士都表示，「如果台海情势再这样的恶化，美国与中国就有必要在对台相关的政策上，采取协调一致的行动」。至于，如何行动具体作法仍不可知；但趋向于美国与中国可能会要「共同处理」台湾问题。
<P> 报道指出据有经验的美方人士指出，美国未来对台政策势必要做相当的修正，「纵使是布什得以连任，美国在对台政策、对台军售政策上都会修正」。
<P> 一位了解情势的美方人士表示，「这是因为我们美方已经了解，陈水扁政府的确是有往独立方向移动的意图」。
<P> 而美方已充份相信，台湾问题是一个完全会把美国卷入一场战争的议题。一位了解中国决策的人士表示，「台北不相信北京会对台动武，但北京的确已经因为这个议题而憋了一肚子气」，在这种情况下，「因情势误判而引发冲突，是有可能的」。
<P> 其实，日前美国一个重量级的代表团访台时，就曾带来一个非常清楚、不同于以往的讯息，即是「我们美国不要你们（台北）不断的去测试或挑战北京的红线，我们要你们老老实实的呆在绿区以内」。
<P> 情势还不止此，美方来的消息指出，台北近来的小动作更让美方有意见。台北在陈水扁总统的双十国庆讲话，做了一些手脚；据悉，台北事前承诺把陈水扁总统演讲的有关两岸部份交予华府过目，但没有料到，事后引起最大争议的部份，「中华民国的主权属于两千三百万台湾人民，中华民国就是台湾，台湾就是中华民国」，这一段话，台北并没有让美方事前知情。
<P> 美方是在发出了赞同陈水扁双十讲话的讯息后，才发现此事；结果引发了华府国务院的不满。这恐怕是包润石说出「美国显然并未完全替某人的演说背书」的背景。 </P>
承认大陆台湾同属一个中国才有谈判，谈判只有大陆台湾两方，这是原则，没有讨论的余地。
<P>如果美国放弃对台军售对台关系法</P><P>和平解决台湾问题将成为可能</P><P>否则现在中美两国在台湾问题上有什么合作空间</P><P>一面说不支持台湾独立</P><P>一面武装声称协防台湾</P><P>这样的两面手法现在我们不应该再接受了</P>
<P> 大体上是動到了對台六大保證中的二到三個左右而以,只是一種緩慢的移動,,至於未來的美國對台政策在中美元首見面前還是另一個觀察點,取決於中美之間的較量如果沒有意外,美國應該還會對台加壓,但加壓的方法和時間也應該還是緩慢而小步前進的,一步到位還沒那麼快!但美國對台加壓是明確的了!</P><P> 而陳水扁也會有緩慢的去更改對大陸政策的,因為陳水扁沒有本錢!重點是美對台會加壓到什麼地步?一舉找掉台獨嗎?這倒也不可能!但至少會壓低台獨的氣焰到美方可控制的地步!</P>
你期望美国搅进来能办成什么好事？？[em06]
<P>现在美方不能清晰制定出对台政策的走向</P><P>中美就缺乏台湾问题的合作基础</P><P>美方可控的程度是否意味着大陆可以接受需要观察</P><P>美方态度固然主要因为它直接影响解决两岸问题方式的走向</P><P>但它不是最主要的</P><P>真正起决定作用是我们自身的态度</P>
<P> 同意樓上</P><P> 面團兄弟,,,期望美國介入只是基於現實面的來說而以,,,美國介入五十年了,不然矇著眼說它不存阿,,,這也是沒法的事!!</P>
一切计划，路线，预测，分析都不如一场国内的不稳定来的有效......................偶倒是暗暗希望本届政府执政能力较差，让国内矛盾更激烈，顺便再出一点诸如社保资金被挪用，执法者知法犯法，特权阶级草芥人命，两极分化加剧，东西发展不平衡，大量民工生活无保障，下岗职工大量增加，社会不稳定分子大量增加，大量学子无钱上学，同时大量毕业的年轻人又不满现状，民族主义抬头，怀念过去的年代...................当以上问题同时大范围出现时，这个时候就最有希望解决台湾问题了......................但是，实际情况不太可能，所以，台湾问题就一直拖拖拖...................
<B>以下是引用<I>沪渝MM</I>在2004-10-21 1:53:00的发言：</B>
一切计划，路线，预测，分析都不如一场国内的不稳定来的有效......................偶倒是暗暗希望本届政府执政能力较差，让国内矛盾更激烈，顺便再出一点诸如社保资金被挪用，执法者知法犯法，特权阶级草芥人命，两极分化加剧，东西发展不平衡，大量民工生活无保障，下岗职工大量增加，社会不稳定分子大量增加，大量学子无钱上学，同时大量毕业的年轻人又不满现状，民族主义抬头，怀念过去的年代...................当以上问题同时大范围出现时，这个时候就最有希望解决台湾问题了......................但是，实际情况不太可能，所以，台湾问题就一直拖拖拖...................
<P>
<P>抱歉，我不同意你的想法，为了达到一个目的而牺牲大多数人的利益，即使目的达到了，真的象你说的那样，我们也没有实力保的住WW。</P>
<P>谁都不愿意发生战争，但我们为了WW可以豁得出去，美国呢？</P>
<B>以下是引用<I>沪渝MM</I>在2004-10-21 1:53:00的发言：</B>
一切计划，路线，预测，分析都不如一场国内的不稳定来的有效......................偶倒是暗暗希望本届政府执政能力较差，让国内矛盾更激烈，顺便再出一点诸如社保资金被挪用，执法者知法犯法，特权阶级草芥人命，两极分化加剧，东西发展不平衡，大量民工生活无保障，下岗职工大量增加，社会不稳定分子大量增加，大量学子无钱上学，同时大量毕业的年轻人又不满现状，民族主义抬头，怀念过去的年代...................当以上问题同时大范围出现时，这个时候就最有希望解决台湾问题了......................但是，实际情况不太可能，所以，台湾问题就一直拖拖拖...................
<P>
<P>这个前提太疯狂，把台海战争当成对越战争吗？</P>
<P>不过用来恐吓一下台独分子不知道有没有用。</P>
<P>我还是认为我们稳定的增长自己各方面的实力，最有利于解决台湾问题。</P>
<B>以下是引用<I>沪渝MM</I>在2004-10-21 1:53:00的发言：</B>
一切计划，路线，预测，分析都不如一场国内的不稳定来的有效......................偶倒是暗暗希望本届政府执政能力较差，让国内矛盾更激烈，顺便再出一点诸如社保资金被挪用，执法者知法犯法，特权阶级草芥人命，两极分化加剧，东西发展不平衡，大量民工生活无保障，下岗职工大量增加，社会不稳定分子大量增加，大量学子无钱上学，同时大量毕业的年轻人又不满现状，民族主义抬头，怀念过去的年代...................当以上问题同时大范围出现时，这个时候就最有希望解决台湾问题了......................但是，实际情况不太可能，所以，台湾问题就一直拖拖拖...................
<P>
<P>MM，发言要负责任地~乱说乱想是不行地~去翻翻关于马岛的文章吧，阿根廷为什么决定打马岛又是怎么砸了自己的脚的。</P>
<P>转移国内矛盾永远只能是战争的一个副作用，本末倒置的为了这个打仗那就叫战争狂人~</P>
台湾是美国拿来对付我们的一颗棋子，陈水扁再怎么不听话美国的话他不敢不听，现在的一举一动不能说没有美国的纵容，别想着美国人会站在我们这一边，解决台湾问题要靠我们自己的实力和决心。
<B>以下是引用<I>清风自在</I>在2004-10-21 10:44:00的发言：</B>
台湾是美国拿来对付我们的一颗棋子，陈水扁再怎么不听话美国的话他不敢不听，现在的一举一动不能说没有美国的纵容，别想着美国人会站在我们这一边，解决台湾问题要靠我们自己的实力和决心。
<P>
<P>最后一句完全同意。</P>
<P>美国何止是纵容CSB，根本是推波助澜！</P>
<P>自己强大是最根本的事情，别人谁也指望不上！
从长远看，无论是打还是谈，对台都要有让他们永世服输的措施，靠人家施舍送给你，自己也拿不住这块烧红的铁块。所以自己就是要练就能熔铁炼钢的双手，你不是烫么？那我就干脆熔了你。</P><P>所以老鲍来了，该欢迎就欢迎、该喝酒就喝酒，我们自己的立场说清楚，管人家武装SB陈干什么？明确告诉老鲍：鉴于贵国80年代帮助我们N多军工企业军转民很不到位，所以今日俺们国内扩大就业、提高企业竞争能力、企业改制、发展当地经济什么的还很需要大量军工定单，就这么个现实，怕他们还不开工、种地了？所以枪照样子弹照样造、军舰、飞机、核弹少造都不行！管你美国P事！
</P>
从长远看，无论是打还是谈，对台都要有让他们永世服输的措施，靠人家施舍送给你，自己也拿不住这块烧红的铁块。所以自己就是要练就能熔铁炼钢的双手，你不是烫么？那我就干脆熔了你。</P><P>所以老鲍来了，该欢迎就欢迎、该喝酒就喝酒，我们自己的立场说清楚，管人家武装SB陈干什么？明确告诉老鲍：鉴于贵国80年代帮助我们N多军工企业军转民很不到位，所以今日俺们国内扩大就业、提高企业竞争能力、企业改制、发展当地经济什么的还很需要大量军工定单，就这么个现实，怕他们还不开工、种地了？所以枪照样子弹照样造、军舰、飞机、核弹少造都不行！管你美国P事！
</P>
<P> 美方是在发出了赞同陈水扁双十讲话的讯息后，才发现此事；结果引发了华府国务院的不满。这恐怕是包润石说出「美国显然并未完全替某人的演说背书」的背景。 </P><P>---------</P><P>试探不成，开始退步抽身了！</P><P>全都是放他娘的狗屁！！ 外交发言居然先不看清评论的内容？！（实际上变相承认了自己事先知情！又打嘴！）</P><P>霉国姥 撒谎撩屁也不想想清楚，自己傻逼还TM把别人也当弱智，真TMD无可就要！</P>
不抱幻想……
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-10-21 15:51:00的发言：</B>解放台湾省，统一全中国
不抱幻想
<B>以下是引用<I>arclice</I>在2004-10-21 10:37:00的发言：</B>
.
<P>
<P>MM，发言要负责任地~乱说乱想是不行地~去翻翻关于马岛的文章吧，阿根廷为什么决定打马岛又是怎么砸了自己的脚的。</P>
<P>转移国内矛盾永远只能是战争的一个副作用，本末倒置的为了这个打仗那就叫战争狂人~</P>
<P>偶髮言是很負責任地.......首先，中國不是阿根廷，臺灣也不是馬島，美國也不會像當年的英國。且雙方的力量對比也搞反暸。argentina的失敗更多原因是軍事上的，所以，妳說的情況沒有可比性。
<P>然后............轉移國內矛盾不是戰爭的副作用，而是戰爭的導火索，當戰爭開始的時候，導火索就已經完成暸使命，不會再以它為主，所以，在戰爭期間不會齣現妳說的本末倒置的情況。我迄今未知沒有髮現在重大歷史上轉移國內矛盾到戰爭之后，還繼續以這個為目的，倒是馬上開始全心全意打仗的多。</P>
<B>以下是引用<I>ftc</I>在2004-10-21 9:43:00的发言：</B>
.
<P>
<P>抱歉，我不同意你的想法，为了达到一个目的而牺牲大多数人的利益，即使目的达到了，真的象你说的那样，我们也没有实力保的住WW。</P>
<P>谁都不愿意发生战争，但我们为了WW可以豁得出去，美国呢？</P>
<P>首先..........當我說的情況齣現的時候，大多數人的利益已經在被損害。
<P>然后...........我們如果選擇戰爭，可以給國內政治一個機會，開能否在政治上借中國最后的統一聖戰之風有所突破，以霹靂手段完成新政治路綫。畢竟，戰爭之后，還得麵對這些民生政治的問題。當然，無論是大陸臺灣都會有不同的損失，但是，我覺得，從長遠看，還是值得。
<P>其次.........我們統一臺灣，至少目前是為暸大陸13億人民的利益，突破美國的島鏈封鎖，保護南方沿海的安全，建立安全的“內海”交通，並直接威脇到日本的安全。其意義之重大，相信各位不會反對，如果因此而讓臺灣2000萬人民蒙受滅頂之災，他們的犧牲對于他們的后代來說，也是值得的。
<P>最后...........關于美國，我們和他們都是在玩一場賭博，好聽點叫博弈。明天的不確定性纔是歷史的魅力所在。不要以美國會不會介入，會介入多深來決定整個臺海的形勢。</P>
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-10-21 10:45:00的发言：</B>
。
<P>
<P>最后一句完全同意。</P>
<P>美国何止是纵容CSB，根本是推波助澜！</P>
<P>就是，就怕他把啊便推到快掉下悬崖的时候，又一把把啊便给拉回来，让我们白期待一场！</P>
<B>以下是引用<I>沪渝MM</I>在2004-10-21 19:43:00的发言：</B>
>
<P>偶髮言是很負責任地.......首先，中國不是阿根廷，臺灣也不是馬島，美國也不會像當年的英國。且雙方的力量對比也搞反暸。argentina的失敗更多原因是軍事上的，所以，妳說的情況沒有可比性。
<P>然后............轉移國內矛盾不是戰爭的副作用，而是戰爭的導火索，當戰爭開始的時候，導火索就已經完成暸使命，不會再以它為主，所以，在戰爭期間不會齣現妳說的本末倒置的情況。我迄今未知沒有髮現在重大歷史上轉移國內矛盾到戰爭之后，還繼續以這個為目的，倒是馬上開始全心全意打仗的多。</P>
<P>
<P>呵呵，如果真的照你说的有这么多“不是”就可以不研究经验教训的话，那么历史这个学科也就没有任何指导意义了。</P>
<P>然后……照你说的导火索吧。导火索刻不会因为你不再以它为主它就不跳上舞台来的。矛盾没有根本解决，爆发的时候总会有的，纵虎容易收服它就难了。战争带来的经济社会政治压力只会加剧国内矛盾。不错，战争一开始就得全心全意打仗，打玩了以后呢？这种没有矛盾制造矛盾也要上的办法不是没事找事么。</P>
<P>最后，“阿根廷的失败主要还是军事上的”这话就只看到了一个方面，所以说，去好好看看书吧。阿根廷是怎么不顾一切要打马岛的，打下之后又是怎么错失加强军事防御的良机的，阿根廷军政府在前期是怎样不切实际的强硬在后期又是怎样心存幻想的。从来就没有纯军事上的失败，政治对军事的指导作用……看看毛主席延安时期的大作吧。 还有这种以转移矛盾为目的的战争的做法的后果，古有隋炀帝东征，今有希特勒狂人，在下就不说什么了。</P>
<P>说起来在下也是纸上谈兵，不过好歹在下还想过安定的生活。这种试图制造国内矛盾再发动战争的跟唯恐天下不乱的某轮子和精英们有什么区别呢？</P>