f104为什么成为了寡妇制造者?是因为无法慢下来吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:57:01
听说大名鼎鼎的f104在当时还算优秀的战斗机,但是因为无法飞得慢,成为了菜鸟的噩梦?这个说法有根据吗?超大的网友能提供一些资料或链接吗?网上有关f104的资料好像很少。听说大名鼎鼎的f104在当时还算优秀的战斗机,但是因为无法飞得慢,成为了菜鸟的噩梦?这个说法有根据吗?超大的网友能提供一些资料或链接吗?网上有关f104的资料好像很少。
反正除了在日自以外,F104在所有的装备国家和地区的事故率都很高。
过分追求超音速性能的结果
易失速还有那该死的T型尾翼
F-104 往往被军方用于不恰当的地方:如在越南将这种短航程战斗机用于低空护航;在印巴战争中用于拦截低空飞行的“堪培拉”轰炸机;为满足军方喜好而用于对地攻击

http://www.afwing.com/intro/f104/1.htm
在日本为什么事故率不高,日本有什么诀窍吗?
60年代,F104和F5构成很多中小国家的空中屏障
台湾买了大量二手星战士老爷机,事故居高不下
机翼太小,飞行员在座舱根本看不到,没有安全感。
F104表示明明是火箭,你非当人家是飞机,活该。
早期还用坑爹的向下弹射座椅

F-104_Stanley_C-1_downward_ejection_seat__b.jpg
爱摔机吗?飞行员杀手。
有个段子说飞行员用104的机翼剃胡子,104似乎没有前缘襟翼
飞机加速时升力中心会后移
反过来减速时会前移>抬头力矩变大>飞机攻角变大>失速
更恶心的是f104的机翼设计,失速时并不是由翼尖向内慢慢扩散,而是整个机翼突然失速

追求高空高速,机身长机翼短,T形尾翼等,这些设计都是为了最大限度实现减阻,牺牲了飞机的盘旋性能。
该死的气设计师惹的祸!
当时就怀疑气动设计师是不是苏联人。
在日本为什么事故率不高,日本有什么诀窍吗?
保养再保养。那一代日本人是值得尊重的。现在就是一帮宅男。
刀道 发表于 2016-8-5 23:52
该死的气设计师惹的祸!
当时就怀疑气动设计师是不是苏联人。
第一架2M超音速战斗机,54年初XF-104就首飞了,装J-79的YF-104也是56年初就首飞,相当不容易了,当时NACA 的 8 英尺超音速风洞尚未建成。跨音速面积律问世更是几年以后的事。航空界对于超音速飞行的了解仍然是一鳞半爪。如何在这样的基础上研制“更高更快”的战斗机?凯利·约翰逊充分发挥了他的天才。回到美国后,他向陆军“借”了 460 枚 5 英寸火箭弹,并进行改装:加装用于试验的各种超音速机翼、遥控设备和照相机。然后将火箭弹一枚一枚打上去,对各种翼型在不同条件下的表现进行观测——在当时,这几乎是唯一可以实现超音速测试的方法。消耗了数百枚火箭弹之后,以凯利为首的洛克希德设计小组对未来的两倍音速战斗机布局、构型开始有了一个初步的概念
关于F-104 的事故率,F-104 的万时率确实是整个百系列战斗机中最高的。这当中,有 F-104 的设计问题,也有 J79 发动机的可靠性问题,但飞行员的训练同样是一个重要因素。如前所述,F-104 机翼容易失速,而且一旦失速就很难改出。这使得飞行员在操纵飞机时需要较高的技巧——特别是在着陆阶段。但如果操纵得当,F-104 并不会象一块铁板一样“砸”到跑道上。F-104 的最终进近速度是 175 节,接地速度则是 135 节,如果你对这个还没什么概念,那么可以和 F-16 做个比较:F-16 的最终进近速度是 160 节,接地速度是 130 节。有人想当然地认为,着陆速度大,飞机难以控制,因此造成 F-104 事故率高。而事实上,从和 F-16 的比较可见,F-104 的着陆速度并不高;另一方面,着陆速度略大一点,操纵动作并没有什么不同,飞机反而更好控制。由于速度飞机反而更好控制。由于速度大,着陆迎角可以小一些,可以避免迎角过大而失速(对 F-104 尤其重要)或在接地时“擦屁股”。
人类第一款服役的2马赫战斗机,没办法,那个年代就是这样,为了追求极致性能往往要牺牲掉更多
刀道 发表于 2016-8-5 23:52
该死的气设计师惹的祸!
当时就怀疑气动设计师是不是苏联人。
你想多了。
脉脉不语 发表于 2016-8-5 21:34
在日本为什么事故率不高,日本有什么诀窍吗?
     当民航机用当然事故少。西德当时是一线。越南是直接开打的。
在日本为什么事故率不高,日本有什么诀窍吗?
三个字:我不飞
截击机底子的设计当然脱不了干系,不过和使用者的不恰当用法也有关系,像西德用f104当强击机用,在越南用f104在低空活动,都容易造成事故

懒鱼翻肚皮 发表于 2016-8-5 23:08
有个段子说飞行员用104的机翼剃胡子,104似乎没有前缘襟翼


有的,F-104 有前后缘襟翼,低速时的升力特性还算不错,
问题出在高平尾布局容易陷入深度失速,下反的平直翼失速特性也不好。
所以后来有些改型方案是改为普通平尾和上单翼。
懒鱼翻肚皮 发表于 2016-8-5 23:08
有个段子说飞行员用104的机翼剃胡子,104似乎没有前缘襟翼


有的,F-104 有前后缘襟翼,低速时的升力特性还算不错,
问题出在高平尾布局容易陷入深度失速,下反的平直翼失速特性也不好。
所以后来有些改型方案是改为普通平尾和上单翼。
起降性能超级差
超级喷气式fw190~哈特曼一直用109也是有道理的~垂直面一流~水平面灾难~
训练的时候飞着飞着就掉下来了,而且飞行员生还的几率很小......
刀道 发表于 2016-8-5 23:52
该死的气设计师惹的祸!
当时就怀疑气动设计师是不是苏联人。
不是凯莉 庄晨担纲的项目么?
SK78517 发表于 2016-8-6 00:41
关于F-104 的事故率,F-104 的万时率确实是整个百系列战斗机中最高的。这当中,有 F-104 的设计问题,也有  ...
104好像是有附面层控制技术了,发动机高压压气机引气在小翅膀的上表面吹......
所以翅膀虽然小,但是接地速度还不算高,当然发动机熄火,就什么都没有了.....
反正除了在日自以外,F104在所有的装备国家和地区的事故率都很高。
也就德国台湾~意大利人用的好好的~


主要是使用不当,也与早期设计不完善有关,至于4V完全是人祸。

意呆的F104S系列一直用到新世纪才被台风所取代。

主要是使用不当,也与早期设计不完善有关,至于4V完全是人祸。

意呆的F104S系列一直用到新世纪才被台风所取代。
知道JJ7起飞速度290被骂吗?

F-104达每小时352公里。一离地就得赶紧收起落架,因为起落架放下的最高速度限制是481

降落速度300。这个是靠了黑科技,把发动机引流到翼下增生。这个技术工作的时候很稳,但是两边机翼,引流系统坏一边就翻车(翻机)。



关于F-104 的事故率,F-104 的万时率确实是整个百系列战斗机中最高的。这当中,有 F-104 的设计问题,也有  ...
你的数据不对。你的F-104数据似乎是T-38的。

F-104放襟翼的接近速度170节,接地速度是最低150节。

aitongke 发表于 2016-8-5 21:34
台湾买了大量二手星战士老爷机,事故居高不下
记得台湾有个失事104的名单,尼玛连号几十个。。当时就真心佩服台湾那时候的飞飞还真TM敢飞啊,好多人还是一次跳伞后没逃过二茬的。。。。那个黑帮老大(四海还是竹联??)不就是飞104时跳过两次伞的原飞飞么。。。
740159711 发表于 2016-8-6 00:11
保养再保养。那一代日本人是值得尊重的。现在就是一帮宅男。
使用方法正确可以减少事故,巴基斯坦用在高空截击好像也用的还可以,反而是德国和台湾死了很多飞飞。。。
104是约翰逊听取了朝鲜上空的米国飞飞的意见设计的~就是超音速米格15~飞飞们老抱怨垂直面上佩刀爬不上去~被米格机从高处冲下来打~飞飞说就要超音速米格15~约翰逊达到了指标~从工程师的角度~相当不错~
懒鱼翻肚皮 发表于 2016-8-5 23:08
有个段子说飞行员用104的机翼剃胡子,104似乎没有前缘襟翼
有照片证明曾用F104机翼削土豆皮。
保养再保养。那一代日本人是值得尊重的。现在就是一帮宅男。
不知道在日本F104一样是寡妇制造者吗
有照片证明曾用F104机翼削土豆皮。
前几天刚有人翻出来,F104机翼削土豆,削卷心菜的照片。你可以找找