超级军网【国产航母】哪一样标志性技术对国产航母最有意义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:49:58
随着总装11月与船企业签订国产航母合同，
国产航母下一步如何发展成为最大问题，是简单的复制
辽宁号，彻底走完一次弯曲自主设计制造的流程呢，还是
跨越式 发展。
以下哪样技术队国产航母最急迫
1、核动力
2、蒸汽弹射
3、电磁弹射
我个人首选 核动力。
航母就是远洋航行，全球部署的产物。
纵观中国领海，即便南海爆发战争，
辽宁号编队再加上海南岛基地，南海舰队
足矣应付，
而核动力象征全球续航，全球部署，
即便核动力+滑跃起飞的编队，
其战斗力也比 常规动力+弹射的编队
别的不说，常规动力编队非得带上一只奶妈船
干掉奶妈，航母编队就完蛋了。
所以第一艘国产航母，迫切是上核动力随着总装11月与船企业签订国产航母合同，
国产航母下一步如何发展成为最大问题，是简单的复制
辽宁号，彻底走完一次弯曲自主设计制造的流程呢，还是
跨越式 发展。
以下哪样技术队国产航母最急迫
1、核动力
2、蒸汽弹射
3、电磁弹射
我个人首选 核动力。
航母就是远洋航行，全球部署的产物。
纵观中国领海，即便南海爆发战争，
辽宁号编队再加上海南岛基地，南海舰队
足矣应付，
而核动力象征全球续航，全球部署，
即便核动力+滑跃起飞的编队，
其战斗力也比 常规动力+弹射的编队
别的不说，常规动力编队非得带上一只奶妈船
干掉奶妈，航母编队就完蛋了。
所以第一艘国产航母，迫切是上核动力
国产航母下一步如何发展成为最大问题，是简单的复制
辽宁号，彻底走完一次弯曲自主设计制造的流程呢，还是
跨越式 发展。
以下哪样技术队国产航母最急迫
1、核动力
2、蒸汽弹射
3、电磁弹射
我个人首选 核动力。
航母就是远洋航行，全球部署的产物。
纵观中国领海，即便南海爆发战争，
辽宁号编队再加上海南岛基地，南海舰队
足矣应付，
而核动力象征全球续航，全球部署，
即便核动力+滑跃起飞的编队，
其战斗力也比 常规动力+弹射的编队
别的不说，常规动力编队非得带上一只奶妈船
干掉奶妈，航母编队就完蛋了。
所以第一艘国产航母，迫切是上核动力随着总装11月与船企业签订国产航母合同，
国产航母下一步如何发展成为最大问题，是简单的复制
辽宁号，彻底走完一次弯曲自主设计制造的流程呢，还是
跨越式 发展。
以下哪样技术队国产航母最急迫
1、核动力
2、蒸汽弹射
3、电磁弹射
我个人首选 核动力。
航母就是远洋航行，全球部署的产物。
纵观中国领海，即便南海爆发战争，
辽宁号编队再加上海南岛基地，南海舰队
足矣应付，
而核动力象征全球续航，全球部署，
即便核动力+滑跃起飞的编队，
其战斗力也比 常规动力+弹射的编队
别的不说，常规动力编队非得带上一只奶妈船
干掉奶妈，航母编队就完蛋了。
所以第一艘国产航母，迫切是上核动力
另外，没有核动力，仅凭常规动力，上蒸汽弹射也是极其不合适的
蒸汽弹需要大量淡水蒸汽，连续弹射+ 30节高航速下，常规的锅炉根本
不足以支撑。
所以常规动力 + 蒸汽弹射 效率估计不会比划跃高多少。
所以，核动力是当务之急
蒸汽弹需要大量淡水蒸汽，连续弹射+ 30节高航速下，常规的锅炉根本
不足以支撑。
所以常规动力 + 蒸汽弹射 效率估计不会比划跃高多少。
所以，核动力是当务之急
不想用最 而是同步发展
常规动力电弹
反引力。。。
核动力是最不急迫的。
弹射才是现在比较急迫的，目前蒸、电都行
弹射才是现在比较急迫的，目前蒸、电都行
由零开始一艘艘造出来就是意义，反正都会随科技与经验发展而改变，其它都不用想太多
楼主说的是最急迫的，其实我觉得那三项都不是最急迫的。
但考虑到航母的整体运作，如果要有啥突破，我觉得：应该是建设三亚以及台湾的航母军港
但考虑到航母的整体运作，如果要有啥突破，我觉得：应该是建设三亚以及台湾的航母军港
毫无疑问是弹弓。
核动力我们毕竟有多年核潜艇经验，弹弓真是零起步，弹弓的重要性不用重复。
核动力我们毕竟有多年核潜艇经验，弹弓真是零起步，弹弓的重要性不用重复。
电弹啊，有了预警机…至少编队内受到的威胁还能扛一下…
航母的动力也就相当于两条驱逐舰。
核动力至多降低舰队四分之一的补给压力。
核动力至多降低舰队四分之一的补给压力。
看过一篇文章说苏联曾经计划实验固定翼预警机滑跃起飞，因为苏联的解体而不了了之。
不知道是真是假。文章里的观点基于螺旋桨飞机低空低速性能比喷气式飞机强很多。
好像是《舰船知识》2012年某一期。在朋友家看见的。
不知道是真是假。文章里的观点基于螺旋桨飞机低空低速性能比喷气式飞机强很多。
好像是《舰船知识》2012年某一期。在朋友家看见的。
核动力＋电弹，也只有这两者组合到一起，才能最大发挥航母的作战性能，并能适应未来30年甚至更长时间的改装需求。
弹射，弹射能实实在在提升航母的效能，光有核动力，仅仅靠滑的话没什么意义，毕竟我们不需要再很远的地方投射力量
电弹 ------------------
楼主的三项都不是最急迫的。
真正最急迫的，是放大舰体，把飞行甲板的长和宽向福特看齐。
我们的航母能力，谁也没想法去攻击关岛和夏威夷，所以对面攻击二流基本足用，但拒止任务的制空却是直接面对世界顶尖战力，所以可见未来，滑跃方式虽然勉强，但制空是够用的。
我们也没有满世界当警察的任务，核动力也不是必需的，核动力没烟道利于甲板布置，节约航母和补给船运力等优点，是锦上添花不是雪中送炭。
辽宁号的甲板长和宽都不够用，尤其是宽度，严重影响效率。
放大到福特大小，装三台升降机， 这才是最紧迫的任务。
真正最急迫的，是放大舰体，把飞行甲板的长和宽向福特看齐。
我们的航母能力，谁也没想法去攻击关岛和夏威夷，所以对面攻击二流基本足用，但拒止任务的制空却是直接面对世界顶尖战力，所以可见未来，滑跃方式虽然勉强，但制空是够用的。
我们也没有满世界当警察的任务，核动力也不是必需的，核动力没烟道利于甲板布置，节约航母和补给船运力等优点，是锦上添花不是雪中送炭。
辽宁号的甲板长和宽都不够用，尤其是宽度，严重影响效率。
放大到福特大小，装三台升降机， 这才是最紧迫的任务。
感觉兔子现阶段的指导思想仍旧是：积极的主动防御！而不是全球布防。所以，要说最紧迫的还是提高航母的生存能力，出动能力，和固定翼预警机是更好的选择。所以认为电弹比核动力跟紧迫一些。
另外，窃以为，即使暂时无法实现，也可以在滑跃甲板上预留电弹的安装条件，将来电弹配滑越甲板也不是不可以。但动力是无法做这种调整的。
另外，窃以为，即使暂时无法实现，也可以在滑跃甲板上预留电弹的安装条件，将来电弹配滑越甲板也不是不可以。但动力是无法做这种调整的。
上呼吸道感染 发表于 2014-1-2 15:18
感觉兔子现阶段的指导思想仍旧是：积极的主动防御！而不是全球布防。所以，要说最紧迫的还是提高航母的生存 ...
如果是在近海主动防御，则岸基预警机完全能为航母提供保护，
kj 2000，kj500，kj200都能为最远在南海的航母提供预警支持。
你的因果逻辑有问题。
感觉兔子现阶段的指导思想仍旧是：积极的主动防御！而不是全球布防。所以，要说最紧迫的还是提高航母的生存 ...
如果是在近海主动防御，则岸基预警机完全能为航母提供保护，
kj 2000，kj500，kj200都能为最远在南海的航母提供预警支持。
你的因果逻辑有问题。
本人觉得核动力对国产航母意义最大。核动力无论是战时还是平时都意义重大。美国就有派核动力航母去救灾发电的例子！
Golly_Bonz 发表于 2014-1-2 14:47
弹射，弹射能实实在在提升航母的效能，光有核动力，仅仅靠滑的话没什么意义，毕竟我们不需要再很远的地方投 ...
弹射根本不是主要的，
J15现在在辽宁上飞的好好的。。。
要解决预警机起飞的问题，最简单的方法是捆绑2助推火箭。。2战时就大规模应用的成熟技术。
核动力才是关键。。
弹射，弹射能实实在在提升航母的效能，光有核动力，仅仅靠滑的话没什么意义，毕竟我们不需要再很远的地方投 ...
弹射根本不是主要的，
J15现在在辽宁上飞的好好的。。。
要解决预警机起飞的问题，最简单的方法是捆绑2助推火箭。。2战时就大规模应用的成熟技术。
核动力才是关键。。
感觉兔子现阶段的指导思想仍旧是：积极的主动防御！而不是全球布防。所以，要说最紧迫的还是提高航母的生存 ...
全球布防可能需要2020年，有4艘可用的航母，相当于80年代的苏联
全球布防可能需要2020年，有4艘可用的航母，相当于80年代的苏联
网络混混 发表于 2014-1-2 15:40
如果是在近海主动防御，则岸基预警机完全能为航母提供保护，
kj 2000，kj500，kj200都能为最远在南海 ...
只有核动力，而无弹射，岂不是仍旧解决不了预警的问题？大洋深处，无固定翼预警机，生存能力会打折扣的。而且现阶段，我们也没有深入大洋的紧迫需求。况且，刚开始不会多，一个核动力编队突出太远，实在堪忧。
按照我国小步快跑的原则，我更看好：先出一艘到弹射蒸汽的，再考虑核动力的问题。
如果是在近海主动防御，则岸基预警机完全能为航母提供保护，
kj 2000，kj500，kj200都能为最远在南海 ...
只有核动力，而无弹射，岂不是仍旧解决不了预警的问题？大洋深处，无固定翼预警机，生存能力会打折扣的。而且现阶段，我们也没有深入大洋的紧迫需求。况且，刚开始不会多，一个核动力编队突出太远，实在堪忧。
按照我国小步快跑的原则，我更看好：先出一艘到弹射蒸汽的，再考虑核动力的问题。
lyhb602 发表于 2014-1-2 15:42
本人觉得核动力对国产航母意义最大。核动力无论是战时还是平时都意义重大。美国就有派核动力航母去救灾发电 ...
发电与是否核动力无关，1930年列克星敦号就干过
本人觉得核动力对国产航母意义最大。核动力无论是战时还是平时都意义重大。美国就有派核动力航母去救灾发电 ...
发电与是否核动力无关，1930年列克星敦号就干过
我觉得最重要的是航母用钢材，这个是关键。
网络混混 发表于 2014-1-2 15:42
弹射根本不是主要的，
J15现在在辽宁上飞的好好的。。。
可能你没有理解我的意思，就拿辽宁+15的组合来说：
1、其他条件不变，把滑越换成2条弹射器（更高的出动率；更大的起飞重量；载机大油量，大载弹量；更好的起飞预警机；更高效的甲板利用效率）
2、其他条件不变，把常规动力换成核动力（更大的续航里程；或许更高的航速；更快的甲板风）
你觉得哪一点对现阶段航母作战效能提升大？而且就目前来说，航程根本不是辽宁的短板，因为现阶段作战海域最远东边不会超过第二岛链，南边应该不会超过印度（超过印度，到海湾地区，就是把辽宁换成核动力的也没用）
弹射根本不是主要的，
J15现在在辽宁上飞的好好的。。。
可能你没有理解我的意思，就拿辽宁+15的组合来说：
1、其他条件不变，把滑越换成2条弹射器（更高的出动率；更大的起飞重量；载机大油量，大载弹量；更好的起飞预警机；更高效的甲板利用效率）
2、其他条件不变，把常规动力换成核动力（更大的续航里程；或许更高的航速；更快的甲板风）
你觉得哪一点对现阶段航母作战效能提升大？而且就目前来说，航程根本不是辽宁的短板，因为现阶段作战海域最远东边不会超过第二岛链，南边应该不会超过印度（超过印度，到海湾地区，就是把辽宁换成核动力的也没用）
Golly_Bonz 发表于 2014-1-2 20:35
可能你没有理解我的意思，就拿辽宁+15的组合来说：
1、其他条件不变，把滑越换成2条弹射器（更高的出动 ...
当然是核动力重要，没核动力只能在近海打转，叫什么航母
可能你没有理解我的意思，就拿辽宁+15的组合来说：
1、其他条件不变，把滑越换成2条弹射器（更高的出动 ...
当然是核动力重要，没核动力只能在近海打转，叫什么航母
网络混混 发表于 2014-1-2 20:37
当然是核动力重要，没核动力只能在近海打转，叫什么航母
1、现阶段，PLAN的作战区域不会超过第二岛链到印度的范围，常规动力足够
2、一大票的常规动力航母全球转悠，也不见得不叫航母，至少小鹰绝对比核动力的戴高乐强
当然是核动力重要，没核动力只能在近海打转，叫什么航母
1、现阶段，PLAN的作战区域不会超过第二岛链到印度的范围，常规动力足够
2、一大票的常规动力航母全球转悠，也不见得不叫航母，至少小鹰绝对比核动力的戴高乐强
Golly_Bonz 发表于 2014-1-2 20:41
1、现阶段，PLAN的作战区域不会超过第二岛链到印度的范围，常规动力足够
2、一大票的常规动力航母全球转 ...
小鹰多大吨位，戴高乐多大？
戴高乐核反应对移植自核潜艇，功率小的出奇，是出了名的败笔！
因此只能减少吨位，还达不到30节
连吨位不同可比吗？
1、现阶段，PLAN的作战区域不会超过第二岛链到印度的范围，常规动力足够
2、一大票的常规动力航母全球转 ...
小鹰多大吨位，戴高乐多大？
戴高乐核反应对移植自核潜艇，功率小的出奇，是出了名的败笔！
因此只能减少吨位，还达不到30节
连吨位不同可比吗？
中国现在需要的不是全球到达全球部署，而是冲出第二岛链，所以核动力并不是最重要的。
核动力应该是2020年后要考虑的事情。
所以现在最需要的就是弹射起飞了，而电弹用蒸汽够呛，那得先解决核动力再说。
所以抓紧在2018年前解决蒸汽弹射吧。
核动力应该是2020年后要考虑的事情。
所以现在最需要的就是弹射起飞了，而电弹用蒸汽够呛，那得先解决核动力再说。
所以抓紧在2018年前解决蒸汽弹射吧。
网络混混 发表于 2014-1-2 20:43
小鹰多大吨位，戴高乐多大？
戴高乐核反应对移植自核潜艇，功率小的出奇，是出了名的败笔！
因此只能减 ...
所以说常规动力根本不是制约航母性能因素，虽然核动力超过一大截，但是有弹射无弹射绝对不一样
你觉得是吨位问题，那就不说小鹰。
名称：中途岛号航空母舰
所属国家：美国
武器分类：航空母舰
军种分类：海军
舷号：CVB-41
吨位：69000吨
满载排水量：64002吨
航速：30节
吃水： 10.9米
主尺度：型宽 44.2米 总长 298.4米
动力装置： 锅炉及减速齿轮箱
舰员：2826名 军官： 142名
弹射器：2个
载机：75架
说明一下，中途岛号的载机可是包括F/A-18的
小鹰多大吨位，戴高乐多大？
戴高乐核反应对移植自核潜艇，功率小的出奇，是出了名的败笔！
因此只能减 ...
所以说常规动力根本不是制约航母性能因素，虽然核动力超过一大截，但是有弹射无弹射绝对不一样
你觉得是吨位问题，那就不说小鹰。
名称：中途岛号航空母舰
所属国家：美国
武器分类：航空母舰
军种分类：海军
舷号：CVB-41
吨位：69000吨
满载排水量：64002吨
航速：30节
吃水： 10.9米
主尺度：型宽 44.2米 总长 298.4米
动力装置： 锅炉及减速齿轮箱
舰员：2826名 军官： 142名
弹射器：2个
载机：75架
说明一下，中途岛号的载机可是包括F/A-18的
Golly_Bonz 发表于 2014-1-2 20:55
所以说常规动力根本不是制约航母性能因素，虽然核动力超过一大截，但是有弹射无弹射绝对不一样
你觉得是 ...
中途岛号数据贴出来想表达什么意思呢？
和辽宁号对比载机数量？
首先，75架是包括了直升机等一切飞机
其次，中途岛搭载的飞机是什么型号，辽宁号搭载什么？
可比吗？
所以说常规动力根本不是制约航母性能因素，虽然核动力超过一大截，但是有弹射无弹射绝对不一样
你觉得是 ...
中途岛号数据贴出来想表达什么意思呢？
和辽宁号对比载机数量？
首先，75架是包括了直升机等一切飞机
其次，中途岛搭载的飞机是什么型号，辽宁号搭载什么？
可比吗？
或者架空一下，给辽宁换尼米兹的核动力或者尼米兹的弹射器（2条），你觉得哪个对辽宁战力提升大？
当然弹射器了。解决了，能建成小鹰级别航母，能射加油机、预警机，数量够多，也能对抗尼米兹。
当然弹射器了。解决了，能建成小鹰级别航母，能射加油机、预警机，数量够多，也能对抗尼米兹。
网络混混 发表于 2014-1-2 20:57
中途岛号数据贴出来想表达什么意思呢？
和辽宁号对比载机数量？
中途岛搭载F/A-18，而且如果需要搭载F/18 E/F应该也没什么难的，综合战力不见得比辽宁差，绝对强过库舰
中途岛号数据贴出来想表达什么意思呢？
和辽宁号对比载机数量？
中途岛搭载F/A-18，而且如果需要搭载F/18 E/F应该也没什么难的，综合战力不见得比辽宁差，绝对强过库舰
我认为弹射更重要 先提升作战能力是关键
网络混混 发表于 2014-1-2 20:57
中途岛号数据贴出来想表达什么意思呢？
和辽宁号对比载机数量？
中途岛退役前的状态绝对秒杀现在的辽宁号。不仅有F18，还有F14那可是比F15强的。1中途岛相当于3-4辽宁。
网络混混 发表于 2014-1-2 20:57
中途岛号数据贴出来想表达什么意思呢？
和辽宁号对比载机数量？
中途岛退役前的状态绝对秒杀现在的辽宁号。不仅有F18，还有F14那可是比F15强的。1中途岛相当于3-4辽宁。
Golly_Bonz 发表于 2014-1-2 21:01
中途岛搭载F/A-18，而且如果需要搭载F/18 E/F应该也没什么难的，综合战力不见得比辽宁差，绝对强过库舰
中途岛45年建造，92年退役，，你意思是这么老的舰实力和辽宁有的比？
那辽宁混个屁
再说了，就算有的比，两者吨位类似，都是常规，实力有的比，很正常
你的逻辑有问题，想说明什么问题呢？
中途岛搭载F/A-18，而且如果需要搭载F/18 E/F应该也没什么难的，综合战力不见得比辽宁差，绝对强过库舰
中途岛45年建造，92年退役，，你意思是这么老的舰实力和辽宁有的比？
那辽宁混个屁
再说了，就算有的比，两者吨位类似，都是常规，实力有的比，很正常
你的逻辑有问题，想说明什么问题呢？
网络混混 发表于 2014-1-2 21:13
中途岛45年建造，92年退役，，你意思是这么老的舰实力和辽宁有的比？
那辽宁混个屁
辽宁的对手不是美帝，想对抗美帝，估计30年内没有一个。除了美帝，辽宁舰还真的不怕谁。辽宁舰的对手来自美俄以外。看来楼主的知识还需恶补。
网络混混 发表于 2014-1-2 21:13
中途岛45年建造，92年退役，，你意思是这么老的舰实力和辽宁有的比？
那辽宁混个屁
辽宁的对手不是美帝，想对抗美帝，估计30年内没有一个。除了美帝，辽宁舰还真的不怕谁。辽宁舰的对手来自美俄以外。看来楼主的知识还需恶补。
看过一篇文章说苏联曾经计划实验固定翼预警机滑跃起飞，因为苏联的解体而不了了之。
不知道是真是假。文章 ...
弹射在重载、复杂气象起飞有绝对优势，而且甲板停机量数倍于滑跃（前翘起甲板和长点起飞区制约）
不知道是真是假。文章 ...
弹射在重载、复杂气象起飞有绝对优势，而且甲板停机量数倍于滑跃（前翘起甲板和长点起飞区制约）
网络混混 发表于 2014-1-2 21:13
中途岛45年建造，92年退役，，你意思是这么老的舰实力和辽宁有的比？
那辽宁混个屁
嘴巴干净点！
我问你，以辽宁的技术水平造一艘6万吨级，2条弹射器的常规动力航母，战力提升大不大？
核动力的滑越呢？别说航程，航速，现在PLAN根本就不在乎这个，辽宁足够了！
你说常规动力不能远洋作战，我给你举一大票全球部署的常规航母；
你说小鹰是吨位占便宜，我举例子告诉你6万吨级的中途岛一样搭载F/A-18全球制霸
你说75架包括直升机，载机质量和辽宁不能比，我再次提醒你，中途岛是可以搭载F/A-18的，而且，如果需要，搭载F/A-18 E/F也是很可能的事。
好了，你现在又转进说中途岛几十年前的舰根本比不上辽宁，不比辽宁，比比库舰如何？你是不是又要转进到
库舰就没形成过战斗力？
你开贴问大家觉得那一项标志性技术意义最重要？看看这个帖子，占优势的都是弹射党，你要觉得核动力好你觉得就是了，和我较什么劲呢？
网络混混 发表于 2014-1-2 21:13
中途岛45年建造，92年退役，，你意思是这么老的舰实力和辽宁有的比？
那辽宁混个屁
嘴巴干净点！
我问你，以辽宁的技术水平造一艘6万吨级，2条弹射器的常规动力航母，战力提升大不大？
核动力的滑越呢？别说航程，航速，现在PLAN根本就不在乎这个，辽宁足够了！
你说常规动力不能远洋作战，我给你举一大票全球部署的常规航母；
你说小鹰是吨位占便宜，我举例子告诉你6万吨级的中途岛一样搭载F/A-18全球制霸
你说75架包括直升机，载机质量和辽宁不能比，我再次提醒你，中途岛是可以搭载F/A-18的，而且，如果需要，搭载F/A-18 E/F也是很可能的事。
好了，你现在又转进说中途岛几十年前的舰根本比不上辽宁，不比辽宁，比比库舰如何？你是不是又要转进到
库舰就没形成过战斗力？
你开贴问大家觉得那一项标志性技术意义最重要？看看这个帖子，占优势的都是弹射党，你要觉得核动力好你觉得就是了，和我较什么劲呢？