超级军网不选边，如果政府和资本乃至普通老百姓都能控制舆论，会 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:36:50
如题，换句话说大家都来控制舆论，那么大家谁都无法彻底控制舆论，精彩纷呈，谁都不能做到一言堂，这不是更好？如题，换句话说大家都来控制舆论，那么大家谁都无法彻底控制舆论，精彩纷呈，谁都不能做到一言堂，这不是更好？
嗯，我只想说下，赵军旗微博的粉丝数，是不是真的？还有可能再增长吗？还有没有可能突破全国人口？再来说谁控制舆论如何
嗯，我只想说下，赵军旗微博的粉丝数，是不是真的？还有可能再增长吗？还有没有可能突破全国人口？再来说谁控制舆论如何
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-17 14:21
嗯，我只想说下，赵军旗微博的粉丝数，是不是真的？还有可能再增长吗？还有没有可能突破全国人口
不知道，他们有钱，自然听他们的多。
其实衙门向南开，没钱你莫进来，资本和政府也都是一回事，说政府和资本好像不两立一样，完全是看不清楚现实。现实是中宣部这个衙门来管舆论，但有钱人自然是可以发挥更大得多的影响力，只不过真以为在中国资本能代替政府这个衙门了，也是看不清现实。
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-17 14:21
嗯，我只想说下，赵军旗微博的粉丝数，是不是真的？还有可能再增长吗？还有没有可能突破全国人口
不知道，他们有钱，自然听他们的多。
其实衙门向南开，没钱你莫进来，资本和政府也都是一回事，说政府和资本好像不两立一样，完全是看不清楚现实。现实是中宣部这个衙门来管舆论，但有钱人自然是可以发挥更大得多的影响力，只不过真以为在中国资本能代替政府这个衙门了，也是看不清现实。
不知道，他们有钱，自然听他们的多。
其实衙门向南开，没钱你莫进来，资本和政府也都是一回事，说政 ...
有钱听它们的多，问题是有这么多，8000万，你相信么？
其实衙门向南开，没钱你莫进来，资本和政府也都是一回事，说政 ...
有钱听它们的多，问题是有这么多，8000万，你相信么？
这个世界只有两种东西能起到控制的作用
枪&钱
普通老百姓什么都没有，只有被控制的份，区别在于被哪一样控制
你以为西方有言论自由吗？西方的屁民一样没有，他们甚至已经没有选择的权利，因为他们被洗脑好几代，以为被钱控制就是自由，而被枪控制是不自由
中国人起码还有智商来思考，我们愿意被枪还是被钱控制
枪&钱
普通老百姓什么都没有，只有被控制的份，区别在于被哪一样控制
你以为西方有言论自由吗？西方的屁民一样没有，他们甚至已经没有选择的权利，因为他们被洗脑好几代，以为被钱控制就是自由，而被枪控制是不自由
中国人起码还有智商来思考，我们愿意被枪还是被钱控制
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-17 14:26
有钱听它们的多，问题是有这么多，8000万，你相信么？
有钱可以买通舆论，又有什么稀奇？钱和权是可以互相兑换的。
有钱听它们的多，问题是有这么多，8000万，你相信么？
有钱可以买通舆论，又有什么稀奇？钱和权是可以互相兑换的。
这个世界只有两种东西能起到控制的作用
枪&钱
你愿意被解放军控制，还是愿意被资本家控制的军队控制
枪&钱
你愿意被解放军控制，还是愿意被资本家控制的军队控制
料事如神经 发表于 2016-7-17 14:26
这个世界只有两种东西能起到控制的作用
枪&钱
枪就是权，而权和钱其实是一回事，他们是一家亲，你说的选择其实是一码事，并没有什么分别。
要选也只能说选择真相选择正义或者选法律一边，才有意义，你选枪还是钱，等于是没选。
这个世界只有两种东西能起到控制的作用
枪&钱
枪就是权，而权和钱其实是一回事，他们是一家亲，你说的选择其实是一码事，并没有什么分别。
要选也只能说选择真相选择正义或者选法律一边，才有意义，你选枪还是钱，等于是没选。
有钱可以买通舆论，又有什么稀奇？钱和权是可以互相兑换的。
钱权互相兑换，看样子关普通百姓屁事嘛？
钱权互相兑换，看样子关普通百姓屁事嘛？
权力和资本可以控制舆论，老百姓哪来的权力和资本？
中国搜索一推出就明白是怎么回事了。。老共的手段不是盖的。看着老共和资本家斗争的感觉还挺刺激。，结果倒无所谓了，反正谁在上面结果都一样
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-17 14:30
钱权互相兑换，看样子关普通百姓屁事嘛？
所以我说那种选边站毫无意义，赵薇那个事我在坛子里一直也不关注。
钱权互相兑换，看样子关普通百姓屁事嘛？
所以我说那种选边站毫无意义，赵薇那个事我在坛子里一直也不关注。
所以我说那种选边站毫无意义，赵薇那个事我在坛子里一直也不关注。
我得关注啊，现在不出声，以后真的出不了声了
我得关注啊，现在不出声，以后真的出不了声了
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-17 14:32
我得关注啊，现在不出声，以后真的出不了声了
没多大的一点事，也就是这里闹的大一点。
我得关注啊，现在不出声，以后真的出不了声了
没多大的一点事，也就是这里闹的大一点。
没多大的一点事，也就是这里闹的大一点。
你想多了，凡是关注时政的网站，都有这事，另外，这里也不叫大，主要是这里允许讨论，看样子赵薇团队公关超大不力
你想多了，凡是关注时政的网站，都有这事，另外，这里也不叫大，主要是这里允许讨论，看样子赵薇团队公关超大不力
哪边都不选可以不。。为什么一定要选？资本暴走可怕，权力暴走就不可怕吗？我是老百姓，只选老百姓。资本和权力的互相平衡才是对人民最有利的。如此，才能凸显出人民的砝码作用。任何一家独大都会造成负面作用。
iamgoust 发表于 2016-7-17 14:37
哪边都不选可以不。。为什么一定要选？资本暴走可怕，权力暴走就不可怕吗？我是老百姓，只选老百姓。资本和 ...
资本现在向权力靠拢，平衡个毛，以后资本就是权力，权力就是资本，暴走起来才能让人民爽死啊
iamgoust 发表于 2016-7-17 14:37
哪边都不选可以不。。为什么一定要选？资本暴走可怕，权力暴走就不可怕吗？我是老百姓，只选老百姓。资本和 ...
资本现在向权力靠拢，平衡个毛，以后资本就是权力，权力就是资本，暴走起来才能让人民爽死啊
现在好多带节奏的帖子出来了，什么爱国无用，什么资本控制权利也很好，比如楼主。
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-17 14:40
资本现在向权力靠拢，平衡个毛，以后资本就是权力，权力就是资本，暴走起来才能让人民爽死啊
他们两个斗也好，融合也好，和老百姓有什么关系？你管得了吗？就算如你所说，他们两家融为一体了，那CD上一帮人喊站队啦，选边啦，不是瞎操心？最后人家一句「你也配姓赵」。。。
资本现在向权力靠拢，平衡个毛，以后资本就是权力，权力就是资本，暴走起来才能让人民爽死啊
他们两个斗也好，融合也好，和老百姓有什么关系？你管得了吗？就算如你所说，他们两家融为一体了，那CD上一帮人喊站队啦，选边啦，不是瞎操心？最后人家一句「你也配姓赵」。。。
海之神 发表于 2016-7-17 14:29
枪就是权，而权和钱其实是一回事，他们是一家亲，你说的选择其实是一码事，并没有什么分别。
要选也只 ...
在中国，权和钱是分开的，虽然有权的人很有钱，但他们不是资本家，跟民主社会中的资本家可以掌握国家权力是不一样的
有权的人，可以用权敛财赚钱，但是中国体制导致权力无法世袭，只有钱才能世袭
打个比方
大家也许觉得某些二代权倾天下，掌握了国有大企业，但是，他们无法延续到三代四代，后面上来的人，哪怕是从农村上来的，将来也会把他们挤出权力圈。
这就是权力控制国家
资本控制国家，就像某些坏资本主义国家，家族式政治，连基层议员很多都是世袭的，他们的上流社会是一百年不变可以传承很多代的，农村娃是休想登上高位的
所以选择权力控制国家，就是给我们的子孙后代留下一条向上的路
而选择资本控制国家，就是让我们的后代注定被王健林潘石屹的后代领导
枪就是权，而权和钱其实是一回事，他们是一家亲，你说的选择其实是一码事，并没有什么分别。
要选也只 ...
在中国，权和钱是分开的，虽然有权的人很有钱，但他们不是资本家，跟民主社会中的资本家可以掌握国家权力是不一样的
有权的人，可以用权敛财赚钱，但是中国体制导致权力无法世袭，只有钱才能世袭
打个比方
大家也许觉得某些二代权倾天下，掌握了国有大企业，但是，他们无法延续到三代四代，后面上来的人，哪怕是从农村上来的，将来也会把他们挤出权力圈。
这就是权力控制国家
资本控制国家，就像某些坏资本主义国家，家族式政治，连基层议员很多都是世袭的，他们的上流社会是一百年不变可以传承很多代的，农村娃是休想登上高位的
所以选择权力控制国家，就是给我们的子孙后代留下一条向上的路
而选择资本控制国家，就是让我们的后代注定被王健林潘石屹的后代领导
权利和资本同流合污就是资本主义，人民将彻底变成没有独立思考能力的人，舆论不断的灌输你已经被潜移默化的接受了一种思维模式。
在中国你还知道资本要控制舆论还在讨论选边的问题
而美国人民要么对于媒体无可奈何，要么认为媒体是真理，不觉它的危害。
在中国你还知道资本要控制舆论还在讨论选边的问题
而美国人民要么对于媒体无可奈何，要么认为媒体是真理，不觉它的危害。
料事如神经 发表于 2016-7-17 14:48
在中国，权和钱是分开的，虽然有权的人很有钱，但他们不是资本家，跟民主社会中的资本家可以掌握国家权 ...
真要是中国能像西方民主社会那样资本家控制社会，也比现在好得多，现在事实是钱和权是一回事，西方国家至少是法治社会，钱也要按照基本法来办事！
在中国，权和钱是分开的，虽然有权的人很有钱，但他们不是资本家，跟民主社会中的资本家可以掌握国家权 ...
真要是中国能像西方民主社会那样资本家控制社会，也比现在好得多，现在事实是钱和权是一回事，西方国家至少是法治社会，钱也要按照基本法来办事！
他们两个斗也好，融合也好，和老百姓有什么关系？你管得了吗？就算如你所说，他们两家融为一体了，那CD上 ...
哦，管不了，也是，tg卖国你管的了么？你会说么？政府贪污你管的了么？你会说么？
哦，管不了，也是，tg卖国你管的了么？你会说么？政府贪污你管的了么？你会说么？
不知道，他们有钱，自然听他们的多。
其实衙门向南开，没钱你莫进来，资本和政府也都是一回事，说政 ...
就是啊 一直不知道为毛这么多人觉得资本和政府正在掐架
其实衙门向南开，没钱你莫进来，资本和政府也都是一回事，说政 ...
就是啊 一直不知道为毛这么多人觉得资本和政府正在掐架
海之神 发表于 2016-7-17 14:49
真要是中国能像西方民主社会那样资本家控制社会，也比现在好得多，现在事实是钱和权是一回事，西方国家至 ...
你并不知道中国采取西方民主社会那样的体制后到底会怎么样，是北欧，英国还是印度，乌克兰
是谁给你灌输的会比现在好得多 这个概念？
而且你也不认识民主社会的法官，根本不知道他们的工作和生活，为什么你就断言他们不徇私？
真要是中国能像西方民主社会那样资本家控制社会，也比现在好得多，现在事实是钱和权是一回事，西方国家至 ...
你并不知道中国采取西方民主社会那样的体制后到底会怎么样，是北欧，英国还是印度，乌克兰
是谁给你灌输的会比现在好得多 这个概念？
而且你也不认识民主社会的法官，根本不知道他们的工作和生活，为什么你就断言他们不徇私？
料事如神经 发表于 2016-7-17 15:13
你并不知道中国采取西方民主社会那样的体制后到底会怎么样，是北欧，英国还是印度，乌克兰
是谁给你灌 ...
在中国什么都会变样，自然学不来西方那样纯正，不过有些东西，慢慢还是得学，路还是得慢慢走！
你并不知道中国采取西方民主社会那样的体制后到底会怎么样，是北欧，英国还是印度，乌克兰
是谁给你灌 ...
在中国什么都会变样，自然学不来西方那样纯正，不过有些东西，慢慢还是得学，路还是得慢慢走！
中国就是中国，中学为体西学为用才是正道，全盘西化就是四不像，就是动乱天下，在上世纪已经走过了。
我要有政治自信，制度自信，文化自信
要给世界提供中国解决模式，只有把中国模式推广开来，我们的价值观才能为我们造福。
美国为何推销他们的价值观，因为那是他们的利益模式，加入他们的价值观，就是加入他们的利益体系，我们注定只是被剥削的一方。
一些人被公知媒体日复一日的洗脑，思维模式已经不知不觉和他们忽悠的一样了。
我要有政治自信，制度自信，文化自信
要给世界提供中国解决模式，只有把中国模式推广开来，我们的价值观才能为我们造福。
美国为何推销他们的价值观，因为那是他们的利益模式，加入他们的价值观，就是加入他们的利益体系，我们注定只是被剥削的一方。
一些人被公知媒体日复一日的洗脑，思维模式已经不知不觉和他们忽悠的一样了。
资本，权力也会有派别。
海之神 发表于 2016-7-17 15:14
在中国什么都会变样，自然学不来西方那样纯正，不过有些东西，慢慢还是得学，路还是得慢慢走！
现在的路就很好啊，为什么要向西方学？
我在泰国待了几年，亲眼看到了学西方的泰国的民主是怎么回事
当然你会说泰国的民主不是好民主
但是我可以跟你保证，中国如果向西方学，就一定是泰国那样不好的民主
而中国资本家想要的，正是泰国菲律宾南美这种坏民主
在中国什么都会变样，自然学不来西方那样纯正，不过有些东西，慢慢还是得学，路还是得慢慢走！
现在的路就很好啊，为什么要向西方学？
我在泰国待了几年，亲眼看到了学西方的泰国的民主是怎么回事
当然你会说泰国的民主不是好民主
但是我可以跟你保证，中国如果向西方学，就一定是泰国那样不好的民主
而中国资本家想要的，正是泰国菲律宾南美这种坏民主
hu45 发表于 2016-7-17 15:23
中国就是中国，中学为体西学为用才是正道，全盘西化就是四不像，就是动乱天下，在上世纪已经走过了。
我要 ...
先把中国模式在朝鲜推广开再说，中国就这一个马仔了
中国就是中国，中学为体西学为用才是正道，全盘西化就是四不像，就是动乱天下，在上世纪已经走过了。
我要 ...
先把中国模式在朝鲜推广开再说，中国就这一个马仔了
料事如神经 发表于 2016-7-17 15:38
现在的路就很好啊，为什么要向西方学？
我在泰国待了几年，亲眼看到了学西方的泰国的民主是怎么回事
学习就是个逐渐的过程，不会是一下子就变天，比如最近的司法改革，搞陪审员制度，搞巡回法院制度，这不就是和英美海洋法国家学吗？虽然嘴巴上说我们的和他们的有本质的不同，其实多少还不是借鉴？学习都是从很多细微的地方开始，毕竟他们的国家治理水平确实比我们高，当然就得从他们那边学。
现在的路就很好啊，为什么要向西方学？
我在泰国待了几年，亲眼看到了学西方的泰国的民主是怎么回事
学习就是个逐渐的过程，不会是一下子就变天，比如最近的司法改革，搞陪审员制度，搞巡回法院制度，这不就是和英美海洋法国家学吗？虽然嘴巴上说我们的和他们的有本质的不同，其实多少还不是借鉴？学习都是从很多细微的地方开始，毕竟他们的国家治理水平确实比我们高，当然就得从他们那边学。
hu45 发表于 2016-7-17 15:23
中国就是中国，中学为体西学为用才是正道，全盘西化就是四不像，就是动乱天下，在上世纪已经走过了。
我要 ...
中学为体西学为用李鸿章一百多年前就喊过了，到头来怎样？
什么是中学？四书五经吗？这些东西为体，能有啥好结果？如果说马列是为体，马列还不是西方来的，马列现在也不过是供在神主牌上的一个牌位而已，没有任何实际作用，解决实际问题根本靠的是各自实际的学问，马列这种学问根本就不解决实际的问题。
中国就是中国，中学为体西学为用才是正道，全盘西化就是四不像，就是动乱天下，在上世纪已经走过了。
我要 ...
中学为体西学为用李鸿章一百多年前就喊过了，到头来怎样？
什么是中学？四书五经吗？这些东西为体，能有啥好结果？如果说马列是为体，马列还不是西方来的，马列现在也不过是供在神主牌上的一个牌位而已，没有任何实际作用，解决实际问题根本靠的是各自实际的学问，马列这种学问根本就不解决实际的问题。
资本现在向权力靠拢，平衡个毛，以后资本就是权力，权力就是资本，暴走起来才能让人民爽死啊
资本要拿权力增加资本，权力要拿资本增加自己的利益。这两者本来就相互依存相互斗争，任意一家取得绝对的控制权对庶民都是灾难
资本要拿权力增加资本，权力要拿资本增加自己的利益。这两者本来就相互依存相互斗争，任意一家取得绝对的控制权对庶民都是灾难
料事如神经 发表于 2016-7-17 15:38
现在的路就很好啊，为什么要向西方学？
我在泰国待了几年，亲眼看到了学西方的泰国的民主是怎么回事
不要仅仅是把西方理解为比我们多一个选票，他们选票之后产生的政府，是如何治理这个国家的？绝不是一个选票就完了的。他们是民主，我们是党主，但都有一个有效的政府，只是政府的产生模式不同。政府如何产生不管，但政府该如何治理国家，也有很多可以借鉴的。
现在的路就很好啊，为什么要向西方学？
我在泰国待了几年，亲眼看到了学西方的泰国的民主是怎么回事
不要仅仅是把西方理解为比我们多一个选票，他们选票之后产生的政府，是如何治理这个国家的？绝不是一个选票就完了的。他们是民主，我们是党主，但都有一个有效的政府，只是政府的产生模式不同。政府如何产生不管，但政府该如何治理国家，也有很多可以借鉴的。
只要不是民粹控制舆论就好
本质不同是什么，就是我们的大资本家还不能左右七个委员的决策，我们还不是卖国政权。你举的例子也是西学为用而已，没有去掉这个中学为体。
中国还需要时间，完善中国发展道路的实际和内涵
我们现在显得没朋友，是因为我们是未来的王，实力尚不足，所以被联合打压
美国的成功不能证明我们的失败。
中国还需要时间，完善中国发展道路的实际和内涵
我们现在显得没朋友，是因为我们是未来的王，实力尚不足，所以被联合打压
美国的成功不能证明我们的失败。
hu45 发表于 2016-7-17 15:49
本质不同是什么，就是我们的大资本家还不能左右七个委员的决策，我们还不是卖国政权。你举的例子也是西学为 ...
什么常委不常委的，根本不是坛子上你我这些人能怎么样的！你这一下子跨度太大，谈的根本不是你该谈的事情了！
本质不同是什么，就是我们的大资本家还不能左右七个委员的决策，我们还不是卖国政权。你举的例子也是西学为 ...
什么常委不常委的，根本不是坛子上你我这些人能怎么样的！你这一下子跨度太大，谈的根本不是你该谈的事情了！
美国要听华尔街的，我们不需要听什么街的。这就是本质区别。
hu45 发表于 2016-7-17 15:56
美国要听华尔街的，我们不需要听什么街的。这就是本质区别。
算了吧，步子太大别扯到蛋。
美国要听华尔街的，我们不需要听什么街的。这就是本质区别。
算了吧，步子太大别扯到蛋。
你认为扯到蛋了，实际上没到这程度