也谈我国国产航母的可能技术类型

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:44:24
风语清晨在“中国首艘国产航母的技术路线选择”里列举出了这样几项变量:
1 预警机能否从长起飞点滑跃起飞;
2 攻击机队的起飞效率,以美国航母半分钟一架的标准来衡量,差距有多大;
3 X47B级别无人攻击机能否从短点起飞;
4 电磁弹射系统的研发进度;
并且认为,上述变量将影响到我国国产航母的技术类型和发展方向。
实际上,航母的技术类型从舰队航母到护航航母再到现在流行的全通甲板轻型航母,主要可以分为两大类:一类是作为制海权争夺的舰队核心,一类是作为特定作战目的的功能性舰船。我国未来的航母定位无疑是舰队核心的大型攻击型航母,只是这种航母战斗力的强弱,一方面取决于舰载机的性能,一方面取决于航母能否为舰载机提供必要的条件以便发挥其性能。
现在矛盾最主要集中于舰载机的起飞方式上。滑跃式,蒸汽弹射和电磁弹射,从作战能力上讲,电磁弹射无疑是最佳选择,但从时间-费用考虑,滑跃式是最为现实易行的。蒸汽弹射不具有滑跃式的简便,而在研制上又不比电磁弹射简单,应当列在最后考虑。
如果说希望在2020年之前有一到两个成熟的航母战斗群服役的话,滑跃式无疑是最佳的选择。不仅仅是时间费用的考察,还有我国海军当前的最主要战略内容是台海作战。而台海作战是陆海空二炮四军联合作战,我国国产航母无需直接对敌方航母作战(对美航母威慑则另当别论,反航母导弹,核潜艇和空军歼20都将被纳入反介入体系)。国产航母的主要功能是配合潜艇,空军封锁海上通道,对台湾东部实施打击等。即便滑跃式起飞会损失一些性能,但也在可以接受的范围之内。因此,首批国产航母采用滑跃式,是可能的,也是可以接受的。
在首批航母建造和使用的经验基础之上,在2020年之后对其进行改造加装电磁弹射则成为可能。但还有一点需要注意的是,决定电磁弹射的不仅仅是弹射器本身,还有为弹射器提供能源的动力系统。我国的核动力装置和电力装置能否为电磁弹射提供强大的能源,仍然有待考察。
风语清晨在“中国首艘国产航母的技术路线选择”里列举出了这样几项变量:
1 预警机能否从长起飞点滑跃起飞;
2 攻击机队的起飞效率,以美国航母半分钟一架的标准来衡量,差距有多大;
3 X47B级别无人攻击机能否从短点起飞;
4 电磁弹射系统的研发进度;
并且认为,上述变量将影响到我国国产航母的技术类型和发展方向。
实际上,航母的技术类型从舰队航母到护航航母再到现在流行的全通甲板轻型航母,主要可以分为两大类:一类是作为制海权争夺的舰队核心,一类是作为特定作战目的的功能性舰船。我国未来的航母定位无疑是舰队核心的大型攻击型航母,只是这种航母战斗力的强弱,一方面取决于舰载机的性能,一方面取决于航母能否为舰载机提供必要的条件以便发挥其性能。
现在矛盾最主要集中于舰载机的起飞方式上。滑跃式,蒸汽弹射和电磁弹射,从作战能力上讲,电磁弹射无疑是最佳选择,但从时间-费用考虑,滑跃式是最为现实易行的。蒸汽弹射不具有滑跃式的简便,而在研制上又不比电磁弹射简单,应当列在最后考虑。
如果说希望在2020年之前有一到两个成熟的航母战斗群服役的话,滑跃式无疑是最佳的选择。不仅仅是时间费用的考察,还有我国海军当前的最主要战略内容是台海作战。而台海作战是陆海空二炮四军联合作战,我国国产航母无需直接对敌方航母作战(对美航母威慑则另当别论,反航母导弹,核潜艇和空军歼20都将被纳入反介入体系)。国产航母的主要功能是配合潜艇,空军封锁海上通道,对台湾东部实施打击等。即便滑跃式起飞会损失一些性能,但也在可以接受的范围之内。因此,首批国产航母采用滑跃式,是可能的,也是可以接受的。
在首批航母建造和使用的经验基础之上,在2020年之后对其进行改造加装电磁弹射则成为可能。但还有一点需要注意的是,决定电磁弹射的不仅仅是弹射器本身,还有为弹射器提供能源的动力系统。我国的核动力装置和电力装置能否为电磁弹射提供强大的能源,仍然有待考察。
可以不放弃滑越,但弹射是不可回避的技术
顶了,这正是我想看到的讨论.
其实我的初衷是思考两个问题(话说身为草根P民的我思考这样的问题真是蛋疼,但还是忍不住疼):
1 滑跃起飞相比美帝电磁弹射所造成的战斗力损失能否由航母建造成本和难度上的收益抵消;
也就是说,滑跃航母在作战能力上低于电磁弹射航母,但是成本降低(节省4个弹射器),难度降低(不用在甲板上开槽),也就是说,有好处有坏处.如果滑跃航母的战斗力过于低下,无论节约多少成本都是无法弥补的,毕竟战斗力是检验武器的唯一标准,那么就存在这么一个临界点,当滑跃航母的战斗力达到电磁弹射航母的某个比例时,综合建造难度和成本上的收益,滑跃航母对于我国这样的后发国家来说是更好的路线选择.
这个临界点在哪里?所以我列举了几个标准,预警机和无人机的应用,战机持续出动速度等等,作为非专业军迷,我也只能想到这么多,所以希望大家可以给我启发.
2 滑跃航母即使只建一艘,也必然要建立相应的训练和保障体系.既然最终路线是电磁弹射型航母,那么,电磁弹射器实用化的速度决定了是否要在近期开工滑跃航母.假如说,一切顺利,电磁弹射器,舰艇核动力系统,以及全舰综合电推进系统进展顺利,可以在2018年就绪,具备装舰条件(这KC红的过头了吧?)那么在2014年之前开工建造一艘与将来的整个航母作战和保障体系完全不同路线的滑跃航母,在经济上是不是极大的浪费?毕竟一艘航母要数百亿人民币,而我们的军费还远远没有到不差钱的地步.我国当前似乎不存在对于航母的迫切需求,如果仅仅是探索航母建造技术和战术应用,那么瓦良格似乎足够了.
也就是说,航母关键分系统的研发会对中国航母的技术路线产生实质性的影响.至于舰载机,我想对研制出J20的中国航空工业来说,并不是一个不能完成的任务,顶多是决心和投入的问题.
这四项都不是影响国产航母技术状态的因素...
无小咸 发表于 2011-12-4 09:22
可以不放弃滑越,但弹射是不可回避的技术
是的!!!
都会有的。。。
不知道现在是个什么情况……
无小咸 发表于 2011-12-4 09:22
可以不放弃滑越,但弹射是不可回避的技术
难得你这么明智
弹弓党党魁945教导我们:滑跃必须掐死在萌芽中,弹弓必须在第一艘国妈上装备,有困难要装备,没困难创造困难也要装备。:D
Typhoontornado 发表于 2011-12-4 17:30
难得你这么明智
弹弓党党魁945教导我们:滑跃必须掐死在萌芽中,弹弓必须在第一艘国妈上装备,有困难要装 ...
是呀 不看看兔子重点是什么,完全靠猜测。。。
为什么电磁弹射器也能装在滑跃航母上?以蒸汽轮机或燃气轮机为动力,航母能否装备电磁弹射器?
th945 发表于 2011-12-4 19:16
是呀 不看看兔子重点是什么,完全靠猜测。。。
偶好奇,你为啥对滑板恨之入骨
欲置死地而后生?:D
“美国航母半分钟一架”?这是最大出动强度,坚持不了几次。实际稳定运行的出动强度没这么大,美国航母能够保持连续数小时出动的强度大约是每小时8至10架
个人认为国产航母是直接上电磁弹射的.
而且电磁弹射还有个好处. 能源利用率高 (类似混合动力汽车) . 阻拦索更容易设计成兼顾回收能源.
而且已经有大型类似设备应用了---> 高铁.
对于出动架次。弹射或者滑跃是硬件东西的话,还有很多软件东西。地面人员,看过法国那艘的报道。起飞降落的指挥人员。戴高乐上只有2个降落指挥员,降落时姿势不对,指挥员会要求你拉起重新升空。指挥员必须有几十年的经验。在利比亚只呆了几个月就撤了,因为指挥员累了,没人顶替。
楼主分析的因素中,不确定的成分太多了。比如电弹的进度,就很难预测。在这种情况下,一个明智的投资者会选择广泛投资,分摊投资风险。