钓鱼岛维权可能面对的空中军事冲突类型研究

钓鱼岛维权可能面对的空中军事冲突类型研究

[内容提要：在不发生实弹互相射击的情况下，仍然可能发生电子对抗型战斗，而且仍然存在着在电子类通讯、导航设备失灵时发生坠机事件的

风险；并且，对抗双方的胜利和失败者都可能采取对战斗结果秘而不宣、但随后调整斗争策略的做法]

自从去年南京大屠杀纪念日我国海事公务机巡航领土钓鱼岛，并在随后几天的巡航阶段遇到日本F-15军机拦截、骚扰、跟踪、监视，再之后我

方派遣歼10、歼轰7前出活动亦引起日方的对抗性升空监视。中日双方对抗有螺旋型上升趋势，美军将以哪种形式卷入？值得预先研究。

三方立场、决心、态度的简述：
日方安倍政权强硬立场、没有谈判商量余地，并着手组建专属部队、部署X波段雷达、追加军事预算购置先进军事装备等一系列军事应对措施[

同时呼吁中方重视双方经济关系，不希望受影响]；
美方持续声明钓鱼岛属于日美安保条约适用范围、F22、V22进驻冲绳军事基地[但同时呼吁中日双方谨慎行事]；
中方下决心准备军事斗争，大批空军进驻福建前沿[同时也表明力争和平谈判、指责美国偏袒日本、否认钓鱼岛属于日美安保条约适用范围]，

从上述三方的表态和行动看，围绕钓鱼岛之争，最有可能发生的军事冲突将是一场三方都秘而不宣的空中电子对抗战。分析如下：

1、三方都没有升级为大规模战争的意愿；
2、不但不愿有大规模战争，连中、小规模的战争三方也都不愿意发生，即最好不死人，或者少死人。但是冲突又必然发生，怎么发生？
海面撞船，则一方的船受损、沉没，死的人不止一个，而且仇结得大，所以麻烦也大，化解、转圜不易，反而情况恶化容易。力图避免。
海军对峙，风险也大。但是，双方、三方基于潜艇的“暗战”、侦测与模拟攻击，是可能发生的。
空中冲撞，空中交战，从死的人数量上会比海面冲突小，但仍然不好办，如2001年4月中美南海撞机事件，王伟牺牲、美军人员被我方控制。也

有避免的动机。

那么，站在美国的的立场和现有技术装备的条件下，美军最可能会怎么选择？怎么介入？

从美国在利比亚内战中的“后勤参与”（西方媒体给这种参与方式安的外号叫“奥巴马主义”，即美军不直接介入一线作战，而是对北约军机

提供预警、情报、侦察、后勤、指挥等支持，并用EA18“咆哮者”电子战飞机在利比亚导弹射程外对卡扎菲的军队进行电子压制、打击以及心

理战喊话），这种模式，以及EA18曾经“击败”过F22这种技术手段看，在中国空军战机与日本“空自”战机对峙时，美军将可能单独或综合使

用以下战术：

1、可以对日本战机提供远程预警支援及对我方机群实施大规模电子干扰和“电子杀伤”，即发射强力的电磁波、微波（或其他电磁作战手段）

，使我方飞机上的电子控制设备、电子通讯、指挥、导航等设备毁损，达到“致盲、致聋、瘫痪”的目的，我方飞机要飞回机场，只能依靠机

械罗盘和飞行员个人素质。而我方要对美、日军机实施上述手段，或者距离不够，或者对方有一定防护手段。

2、利用其远程预警机、F22隐性飞机的雷达探测、雷达躲避等技术优势，对我战机实施“空空导弹锁定”等模拟攻击，这种模拟攻击可使我方

飞机上的感应器接受到，但美军并不实际发射导弹，以使我方知难而退为目的。

3、关闭美国GPS对该地区的导航服务。或者利用X37对我北斗系统进行干扰，使我方无法使用卫星导航系统。

上述方式，是美国利用其空天一体战中相对于中国的技术优势，使我方吃“哑巴亏”的方式，阻止我方对钓鱼岛的空中巡航维权。但又把战斗

的惨烈度降到最小。给予了日本实际支持（以践行美国关于“钓鱼岛属于日美安保条约适用范围”的诺言），向中国表明了美国的决心（即不

是只说不做），警告，但又不和中国明面上闹僵，但又阻止了中国的进一步行动。

不成熟的意见。钓鱼岛维权可能面对的空中军事冲突类型研究

[内容提要：在不发生实弹互相射击的情况下，仍然可能发生电子对抗型战斗，而且仍然存在着在电子类通讯、导航设备失灵时发生坠机事件的

风险；并且，对抗双方的胜利和失败者都可能采取对战斗结果秘而不宣、但随后调整斗争策略的做法]

自从去年南京大屠杀纪念日我国海事公务机巡航领土钓鱼岛，并在随后几天的巡航阶段遇到日本F-15军机拦截、骚扰、跟踪、监视，再之后我

方派遣歼10、歼轰7前出活动亦引起日方的对抗性升空监视。中日双方对抗有螺旋型上升趋势，美军将以哪种形式卷入？值得预先研究。

三方立场、决心、态度的简述：
日方安倍政权强硬立场、没有谈判商量余地，并着手组建专属部队、部署X波段雷达、追加军事预算购置先进军事装备等一系列军事应对措施[

同时呼吁中方重视双方经济关系，不希望受影响]；
美方持续声明钓鱼岛属于日美安保条约适用范围、F22、V22进驻冲绳军事基地[但同时呼吁中日双方谨慎行事]；
中方下决心准备军事斗争，大批空军进驻福建前沿[同时也表明力争和平谈判、指责美国偏袒日本、否认钓鱼岛属于日美安保条约适用范围]，

从上述三方的表态和行动看，围绕钓鱼岛之争，最有可能发生的军事冲突将是一场三方都秘而不宣的空中电子对抗战。分析如下：

1、三方都没有升级为大规模战争的意愿；
2、不但不愿有大规模战争，连中、小规模的战争三方也都不愿意发生，即最好不死人，或者少死人。但是冲突又必然发生，怎么发生？
海面撞船，则一方的船受损、沉没，死的人不止一个，而且仇结得大，所以麻烦也大，化解、转圜不易，反而情况恶化容易。力图避免。
海军对峙，风险也大。但是，双方、三方基于潜艇的“暗战”、侦测与模拟攻击，是可能发生的。
空中冲撞，空中交战，从死的人数量上会比海面冲突小，但仍然不好办，如2001年4月中美南海撞机事件，王伟牺牲、美军人员被我方控制。也

有避免的动机。

那么，站在美国的的立场和现有技术装备的条件下，美军最可能会怎么选择？怎么介入？

从美国在利比亚内战中的“后勤参与”（西方媒体给这种参与方式安的外号叫“奥巴马主义”，即美军不直接介入一线作战，而是对北约军机

提供预警、情报、侦察、后勤、指挥等支持，并用EA18“咆哮者”电子战飞机在利比亚导弹射程外对卡扎菲的军队进行电子压制、打击以及心

理战喊话），这种模式，以及EA18曾经“击败”过F22这种技术手段看，在中国空军战机与日本“空自”战机对峙时，美军将可能单独或综合使

用以下战术：

1、可以对日本战机提供远程预警支援及对我方机群实施大规模电子干扰和“电子杀伤”，即发射强力的电磁波、微波（或其他电磁作战手段）

，使我方飞机上的电子控制设备、电子通讯、指挥、导航等设备毁损，达到“致盲、致聋、瘫痪”的目的，我方飞机要飞回机场，只能依靠机

械罗盘和飞行员个人素质。而我方要对美、日军机实施上述手段，或者距离不够，或者对方有一定防护手段。

2、利用其远程预警机、F22隐性飞机的雷达探测、雷达躲避等技术优势，对我战机实施“空空导弹锁定”等模拟攻击，这种模拟攻击可使我方

飞机上的感应器接受到，但美军并不实际发射导弹，以使我方知难而退为目的。

3、关闭美国GPS对该地区的导航服务。或者利用X37对我北斗系统进行干扰，使我方无法使用卫星导航系统。

上述方式，是美国利用其空天一体战中相对于中国的技术优势，使我方吃“哑巴亏”的方式，阻止我方对钓鱼岛的空中巡航维权。但又把战斗

的惨烈度降到最小。给予了日本实际支持（以践行美国关于“钓鱼岛属于日美安保条约适用范围”的诺言），向中国表明了美国的决心（即不

是只说不做），警告，但又不和中国明面上闹僵，但又阻止了中国的进一步行动。

不成熟的意见。