快速提高战斗力,论对俄罗斯的退役基洛进行改造?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 01:56:22
从第一艘877EKM型级潜艇于1995年2月运抵湛江交付南海舰队开始,中国使用基洛潜艇也有10年的时间了,现已能熟练掌握了基洛的构造和各项性能,在中国船厂对其大修也没有任问题了。也许还对早期的基洛877进行了改进。
            目前,俄罗斯的海军因军费不足,大量舰船退役,其中包括不少各型基洛潜艇,从各类的新闻也能看出来,中国购进的退役潜艇数量也不少。如对这些退役基洛进行改造升级,短期内可以明显提升中国潜艇部队战斗力。对中国改造退役基洛可进性分析:

一、服役时间不太长。最早的基洛是1982年首次进入苏联海军服役,可见基洛最长下水时间也就20年,而中国的035型明级潜艇首制艇于1969年10月开工,1974年4月交付海军使用,也有30余年的时间了,有的还在服役。可见基洛服役的期限最少也要有30年,俄罗斯大量退役基洛的原因主要是经费不足。

二、基洛外壳贴有消音瓦,虽然退役后,消音瓦可能被揭掉,但直接在水里浸泡的时间不会太长,腐蚀不会太严重,还有修复的可能。

三、目前国内的基洛大修都是在国内船厂完成的,以中国造船业的能力应该可以完成修复工作。

四、退役基洛拆解后只能卖废铁,而改造后的基洛升值空间巨大。就算没有新基洛的强大攻击力,但也是可以用的。如老式明级潜艇现大多做布雷艇使用,战时布雷封锁海面也是很有用的。可以把退役基洛改造成特殊用途的专用潜艇,如布雷艇、侦察艇,反潜艇等,效果还是可以的,在用个10年8年的在退役也一样卖废铁。
面改造潜艇的花费比起改造后短期内就能提升潜艇部队的战斗力及目前中国在东海、台海和南海的巨大战争压力,还是值得的。从第一艘877EKM型级潜艇于1995年2月运抵湛江交付南海舰队开始,中国使用基洛潜艇也有10年的时间了,现已能熟练掌握了基洛的构造和各项性能,在中国船厂对其大修也没有任问题了。也许还对早期的基洛877进行了改进。
            目前,俄罗斯的海军因军费不足,大量舰船退役,其中包括不少各型基洛潜艇,从各类的新闻也能看出来,中国购进的退役潜艇数量也不少。如对这些退役基洛进行改造升级,短期内可以明显提升中国潜艇部队战斗力。对中国改造退役基洛可进性分析:

一、服役时间不太长。最早的基洛是1982年首次进入苏联海军服役,可见基洛最长下水时间也就20年,而中国的035型明级潜艇首制艇于1969年10月开工,1974年4月交付海军使用,也有30余年的时间了,有的还在服役。可见基洛服役的期限最少也要有30年,俄罗斯大量退役基洛的原因主要是经费不足。

二、基洛外壳贴有消音瓦,虽然退役后,消音瓦可能被揭掉,但直接在水里浸泡的时间不会太长,腐蚀不会太严重,还有修复的可能。

三、目前国内的基洛大修都是在国内船厂完成的,以中国造船业的能力应该可以完成修复工作。

四、退役基洛拆解后只能卖废铁,而改造后的基洛升值空间巨大。就算没有新基洛的强大攻击力,但也是可以用的。如老式明级潜艇现大多做布雷艇使用,战时布雷封锁海面也是很有用的。可以把退役基洛改造成特殊用途的专用潜艇,如布雷艇、侦察艇,反潜艇等,效果还是可以的,在用个10年8年的在退役也一样卖废铁。
面改造潜艇的花费比起改造后短期内就能提升潜艇部队的战斗力及目前中国在东海、台海和南海的巨大战争压力,还是值得的。
不如自己新造……:(
真的不如新造............至少还能拉动生产力;P
:victory: :victory: :victory: :victory:
原帖由 lqbeyond33 于 2006-10-30 14:32 发表
真的不如新造............至少还能拉动生产力;P
没那个必要,那些报废得艇,长期没有经过正常得维护保养,设备完好情况极差,要重新修复到继续服役得情况,跟新造几艘没什么区别!以前那些拖回来拆解得艇得照片楼主看过了就应该没有这等想法了!

况且从39A来看,艇体线形基本是877基础上来得,说明应该对877得线形等吃得比较透,自己能作了也没必要搞这样麻烦得事情!在说投入巨大得资金去修复已经报废得潜艇能不能修复不知道,也不如新造一批39!在我看来2002年后批量生产得39很多方面比877系列有优势,更何况是报废得艇!

结论:异想天开
结论:吃饱撑了。。。
有时候大修真不比新建便宜
原帖由 lqvod 于 2006-10-30 15:42 发表
有时候大修真不比新建便宜


恩~

更何况报废了得比大修得更惨!
多好主意,竞没有一个支持的?
原帖由 cgrddx 于 2006-10-30 16:58 发表
多好主意,竞没有一个支持的?


这算什么好主意啊?
我也觉得该造新的`
那些毛子的旧玩意```弄不好会出人命的``
呵呵,他们喜欢啊
原帖由 cgrddx 于 2006-10-30 16:58 发表
多好主意,竞没有一个支持的?



即使修好了,故障隐患也很多,而且会有莫名其妙的故障。
楼主做过工程或设备维护的就知道了。
这也太不拿潜艇兵生命当回事了吧
改成核动力的就更好了;P :P
异想天开呢.五年保养维修费就够造艘新的了.
脑子进水了
据说自己现在造得很快```
这是属于浪费纳税人的钱!
吃饱撑了。。。