超级军网对于滑弹结合的一点想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:41:58
在调试设备时的一点突发奇想，如图假设弹射器提供的推力为M，滑跃甲板提供的升力为N，那么结合在一起能否起到N+M的效果。
是否能起到以下效果：
1.在弹射器技术还不完善的情况下可以降低对弹射器的技术要求
2.减小弹射器运行负荷延长使用周期
3.增加起飞重量
4.能否缩短弹射距离，增加弹射器数量，提高起飞效率
以上本人不成熟的想法，欢迎大家指正在调试设备时的一点突发奇想，如图假设弹射器提供的推力为M，滑跃甲板提供的升力为N，那么结合在一起能否起到N+M的效果。
是否能起到以下效果：
1.在弹射器技术还不完善的情况下可以降低对弹射器的技术要求
2.减小弹射器运行负荷延长使用周期
3.增加起飞重量
4.能否缩短弹射距离，增加弹射器数量，提高起飞效率
以上本人不成熟的想法，欢迎大家指正
是否能起到以下效果：
1.在弹射器技术还不完善的情况下可以降低对弹射器的技术要求
2.减小弹射器运行负荷延长使用周期
3.增加起飞重量
4.能否缩短弹射距离，增加弹射器数量，提高起飞效率
以上本人不成熟的想法，欢迎大家指正在调试设备时的一点突发奇想，如图假设弹射器提供的推力为M，滑跃甲板提供的升力为N，那么结合在一起能否起到N+M的效果。
2.jpg (31.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
是否能起到以下效果：
1.在弹射器技术还不完善的情况下可以降低对弹射器的技术要求
2.减小弹射器运行负荷延长使用周期
3.增加起飞重量
4.能否缩短弹射距离，增加弹射器数量，提高起飞效率
以上本人不成熟的想法，欢迎大家指正
甲板可利用空间变小了，不要为了创新而创新
尼玛君 发表于 2013-12-29 18:11
甲板可利用空间变小了，不要为了创新而创新
请问会比普通滑跃甲板少放几架飞机
甲板可利用空间变小了，不要为了创新而创新
请问会比普通滑跃甲板少放几架飞机
第四代皇家方舟只用50米的弹射器就可以让F4K满载起飞,同样的功率再加上四五十米的滑越甲板歼15没有理由不能满载起飞
既然觉得好，那就搞吧,鞋子好不好只有脚知道,弹一半滑一半好使不好使,只有搞了才知道
斜角甲板 发表于 2013-12-29 18:41
第四代皇家方舟只用50米的弹射器就可以让F4K满载起飞,同样的功率再加上四五十米的滑越甲板歼15没有理由不能 ...
你有吹气襟翼吗？
第四代皇家方舟只用50米的弹射器就可以让F4K满载起飞,同样的功率再加上四五十米的滑越甲板歼15没有理由不能 ...
你有吹气襟翼吗？
YWF 发表于 2013-12-29 18:31
请问会比普通滑跃甲板少放几架飞机
谁和滑越的比，都和大平顶比
请问会比普通滑跃甲板少放几架飞机
谁和滑越的比，都和大平顶比
尼玛君 发表于 2013-12-29 19:08
谁和滑越的比，都和大平顶比
那么企业号加上滑跃甲板少放几架f18，再说了如果弹射器能满足要求谁还折腾滑跃甲板
谁和滑越的比，都和大平顶比
那么企业号加上滑跃甲板少放几架f18，再说了如果弹射器能满足要求谁还折腾滑跃甲板
划弹结合的意义是两套起飞系统，分开的，双重保障。
滑弹结合只能说一种可能性吧，如果弹射足以满载起飞，那么滑跃就是一个鸡肋了。。
YWF 发表于 2013-12-29 19:36
那么企业号加上滑跃甲板少放几架f18，再说了如果弹射器能满足要求谁还折腾滑跃甲板
那就把踏射做好，别弄这种半调子
那么企业号加上滑跃甲板少放几架f18，再说了如果弹射器能满足要求谁还折腾滑跃甲板
那就把踏射做好，别弄这种半调子
那就把踏射做好，别弄这种半调子
那么请问除了美国，谁把弹射器做好了。
半吊子？我用这个半吊子节约了500万美金。
把德国工程师口中的不可能变为可能。
那么请问除了美国，谁把弹射器做好了。
半吊子？我用这个半吊子节约了500万美金。
把德国工程师口中的不可能变为可能。
弹射出去的飞机突然改变方向，巨大的力矩会让飞行员死掉的。如果全部的舰载机都是无人机的话倒是可以。
YWF 发表于 2013-12-29 18:31
请问会比普通滑跃甲板少放几架飞机
看一下美国前甲板就知道了，数量不少。
请问会比普通滑跃甲板少放几架飞机
看一下美国前甲板就知道了，数量不少。
认为想法是可行的，就是示意图画得太随意了，一点弧度都没有。
滑跃加电磁弹射的配置特别合适，弹射轨道可以铺设到滑跃段，可以在较小的推动力，较大的行程上给飞机助力。这样可以减小电磁弹射的瞬间功率，降低系统的研制难度。
滑跃加电磁弹射的配置特别合适，弹射轨道可以铺设到滑跃段，可以在较小的推动力，较大的行程上给飞机助力。这样可以减小电磁弹射的瞬间功率，降低系统的研制难度。
YWF 发表于 2013-12-29 20:30
那么请问除了美国，谁把弹射器做好了。
半吊子？我用这个半吊子节约了500万美金。
把德国工程师口中的 ...
你凭什么相信土鳖做不好，还有，你怎么计算出来你这个半吊子省了500万
那么请问除了美国，谁把弹射器做好了。
半吊子？我用这个半吊子节约了500万美金。
把德国工程师口中的 ...
你凭什么相信土鳖做不好，还有，你怎么计算出来你这个半吊子省了500万
认为想法是可行的，就是示意图画得太随意了，一点弧度都没有。
滑跃加电磁弹射的配置特别合适，弹射轨道可 ...
是太随意了，只是想简单示意一下。我是觉得就算我国的弹射器研制成功了，目前也还不成熟，也是有可靠性，和维修周期的问题。以这种方式装舰应该是比较合适的。
滑跃加电磁弹射的配置特别合适，弹射轨道可 ...
是太随意了，只是想简单示意一下。我是觉得就算我国的弹射器研制成功了，目前也还不成熟，也是有可靠性，和维修周期的问题。以这种方式装舰应该是比较合适的。
你凭什么相信土鳖做不好，还有，你怎么计算出来你这个半吊子省了500万
我相信以中国的能力弹射器不是问题，但是可靠性，维修周期，还有弹射器的功率，难道都能让人满意。本来要进口一台500万的设备，现在不要买了。你帮我算算省了多少。
我相信以中国的能力弹射器不是问题，但是可靠性，维修周期，还有弹射器的功率，难道都能让人满意。本来要进口一台500万的设备，现在不要买了。你帮我算算省了多少。
YWF 发表于 2013-12-29 21:41
我相信以中国的能力弹射器不是问题，但是可靠性，维修周期，还有弹射器的功率，难道都能让人满意。本来要 ...
我很好奇你哪来的自信心
我相信以中国的能力弹射器不是问题，但是可靠性，维修周期，还有弹射器的功率，难道都能让人满意。本来要 ...
我很好奇你哪来的自信心
弹射出去的飞机突然改变方向，巨大的力矩会让飞行员死掉的。如果全部的舰载机都是无人机的话倒是可以。
嗯 飞行员有可能受不了
嗯 飞行员有可能受不了
直线型蒸汽密封都是大难题，曲线估计更复杂啊。而且斜角甲板肯定是平的，搞两套系统指挥、保障压力大。
不知道起落架受得了不,很可能就折断了
貌似以前的文章提到过，滑跃起飞进入那个滑越坡道的时候速度既不能太快也不能太慢。太慢谁都知道，太快是因为滑越的坡道会产生一个相对于战绩垂直的力矩，导致飞机抬头。
YWF 发表于 2013-12-29 21:41
我相信以中国的能力弹射器不是问题，但是可靠性，维修周期，还有弹射器的功率，难道都能让人满意。本来要 ...
然后天天折前起落架？滑弹的优势都没有缺点倒是一个不少
真正的滑弹结合是起飞滑斜角弹
我相信以中国的能力弹射器不是问题，但是可靠性，维修周期，还有弹射器的功率，难道都能让人满意。本来要 ...
然后天天折前起落架？滑弹的优势都没有缺点倒是一个不少
真正的滑弹结合是起飞滑斜角弹
力矩什么的其实可以解决的，只是技术更复杂些，估计兔子暂时不会搞这个咚咚。。
YWF 发表于 2013-12-29 18:31
请问会比普通滑跃甲板少放几架飞机
和弹射相比，滑跃无敌了？
美帝落后了？
请问会比普通滑跃甲板少放几架飞机
和弹射相比，滑跃无敌了？
美帝落后了？