超级军网对于054B的一点想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:51:20
没有指望它变得多么高大上，这种吨位32单元垂发很不错了。真正要想它作战能力提升，着手点应该在导弹上。想要射程远，用固冲一体+高抛俯冲弹道。想要火力通道多，导弹就得是主动雷达制导。
另外还有一个关键问题：原先054A，正后方是有个近防盲区的，因为火控雷达挡住了730的射界。近防炮，火控雷达，诱饵弹的位置需要调整，这才是舰体本身改动的当务之急。没有指望它变得多么高大上，这种吨位32单元垂发很不错了。真正要想它作战能力提升，着手点应该在导弹上。想要射程远，用固冲一体+高抛俯冲弹道。想要火力通道多，导弹就得是主动雷达制导。
另外还有一个关键问题：原先054A，正后方是有个近防盲区的，因为火控雷达挡住了730的射界。近防炮，火控雷达，诱饵弹的位置需要调整，这才是舰体本身改动的当务之急。
另外还有一个关键问题：原先054A，正后方是有个近防盲区的，因为火控雷达挡住了730的射界。近防炮，火控雷达，诱饵弹的位置需要调整，这才是舰体本身改动的当务之急。没有指望它变得多么高大上，这种吨位32单元垂发很不错了。真正要想它作战能力提升，着手点应该在导弹上。想要射程远，用固冲一体+高抛俯冲弹道。想要火力通道多，导弹就得是主动雷达制导。
另外还有一个关键问题：原先054A，正后方是有个近防盲区的，因为火控雷达挡住了730的射界。近防炮，火控雷达，诱饵弹的位置需要调整，这才是舰体本身改动的当务之急。
能搞成一坑四弹，近防该成要你命3000就非常厉害了。
远程防空要靠盾舰，青年要的是对抗中近程饱和攻击
青年在编队中担当防空补漏和反潜，弹的射程40~50公里就够了
2、3、4楼都对，054B以反潜为主，不要在防空上花太大的精力，远程防空就放弃吧，以中近程为主，如果有一坑四弹，可以大大增加弹药携带量
水天一际也就4、50公里，54A、B也就是中近程防空反导，蛋蛋要那么大的射程干嘛？70公里以内足矣！且被动制导精度更高，抗干扰更好，价格还便宜，中近程蛋上主动头干毛啊-----------
再先进的雷达，对掠海反舰导弹的发现距离也就是3、40km，再加上反应时间，40km射程足够，实现1坑4弹更有意义，用32大坑替代32小坑，就能达到鬼子通驱的载弹量了。
不对，054A定位是反潜护卫舰，兼具区域防空能力，因此HQ16的射程以及4火力通道已经足够自身防空以及一定的区域防空，下一步054B的主要改进方向应该突出其专业身份，设想应该会是：全电推进、拖曳阵声呐、双直升机机库、增强型反潜导弹这些增强反潜能力的改进项。至于HQ16B以及HQ10加不加基本取决于海军对于其身份的定义，改变VLS势必增加成本，对于其身板也不适合用大型通用VLS，因此054A的VLS可以沿用，只需要通用安装反潜导弹以及HQ16A/B即可。
新护是专职反潜，兼顾中近防空，电扫雷达，全电推进，双机库。
通用垂发的话以后改改软件就能打各种新弹.16个通用垂发装弹量也多於32个054A上的VLS
我们现在一大堆鸡肋舰就因为初期没考虑升级问题,
又或者当时没能力考虑未来的
通用垂发的话以后改改软件就能打各种新弹.16个通用垂发装弹量也多於32个054A上的VLS
我们现在一大堆鸡肋舰就因为初期没考虑升级问题,
又或者当时没能力考虑未来的
2、3、4楼都对，054B以反潜为主，不要在防空上花太大的精力，远程防空就放弃吧，以中近程为主，如果有一坑 ...
还都对…补漏不需要火力通道多一些？击落个反舰导弹需要什么抗干扰？水天际正是因为照射不到才成为壁垒，所以主动弹才更加有意义。射程这东西有什么“够了”可言？专职反潜？那鱼雷咋才装了个324而不是533？怎么没一开始就双机库？反潜火箭都没几发？
还都对…补漏不需要火力通道多一些？击落个反舰导弹需要什么抗干扰？水天际正是因为照射不到才成为壁垒，所以主动弹才更加有意义。射程这东西有什么“够了”可言？专职反潜？那鱼雷咋才装了个324而不是533？怎么没一开始就双机库？反潜火箭都没几发？
主动弹也超越不了水天线，324就是专职反潜鱼雷，射击死区可以通过转向解决。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-22 08:58
还都对…补漏不需要火力通道多一些？击落个反舰导弹需要什么抗干扰？水天际正是因为照射不到才成为壁垒， ...
一护卫舰要几个火力通道？你指望一个护卫舰被饱和攻击？给你四发反舰弹算很看得起你了。即使负担舰队低空反导防空任务，再加冗余，十几个火力通道就了不起了。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-22 08:58
还都对…补漏不需要火力通道多一些？击落个反舰导弹需要什么抗干扰？水天际正是因为照射不到才成为壁垒， ...
一护卫舰要几个火力通道？你指望一个护卫舰被饱和攻击？给你四发反舰弹算很看得起你了。即使负担舰队低空反导防空任务，再加冗余，十几个火力通道就了不起了。
最爱靓颖 发表于 2014-1-22 10:05
主动弹也超越不了水天线，324就是专职反潜鱼雷，射击死区可以通过转向解决。
射程没潜艇长的专职反潜舰……我猜潜艇并不怎么怕。
主动弹又不需要照射，有什么超越不了水天线的？
转向？我记得导弹速度比舰船快一些吧？况且按照你们说法，导弹到了水天线才被发现，转舵也不是与雷达自动交联的，你来得及么？
主动弹也超越不了水天线，324就是专职反潜鱼雷，射击死区可以通过转向解决。
射程没潜艇长的专职反潜舰……我猜潜艇并不怎么怕。
主动弹又不需要照射，有什么超越不了水天线的？
转向？我记得导弹速度比舰船快一些吧？况且按照你们说法，导弹到了水天线才被发现，转舵也不是与雷达自动交联的，你来得及么？
风不悲 发表于 2014-1-22 10:18
一护卫舰要几个火力通道？你指望一个护卫舰被饱和攻击？给你四发反舰弹算很看得起你了。即使负担舰队低 ...
“一个”护卫舰大概确实不怎么招惹饱和攻击，不过护卫舰是要护卫别的东西的，举例来说，一艘054B护着两三艘补给舰，你说这个时候对手的飞机会不会赏他们6发导弹？况且054A的火力通道还不能同时投射到一个方向上去。
一护卫舰要几个火力通道？你指望一个护卫舰被饱和攻击？给你四发反舰弹算很看得起你了。即使负担舰队低 ...
“一个”护卫舰大概确实不怎么招惹饱和攻击，不过护卫舰是要护卫别的东西的，举例来说，一艘054B护着两三艘补给舰，你说这个时候对手的飞机会不会赏他们6发导弹？况且054A的火力通道还不能同时投射到一个方向上去。
射程没潜艇长的专职反潜舰……我猜潜艇并不怎么怕。
主动弹又不需要照射，有什么超越不了水天线的？
转 ...
054A有反潜导弹有反潜直升机，射程比潜艇长。主动弹也需要雷达提供足够的目标数据才能进入自导，而雷达是看不到水天线下的目标的。转向完全来得及，转个10度也就三四秒，舰会在判断目标会进入近防射程前转向获得射界。
主动弹又不需要照射，有什么超越不了水天线的？
转 ...
054A有反潜导弹有反潜直升机，射程比潜艇长。主动弹也需要雷达提供足够的目标数据才能进入自导，而雷达是看不到水天线下的目标的。转向完全来得及，转个10度也就三四秒，舰会在判断目标会进入近防射程前转向获得射界。
“一个”护卫舰大概确实不怎么招惹饱和攻击，不过护卫舰是要护卫别的东西的，举例来说，一艘054B护着两三 ...
两三艘补给舰的话编队里起码超过四艘054A
两三艘补给舰的话编队里起码超过四艘054A
“一个”护卫舰大概确实不怎么招惹饱和攻击，不过护卫舰是要护卫别的东西的，举例来说，一艘054B护着两三 ...
还有一个问题，垂发是4个模块组成，一次单模块只能发一枚，假使两个波次，也就八枚。载弹也就够发4个波次。红旗10可是另外有雷达的。
还有没记错的话伯克单方向好像也就4个通道
还有一个问题，垂发是4个模块组成，一次单模块只能发一枚，假使两个波次，也就八枚。载弹也就够发4个波次。红旗10可是另外有雷达的。
还有没记错的话伯克单方向好像也就4个通道
就那么大的船体，就别加这加那了，改电推、提升反潜能力，女青年就已经有质的飞跃了。
最爱靓颖 发表于 2014-1-22 10:35
两三艘补给舰的话编队里起码超过四艘054A
编队里超过4艘，可是未必都在补给舰的位置上。
两三艘补给舰的话编队里起码超过四艘054A
编队里超过4艘，可是未必都在补给舰的位置上。
编队里超过4艘，可是未必都在补给舰的位置上。
懂啥叫区域防空吗？
懂啥叫区域防空吗？
最爱靓颖 发表于 2014-1-22 10:33
054A有反潜导弹有反潜直升机，射程比潜艇长。主动弹也需要雷达提供足够的目标数据才能进入自导，而雷达是 ...
雷达可以是空中提供的。
美国和伊朗有个战例，伊朗一架F4甩投一枚鱼叉，美舰用标准2反击。但是伊朗战机进入水天线以下逃逸，无法照射，导弹未能击中。此战如果导弹是主动弹，这架F4就跑不了了。
054A有反潜导弹有反潜直升机，射程比潜艇长。主动弹也需要雷达提供足够的目标数据才能进入自导，而雷达是 ...
雷达可以是空中提供的。
美国和伊朗有个战例，伊朗一架F4甩投一枚鱼叉，美舰用标准2反击。但是伊朗战机进入水天线以下逃逸，无法照射，导弹未能击中。此战如果导弹是主动弹，这架F4就跑不了了。
还有一个问题，垂发是4个模块组成，一次单模块只能发一枚，假使两个波次，也就八枚。载弹也就够发4个波次 ...
同一模块的载弹可以在别的模快都发射后再次发射
同一模块的载弹可以在别的模快都发射后再次发射
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-22 11:14
雷达可以是空中提供的。
美国和伊朗有个战例，伊朗一架F4甩投一枚鱼叉，美舰用标准2反击。但是伊朗战机 ...
那也要导弹进入自导才行，而且飞机会掉头，反舰导弹不会。空中照射舰载导弹转入主动打击水天线下目标的技术美国也只是试验。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-22 11:14
雷达可以是空中提供的。
美国和伊朗有个战例，伊朗一架F4甩投一枚鱼叉，美舰用标准2反击。但是伊朗战机 ...
那也要导弹进入自导才行，而且飞机会掉头，反舰导弹不会。空中照射舰载导弹转入主动打击水天线下目标的技术美国也只是试验。
最爱靓颖 发表于 2014-1-22 11:12
懂啥叫区域防空吗？
懂区域防空需要射程么？
懂啥叫区域防空吗？
懂区域防空需要射程么？
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-22 11:22
懂区域防空需要射程么？
40KM的射程不够区域防空？未来是70KM
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-22 11:22
懂区域防空需要射程么？
40KM的射程不够区域防空？未来是70KM
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-22 10:27
射程没潜艇长的专职反潜舰……我猜潜艇并不怎么怕。
主动弹又不需要照射，有什么超越不了水天线的？
转 ...
射程没潜艇长的专职反潜舰……我猜潜艇并不怎么怕。————Y8比潜艇的鱼雷射程长，直升机的攻击范围则更大。何况，潜艇和水面舰艇交战不是拼谁射程长的问题，事实上常规潜艇和水面舰艇交战，最大的软肋是他的水下机动能力。如果是核潜艇，那么两艘054B交换一艘核潜艇也是非常赚的
主动弹又不需要照射，有什么超越不了水天线的————主动蛋是不需要照射，但是船上的探测雷达突破不了水天线；你有CEC另说。
转向？我记得导弹速度比舰船快一些吧？况且按照你们说法，导弹到了水天线才被发现，转舵也不是与雷达自动交联的，你来得及么？————转舵不是不可以，参见佩里级被伊朗导弹打的那次；但是转舵确实容易贻误战机，同样参见佩里级安被伊朗导弹打的那次。对付雷达制导的反舰导弹，其实电子战手段比近防炮的历史战绩好。不过，一般反舰导弹也不会挑选正前方或正后方攻击，所以死角问题并不严重。说死角还不如说前后布置可以增加火力密度。。
射程没潜艇长的专职反潜舰……我猜潜艇并不怎么怕。
主动弹又不需要照射，有什么超越不了水天线的？
转 ...
射程没潜艇长的专职反潜舰……我猜潜艇并不怎么怕。————Y8比潜艇的鱼雷射程长，直升机的攻击范围则更大。何况，潜艇和水面舰艇交战不是拼谁射程长的问题，事实上常规潜艇和水面舰艇交战，最大的软肋是他的水下机动能力。如果是核潜艇，那么两艘054B交换一艘核潜艇也是非常赚的
主动弹又不需要照射，有什么超越不了水天线的————主动蛋是不需要照射，但是船上的探测雷达突破不了水天线；你有CEC另说。
转向？我记得导弹速度比舰船快一些吧？况且按照你们说法，导弹到了水天线才被发现，转舵也不是与雷达自动交联的，你来得及么？————转舵不是不可以，参见佩里级被伊朗导弹打的那次；但是转舵确实容易贻误战机，同样参见佩里级安被伊朗导弹打的那次。对付雷达制导的反舰导弹，其实电子战手段比近防炮的历史战绩好。不过，一般反舰导弹也不会挑选正前方或正后方攻击，所以死角问题并不严重。说死角还不如说前后布置可以增加火力密度。。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-22 10:31
“一个”护卫舰大概确实不怎么招惹饱和攻击，不过护卫舰是要护卫别的东西的，举例来说，一艘054B护着两三 ...
一艘054B护着两三艘补给舰————你把补给舰的价值看的太小了。
“一个”护卫舰大概确实不怎么招惹饱和攻击，不过护卫舰是要护卫别的东西的，举例来说，一艘054B护着两三 ...
一艘054B护着两三艘补给舰————你把补给舰的价值看的太小了。
32个垂发够了，一半防空一半反潜！
风不悲 发表于 2014-1-22 10:53
还有一个问题，垂发是4个模块组成，一次单模块只能发一枚，假使两个波次，也就八枚。载弹也就够发4个波次 ...
红10要另外的雷达?是不是火控雷达
还有一个问题，垂发是4个模块组成，一次单模块只能发一枚，假使两个波次，也就八枚。载弹也就够发4个波次 ...
红10要另外的雷达?是不是火控雷达
红10要另外的雷达?是不是火控雷达
10不需要专门的火控雷达，甚至不要雷达，用光电仪都可以。这和战斗机使用红外弹是类似的。
10不需要专门的火控雷达，甚至不要雷达，用光电仪都可以。这和战斗机使用红外弹是类似的。