台军真有能力炸三峡大坝吗

<P>台军真有能力炸三峡大坝吗
</P>
<P>台湾的美制F-16A/B Block20战机能带的美制小牛导弹（Maverick）有两型(台湾仅购得此二型),美制AGM-65B是电视制导型,射程仅10~13千米,其制导方式容易被烟雾与不利天候等干扰;较新的AGM-65G是美帝三年多前同意售予台湾的,AGM-65G是红外成像制导型,虽然较不易干扰,但射程也仅是27千米! </P>
<P>另一方面, 台湾空军的"翔升计画"预计将集成台湾汉翔公司组装的F-CK-1A/B(IDF)战机与天剑二A型反辐射导弹、「万剑」机场遥攻武器，以及「青云」油气弹等台湾中科院研发的新式空对面武器，其中"万剑弹"为类似美军现役的AGM-154A联合遥攻武器 (JSOW)，青云弹则是台湾中科院研发的油气弹，可进行大面积的毁灭性打击. </P>
<P>但台湾F-CK-1A/B要在改良成F-CK-1C/D之後才具备佩挂使用这些对地导弹的能力，但台军改进经费是分七年编列的，还未真正大规模的实施改良工作! 最快也要2008年後，那时改良完毕的台军F-CK-1C/D才稍微有点对地攻击能力!
而且仔细分析，台湾中科院研发的天剑二A型反辐射导弹、「万剑」机场遥攻武器，以及「青云」油气弹等的射程，看来都很有限，其中"万剑弹"据宣称--为类似美军现役的AGM-154A联合遥攻武器 (JSOW)，但就算真和美军现役的AGM-154A(JSOW)同级好了，那射程也不过40海里(约74千米)! 而天剑二A反辐射导弹的射程更是短(空对空导弹在高空使用空气稀薄阻力小，射程自然较大，衍生型拿来做空对地武器，就须考虑低空燃料消耗率较高--所以，理论上天剑二A反辐射导弹固态火箭燃料提供射程约80千米，实际有效射程推估约40千米上下，至多不会超过60千米)! </P>
<P>
无论是台空军购得的美制F-16A/B Block20战机或台湾汉翔公司的改良型F-CK-1C/D, 配备的对地攻击武器都很阳春, 射程极其有限! 致命缺陷就是射程都太短了! 根本没办法有效的突破祖国大陆防空网; 更别提能有什麽机会发射对地攻击导弹了! 台湾当局高层的愚昧想法,简直是叫台军飞行员来挨打! 台军飞行员要实施所谓反制作战或境外打击, 需冒着中国引进/仿制的S-300PMU-1/S-300PMU-2/HQ-15远程地空导弹(有效射程为150千米和200千米), 和中国国产红旗九甲型HQ-9A远程地空导弹(有效射程为200~225千米)的火网!! 台军战机还没打到祖国大陆陆地上的重要目标, 恐怕台军战机就被中国的远程地空导弹打成火球, 掉进台湾海峡见海龙王啦! </P>
<P>
再说说电战吊舱面对使用了相控阵雷达科技的祖国大陆新一代防空系统能起到多大效用好了!
台湾的美制F-16A/B Block20战机搭载的美制ALQ-184(V)7电战吊舱,ALQ-184(V)7电战吊舱全长3.96m,重量288.6千克,具"中/高频"与"低频"两截电战模块舱! 要用来干扰一般较陈旧体制的雷达应该没问题! 但想干扰S-300PMU-1/S-300PMU-2/HQ-15和中国国产HQ-9A这类远程地空导弹配套的新世代大功率相控阵雷达,恐怕美制ALQ-184(V)7这种小型电战吊舱还无此实力, 如果是美军的专责电战飞机使用的大功率电战吊舱或许还稍有机会能对新世代大功率相控阵雷达起到干扰作用啦! 台军高层应该好好精进军事常识,别为了要拍民进党这美日扶植的台独看门狗政权的马.,而说出些台军战机的配备无力做到的事! 枉叫台军的飞行员来送死! </P>
<P>
最後附带一提,台湾的台独传声筒--"台湾日报"和"自由时报"曾经夸称台湾中科院早已研发成功中、短程弹道导弹要反制祖国大陆, 但实际上, 这根本是个大谎言! 台湾只有当初的青蜂飞弹是地对地弹道导弹, 射程100馀公里而已, 且当初因精度太差并未批量生产! 而台军後续的"天马导弹"等中程弹道导弹研制计画都在美国政府施压制止下,一开始就停摆.下马了! 近期台湾台独党执政心怀不轨, 才又有意重新研发, 但是研发工作既要面对技术难题, 又要躲过美国与祖国大陆的监视, 实在是困难重重! 台湾的"中、短程弹道导弹", 当前只是个梦, 离研发成功, 并量产部署, 还远的很! </P>
<P>再谈攻陆巡航导弹, 台湾中科院自研的雄三超音速巡航导弹也还未发展完成, 而且像雄三这种冲压发动机推进的超音速巡航导弹的高速飞行速度,限制其根本不可能使用内建数位地图比对的制导方式,只能利用GPS/INS制导,而只要台湾海峡一旦有战争,美国势必干扰其在台海周边的GPS卫星导航定位系统的精度! 所以台湾的陆攻巡航导弹是没有任何精度保证的,且雄三的战斗部若是常规装药,破坏力是很有限的. </P>
<P>而三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝，大坝由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢材组成，坝高185米，大坝底部宽121米，坝高和坝宽都超过100米。 </P>
<P>关於三峡大坝的坚固性，可以明确的说，三峡大坝的设计特点，可以使之遭受打击的破坏性减到最小。“三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什麽作用的。 </P>
<P>而台湾中科院自研的亚音速的雄二E就算目前真的已发展完成, 但雄二E能携载的常规战斗部, 装药顶多400馀千克, 威力只怕也是很有限(估计台独狗目前还无能力把核弹头缩小到能装在这种小型巡航导弹上, 而且台独狗们就算未来有能力把核弹头缩小了; 应该也没那个胆用来先制打击祖国大陆的目标, 除非他们想逼迫中国政府做出全面核打击的决定, 那这群美日养的走狗就将从宝岛上"人间蒸发"了! 不过要是事态演变至此, 就可怜了那些无辜的台湾老百姓, 他们很多是台湾中南部善良却无知的农民渔民, 有不少是文化水平低落者, 这些可怜而无知的台湾百姓是被台独狗透过民视电视台和地下电台等灌输"仇恨中国"的意识的, 有些支援台独的年轻人则是被台独党与李登辉一夥人在十几年来实施"台独思想教育"下而不知不觉受到改造"洗脑"的; 这些人可视作"犯罪受害者"! 未来只要实施再教育即可; 无须取他们的命! 否则杀人太多, 即使占领并使台湾回归祖国, 日後战争罹难者家属必定心中不平, 这不利於日後台湾政局的长治久安! 而且在台湾, 还有很大一部分台湾蓝营支援者, 他们根本不支持台独狗这种美日扶植的"民族败类政权"! 若让这些对中华民族还存有"民族大义情感"的人也一起赴黄泉, 似乎又有些不舍, 且不该! </P>
<P>敝人在此建议, 若和平统一彻底无望, 而台独政权又胆敢对祖国大陆的重要目标发动所谓"先制打击"时 ! 中国政府也不见得要一开始就真的直接对台湾动用核武! 必要时, 中国政府可以考虑公开实施一连串核试验[核弹试爆], 并发布中国进入紧急状态; 若有外国派兵介入"中国内政"即等同於对中国宣战,将受到中国"先发制人"的核打击! 同时并限定台独政府24小时内投降回归中国; 否则时限一过将对台进行核弹攻击, 相信台独狗还是怕死的![完]</P>
<P>另外一篇是台军高层今天对台湾媒体承认台军无力攻击三峡大坝,除了本人上述提及的台军战机配备的"对地导弹"射程太短以及需面对祖国强悍的远程防空火力之外,还有一点是台军战机航程不够!不过，台军将领认为，假若由特工进行内部渗透的方式，从内部瓦解，也就是在大坝的结构关键点进行有限度的破坏，例如让发电机无法运转，让三峡大坝无法进行泄洪....</P>
<P>(二)台军方称无力攻击三峡大坝</P>
<P>对於美国国防部发布的中国军力报告指台湾可藉攻击三峡大坝吓阻解放军武力犯台，台湾军方将领六月八日表示，过去军方内部确实有过类似研究计划，不过国军缺乏中程导弹，加上战机作战半径有限，正规军事上，目前要执行这类反制计划能力有限。
六月七日出版的美国「国防周刊」报导，五角大厦在上月二十八日送交国会的五十四页「中国军事评估」年度报告中指出，台湾为了吓阻中国侵犯，可能考虑瞄准中国高人口密度城市，或高价值基础建设，例如三峡水坝。国防周刊引述五角大厦的报告说，台湾也可能瘫痪中国的电脑网路、机场、交通枢纽及指挥管制中心。 </P>
<P>五角大厦的报告指出，中国的军事现代化正在腐蚀台湾在空间、时间及距离的优势。两岸的军力正逐渐而稳定地向中国倾斜。国防周刊引述台湾一位国防部副部长的话说，中国军力将在二○一二年超越台湾。 </P>
<P>对於五角大厦评估台湾可能攻击三峡水坝，国防周刊访问了美国传统基金会两岸问题专家谭慎格。谭慎格表示，五角大厦能够公开讨论台湾在受到中国进犯之後如何进行反制报复，是非常重要的事，而攻击三峡水坝「绝对是一个好主意」。谭慎格警告，如果台湾没有一个可信的反制能力，到头来美国还是得下场跟中国一战。 </P>
<P>不过美国国防大学中国军事问题专家柯尔认为，攻击三峡的策略收效有限。柯尔说，中国那麽大，目标那麽多，他不相信一旦战争爆发，中国会因为一两个目标被炸毁而缩手。 </P>
<P>而国军将领则指出，台湾距四川三峡大坝至少超过一千五百公里，目前国军的战机Ｆ─１6A/B Block20作战半径约九百公里，幻象2000-5Ei/Di约一千两百公里，在没有空中加油的情况下，若要执行攻击三峡大坝任务，不仅可能「有去无回」，恐怕连到达攻击目标区都有些吃力。 </P>
<P>中国时报报导说，国军的法制幻象2000-5Ei/Di战机保留有空中加油孔，另在加挂叁具副油箱的情况下，最远飞行距离可达叁千公里，过去有将领主张，为反制解放军武力犯台，在必要时由幻象战机深入敌後的四川三峡大坝进行攻击，不过经内部评估後认为，因我方战机一飞进大陆就面临解放军绵密的防空飞弹网，不仅对沿海解放军导弹基地进行源头反制都有高度风险，攻击大坝更是难上加难。 </P>
<P>将领还表示，台湾目前缺乏中、长程的弹道飞弹或巡弋飞弹，攻击三峡大坝的正规军事能力有限，目前国际上也大概只有美军具备这种能力。同时，如同北台湾的翡翠水库一样，三峡大坝在设计时也一并考量抗炸性，绝非几枚携带传统炸药的弹道飞弹可以击毁。 </P>
<P>不过，类似的反制计划并非完全无法达成，将领认为，假若由特工进行内部渗透的方式，从内部瓦解，也就是在大坝的结构关键点进行有限度的破坏，例如让发电机无法运转，就算只是让三峡大坝无法进行泄洪，也可对中共的战略物资造成重大威胁。 自由时报的报导说，针对美方指台湾可能攻击中国三峡水坝等地点，台湾国防部长李杰八日宴请国防立委，席间传有立委对此议题私下提出询问，但国防部军事发言人黄穗生坚称：「部长晚上没有谈到这个问题」。 </P>
<P>另据台湾"国防部"官员表示，台湾目前是以防卫固守为战略原则，但若两岸关系一旦处於作战状态，攻击对方重要据点自然在所难免。官员还说，在大陆对台发动两波飞弹演习期间，「我方也不是只坐在家□等，看看当时潜舰的位置就知道我方的应变措施了」。[完]</P>
<P>最後这段很有趣,又是台独传声筒"自由时报"在吹嘘自慰! 1995年.1996年解放军对台湾发动两波演习期间时, 台军的两艘荷兰制改良型旗鱼级潜艇(台军称剑龙级"海龙号"."海虎号")只不过配备德国制SUT鱼雷,根本无任何对陆地目标的攻击能力! 谈何反制? 难道想伏击商船!台军本就居於劣势,如果真做那种事,连在国际法理上都站不住脚了,更是死路一条!! 即使是今日, 台湾中科院的所谓"潜射型雄二巡航导弹",也都还只是个研发项目, 尚未有成果! 众所周知, 研发潜射飞弹的技术是比陆射.舰艇发射.空射更困难的! 台湾就算十年後都不见得能攻克潜射飞弹的技术难关! 台独传声筒"自由时报"现在就在吹嘘!</P><P>台军真有能力炸三峡大坝吗
</P>
<P>台湾的美制F-16A/B Block20战机能带的美制小牛导弹（Maverick）有两型(台湾仅购得此二型),美制AGM-65B是电视制导型,射程仅10~13千米,其制导方式容易被烟雾与不利天候等干扰;较新的AGM-65G是美帝三年多前同意售予台湾的,AGM-65G是红外成像制导型,虽然较不易干扰,但射程也仅是27千米! </P>
<P>另一方面, 台湾空军的"翔升计画"预计将集成台湾汉翔公司组装的F-CK-1A/B(IDF)战机与天剑二A型反辐射导弹、「万剑」机场遥攻武器，以及「青云」油气弹等台湾中科院研发的新式空对面武器，其中"万剑弹"为类似美军现役的AGM-154A联合遥攻武器 (JSOW)，青云弹则是台湾中科院研发的油气弹，可进行大面积的毁灭性打击. </P>
<P>但台湾F-CK-1A/B要在改良成F-CK-1C/D之後才具备佩挂使用这些对地导弹的能力，但台军改进经费是分七年编列的，还未真正大规模的实施改良工作! 最快也要2008年後，那时改良完毕的台军F-CK-1C/D才稍微有点对地攻击能力!
而且仔细分析，台湾中科院研发的天剑二A型反辐射导弹、「万剑」机场遥攻武器，以及「青云」油气弹等的射程，看来都很有限，其中"万剑弹"据宣称--为类似美军现役的AGM-154A联合遥攻武器 (JSOW)，但就算真和美军现役的AGM-154A(JSOW)同级好了，那射程也不过40海里(约74千米)! 而天剑二A反辐射导弹的射程更是短(空对空导弹在高空使用空气稀薄阻力小，射程自然较大，衍生型拿来做空对地武器，就须考虑低空燃料消耗率较高--所以，理论上天剑二A反辐射导弹固态火箭燃料提供射程约80千米，实际有效射程推估约40千米上下，至多不会超过60千米)! </P>
<P>
无论是台空军购得的美制F-16A/B Block20战机或台湾汉翔公司的改良型F-CK-1C/D, 配备的对地攻击武器都很阳春, 射程极其有限! 致命缺陷就是射程都太短了! 根本没办法有效的突破祖国大陆防空网; 更别提能有什麽机会发射对地攻击导弹了! 台湾当局高层的愚昧想法,简直是叫台军飞行员来挨打! 台军飞行员要实施所谓反制作战或境外打击, 需冒着中国引进/仿制的S-300PMU-1/S-300PMU-2/HQ-15远程地空导弹(有效射程为150千米和200千米), 和中国国产红旗九甲型HQ-9A远程地空导弹(有效射程为200~225千米)的火网!! 台军战机还没打到祖国大陆陆地上的重要目标, 恐怕台军战机就被中国的远程地空导弹打成火球, 掉进台湾海峡见海龙王啦! </P>
<P>
再说说电战吊舱面对使用了相控阵雷达科技的祖国大陆新一代防空系统能起到多大效用好了!
台湾的美制F-16A/B Block20战机搭载的美制ALQ-184(V)7电战吊舱,ALQ-184(V)7电战吊舱全长3.96m,重量288.6千克,具"中/高频"与"低频"两截电战模块舱! 要用来干扰一般较陈旧体制的雷达应该没问题! 但想干扰S-300PMU-1/S-300PMU-2/HQ-15和中国国产HQ-9A这类远程地空导弹配套的新世代大功率相控阵雷达,恐怕美制ALQ-184(V)7这种小型电战吊舱还无此实力, 如果是美军的专责电战飞机使用的大功率电战吊舱或许还稍有机会能对新世代大功率相控阵雷达起到干扰作用啦! 台军高层应该好好精进军事常识,别为了要拍民进党这美日扶植的台独看门狗政权的马.,而说出些台军战机的配备无力做到的事! 枉叫台军的飞行员来送死! </P>
<P>
最後附带一提,台湾的台独传声筒--"台湾日报"和"自由时报"曾经夸称台湾中科院早已研发成功中、短程弹道导弹要反制祖国大陆, 但实际上, 这根本是个大谎言! 台湾只有当初的青蜂飞弹是地对地弹道导弹, 射程100馀公里而已, 且当初因精度太差并未批量生产! 而台军後续的"天马导弹"等中程弹道导弹研制计画都在美国政府施压制止下,一开始就停摆.下马了! 近期台湾台独党执政心怀不轨, 才又有意重新研发, 但是研发工作既要面对技术难题, 又要躲过美国与祖国大陆的监视, 实在是困难重重! 台湾的"中、短程弹道导弹", 当前只是个梦, 离研发成功, 并量产部署, 还远的很! </P>
<P>再谈攻陆巡航导弹, 台湾中科院自研的雄三超音速巡航导弹也还未发展完成, 而且像雄三这种冲压发动机推进的超音速巡航导弹的高速飞行速度,限制其根本不可能使用内建数位地图比对的制导方式,只能利用GPS/INS制导,而只要台湾海峡一旦有战争,美国势必干扰其在台海周边的GPS卫星导航定位系统的精度! 所以台湾的陆攻巡航导弹是没有任何精度保证的,且雄三的战斗部若是常规装药,破坏力是很有限的. </P>
<P>而三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝，大坝由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢材组成，坝高185米，大坝底部宽121米，坝高和坝宽都超过100米。 </P>
<P>关於三峡大坝的坚固性，可以明确的说，三峡大坝的设计特点，可以使之遭受打击的破坏性减到最小。“三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什麽作用的。 </P>
<P>而台湾中科院自研的亚音速的雄二E就算目前真的已发展完成, 但雄二E能携载的常规战斗部, 装药顶多400馀千克, 威力只怕也是很有限(估计台独狗目前还无能力把核弹头缩小到能装在这种小型巡航导弹上, 而且台独狗们就算未来有能力把核弹头缩小了; 应该也没那个胆用来先制打击祖国大陆的目标, 除非他们想逼迫中国政府做出全面核打击的决定, 那这群美日养的走狗就将从宝岛上"人间蒸发"了! 不过要是事态演变至此, 就可怜了那些无辜的台湾老百姓, 他们很多是台湾中南部善良却无知的农民渔民, 有不少是文化水平低落者, 这些可怜而无知的台湾百姓是被台独狗透过民视电视台和地下电台等灌输"仇恨中国"的意识的, 有些支援台独的年轻人则是被台独党与李登辉一夥人在十几年来实施"台独思想教育"下而不知不觉受到改造"洗脑"的; 这些人可视作"犯罪受害者"! 未来只要实施再教育即可; 无须取他们的命! 否则杀人太多, 即使占领并使台湾回归祖国, 日後战争罹难者家属必定心中不平, 这不利於日後台湾政局的长治久安! 而且在台湾, 还有很大一部分台湾蓝营支援者, 他们根本不支持台独狗这种美日扶植的"民族败类政权"! 若让这些对中华民族还存有"民族大义情感"的人也一起赴黄泉, 似乎又有些不舍, 且不该! </P>
<P>敝人在此建议, 若和平统一彻底无望, 而台独政权又胆敢对祖国大陆的重要目标发动所谓"先制打击"时 ! 中国政府也不见得要一开始就真的直接对台湾动用核武! 必要时, 中国政府可以考虑公开实施一连串核试验[核弹试爆], 并发布中国进入紧急状态; 若有外国派兵介入"中国内政"即等同於对中国宣战,将受到中国"先发制人"的核打击! 同时并限定台独政府24小时内投降回归中国; 否则时限一过将对台进行核弹攻击, 相信台独狗还是怕死的![完]</P>
<P>另外一篇是台军高层今天对台湾媒体承认台军无力攻击三峡大坝,除了本人上述提及的台军战机配备的"对地导弹"射程太短以及需面对祖国强悍的远程防空火力之外,还有一点是台军战机航程不够!不过，台军将领认为，假若由特工进行内部渗透的方式，从内部瓦解，也就是在大坝的结构关键点进行有限度的破坏，例如让发电机无法运转，让三峡大坝无法进行泄洪....</P>
<P>(二)台军方称无力攻击三峡大坝</P>
<P>对於美国国防部发布的中国军力报告指台湾可藉攻击三峡大坝吓阻解放军武力犯台，台湾军方将领六月八日表示，过去军方内部确实有过类似研究计划，不过国军缺乏中程导弹，加上战机作战半径有限，正规军事上，目前要执行这类反制计划能力有限。
六月七日出版的美国「国防周刊」报导，五角大厦在上月二十八日送交国会的五十四页「中国军事评估」年度报告中指出，台湾为了吓阻中国侵犯，可能考虑瞄准中国高人口密度城市，或高价值基础建设，例如三峡水坝。国防周刊引述五角大厦的报告说，台湾也可能瘫痪中国的电脑网路、机场、交通枢纽及指挥管制中心。 </P>
<P>五角大厦的报告指出，中国的军事现代化正在腐蚀台湾在空间、时间及距离的优势。两岸的军力正逐渐而稳定地向中国倾斜。国防周刊引述台湾一位国防部副部长的话说，中国军力将在二○一二年超越台湾。 </P>
<P>对於五角大厦评估台湾可能攻击三峡水坝，国防周刊访问了美国传统基金会两岸问题专家谭慎格。谭慎格表示，五角大厦能够公开讨论台湾在受到中国进犯之後如何进行反制报复，是非常重要的事，而攻击三峡水坝「绝对是一个好主意」。谭慎格警告，如果台湾没有一个可信的反制能力，到头来美国还是得下场跟中国一战。 </P>
<P>不过美国国防大学中国军事问题专家柯尔认为，攻击三峡的策略收效有限。柯尔说，中国那麽大，目标那麽多，他不相信一旦战争爆发，中国会因为一两个目标被炸毁而缩手。 </P>
<P>而国军将领则指出，台湾距四川三峡大坝至少超过一千五百公里，目前国军的战机Ｆ─１6A/B Block20作战半径约九百公里，幻象2000-5Ei/Di约一千两百公里，在没有空中加油的情况下，若要执行攻击三峡大坝任务，不仅可能「有去无回」，恐怕连到达攻击目标区都有些吃力。 </P>
<P>中国时报报导说，国军的法制幻象2000-5Ei/Di战机保留有空中加油孔，另在加挂叁具副油箱的情况下，最远飞行距离可达叁千公里，过去有将领主张，为反制解放军武力犯台，在必要时由幻象战机深入敌後的四川三峡大坝进行攻击，不过经内部评估後认为，因我方战机一飞进大陆就面临解放军绵密的防空飞弹网，不仅对沿海解放军导弹基地进行源头反制都有高度风险，攻击大坝更是难上加难。 </P>
<P>将领还表示，台湾目前缺乏中、长程的弹道飞弹或巡弋飞弹，攻击三峡大坝的正规军事能力有限，目前国际上也大概只有美军具备这种能力。同时，如同北台湾的翡翠水库一样，三峡大坝在设计时也一并考量抗炸性，绝非几枚携带传统炸药的弹道飞弹可以击毁。 </P>
<P>不过，类似的反制计划并非完全无法达成，将领认为，假若由特工进行内部渗透的方式，从内部瓦解，也就是在大坝的结构关键点进行有限度的破坏，例如让发电机无法运转，就算只是让三峡大坝无法进行泄洪，也可对中共的战略物资造成重大威胁。 自由时报的报导说，针对美方指台湾可能攻击中国三峡水坝等地点，台湾国防部长李杰八日宴请国防立委，席间传有立委对此议题私下提出询问，但国防部军事发言人黄穗生坚称：「部长晚上没有谈到这个问题」。 </P>
<P>另据台湾"国防部"官员表示，台湾目前是以防卫固守为战略原则，但若两岸关系一旦处於作战状态，攻击对方重要据点自然在所难免。官员还说，在大陆对台发动两波飞弹演习期间，「我方也不是只坐在家□等，看看当时潜舰的位置就知道我方的应变措施了」。[完]</P>
<P>最後这段很有趣,又是台独传声筒"自由时报"在吹嘘自慰! 1995年.1996年解放军对台湾发动两波演习期间时, 台军的两艘荷兰制改良型旗鱼级潜艇(台军称剑龙级"海龙号"."海虎号")只不过配备德国制SUT鱼雷,根本无任何对陆地目标的攻击能力! 谈何反制? 难道想伏击商船!台军本就居於劣势,如果真做那种事,连在国际法理上都站不住脚了,更是死路一条!! 即使是今日, 台湾中科院的所谓"潜射型雄二巡航导弹",也都还只是个研发项目, 尚未有成果! 众所周知, 研发潜射飞弹的技术是比陆射.舰艇发射.空射更困难的! 台湾就算十年後都不见得能攻克潜射飞弹的技术难关! 台独传声筒"自由时报"现在就在吹嘘!</P>