超级军网本右批周小平高级黑的文（发在天涯）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:47:01
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-980134-1.shtml
超大审查了一晚没下文，先发天涯了，答应了chinaxixi的，不履行不对http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-980134-1.shtml
超大审查了一晚没下文，先发天涯了，答应了chinaxixi的，不履行不对
超大审查了一晚没下文，先发天涯了，答应了chinaxixi的，不履行不对http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-980134-1.shtml
超大审查了一晚没下文，先发天涯了，答应了chinaxixi的，不履行不对
可能有敏感词吧。
tang-yh 发表于 2013-12-27 22:41
可能有敏感词吧。
嗯，毛XX，好笑，这么写搁大发疯铁定没命的，可现在非得这样写才发得出来，倒没见某些人士义愤填膺
可能有敏感词吧。
嗯，毛XX，好笑，这么写搁大发疯铁定没命的，可现在非得这样写才发得出来，倒没见某些人士义愤填膺
小右是干校对的。有知识不见思想。
靓颖。。。莫非是四代机的马甲？？
周小平的东西根本不值一驳，理会他才是愚蠢的。
看看天涯的回复，楼主的帖白写了
有些人就是喜欢周小平，就是要非理性，奈何
有些人就是喜欢周小平，就是要非理性，奈何看看天涯的回复，楼主的帖白写了有些人就是喜欢周小平，就是要非理性，奈何
当然会有这样的人，但是我作为一个严肃军事网站的贵宾，有责任指出其充斥的谬误以正视听。
当然会有这样的人，但是我作为一个严肃军事网站的贵宾，有责任指出其充斥的谬误以正视听。
檄文和期刊文献在评价标准上还是不同的吧，只能说他的檄文写的不好。真想了解历史的人就去看教材和书籍了，而对于并不太熟知历史而忙于现实生活的普通人而言，如何基于官方在初中和高中科普的简史正确激发和引导爱国热情是一门艺术。再概括的说，宣传和述史是不同的两门学问。要是老右自认为这方面颇有水平，要不介绍一下心得
打铁还须自身硬
吹毛求疵，拿着放大镜，为挑错而挑错，光看到别人的错了
吹毛求疵，拿着放大镜，为挑错而挑错，光看到别人的错了
TornadoVicky 发表于 2013-12-28 10:03
檄文和期刊文献在评价标准上还是不同的吧，只能说他的檄文写的不好。真想了解历史的人就去看教材和书籍了， ...
充斥着谎言和谬误的“檄文”，一旦观众醒悟过来，可能就要变成黑色幽默的“艺术”。
檄文和期刊文献在评价标准上还是不同的吧，只能说他的檄文写的不好。真想了解历史的人就去看教材和书籍了， ...
充斥着谎言和谬误的“檄文”，一旦观众醒悟过来，可能就要变成黑色幽默的“艺术”。
跑去看了一眼，发现这个回复得到N多人的认可：
“就你这水平，还好意思点评？真是乌鸦不知自己黑。。。我呸！！”
“就你这水平，还好意思点评？真是乌鸦不知自己黑。。。我呸！！”
有位还认为机枪是1804年发明的没错呢
潜水猫 发表于 2013-12-28 10:08
充斥着谎言和谬误的“檄文”，一旦观众醒悟过来，可能就要变成黑色幽默的“艺术”。
你不了解写手的苦衷啊
说实话你要是对比比如十八大文件等中央文件和地方机关文件，就能看出理论水平的巨大差距。更不要说没有经过长期训练的网络人士了。可是有理论水平的人又不是网络达人，你说怎么办？即使按照官方的历史唯物主义的史观，要兼述史和宣传为一体的好文已经非常难，更不要说很多人能否坚持这一史观都不知道。你想想看，你在学文言文的时候，能把述史和宣传结合的很好的人不全是响当当的大家吗？我脑海立刻略过的都是韩愈，孔融，柳宗元。当然，问题是他们宣传口的，我可没有义务为他们出谋划策。
充斥着谎言和谬误的“檄文”，一旦观众醒悟过来，可能就要变成黑色幽默的“艺术”。
你不了解写手的苦衷啊
说实话你要是对比比如十八大文件等中央文件和地方机关文件，就能看出理论水平的巨大差距。更不要说没有经过长期训练的网络人士了。可是有理论水平的人又不是网络达人，你说怎么办？即使按照官方的历史唯物主义的史观，要兼述史和宣传为一体的好文已经非常难，更不要说很多人能否坚持这一史观都不知道。你想想看，你在学文言文的时候，能把述史和宣传结合的很好的人不全是响当当的大家吗？我脑海立刻略过的都是韩愈，孔融，柳宗元。当然，问题是他们宣传口的，我可没有义务为他们出谋划策。
525526 发表于 2013-12-28 10:07
打铁还须自身硬
吹毛求疵，拿着放大镜，为挑错而挑错，光看到别人的错了
就这还叫”吹毛求疵“？周小平那烂文，吹疵求毛还差不多。
除了满篇的笑话，还能看到什么呢，“爱国的中心思想”？从小的历史书政治书上讲得就不少，为什么要从这样的烂文里找呢？
有些时候有些问题比较讨厌老右，他也有强词夺理胡扯耍赖的时候，但是总体来说是个比较理性的人，求同存异吧。相比之下，我更恶心周小平这种缺乏常识的高级黑，在我看来那他些“檄文”不过是自我炒作的工具，所以不会在乎什么历史常识，能唬到“热血青年”就够了。
打铁还须自身硬
吹毛求疵，拿着放大镜，为挑错而挑错，光看到别人的错了
就这还叫”吹毛求疵“？周小平那烂文，吹疵求毛还差不多。除了满篇的笑话，还能看到什么呢，“爱国的中心思想”？从小的历史书政治书上讲得就不少，为什么要从这样的烂文里找呢？
有些时候有些问题比较讨厌老右，他也有强词夺理胡扯耍赖的时候，但是总体来说是个比较理性的人，求同存异吧。相比之下，我更恶心周小平这种缺乏常识的高级黑，在我看来那他些“檄文”不过是自我炒作的工具，所以不会在乎什么历史常识，能唬到“热血青年”就够了。
潜水猫 发表于 2013-12-28 10:08
充斥着谎言和谬误的“檄文”，一旦观众醒悟过来，可能就要变成黑色幽默的“艺术”。
你想想狼桑用着晦涩傲慢的语言、过于口语化的逻辑思路写出来的宣传文，当写手不易啊
充斥着谎言和谬误的“檄文”，一旦观众醒悟过来，可能就要变成黑色幽默的“艺术”。
你想想狼桑用着晦涩傲慢的语言、过于口语化的逻辑思路写出来的宣传文，当写手不易啊
TornadoVicky 发表于 2013-12-28 10:20
你不了解写手的苦衷啊
说实话你要是对比比如十八大文件等中央文件和地方机关文件，就能看出理论 ...
这算什么苦衷啊这样的“述史”，我严重怀疑周小平高考历史及不了格。
你不了解写手的苦衷啊
说实话你要是对比比如十八大文件等中央文件和地方机关文件，就能看出理论 ...
这算什么苦衷啊
这样的“述史”，我严重怀疑周小平高考历史及不了格。潜水猫 发表于 2013-12-28 10:21
就这还叫”吹毛求疵“？周小平那烂文，吹疵求毛还差不多。
除了满篇的笑话，还能看到什么呢，“ ...
俺很赞同。对于学会独立思考、善于考证的人来说，论据是否真实可考，是否能够支持论点，论点是否客观，远比口号、理想什么的重要
就这还叫”吹毛求疵“？周小平那烂文，吹疵求毛还差不多。
除了满篇的笑话，还能看到什么呢，“ ...
俺很赞同。对于学会独立思考、善于考证的人来说，论据是否真实可考，是否能够支持论点，论点是否客观，远比口号、理想什么的重要
就这还叫”吹毛求疵“？周小平那烂文，吹疵求毛还差不多。 除了满篇的笑话，还能看到什么呢，“ ...
挑网文的错，挑到错字和语法，更别说自身以错验错了，还不是吹毛？还是理性的？
周的水平确实不咋地，他写的东西俺也是见了吐
挑网文的错，挑到错字和语法，更别说自身以错验错了，还不是吹毛？还是理性的？
周的水平确实不咋地，他写的东西俺也是见了吐
e8098 发表于 2013-12-28 10:25
俺很赞同。对于学会独立思考、善于考证的人来说，论据是否真实可考，是否能够支持论点，论点是否客观，远 ...
突然想起一个人，MK800
他的那些烂文和周小平的有“异曲同工之妙”，主抓“中心思想”，论据和论证一派胡言，但是照样能唬人。
俺很赞同。对于学会独立思考、善于考证的人来说，论据是否真实可考，是否能够支持论点，论点是否客观，远 ...
突然想起一个人，MK800
他的那些烂文和周小平的有“异曲同工之妙”，主抓“中心思想”，论据和论证一派胡言，但是照样能唬人。就这还叫”吹毛求疵“？周小平那烂文，吹疵求毛还差不多。 除了满篇的笑话，还能看到什么呢，“ ...
这个 老右 是谁？
看起来象飞机
如果是他，那还谈什么周的“满篇笑话”？ 那位贵宾的可笑言论还少了？
这个 老右 是谁？
看起来象飞机
如果是他，那还谈什么周的“满篇笑话”？ 那位贵宾的可笑言论还少了？
525526 发表于 2013-12-28 10:27
挑网文的错，挑到错字和语法，更别说自身以错验错了，还不是吹毛？还是理性的？
周的水平确实 ...
既然专门来挑错了，挑干净更痛快点
你也吐，那就和你求同存异吧
挑网文的错，挑到错字和语法，更别说自身以错验错了，还不是吹毛？还是理性的？
周的水平确实 ...
既然专门来挑错了，挑干净更痛快点
你也吐，那就和你求同存异吧
525526 发表于 2013-12-28 10:34
这个 老右 是谁？
看起来象飞机
如果是他，那还谈什么周的“满篇笑话”？ 那位贵宾的 ...
就是某猛禽～
这个 老右 是谁？
看起来象飞机
如果是他，那还谈什么周的“满篇笑话”？ 那位贵宾的 ...
就是某猛禽～
在周小平和老右F22之间，我宁愿选择老右。
就是某猛禽～
怪不得。
算了
只见别人黑了
自已呢
怪不得。
算了
只见别人黑了
自已呢
潜水猫 发表于 2013-12-28 10:29
突然想起一个人，MK800他的那些烂文和周小平的有“异曲同工之妙”，主抓“中心思想”，论据和论证 ...
你确定你的很多观点都是基于客观事实，而完全没有经过自己的加工或有记忆错误的可能？而且论点虽然基于论点而成立，但它不是论据的简单集合，而是具有相对的独立性。最后，你能否推荐中国的你认为很认可的述史和宣传结合的很好的大家？说不定是我高估了这方面的难度了。
突然想起一个人，MK800他的那些烂文和周小平的有“异曲同工之妙”，主抓“中心思想”，论据和论证 ...
你确定你的很多观点都是基于客观事实，而完全没有经过自己的加工或有记忆错误的可能？而且论点虽然基于论点而成立，但它不是论据的简单集合，而是具有相对的独立性。最后，你能否推荐中国的你认为很认可的述史和宣传结合的很好的大家？说不定是我高估了这方面的难度了。
525526 发表于 2013-12-28 10:34
这个 老右 是谁？
看起来象飞机
如果是他，那还谈什么周的“满篇笑话”？ 那位贵宾的 ...
F22嘛
我也说了，个人认为他也会胡扯耍赖也有不少笑话，有些帖子我也跟他“斗争”，但是“总体来说是个比较理性的人”（个人意见），可以求同存异。
而周小平，个人认为他些“檄文”不过是自我炒作的工具，不在乎什么常识什么真相，所以我跟他也没什么同了。
这个 老右 是谁？
看起来象飞机
如果是他，那还谈什么周的“满篇笑话”？ 那位贵宾的 ...
F22嘛
我也说了，个人认为他也会胡扯耍赖也有不少笑话，有些帖子我也跟他“斗争”，但是“总体来说是个比较理性的人”（个人意见），可以求同存异。
而周小平，个人认为他些“檄文”不过是自我炒作的工具，不在乎什么常识什么真相，所以我跟他也没什么同了。
TornadoVicky 发表于 2013-12-28 10:41
你确定你的很多观点都是基于客观事实，而完全没有经过自己的加工或有记忆错误的可能？而且论点虽然基于论 ...
我无法保证所有观点都是基于客观事实没有记忆或者认知错误，但是我尽量避免这种错误，时刻保持求真求实的心态，而不是像周小平那样漏洞百出还去教育人。（这还只是表象，我更倾向于他只是自我炒作所以不在乎常识错误）
我坚信，漏洞百出的论据和论证搞出来的论点，就是豆腐渣工程，甚至不用敌人拍打，自己慢慢就垮了。黄河大堤这个“论点”够正确吧，用劣质材料的“论据”和胡堆乱砌的“论证”来建设它，能因为初衷是正确的就扛得住洪水了？
最后，我不是宣传口的，不吃这碗饭，对什么“述史和宣传结合的很好的大家”完全没兴趣。你不能因为我说国足水平臭就要求我在国内找个踢得更好的出来吧？
TornadoVicky 发表于 2013-12-28 10:41
你确定你的很多观点都是基于客观事实，而完全没有经过自己的加工或有记忆错误的可能？而且论点虽然基于论 ...
我无法保证所有观点都是基于客观事实没有记忆或者认知错误，但是我尽量避免这种错误，时刻保持求真求实的心态，而不是像周小平那样漏洞百出还去教育人。（这还只是表象，我更倾向于他只是自我炒作所以不在乎常识错误）
我坚信，漏洞百出的论据和论证搞出来的论点，就是豆腐渣工程，甚至不用敌人拍打，自己慢慢就垮了。黄河大堤这个“论点”够正确吧，用劣质材料的“论据”和胡堆乱砌的“论证”来建设它，能因为初衷是正确的就扛得住洪水了？
最后，我不是宣传口的，不吃这碗饭，对什么“述史和宣传结合的很好的大家”完全没兴趣。你不能因为我说国足水平臭就要求我在国内找个踢得更好的出来吧？
为这种家伙写批驳文，老右真是有闲。
周小平的东西根本不值一驳，理会他才是愚蠢的。
周小平是谁？
周小平是谁？
很遗憾，楼主的反驳，也很可笑。
具体天涯上已有人逐条反驳，其实你有些挑错的地方，本身你自己就错了，或者是没有理解人家原有的意思。
周小平的文章，确实也有错误的地方，但是他的整篇文章把这些错误的修正了，其立论仍然不变。
周小平可以改改文章，我读了下来，除了一些错别字和语法错误，其他的像是机枪发明年代，抗美援朝精锐全亡等几处改了，其他的都不用改。
楼主呢，也应该把那些以为自己很有理，实际上很无聊的谬误百出的地方也改改，比如纠结人家把北斗称呼为北斗星，或者人家说的十七国联军，以为这些就可以推翻人家的文章，你真的很无聊。人家这几点没什么可指责的，可笑的是你。也别一口一个黄网，从你的水平来看，你还没资格看不起人家的黄网以及语文老师。
很遗憾，楼主的反驳，也很可笑。
具体天涯上已有人逐条反驳，其实你有些挑错的地方，本身你自己就错了，或者是没有理解人家原有的意思。
周小平的文章，确实也有错误的地方，但是他的整篇文章把这些错误的修正了，其立论仍然不变。
周小平可以改改文章，我读了下来，除了一些错别字和语法错误，其他的像是机枪发明年代，抗美援朝精锐全亡等几处改了，其他的都不用改。
楼主呢，也应该把那些以为自己很有理，实际上很无聊的谬误百出的地方也改改，比如纠结人家把北斗称呼为北斗星，或者人家说的十七国联军，以为这些就可以推翻人家的文章，你真的很无聊。人家这几点没什么可指责的，可笑的是你。也别一口一个黄网，从你的水平来看，你还没资格看不起人家的黄网以及语文老师。
525526 发表于 2013-12-28 10:07
打铁还须自身硬
吹毛求疵，拿着放大镜，为挑错而挑错，光看到别人的错了
就是。破飞机不能光看到别人的错。
打铁还须自身硬
吹毛求疵，拿着放大镜，为挑错而挑错，光看到别人的错了
就是。破飞机不能光看到别人的错。
这个楼前几楼很好玩啊
娘娘被棍子在半路上干翻了
周小平是谁？
是干翻娘娘的蔡国庆么
是干翻娘娘的蔡国庆么
楼上奇葩就是多，北斗和北斗星竟然没有错？北斗我只知道导航，北斗星我只知道是车辆型号。这种奇葩的错也能替某些烂文引据作者洗地，真是大千世界无奇不有。
段干木 发表于 2013-12-28 11:23
楼上奇葩就是多，北斗和北斗星竟然没有错？北斗我只知道导航，北斗星我只知道是车辆型号。这种奇葩的错也能 ...
嗯 说的太对了 无知无畏的奇葩太多了
段干木 发表于 2013-12-28 11:23
楼上奇葩就是多，北斗和北斗星竟然没有错？北斗我只知道导航，北斗星我只知道是车辆型号。这种奇葩的错也能 ...
嗯 说的太对了 无知无畏的奇葩太多了
军事网站的贵宾能口才还不错嘛
段干木 发表于 2013-12-28 11:23
楼上奇葩就是多，北斗和北斗星竟然没有错？北斗我只知道导航，北斗星我只知道是车辆型号。这种奇葩的错也能 ...
北斗星你只知道是车辆型号，然而在北斗星汽车之前，北斗星也只指天上的星星。
一篇文章，称北斗星升起，人人都知道指的是北斗导航卫星，这方面还要挑错，大概是不明白文章有的时候有代指比喻等文法，真的很无聊。
某些作者的文确实错误百出，但是挑错的自己也错误百出，就别自以为是了。
楼上奇葩就是多，北斗和北斗星竟然没有错？北斗我只知道导航，北斗星我只知道是车辆型号。这种奇葩的错也能 ...
北斗星你只知道是车辆型号，然而在北斗星汽车之前，北斗星也只指天上的星星。
一篇文章，称北斗星升起，人人都知道指的是北斗导航卫星，这方面还要挑错，大概是不明白文章有的时候有代指比喻等文法，真的很无聊。
某些作者的文确实错误百出，但是挑错的自己也错误百出，就别自以为是了。
xxF-22 发表于 2013-12-28 11:55
嗯 说的太对了 无知无畏的奇葩太多了
呵呵，是啊，北斗也不仅指导航，北斗星也不仅指汽车，指的也是天上的星星，看来那位仁兄也不太严谨嘛。
xxF-22 发表于 2013-12-28 11:55
嗯 说的太对了 无知无畏的奇葩太多了
呵呵，是啊，北斗也不仅指导航，北斗星也不仅指汽车，指的也是天上的星星，看来那位仁兄也不太严谨嘛。