有这么多人质疑美国60年代的载人登月，说明了什么？

一。对阿波罗工程的质疑，首先是从美国及其盟国传出来的。关心此事的人，追溯那些最早提出质疑的人和文章，最后都指向美国国内。而那些人很多都是看过当年的直播以及后来nasa公布的各种资料，甚至某些人还是当年阿波罗工程的参与者，为什么还会有这么多质疑？首先这说明一个问题，谣言不一定止于公开。

二。为什么到现在还有这么多人质疑阿波罗工程，但是很少有人质疑加加林上太空，很少有人质疑礼炮1号空间站？原因很简单，加加林上去以后，苏联还上去了很多人，美国也上去了很多人，现在连中国这个第三世界国家也把人送上去了。而空间站，自从礼炮1号以后，苏联和美国发了很多个，到现在天上还有，而且中国也抛了个上去。
科学研究上，可以重现的现象和方法，才能称之为发现和发明。

但是载人登月，自从70年代初结束后，不要说其他国家，连美国自己都没有再进行过哪怕一次。就像郑和下西洋一样，尽管当初很辉煌，天下皆知，可是也许到明末就没人再相信曾经发生过这样的事。即使在今天，不还是有很多人认为当时不可能有那么大规模的船队，能跑那么远。如果70年代以后，每10年，美国就搞一次登月，也不会有这么多人质疑当年的阿波罗工程。
当然了，那个白云居士不是说了么，69年把人送上去了，然后连续登了好几次，发现没什么好研究的了，后面就不搞了，犯不着每次打一艘航母上去。
可问题是，既然没什么好研究的了，为什么后面几十年的美国探月卫星还经常发呢？现在环月轨道上不就有几颗美国人的卫星在围观嫦娥么。
白云居士又要说了，探月卫星能实现的功能，不需要载人登月来完成。是的，这很有道理。而且我觉得中国的探月计划，不能为了载人而载人。
只是为什么美国在新世纪又提出要重返月球呢？然后又取消了呢？今天的科技水平远胜50年前。白云居士们不也说了么，土星火箭在今天看来，太落后了，没有重新制造的必要。那么nasa完全可以拿出更先进，更经济的方案出来。当年因为不了解月球地貌发射的那些环月卫星，今天可以不用再发射；当年欠缺的辨别地形进行自动软着陆，导致包括苏联发射在内的许多美苏探月着陆器撞毁在月球上，今天完全可以避免。在避免了巨大的浪费，以及采用了40年后的新技术后，如果重返月球的费用还要高于当年的阿波罗计划，岂不是荒唐？
有人说，如果不在月球上建立基地，那么载人登月就没有意义。那么以经费拮据的理由，放弃建立月球基地，转而去搞载人登火星。这又是为了什么？
好奇号火星探测器工程费用25亿美元。那么整个载人登火星计划呢？会比载人登月更便宜吗？阿波罗工程花了240亿美元，那是50年前的240亿美元。国际空间站花了1000亿美元，而重返月球计划，据格里芬估计，要2300亿美元。那么到2030年实现的载人登火星计划，该需要花多少钱呢？

重返月球和载人登陆火星，哪个花钱多？一目了然。

既然阿波罗工程已经把月球研究透了，那么为什么21世纪初，要提出重返月球，计划进行了一半，干了6年，投入了几十亿美元，发了几个月球探测器，突然又改变计划，要实施更为宏大的载人登月计划。

三。中国的嫦娥3号质疑声为什么那么小，赞美声那么大？
对于嫦娥3号来说，只是一个软着陆器，还是无人的。但就这么个东西，居然是美苏有人无人登月计划结束后，三十多年来，第一个在月球上软着陆的。日本在哪儿，印度在哪儿？他们也有探月计划，尤其是日本，如果日本不探月，白云居士肯定要说，日本可以共享美国的月球资料，无需探月，可是日本开始探月了，为什么还落在中国后面？载人登月对美国来说，是驾轻就熟的事，40年前就成功率超过80%，那无人登月还不是动动指头的事。那么日本为什么没有赶在中国前面在月球软着陆？是中国的探月工程太快了，还是日本的探月工程太慢了？
一。对阿波罗工程的质疑，首先是从美国及其盟国传出来的。关心此事的人，追溯那些最早提出质疑的人和文章，最后都指向美国国内。而那些人很多都是看过当年的直播以及后来nasa公布的各种资料，甚至某些人还是当年阿波罗工程的参与者，为什么还会有这么多质疑？首先这说明一个问题，谣言不一定止于公开。

二。为什么到现在还有这么多人质疑阿波罗工程，但是很少有人质疑加加林上太空，很少有人质疑礼炮1号空间站？原因很简单，加加林上去以后，苏联还上去了很多人，美国也上去了很多人，现在连中国这个第三世界国家也把人送上去了。而空间站，自从礼炮1号以后，苏联和美国发了很多个，到现在天上还有，而且中国也抛了个上去。
科学研究上，可以重现的现象和方法，才能称之为发现和发明。

但是载人登月，自从70年代初结束后，不要说其他国家，连美国自己都没有再进行过哪怕一次。就像郑和下西洋一样，尽管当初很辉煌，天下皆知，可是也许到明末就没人再相信曾经发生过这样的事。即使在今天，不还是有很多人认为当时不可能有那么大规模的船队，能跑那么远。如果70年代以后，每10年，美国就搞一次登月，也不会有这么多人质疑当年的阿波罗工程。
当然了，那个白云居士不是说了么，69年把人送上去了，然后连续登了好几次，发现没什么好研究的了，后面就不搞了，犯不着每次打一艘航母上去。
可问题是，既然没什么好研究的了，为什么后面几十年的美国探月卫星还经常发呢？现在环月轨道上不就有几颗美国人的卫星在围观嫦娥么。
白云居士又要说了，探月卫星能实现的功能，不需要载人登月来完成。是的，这很有道理。而且我觉得中国的探月计划，不能为了载人而载人。
只是为什么美国在新世纪又提出要重返月球呢？然后又取消了呢？今天的科技水平远胜50年前。白云居士们不也说了么，土星火箭在今天看来，太落后了，没有重新制造的必要。那么nasa完全可以拿出更先进，更经济的方案出来。当年因为不了解月球地貌发射的那些环月卫星，今天可以不用再发射；当年欠缺的辨别地形进行自动软着陆，导致包括苏联发射在内的许多美苏探月着陆器撞毁在月球上，今天完全可以避免。在避免了巨大的浪费，以及采用了40年后的新技术后，如果重返月球的费用还要高于当年的阿波罗计划，岂不是荒唐？
有人说，如果不在月球上建立基地，那么载人登月就没有意义。那么以经费拮据的理由，放弃建立月球基地，转而去搞载人登火星。这又是为了什么？
好奇号火星探测器工程费用25亿美元。那么整个载人登火星计划呢？会比载人登月更便宜吗？阿波罗工程花了240亿美元，那是50年前的240亿美元。国际空间站花了1000亿美元，而重返月球计划，据格里芬估计，要2300亿美元。那么到2030年实现的载人登火星计划，该需要花多少钱呢？

重返月球和载人登陆火星，哪个花钱多？一目了然。

既然阿波罗工程已经把月球研究透了，那么为什么21世纪初，要提出重返月球，计划进行了一半，干了6年，投入了几十亿美元，发了几个月球探测器，突然又改变计划，要实施更为宏大的载人登月计划。

三。中国的嫦娥3号质疑声为什么那么小，赞美声那么大？
对于嫦娥3号来说，只是一个软着陆器，还是无人的。但就这么个东西，居然是美苏有人无人登月计划结束后，三十多年来，第一个在月球上软着陆的。日本在哪儿，印度在哪儿？他们也有探月计划，尤其是日本，如果日本不探月，白云居士肯定要说，日本可以共享美国的月球资料，无需探月，可是日本开始探月了，为什么还落在中国后面？载人登月对美国来说，是驾轻就熟的事，40年前就成功率超过80%，那无人登月还不是动动指头的事。那么日本为什么没有赶在中国前面在月球软着陆？是中国的探月工程太快了，还是日本的探月工程太慢了？