超级军网朝鲜核危机问题与中国军事对策
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:11:38
伊拉克战争结束后，人们普遍认为美国的下一个战争目标很可能是朝鲜或者伊朗。
从最近美国方面军事部署调整的动态看，在海湾地区的美军动作不大，主要是维持对伊拉克的占领，部分兵力开始撤回本土和东亚。美国在韩国的驻军开始向远离三八线的基地重新部署，美国正积极寻求在东南亚和澳大利亚北部建立新的军事基地。上述动态说明美国下一阶段军事行动可能在东亚地区展开。
在中东地区，虽然美国在伊拉克的军事冒险取得了暂时的成功，但拿下伊拉克后，美军就面临着应对叙利亚和伊朗，叙利亚和以色列在戈兰高地问题上形成死结，如果美国军事打击叙利亚会激起阿拉伯世界广泛的反对。既然美国抛出了“中东和平路线图”计划，自然在此期间内不便自己出面破坏中东和平。伊朗国力、军力比伊拉克强大，美国“消化”伊拉克还需要几年的时间，如果美国在此期间进行一场对伊朗的战争，一旦遭到失败，则可能连伊拉克一起赔掉。所以美国近期对伊朗主要是利用伊朗改革派和保守派的矛盾进行内部瓦解，无论这一政策成败与否，都需要几年甚至更长的时间才能看出效果，美国政府内部有人认为，在这个“和平演变”期间内对伊朗采取军事行动只能增强伊朗保守派的力量，这一点早就被很多事例所证实了。
由此可见，朝鲜更有可能成为美国下一阶段要对付的主要目标。
朝鲜核问题的由来
所谓“朝鲜核问题”，首先需要清醒地认识到，这是美国宣传机器制造的一个名词，被媒体广为传播之后成了热点。
就朝鲜核开发的能力而言，朝鲜并无独立建造核反应堆的能力，朝鲜的核反应堆是前在苏联援助下建造的。朝鲜的几座核反应堆的功率都不大，性能落后，难以支持朝鲜成为一个核大国。目前的情况是，朝鲜称自己拥有核武器，有些国家在猜测朝鲜是否真正拥有核武器，或者有多少？曾经帮助朝鲜建设反应堆的俄罗斯专家说根本不可能。
相比之下，日本的核反应堆数量、技术水平、日本储备的核原料的数量都远远高于朝鲜。特别是日本不惜重金建造的增殖反应堆，作为发电用途绝对不经济，唯一的好处是可以生产制造核弹的原料。如果是基于日本和朝鲜的核能力进行判断，那么无疑日本核问题要严重得多。然而，日本巨大的核能力却没有成为世界舆论关注的焦点，而朝鲜核能力弱小得多，反而被炒作得沸沸扬扬。这个矛盾的现象背后反映出美国对舆论的操纵和控制。在中东地区也是这样，拥有核武器的以色列没有受到任何核查，而至今没有被查实拥有核武器的伊拉克却反复受到核查和军事打击。
美国的对外政策一向奉行双重标准，而且是非常短视的。美国对日本核能力的纵容，不但威胁着亚洲国家的安全，将来也可能会威胁美国自身。正如1941年的珍珠港事件一样，美国卖给日本的废钢铁和石油不但被日本军国主义者运用在南京屠杀中国人，而且也被制成炸弹摧毁了美国的太平洋舰队。但是，由于美国是个强国，美国政策的错误给弱小国家造成的危害远比给自身造成的危害要大。
“朝鲜核问题”的实质
几十年来，朝鲜半岛一直处于对峙状态，但基本维持了和平。但这个和平状态不是天赐的，今天特别需要仔细分析其原因。
苏联1949年就爆炸了原子弹，虽然比美国远远落后，但是苏联核弹的威慑，遏制了美国在朝鲜战争中使用原子弹的计划。当美军被中朝军队击败，狼狈后撤时，美国多次计划使用原子弹袭击战场上的中国军队，但是最终由于害怕苏联报复而作罢。不但在朝鲜，在中国没有研制出原子弹之前，美国曾经6次对中国进行核讹诈，但最终都因为顾忌中苏同盟而失败。特别是1958年金门危机，虽然中苏关系已经开始恶化，但是苏联还是对美国的核讹诈提出了警告。
1950年，中国被迫以主要装备轻武器的军队出兵朝鲜，在清川江江边击退了美国军队。后来中国军队换装了苏式武器，朝鲜战争中双方3年的拉锯战证明，三八线是美国和中、苏、朝三方军事力量的分界线。
自1991年苏联解体以来，朝鲜半岛的安全形势发生了很大变化；一方面中、苏与朝鲜的旧条约相继失效，另一方面美国、日本、韩国的军事同盟关系又逐步加强。这个趋势造成朝鲜半岛和平的天平开始倾斜。失去了苏联提供的核保护伞，朝鲜目前的选择是保持了大量常备军，然而大量军队长期维持战备状态又是朝鲜的国力难以承受的，所以朝鲜希望建立核威慑。
无论朝鲜选择哪种手段，靠朝鲜的国力都是无法单独与美国、日本、韩国的力量抗衡的，朝鲜最终需要邻国的帮助，一千多年来一直是这样。
美国的态度
对于朝鲜核计划，美国提出朝鲜首先放弃核计划的要求。虽然美国也承诺给予补偿，但是几年来的实践证明是靠不住的。从前一度炒得沸沸扬扬的美国援助建设“轻水反应堆”替代朝鲜原有反应堆计划至今只是一个地基，朝鲜方面指责美国违反了协议，而美国找出千百种理由拖延，最近再不见美国官员提起了，只有韩国官员依然关注此事。
美国一面提出朝鲜放弃核计划换取和平的要求，一面又拒绝签署美朝互不侵犯条约，这个自相矛盾的行为更使美国的承诺难以置信。特别是这里包含着一个逻辑的悖论：当朝鲜没有任何核计划的时候，美国几乎炸平了朝鲜的每一个村庄，几十年来又一直在威胁朝鲜。
即使朝鲜原则上接受美国放弃核计划换取和平的要求，这个计划操作上也非常困难。美国方面认为朝鲜即使暂时放弃核计划，将来也仍然可能重新启动核计划，以提出更多的经济要求，所以美国保守派认为只有占领朝鲜才能最终解决问题。短期内，美国自然想恢复核查机制。但是这个联合国核查机制刚刚在几个月前在伊拉克被美国亲手打烂，搞得名声扫地。朝鲜方面认为：美国在伊拉克的行动证明了接受核查不但不能避免战争，反而成了战争的导火线。这是美国眼光短浅的对外政策制造的又一悖论。
伊拉克战争的胜利给美国的战争机器注射了一针强心剂，美国目前越来越倾向于用战争手段解决问题。美军自然不能指望朝鲜会像南联盟那样“打不还手”，所以美军计划撤退到朝鲜远程火炮和短程火箭的打击范围之外。这一行动很可能是为一次小规模的空中打击朝鲜核设施的军事行动做准备。但是，即使是这样有限的军事行动，其后果仍然有可能变得非常严重。
由于美方突袭的目标是核设施，很可能造成切尔诺贝利事件那样严重的污染，中国、俄罗斯首当其冲。无论美国是否使用核弹，这种对核设施的攻击都跨进了核战争的门槛。以后朝鲜的反击和美国的报复都可能使战争升级为中小规模的核战争，对美国来说可能是一次核“9·11”，对朝鲜来说可能则是主要城市遭受全面核打击。
中国的对策
笔者以为，如果发生朝鲜与美国的军事冲突，中国很难置身度外，因为朝鲜半岛是一座通向中国的“桥梁”。
要遏止这一地区可能发生的战争，周边国家如果采取威慑行动，则可能包括常规力量与核力量两方面。威慑行动可以分为三个层次：(1)力量；(2)使用力量的决心；(3)自身防护能力。
美国在朝鲜半岛每年都进行大量军事演习，即使没有发生危机，中国也应该加强自身的军事力量。
1950年朝鲜战争初期，美国方面在对中国支援朝鲜的决心问题上曾经有过严重教训。但是美国汲取了教训，对于1999年科索沃战争中的“5·8”轰炸中国使馆事件，一些舆论认为这是美国方面对中国的一次试探。对于类似的事件，如果中国没有回答，那么美国方面就会对中国保卫自己的决心做出错误的判断，可能会造成更大的危机。
从地区军事力量对比看，恢复平衡是打消美国任何入侵的念头的要点。众所周知，朝鲜只同中国接壤，任何外国军队在朝鲜的存在都是对中国的威胁。美国朝鲜战争期间就在朝鲜半岛部署了战术核武器(“诚实的约翰”对地核火箭和原子炮)，因此所谓“朝鲜半岛无核化”在美军撤出朝鲜半岛之前根本就是一句空话。
如果“朝鲜核问题”引起一场战争的话，那么多年以后人们只会记得这场战争的结果，而不是起因。正如今天已经没有多少人记得丰臣秀吉入侵朝鲜的理由。人们只会记住战争的结果：或者中国出兵援朝，赶走了入侵者，保卫了自己的安全；或者朝鲜被外敌占领，中国的安全受到长期威胁。中华民族能够在世界上屹立5000年而不倒，正是因为我们的先辈采取了积极的应对之策。(
伊拉克战争结束后，人们普遍认为美国的下一个战争目标很可能是朝鲜或者伊朗。
从最近美国方面军事部署调整的动态看，在海湾地区的美军动作不大，主要是维持对伊拉克的占领，部分兵力开始撤回本土和东亚。美国在韩国的驻军开始向远离三八线的基地重新部署，美国正积极寻求在东南亚和澳大利亚北部建立新的军事基地。上述动态说明美国下一阶段军事行动可能在东亚地区展开。
在中东地区，虽然美国在伊拉克的军事冒险取得了暂时的成功，但拿下伊拉克后，美军就面临着应对叙利亚和伊朗，叙利亚和以色列在戈兰高地问题上形成死结，如果美国军事打击叙利亚会激起阿拉伯世界广泛的反对。既然美国抛出了“中东和平路线图”计划，自然在此期间内不便自己出面破坏中东和平。伊朗国力、军力比伊拉克强大，美国“消化”伊拉克还需要几年的时间，如果美国在此期间进行一场对伊朗的战争，一旦遭到失败，则可能连伊拉克一起赔掉。所以美国近期对伊朗主要是利用伊朗改革派和保守派的矛盾进行内部瓦解，无论这一政策成败与否，都需要几年甚至更长的时间才能看出效果，美国政府内部有人认为，在这个“和平演变”期间内对伊朗采取军事行动只能增强伊朗保守派的力量，这一点早就被很多事例所证实了。
由此可见，朝鲜更有可能成为美国下一阶段要对付的主要目标。
朝鲜核问题的由来
所谓“朝鲜核问题”，首先需要清醒地认识到，这是美国宣传机器制造的一个名词，被媒体广为传播之后成了热点。
就朝鲜核开发的能力而言，朝鲜并无独立建造核反应堆的能力，朝鲜的核反应堆是前在苏联援助下建造的。朝鲜的几座核反应堆的功率都不大，性能落后，难以支持朝鲜成为一个核大国。目前的情况是，朝鲜称自己拥有核武器，有些国家在猜测朝鲜是否真正拥有核武器，或者有多少？曾经帮助朝鲜建设反应堆的俄罗斯专家说根本不可能。
相比之下，日本的核反应堆数量、技术水平、日本储备的核原料的数量都远远高于朝鲜。特别是日本不惜重金建造的增殖反应堆，作为发电用途绝对不经济，唯一的好处是可以生产制造核弹的原料。如果是基于日本和朝鲜的核能力进行判断，那么无疑日本核问题要严重得多。然而，日本巨大的核能力却没有成为世界舆论关注的焦点，而朝鲜核能力弱小得多，反而被炒作得沸沸扬扬。这个矛盾的现象背后反映出美国对舆论的操纵和控制。在中东地区也是这样，拥有核武器的以色列没有受到任何核查，而至今没有被查实拥有核武器的伊拉克却反复受到核查和军事打击。
美国的对外政策一向奉行双重标准，而且是非常短视的。美国对日本核能力的纵容，不但威胁着亚洲国家的安全，将来也可能会威胁美国自身。正如1941年的珍珠港事件一样，美国卖给日本的废钢铁和石油不但被日本军国主义者运用在南京屠杀中国人，而且也被制成炸弹摧毁了美国的太平洋舰队。但是，由于美国是个强国，美国政策的错误给弱小国家造成的危害远比给自身造成的危害要大。
“朝鲜核问题”的实质
几十年来，朝鲜半岛一直处于对峙状态，但基本维持了和平。但这个和平状态不是天赐的，今天特别需要仔细分析其原因。
苏联1949年就爆炸了原子弹，虽然比美国远远落后，但是苏联核弹的威慑，遏制了美国在朝鲜战争中使用原子弹的计划。当美军被中朝军队击败，狼狈后撤时，美国多次计划使用原子弹袭击战场上的中国军队，但是最终由于害怕苏联报复而作罢。不但在朝鲜，在中国没有研制出原子弹之前，美国曾经6次对中国进行核讹诈，但最终都因为顾忌中苏同盟而失败。特别是1958年金门危机，虽然中苏关系已经开始恶化，但是苏联还是对美国的核讹诈提出了警告。
1950年，中国被迫以主要装备轻武器的军队出兵朝鲜，在清川江江边击退了美国军队。后来中国军队换装了苏式武器，朝鲜战争中双方3年的拉锯战证明，三八线是美国和中、苏、朝三方军事力量的分界线。
自1991年苏联解体以来，朝鲜半岛的安全形势发生了很大变化；一方面中、苏与朝鲜的旧条约相继失效，另一方面美国、日本、韩国的军事同盟关系又逐步加强。这个趋势造成朝鲜半岛和平的天平开始倾斜。失去了苏联提供的核保护伞，朝鲜目前的选择是保持了大量常备军，然而大量军队长期维持战备状态又是朝鲜的国力难以承受的，所以朝鲜希望建立核威慑。
无论朝鲜选择哪种手段，靠朝鲜的国力都是无法单独与美国、日本、韩国的力量抗衡的，朝鲜最终需要邻国的帮助，一千多年来一直是这样。
美国的态度
对于朝鲜核计划，美国提出朝鲜首先放弃核计划的要求。虽然美国也承诺给予补偿，但是几年来的实践证明是靠不住的。从前一度炒得沸沸扬扬的美国援助建设“轻水反应堆”替代朝鲜原有反应堆计划至今只是一个地基，朝鲜方面指责美国违反了协议，而美国找出千百种理由拖延，最近再不见美国官员提起了，只有韩国官员依然关注此事。
美国一面提出朝鲜放弃核计划换取和平的要求，一面又拒绝签署美朝互不侵犯条约，这个自相矛盾的行为更使美国的承诺难以置信。特别是这里包含着一个逻辑的悖论：当朝鲜没有任何核计划的时候，美国几乎炸平了朝鲜的每一个村庄，几十年来又一直在威胁朝鲜。
即使朝鲜原则上接受美国放弃核计划换取和平的要求，这个计划操作上也非常困难。美国方面认为朝鲜即使暂时放弃核计划，将来也仍然可能重新启动核计划，以提出更多的经济要求，所以美国保守派认为只有占领朝鲜才能最终解决问题。短期内，美国自然想恢复核查机制。但是这个联合国核查机制刚刚在几个月前在伊拉克被美国亲手打烂，搞得名声扫地。朝鲜方面认为：美国在伊拉克的行动证明了接受核查不但不能避免战争，反而成了战争的导火线。这是美国眼光短浅的对外政策制造的又一悖论。
伊拉克战争的胜利给美国的战争机器注射了一针强心剂，美国目前越来越倾向于用战争手段解决问题。美军自然不能指望朝鲜会像南联盟那样“打不还手”，所以美军计划撤退到朝鲜远程火炮和短程火箭的打击范围之外。这一行动很可能是为一次小规模的空中打击朝鲜核设施的军事行动做准备。但是，即使是这样有限的军事行动，其后果仍然有可能变得非常严重。
由于美方突袭的目标是核设施，很可能造成切尔诺贝利事件那样严重的污染，中国、俄罗斯首当其冲。无论美国是否使用核弹，这种对核设施的攻击都跨进了核战争的门槛。以后朝鲜的反击和美国的报复都可能使战争升级为中小规模的核战争，对美国来说可能是一次核“9·11”，对朝鲜来说可能则是主要城市遭受全面核打击。
中国的对策
笔者以为，如果发生朝鲜与美国的军事冲突，中国很难置身度外，因为朝鲜半岛是一座通向中国的“桥梁”。
要遏止这一地区可能发生的战争，周边国家如果采取威慑行动，则可能包括常规力量与核力量两方面。威慑行动可以分为三个层次：(1)力量；(2)使用力量的决心；(3)自身防护能力。
美国在朝鲜半岛每年都进行大量军事演习，即使没有发生危机，中国也应该加强自身的军事力量。
1950年朝鲜战争初期，美国方面在对中国支援朝鲜的决心问题上曾经有过严重教训。但是美国汲取了教训，对于1999年科索沃战争中的“5·8”轰炸中国使馆事件，一些舆论认为这是美国方面对中国的一次试探。对于类似的事件，如果中国没有回答，那么美国方面就会对中国保卫自己的决心做出错误的判断，可能会造成更大的危机。
从地区军事力量对比看，恢复平衡是打消美国任何入侵的念头的要点。众所周知，朝鲜只同中国接壤，任何外国军队在朝鲜的存在都是对中国的威胁。美国朝鲜战争期间就在朝鲜半岛部署了战术核武器(“诚实的约翰”对地核火箭和原子炮)，因此所谓“朝鲜半岛无核化”在美军撤出朝鲜半岛之前根本就是一句空话。
如果“朝鲜核问题”引起一场战争的话，那么多年以后人们只会记得这场战争的结果，而不是起因。正如今天已经没有多少人记得丰臣秀吉入侵朝鲜的理由。人们只会记住战争的结果：或者中国出兵援朝，赶走了入侵者，保卫了自己的安全；或者朝鲜被外敌占领，中国的安全受到长期威胁。中华民族能够在世界上屹立5000年而不倒，正是因为我们的先辈采取了积极的应对之策。(
从最近美国方面军事部署调整的动态看，在海湾地区的美军动作不大，主要是维持对伊拉克的占领，部分兵力开始撤回本土和东亚。美国在韩国的驻军开始向远离三八线的基地重新部署，美国正积极寻求在东南亚和澳大利亚北部建立新的军事基地。上述动态说明美国下一阶段军事行动可能在东亚地区展开。
在中东地区，虽然美国在伊拉克的军事冒险取得了暂时的成功，但拿下伊拉克后，美军就面临着应对叙利亚和伊朗，叙利亚和以色列在戈兰高地问题上形成死结，如果美国军事打击叙利亚会激起阿拉伯世界广泛的反对。既然美国抛出了“中东和平路线图”计划，自然在此期间内不便自己出面破坏中东和平。伊朗国力、军力比伊拉克强大，美国“消化”伊拉克还需要几年的时间，如果美国在此期间进行一场对伊朗的战争，一旦遭到失败，则可能连伊拉克一起赔掉。所以美国近期对伊朗主要是利用伊朗改革派和保守派的矛盾进行内部瓦解，无论这一政策成败与否，都需要几年甚至更长的时间才能看出效果，美国政府内部有人认为，在这个“和平演变”期间内对伊朗采取军事行动只能增强伊朗保守派的力量，这一点早就被很多事例所证实了。
由此可见，朝鲜更有可能成为美国下一阶段要对付的主要目标。
朝鲜核问题的由来
所谓“朝鲜核问题”，首先需要清醒地认识到，这是美国宣传机器制造的一个名词，被媒体广为传播之后成了热点。
就朝鲜核开发的能力而言，朝鲜并无独立建造核反应堆的能力，朝鲜的核反应堆是前在苏联援助下建造的。朝鲜的几座核反应堆的功率都不大，性能落后，难以支持朝鲜成为一个核大国。目前的情况是，朝鲜称自己拥有核武器，有些国家在猜测朝鲜是否真正拥有核武器，或者有多少？曾经帮助朝鲜建设反应堆的俄罗斯专家说根本不可能。
相比之下，日本的核反应堆数量、技术水平、日本储备的核原料的数量都远远高于朝鲜。特别是日本不惜重金建造的增殖反应堆，作为发电用途绝对不经济，唯一的好处是可以生产制造核弹的原料。如果是基于日本和朝鲜的核能力进行判断，那么无疑日本核问题要严重得多。然而，日本巨大的核能力却没有成为世界舆论关注的焦点，而朝鲜核能力弱小得多，反而被炒作得沸沸扬扬。这个矛盾的现象背后反映出美国对舆论的操纵和控制。在中东地区也是这样，拥有核武器的以色列没有受到任何核查，而至今没有被查实拥有核武器的伊拉克却反复受到核查和军事打击。
美国的对外政策一向奉行双重标准，而且是非常短视的。美国对日本核能力的纵容，不但威胁着亚洲国家的安全，将来也可能会威胁美国自身。正如1941年的珍珠港事件一样，美国卖给日本的废钢铁和石油不但被日本军国主义者运用在南京屠杀中国人，而且也被制成炸弹摧毁了美国的太平洋舰队。但是，由于美国是个强国，美国政策的错误给弱小国家造成的危害远比给自身造成的危害要大。
“朝鲜核问题”的实质
几十年来，朝鲜半岛一直处于对峙状态，但基本维持了和平。但这个和平状态不是天赐的，今天特别需要仔细分析其原因。
苏联1949年就爆炸了原子弹，虽然比美国远远落后，但是苏联核弹的威慑，遏制了美国在朝鲜战争中使用原子弹的计划。当美军被中朝军队击败，狼狈后撤时，美国多次计划使用原子弹袭击战场上的中国军队，但是最终由于害怕苏联报复而作罢。不但在朝鲜，在中国没有研制出原子弹之前，美国曾经6次对中国进行核讹诈，但最终都因为顾忌中苏同盟而失败。特别是1958年金门危机，虽然中苏关系已经开始恶化，但是苏联还是对美国的核讹诈提出了警告。
1950年，中国被迫以主要装备轻武器的军队出兵朝鲜，在清川江江边击退了美国军队。后来中国军队换装了苏式武器，朝鲜战争中双方3年的拉锯战证明，三八线是美国和中、苏、朝三方军事力量的分界线。
自1991年苏联解体以来，朝鲜半岛的安全形势发生了很大变化；一方面中、苏与朝鲜的旧条约相继失效，另一方面美国、日本、韩国的军事同盟关系又逐步加强。这个趋势造成朝鲜半岛和平的天平开始倾斜。失去了苏联提供的核保护伞，朝鲜目前的选择是保持了大量常备军，然而大量军队长期维持战备状态又是朝鲜的国力难以承受的，所以朝鲜希望建立核威慑。
无论朝鲜选择哪种手段，靠朝鲜的国力都是无法单独与美国、日本、韩国的力量抗衡的，朝鲜最终需要邻国的帮助，一千多年来一直是这样。
美国的态度
对于朝鲜核计划，美国提出朝鲜首先放弃核计划的要求。虽然美国也承诺给予补偿，但是几年来的实践证明是靠不住的。从前一度炒得沸沸扬扬的美国援助建设“轻水反应堆”替代朝鲜原有反应堆计划至今只是一个地基，朝鲜方面指责美国违反了协议，而美国找出千百种理由拖延，最近再不见美国官员提起了，只有韩国官员依然关注此事。
美国一面提出朝鲜放弃核计划换取和平的要求，一面又拒绝签署美朝互不侵犯条约，这个自相矛盾的行为更使美国的承诺难以置信。特别是这里包含着一个逻辑的悖论：当朝鲜没有任何核计划的时候，美国几乎炸平了朝鲜的每一个村庄，几十年来又一直在威胁朝鲜。
即使朝鲜原则上接受美国放弃核计划换取和平的要求，这个计划操作上也非常困难。美国方面认为朝鲜即使暂时放弃核计划，将来也仍然可能重新启动核计划，以提出更多的经济要求，所以美国保守派认为只有占领朝鲜才能最终解决问题。短期内，美国自然想恢复核查机制。但是这个联合国核查机制刚刚在几个月前在伊拉克被美国亲手打烂，搞得名声扫地。朝鲜方面认为：美国在伊拉克的行动证明了接受核查不但不能避免战争，反而成了战争的导火线。这是美国眼光短浅的对外政策制造的又一悖论。
伊拉克战争的胜利给美国的战争机器注射了一针强心剂，美国目前越来越倾向于用战争手段解决问题。美军自然不能指望朝鲜会像南联盟那样“打不还手”，所以美军计划撤退到朝鲜远程火炮和短程火箭的打击范围之外。这一行动很可能是为一次小规模的空中打击朝鲜核设施的军事行动做准备。但是，即使是这样有限的军事行动，其后果仍然有可能变得非常严重。
由于美方突袭的目标是核设施，很可能造成切尔诺贝利事件那样严重的污染，中国、俄罗斯首当其冲。无论美国是否使用核弹，这种对核设施的攻击都跨进了核战争的门槛。以后朝鲜的反击和美国的报复都可能使战争升级为中小规模的核战争，对美国来说可能是一次核“9·11”，对朝鲜来说可能则是主要城市遭受全面核打击。
中国的对策
笔者以为，如果发生朝鲜与美国的军事冲突，中国很难置身度外，因为朝鲜半岛是一座通向中国的“桥梁”。
要遏止这一地区可能发生的战争，周边国家如果采取威慑行动，则可能包括常规力量与核力量两方面。威慑行动可以分为三个层次：(1)力量；(2)使用力量的决心；(3)自身防护能力。
美国在朝鲜半岛每年都进行大量军事演习，即使没有发生危机，中国也应该加强自身的军事力量。
1950年朝鲜战争初期，美国方面在对中国支援朝鲜的决心问题上曾经有过严重教训。但是美国汲取了教训，对于1999年科索沃战争中的“5·8”轰炸中国使馆事件，一些舆论认为这是美国方面对中国的一次试探。对于类似的事件，如果中国没有回答，那么美国方面就会对中国保卫自己的决心做出错误的判断，可能会造成更大的危机。
从地区军事力量对比看，恢复平衡是打消美国任何入侵的念头的要点。众所周知，朝鲜只同中国接壤，任何外国军队在朝鲜的存在都是对中国的威胁。美国朝鲜战争期间就在朝鲜半岛部署了战术核武器(“诚实的约翰”对地核火箭和原子炮)，因此所谓“朝鲜半岛无核化”在美军撤出朝鲜半岛之前根本就是一句空话。
如果“朝鲜核问题”引起一场战争的话，那么多年以后人们只会记得这场战争的结果，而不是起因。正如今天已经没有多少人记得丰臣秀吉入侵朝鲜的理由。人们只会记住战争的结果：或者中国出兵援朝，赶走了入侵者，保卫了自己的安全；或者朝鲜被外敌占领，中国的安全受到长期威胁。中华民族能够在世界上屹立5000年而不倒，正是因为我们的先辈采取了积极的应对之策。(
伊拉克战争结束后，人们普遍认为美国的下一个战争目标很可能是朝鲜或者伊朗。
从最近美国方面军事部署调整的动态看，在海湾地区的美军动作不大，主要是维持对伊拉克的占领，部分兵力开始撤回本土和东亚。美国在韩国的驻军开始向远离三八线的基地重新部署，美国正积极寻求在东南亚和澳大利亚北部建立新的军事基地。上述动态说明美国下一阶段军事行动可能在东亚地区展开。
在中东地区，虽然美国在伊拉克的军事冒险取得了暂时的成功，但拿下伊拉克后，美军就面临着应对叙利亚和伊朗，叙利亚和以色列在戈兰高地问题上形成死结，如果美国军事打击叙利亚会激起阿拉伯世界广泛的反对。既然美国抛出了“中东和平路线图”计划，自然在此期间内不便自己出面破坏中东和平。伊朗国力、军力比伊拉克强大，美国“消化”伊拉克还需要几年的时间，如果美国在此期间进行一场对伊朗的战争，一旦遭到失败，则可能连伊拉克一起赔掉。所以美国近期对伊朗主要是利用伊朗改革派和保守派的矛盾进行内部瓦解，无论这一政策成败与否，都需要几年甚至更长的时间才能看出效果，美国政府内部有人认为，在这个“和平演变”期间内对伊朗采取军事行动只能增强伊朗保守派的力量，这一点早就被很多事例所证实了。
由此可见，朝鲜更有可能成为美国下一阶段要对付的主要目标。
朝鲜核问题的由来
所谓“朝鲜核问题”，首先需要清醒地认识到，这是美国宣传机器制造的一个名词，被媒体广为传播之后成了热点。
就朝鲜核开发的能力而言，朝鲜并无独立建造核反应堆的能力，朝鲜的核反应堆是前在苏联援助下建造的。朝鲜的几座核反应堆的功率都不大，性能落后，难以支持朝鲜成为一个核大国。目前的情况是，朝鲜称自己拥有核武器，有些国家在猜测朝鲜是否真正拥有核武器，或者有多少？曾经帮助朝鲜建设反应堆的俄罗斯专家说根本不可能。
相比之下，日本的核反应堆数量、技术水平、日本储备的核原料的数量都远远高于朝鲜。特别是日本不惜重金建造的增殖反应堆，作为发电用途绝对不经济，唯一的好处是可以生产制造核弹的原料。如果是基于日本和朝鲜的核能力进行判断，那么无疑日本核问题要严重得多。然而，日本巨大的核能力却没有成为世界舆论关注的焦点，而朝鲜核能力弱小得多，反而被炒作得沸沸扬扬。这个矛盾的现象背后反映出美国对舆论的操纵和控制。在中东地区也是这样，拥有核武器的以色列没有受到任何核查，而至今没有被查实拥有核武器的伊拉克却反复受到核查和军事打击。
美国的对外政策一向奉行双重标准，而且是非常短视的。美国对日本核能力的纵容，不但威胁着亚洲国家的安全，将来也可能会威胁美国自身。正如1941年的珍珠港事件一样，美国卖给日本的废钢铁和石油不但被日本军国主义者运用在南京屠杀中国人，而且也被制成炸弹摧毁了美国的太平洋舰队。但是，由于美国是个强国，美国政策的错误给弱小国家造成的危害远比给自身造成的危害要大。
“朝鲜核问题”的实质
几十年来，朝鲜半岛一直处于对峙状态，但基本维持了和平。但这个和平状态不是天赐的，今天特别需要仔细分析其原因。
苏联1949年就爆炸了原子弹，虽然比美国远远落后，但是苏联核弹的威慑，遏制了美国在朝鲜战争中使用原子弹的计划。当美军被中朝军队击败，狼狈后撤时，美国多次计划使用原子弹袭击战场上的中国军队，但是最终由于害怕苏联报复而作罢。不但在朝鲜，在中国没有研制出原子弹之前，美国曾经6次对中国进行核讹诈，但最终都因为顾忌中苏同盟而失败。特别是1958年金门危机，虽然中苏关系已经开始恶化，但是苏联还是对美国的核讹诈提出了警告。
1950年，中国被迫以主要装备轻武器的军队出兵朝鲜，在清川江江边击退了美国军队。后来中国军队换装了苏式武器，朝鲜战争中双方3年的拉锯战证明，三八线是美国和中、苏、朝三方军事力量的分界线。
自1991年苏联解体以来，朝鲜半岛的安全形势发生了很大变化；一方面中、苏与朝鲜的旧条约相继失效，另一方面美国、日本、韩国的军事同盟关系又逐步加强。这个趋势造成朝鲜半岛和平的天平开始倾斜。失去了苏联提供的核保护伞，朝鲜目前的选择是保持了大量常备军，然而大量军队长期维持战备状态又是朝鲜的国力难以承受的，所以朝鲜希望建立核威慑。
无论朝鲜选择哪种手段，靠朝鲜的国力都是无法单独与美国、日本、韩国的力量抗衡的，朝鲜最终需要邻国的帮助，一千多年来一直是这样。
美国的态度
对于朝鲜核计划，美国提出朝鲜首先放弃核计划的要求。虽然美国也承诺给予补偿，但是几年来的实践证明是靠不住的。从前一度炒得沸沸扬扬的美国援助建设“轻水反应堆”替代朝鲜原有反应堆计划至今只是一个地基，朝鲜方面指责美国违反了协议，而美国找出千百种理由拖延，最近再不见美国官员提起了，只有韩国官员依然关注此事。
美国一面提出朝鲜放弃核计划换取和平的要求，一面又拒绝签署美朝互不侵犯条约，这个自相矛盾的行为更使美国的承诺难以置信。特别是这里包含着一个逻辑的悖论：当朝鲜没有任何核计划的时候，美国几乎炸平了朝鲜的每一个村庄，几十年来又一直在威胁朝鲜。
即使朝鲜原则上接受美国放弃核计划换取和平的要求，这个计划操作上也非常困难。美国方面认为朝鲜即使暂时放弃核计划，将来也仍然可能重新启动核计划，以提出更多的经济要求，所以美国保守派认为只有占领朝鲜才能最终解决问题。短期内，美国自然想恢复核查机制。但是这个联合国核查机制刚刚在几个月前在伊拉克被美国亲手打烂，搞得名声扫地。朝鲜方面认为：美国在伊拉克的行动证明了接受核查不但不能避免战争，反而成了战争的导火线。这是美国眼光短浅的对外政策制造的又一悖论。
伊拉克战争的胜利给美国的战争机器注射了一针强心剂，美国目前越来越倾向于用战争手段解决问题。美军自然不能指望朝鲜会像南联盟那样“打不还手”，所以美军计划撤退到朝鲜远程火炮和短程火箭的打击范围之外。这一行动很可能是为一次小规模的空中打击朝鲜核设施的军事行动做准备。但是，即使是这样有限的军事行动，其后果仍然有可能变得非常严重。
由于美方突袭的目标是核设施，很可能造成切尔诺贝利事件那样严重的污染，中国、俄罗斯首当其冲。无论美国是否使用核弹，这种对核设施的攻击都跨进了核战争的门槛。以后朝鲜的反击和美国的报复都可能使战争升级为中小规模的核战争，对美国来说可能是一次核“9·11”，对朝鲜来说可能则是主要城市遭受全面核打击。
中国的对策
笔者以为，如果发生朝鲜与美国的军事冲突，中国很难置身度外，因为朝鲜半岛是一座通向中国的“桥梁”。
要遏止这一地区可能发生的战争，周边国家如果采取威慑行动，则可能包括常规力量与核力量两方面。威慑行动可以分为三个层次：(1)力量；(2)使用力量的决心；(3)自身防护能力。
美国在朝鲜半岛每年都进行大量军事演习，即使没有发生危机，中国也应该加强自身的军事力量。
1950年朝鲜战争初期，美国方面在对中国支援朝鲜的决心问题上曾经有过严重教训。但是美国汲取了教训，对于1999年科索沃战争中的“5·8”轰炸中国使馆事件，一些舆论认为这是美国方面对中国的一次试探。对于类似的事件，如果中国没有回答，那么美国方面就会对中国保卫自己的决心做出错误的判断，可能会造成更大的危机。
从地区军事力量对比看，恢复平衡是打消美国任何入侵的念头的要点。众所周知，朝鲜只同中国接壤，任何外国军队在朝鲜的存在都是对中国的威胁。美国朝鲜战争期间就在朝鲜半岛部署了战术核武器(“诚实的约翰”对地核火箭和原子炮)，因此所谓“朝鲜半岛无核化”在美军撤出朝鲜半岛之前根本就是一句空话。
如果“朝鲜核问题”引起一场战争的话，那么多年以后人们只会记得这场战争的结果，而不是起因。正如今天已经没有多少人记得丰臣秀吉入侵朝鲜的理由。人们只会记住战争的结果：或者中国出兵援朝，赶走了入侵者，保卫了自己的安全；或者朝鲜被外敌占领，中国的安全受到长期威胁。中华民族能够在世界上屹立5000年而不倒，正是因为我们的先辈采取了积极的应对之策。(