超级军网《反分裂国家法》只在中国才有吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:02:14
]]
加拿大在魁北克公投之后通过一项法案，魁北克要独立也必须经过其他州的同意，所以魁北克单方公投就可以决定独立的路被堵死了。
应该学学南北战争的时候那个北方美国老将军的做法！
去TMD的人权，想独立你什么权利都没有！
去TMD的人权，想独立你什么权利都没有！
不清楚,估计中国才有这样的问题吧
南北战争和台湾独立，其实很像。
还是那句话，正义站在赢的一边，我们赢了，以后中国历史课本上写的就是完成统一大业。我们输了，其他地方的历史书上写的就是台湾反抗霸权侵略成功。
还是那句话，正义站在赢的一边，我们赢了，以后中国历史课本上写的就是完成统一大业。我们输了，其他地方的历史书上写的就是台湾反抗霸权侵略成功。
美国有,而且谁敢独立,谢尔曼将军就把他房子烧光
原帖由 supermanx 于 2007-8-2 19:49 发表
美国有,而且谁敢独立,谢尔曼将军就把他房子烧光
我们也去把扁扁的祖厝烧光吧
原帖由 Rainsaga 于 2007-8-2 19:14 发表
南北战争和台湾独立，其实很像。
还是那句话，正义站在赢的一边，我们赢了，以后中国历史课本上写的就是完成统一大业。我们输了，其他地方的历史书上写的就是台湾反抗霸权侵略成功。
南北战争中北方开战无法理依据，要不是有解放奴隶这面大旗他们就是侵略。所以今天的美国不会有人说哪方正义。不过这是美国人的思路。
问一句法律的行家们，如果分裂国家用危害国家安全罪来应用法律程序制裁他，是否也可行，或者说比较牵强但是可行呢，还是说根本不能这样套用。请教一下大佬们，既然此贴子说法律，顺带一问，多谢！
假设如果夏威夷要DL，美国在打之前是否也会出《反分裂国家法》？
========================================
当年夏威夷投票是否归入美国时, 支持独立的本土人都不准投票. 夏威夷皇宫折掉改做货仓, 夏威夷历史文物全部贱价拍卖通通卖掉一件不留, 夏威夷最後一个女皇流亡不准回国. 这种斩草除根对付小数民族的做法中国要向先进的美国好好学习.:L
========================================
当年夏威夷投票是否归入美国时, 支持独立的本土人都不准投票. 夏威夷皇宫折掉改做货仓, 夏威夷历史文物全部贱价拍卖通通卖掉一件不留, 夏威夷最後一个女皇流亡不准回国. 这种斩草除根对付小数民族的做法中国要向先进的美国好好学习.:L
美国有的~~好像叫什么联邦XX法案~~~昏!望高手补充!
]]
回家说去。
介个问题不是法律问题,是实力问题,法律只是个幌子,要不是有个老美的太平洋舰队,总书记早在台北检阅PLA去了,有没有法律都一样
原帖由 和平保卫者 于 2007-8-3 14:35 发表
这就像《反离婚法》一样可笑。
大家能一起过就一起过，过不下去还要勉强对大家都是一种痛苦。
原来在你眼里江山社稷等同于儿女家事？难怪你等成天嚷嚷着要分家。真是养不教，该让你知道知道家法的厉害了。
原帖由 和平保卫者 于 2007-8-3 14:35 发表
这就像《反离婚法》一样可笑。
大家能一起过就一起过，过不下去还要勉强对大家都是一种痛苦。
眼盘你就是未婚人士;P ;P
原帖由 我谓昆仑 于 2007-8-3 18:36 发表
原来在你眼里江山社稷等同于儿女家事？难怪你等成天嚷嚷着要分家。真是养不教，该让你知道知道家法的厉害了。
家庭暴力更加要不得。
原帖由 和平保卫者 于 2007-8-3 19:54 发表
家庭暴力更加要不得。
只要当老公的够强悍，就算是家庭暴力外人又敢插手么？:D :D :D
]]
引自维基百科:
中国大陆官方的反分裂国家法英文文本使用的是“Anti-Secession Law”，西方英文媒体在报道时也基本采用这个原始文本。与此同时台湾方面坚持认为，对应中文的含义，“Anti-Separation Law”更加合适。例如，陆委会幕僚认为，“separation”一词应是比较符合两岸政治分裂分治现况的用语。
注：1861年，美国南部11个州相继脱离联邦，是美国历史上最为著名的“Secession”事例；随后引发的美国内战历时四年，以南方失败、联邦恢复而告终。另外，南北战争之前，北方曾制定“反脱离联邦法”(Anti-Secession Resolutions of the New York Legislature, 1861)，与反分裂国家法的英文文本正好一致。因此，有人猜测，中国大陆使用带有“脱离”之意的“secession”一词，可能有引喻此典、并借机诉求其订立此法的正当性的想法。也有人认为，台湾方面提出另外的译法，也有可能是针对这一猜测。
中国大陆官方的反分裂国家法英文文本使用的是“Anti-Secession Law”，西方英文媒体在报道时也基本采用这个原始文本。与此同时台湾方面坚持认为，对应中文的含义，“Anti-Separation Law”更加合适。例如，陆委会幕僚认为，“separation”一词应是比较符合两岸政治分裂分治现况的用语。
注：1861年，美国南部11个州相继脱离联邦，是美国历史上最为著名的“Secession”事例；随后引发的美国内战历时四年，以南方失败、联邦恢复而告终。另外，南北战争之前，北方曾制定“反脱离联邦法”(Anti-Secession Resolutions of the New York Legislature, 1861)，与反分裂国家法的英文文本正好一致。因此，有人猜测，中国大陆使用带有“脱离”之意的“secession”一词，可能有引喻此典、并借机诉求其订立此法的正当性的想法。也有人认为，台湾方面提出另外的译法，也有可能是针对这一猜测。
:D 想以感情不合理由离婚？没门
分家必须全体家庭成员同意！:@
光有法不行，关键是要用，要敢于维护这个法律，及时启动，并加快训练以提高战斗力，达到“不战而屈人之兵”的目的。
原帖由 和平保卫者 于 2007-8-3 14:35 发表
这就像《反离婚法》一样可笑。
大家能一起过就一起过，过不下去还要勉强对大家都是一种痛苦。
不当类比。连FP都不如。
第一，西藏，新疆也要这样吗？大家能一起过就一起过，过不下去还要勉强对大家都是一种痛苦。（如果你是中国人的话。）
第二，台北和高雄也是“大家能一起过就一起过，过不下去还要勉强对大家都是一种痛苦。”吗？台，澎，金，马等都可以照办吗？（如果你是中国台湾省的人的话）
第三，如果台湾比喻成人，其犯了罪，是不是，要用“核地雷”把台湾起爆上天的方式来彻底枪毙台湾吗？
否则，岂不是可以犯罪不能惩罚吗？
从注册时间和一贯论调来看这个“和平保卫者”，可能是个绿营WW，在做台湾和平独立的美梦。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-8-4 10:09 发表
不当类比。连FP都不如。
第一，西藏，新疆也要这样吗？大家能一起过就一起过，过不下去还要勉强对大家都是一种痛苦。（如果你是中国人的话。）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果真的到了绝大部分西藏、新疆的人民都要求独立的话，那也只能分手了。幸福是不能勉强的
第二，台北和高雄也是“大家能一起过就一起过，过不下去还要勉强对大家都是一种痛苦。”吗？台，澎，金，马等都可以照办吗？（如果你是中国台湾省的人的话）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
俺不是台湾省的。不过如果台，澎，金，马的人民都要求脱离台湾，我不会支持也不会反对。
第三，如果台湾比喻成人，其犯了罪，是不是，要用“核地雷”把台湾起爆上天的方式来彻底枪毙台湾吗？
否则，岂不是可以犯罪不能惩罚吗？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果台湾真的违反了国际法，当然也应该受到惩罚。不过罚与罪应该对等。
原帖由 eagle_moses 于 2007-8-4 00:00 发表
分家必须全体家庭成员同意！:@
这是一个道德问题,道德问题是不应该用法律解决的，只能通过调解解决。我国没有《反分家法》或类似法律吧
原帖由 和平保卫者 于 2007-8-4 11:44 发表
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果台湾真的违反了国际 ...
台湾有什么资格来讨论国际法，它是什么玩意？
一个国家的省份到国际上咋咋乎乎什么，要不要脸，现在中共还给点脸，别给脸不要脸。
我不是对岸那边的。
我只是感觉两边都是炎黄子孙，整天斗来斗去，骂来骂去的，最后总是便宜给了外人。而两边人民的感情也都变成了恨，那边骂我们反而比任何别的国家人都狠；这边整天吵着核平，比对那些非中国人还要凶。看不到半点骨肉同胞的样子
与其这样接着互相伤害，还不如有风度的说再见，夫妻做不成还可以做朋友。
我只是感觉两边都是炎黄子孙，整天斗来斗去，骂来骂去的，最后总是便宜给了外人。而两边人民的感情也都变成了恨，那边骂我们反而比任何别的国家人都狠；这边整天吵着核平，比对那些非中国人还要凶。看不到半点骨肉同胞的样子
与其这样接着互相伤害，还不如有风度的说再见，夫妻做不成还可以做朋友。
原帖由 samhrj22 于 2007-8-4 11:50 发表
台湾有什么资格来讨论国际法，它是什么玩意？
一个国家的省份到国际上咋咋乎乎什么，要不要脸，现在中共还给点脸，别给脸不要脸。
事实上在很多方面，台湾目前确实是个独立运行的政治实体。这边国内的法律在那边没有意义，能够在两边同时生效的只有国际法了
一味的打压台湾，只能引起那边更大的反弹，台湾觉得很委屈。不打压台湾，我们又觉得很窝火，感觉他们得寸进尺。所以不管怎么做，总是有一个苦主。
什么叫有风度的说再见，夫妻不成还可以做朋友？国家大家岂是儿女情长可比？
大陆这边对台湾的政策大家有目共睹，都要空出一个国家的副主席给你当了，还想怎样？想到大陆当特等公民，享受特殊待遇？
中国大陆已有13亿人口了，多你台湾2000多万人口不多，少你2000多万人口不少，做人要有自知之明，别给脸不要脸，有你们哭的时候。
大陆这边对台湾的政策大家有目共睹，都要空出一个国家的副主席给你当了，还想怎样？想到大陆当特等公民，享受特殊待遇？
中国大陆已有13亿人口了，多你台湾2000多万人口不多，少你2000多万人口不少，做人要有自知之明，别给脸不要脸，有你们哭的时候。
我们要的是台湾这块地，台湾人不想当中国人的可以滚出去，我们不稀罕，但是台湾必须归中国！
]]
原帖由 scut_m 于 2007-8-4 12:14 发表
台湾和大陆的关系根本不是夫妻那样的性质，而应该这么说：你们几个想分家出去自己过，人可以走，但你们住的房子是属于我们家族的，必须收回来！
想把房子的产权过给外家的小白脸，门都没有！就算把你们杀光都 ...
台湾这座大房子如今这么漂亮，是几代台湾省人民辛勤努力建起来的（当然了，咱么也帮过忙）。等这房子建得漂漂亮亮的了，你突然赶人家走，于情于理说不过去了，更何况是交给兄弟，也不算旁落外人手里。
原帖由 和平保卫者 于 2007-8-4 12:30 发表
台湾这座大房子如今这么漂亮，是几代台湾省人民辛勤努力建起来的（当然了，咱么也帮过忙）。等这房子建得漂漂亮亮的了，你突然赶人家走，于情于理说不过去了，更何况是交给兄弟，也不算旁落外人手里。
没有人会去赶他们走，是他们想把这个家从家族里分裂出去，这是我们不允许的，你要搞清楚先后。别在这里泛滥你的情感。
翻翻中国历史，中国人在对待国家统一问题是什么态度？先不说中共会怎么样，台湾想独立，门都没有，除非中国人都死绝了。
别忘了，房子的产权历史上就一直是属于我们家族的。什么叫我们赶你走了，不是你不想当我们家人吗，还想把房子带出去送给相好的小白脸，我们凭什么要把房子分给你？
不是说屋里的东西是你的吗，能带走的尽管带走好了，我们不稀罕。但是想要房子的产权，只要我们还活着就没戏。一意孤行的，就算打起来把房子都拆了，这块地皮也必须收回！
不是说屋里的东西是你的吗，能带走的尽管带走好了，我们不稀罕。但是想要房子的产权，只要我们还活着就没戏。一意孤行的，就算打起来把房子都拆了，这块地皮也必须收回！