超级军网比较"合理"的052B垂发版CG图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:55:56
]]
这样就应该是双机库了吧
面包会有的:b
做的可真漂亮！
168有必要改吗？？167倒是该改一下
96发哦……另外机库上看不清是什么，卡什旦吗？:o
机库部分的垂发不合理：
机库上突起的部分，是容纳KA27双桨的，如果在那个突起的前面装了垂发，那机库内KA27的机头摆哪？
尾部正确的做法还是单机库，只是SS-N-12的弹库空间改垂发。
机库上突起的部分，是容纳KA27双桨的，如果在那个突起的前面装了垂发，那机库内KA27的机头摆哪？
尾部正确的做法还是单机库，只是SS-N-12的弹库空间改垂发。
感觉你的这个是大号的052B哦， 我想一个只有5500多吨的怎么够吗，从新在造个一摸一样的差不多，
得有"手电"来照射啊
这不是cd cg区前几年做的那个么？
机库原来是偏一侧开门
现在垂发横向于舰体布置不知道对机库空间有无影响
还是保持原布置 偏左置换无风系统更稳妥
机库原来是偏一侧开门
现在垂发横向于舰体布置不知道对机库空间有无影响
还是保持原布置 偏左置换无风系统更稳妥
这个还蛮清爽
如果没有"板",那四个"罩子"哪里去了?
168，169难道不该改吗？?
168、169相比054A有很突出的优势吗
168、169相比054A有很突出的优势吗
B炮位还可以放更多
原帖由 angadow 于 2007-8-2 22:19 发表
168，169难道不该改吗？?
168、169相比054A有很突出的优势吗
全改防空舰？咱又没航母，总要留几个制海反潜的家伙吧。
原帖由 favor530 于 2007-8-2 22:10 发表是啊！没有照射雷达火力通道限制带再多弹，改成垂发了意义也不大啊！:L
如果没有"板",那四个"罩子"哪里去了?
DDG-51/CG-47的反潜能力并不弱于DD-936...
原帖由 infantry 于 2007-8-2 23:05 发表
全改防空舰？咱又没航母，总要留几个制海反潜的家伙吧。
这个这个,如果这么说,那正是因为没航母,才要各舰自身加强防空嘛,再说这个近期也不会改,就是改了,和反潜也不矛盾啊:D 反正将近6000吨的满排,装几个VLS还是不成问题滴.
很清爽啊 :handshake
]]
无语了……………………
原帖由 洞庭潜水艇 于 2007-8-2 23:24 发表
168的蛋蛋够用了，它又不是专职防空舰，干嘛全都要改垂发，那把现代也改了吧
你还别说,不管需不需要,东海的区域防空能力确实有待加强,真要能改倒是真得改
恩 不错~~~~~~~~~
加强垂发的通用性，就能够提高舰艇的通用性，成为通用驱逐舰。但是现在舰艇的反潜能力确实有待加强。
中国不是美国，不可能把那么少的驱逐舰还分成那么多专用舰艇。多用途通用性是最重要的。如果为了强化舰队的某项能力，到是可以建立相应的专用护卫舰。
中国不是美国，不可能把那么少的驱逐舰还分成那么多专用舰艇。多用途通用性是最重要的。如果为了强化舰队的某项能力，到是可以建立相应的专用护卫舰。
军舰整体布置非常简洁，要是安装有相控阵雷达就更好了
新造的我想该有所改进吧！
垂发不能太宽了,横向强度要保证.
火控雷达在哪？
应该改的.毛子的现代都改垂发了.
052B船身窄，横稳担心啊，所以B炮台取消，垂发下降一层甲板，4*8，装防空弹，后面的垂发比较高，减少数量，改2*8，装反潜弹，双机库。
1门730放到B炮位，1门放到机库顶上，第一组垂发放B炮位后面
图做的不错．
原帖由 XM天狼星 于 2007-8-2 20:34 发表
机库部分的垂发不合理：
机库上突起的部分，是容纳KA27双桨的，如果在那个突起的前面装了垂发，那机库内KA27的机头摆哪？
尾部正确的做法还是单机库，只是SS-N-12的弹库空间改垂发。
觉得尾部还是应该扩充为双机库,但是把尾部垂发转移到B炮位平台4座多功能火箭发射器的位置