谈谈个人对中美军舰“相遇”事件的看法

今天，我国海军官员出来辟谣了：



海军专家出来声明的三点事实主要是：
1、美媒声明事发地为南海公海，实际上是在靠近中国大陆一侧的我海军航母舰队防卫圈内。（我猜是在中国经济水域，而美舰试图进入我航母编队防卫圈的行为肯定不属于无害通过）
2、两舰相遇时，中方登陆舰速度为零--而不是所谓的“中国军舰急速冲向美国军舰”。
3、即便在公海大家都有自由航行的权利，美海军演习时也会划出禁航区，不希望无关船只进入，而中国一向尊重美军的军演禁航区。

这个声明很重要，但它来得有点迟--距事发已过了近一周时间，人家那盆脏水已经泼你头上了。
由这个声明以及发表声明的节奏，可以看出TG在中美政治斗争中的一些特点，比如：

1、美国是游戏规则制定者，TG基本上（或者说至少在表面上）遵守了美国规则，但跟美国玩家相比，还显得手法不够圆熟老练，明显是弱势的一方，不敢视具体情况和时机进行斗争，而总是一厢情愿地想跟人家保持G2默契--也正因此就总是被美帝拿捏。按常例，这种事要不是美媒报道，我们是无从得知的。考虑到方方面面，TG从来不想激起针对美帝的民族情绪。

2、目前TG还没有与美帝开战的勇气，这没什么，美帝也没有。因此两国之间的风险控制机制还是可以放心的，但美帝理解的风险控制是：我在你家门外晃来晃去，偶尔望一眼你老婆洗澡，只看没摸，希望大家都不要激动。风险控制的核心是克制与沟通，从实际操作来看，我认为中方比美方克制得多，但并不善于沟通。
手里要拿着大棒，但说话要和气。中国海军的登陆舰表现优异，但既然是公海，我们是不是也可以直接派两艘驱逐舰上前，以友军的姿态热情寒暄一番，欢迎其来到南海，同时提醒其最好不要进入我方演习圈以防不测呢？我想这恐怕会比派个小船去声色具厉地严正抗议效果好得多。要知道，一句客气的“欢迎来到南海”，是可以传递出门罗主义自信的。

3、美帝扯制中国的手段很多，比中国反制美国的手段多得多，这是TG再怎么样也不敢跟美帝翻脸的原因。而美帝正是看中这一点，利用这种三七开的“平衡”保持对中国的形象抹黑和政治打压，对峙事件的恶人先告状是不过是无数此类工作中的一件case而已。目的很简单，就算我拦不住你的发展壮大，我也要通过对你的妖魔化，把你推到全世界的对立面上去，让你在世人眼中成为强大而邪恶的世界公敌。如此一来，你就是再强大，恶劣的政治环境也会压得你抬不起头来。

而这一次，如果说TG有什么没做好的话，那就是舆论战。美帝玩得如此低级，如此公式化，TG都没能很好的应对。
一帮人在舆论战线丢盔卸甲，却总以“美帝控制了主流舆论”来推卸自已的责任，这是说不过去的。当年的日本人多强，战斗力一个当咱们十个，我们就不战斗了吗？

把中国近海-中国航母舰队内防区-中国海军演习禁航区这几个对中国有利的概念全部忽略掉，而只强调是“南海公海上”， 然后顺势将中方的拦截行为指责为妨害航行自由的挑衅行为，这个操作太简单了，而TG居然就眼睁睁地看着这种贼喊捉贼的闹剧上演，并任由其加深世界各国对“中国坏小子”的印象。

我们站在中国看朝鲜，可能会觉得金家王朝很会搞事，总是象个不听话的熊孩子，尽给大人惹事。但实际上，美帝一直以来致力于扣在中国我们自已头上的，正是这种形象。正所谓戴帽子的自已看不到帽子，中国人身处国内，不会意识到自已在外面已经是这种印象。

其实，具体到单次事件上，尽管TG最希望的是两军冲突的事归两军，不把消息扩散出去，却又时常为对方扩散消息（而且是对TG不利的说法）而感到恼怒，内心里骂对方不遵守双方潜规则。比如今年四五月份的中印边境冲突也是那么回事，太沉迷潜规则却不知潜规则只是一种道具，可以象变形金刚那样转换着玩。这样的小玩，并不影响大战略，希望TG该严厉的时候不要退缩，该讽刺挖苦的时候不要一味去严正声明严重抗议。

那么，被对方“有意无意地出卖”之后，也还是可以迅速反制的。手段很简单，你就第二天把海军军官辟谣的内容发出去即可---就算TG的话没人信，但那些确实是扎扎实实的，很容易被世人接受的理由，会使受众产生“换了我也会这样做”的共鸣。我感觉我们现在还是一慢二看三通过，决策系统上的反应既浪费了时间也没出什么细活，结果人家早达到目的了。

今天，我国海军官员出来辟谣了：

美国媒体称美国军舰是被中国军舰“逼停”，这也是不准确的，事实上，中国军舰只是向美国军舰发射了无线电信号，提醒美国军舰已经进入了禁航区，而此时中方距离美国最近的登陆舰航速为零，并没有动，并且美国军舰是从中国军舰尾部通过的，并没有危险，中国舰艇也没有对其造成威胁，所以谈不上“逼停”、“对峙”，美国媒体的报道是严重失实的。
链接：海军专家：美媒报道中美军舰相遇至少3处失实

海军专家出来声明的三点事实主要是：
1、美媒声明事发地为南海公海，实际上是在靠近中国大陆一侧的我海军航母舰队防卫圈内。（我猜是在中国经济水域，而美舰试图进入我航母编队防卫圈的行为肯定不属于无害通过）
2、两舰相遇时，中方登陆舰速度为零--而不是所谓的“中国军舰急速冲向美国军舰”。
3、即便在公海大家都有自由航行的权利，美海军演习时也会划出禁航区，不希望无关船只进入，而中国一向尊重美军的军演禁航区。

这个声明很重要，但它来得有点迟--距事发已过了近一周时间，人家那盆脏水已经泼你头上了。
由这个声明以及发表声明的节奏，可以看出TG在中美政治斗争中的一些特点，比如：

1、美国是游戏规则制定者，TG基本上（或者说至少在表面上）遵守了美国规则，但跟美国玩家相比，还显得手法不够圆熟老练，明显是弱势的一方，不敢视具体情况和时机进行斗争，而总是一厢情愿地想跟人家保持G2默契--也正因此就总是被美帝拿捏。按常例，这种事要不是美媒报道，我们是无从得知的。考虑到方方面面，TG从来不想激起针对美帝的民族情绪。

2、目前TG还没有与美帝开战的勇气，这没什么，美帝也没有。因此两国之间的风险控制机制还是可以放心的，但美帝理解的风险控制是：我在你家门外晃来晃去，偶尔望一眼你老婆洗澡，只看没摸，希望大家都不要激动。风险控制的核心是克制与沟通，从实际操作来看，我认为中方比美方克制得多，但并不善于沟通。
手里要拿着大棒，但说话要和气。中国海军的登陆舰表现优异，但既然是公海，我们是不是也可以直接派两艘驱逐舰上前，以友军的姿态热情寒暄一番，欢迎其来到南海，同时提醒其最好不要进入我方演习圈以防不测呢？我想这恐怕会比派个小船去声色具厉地严正抗议效果好得多。要知道，一句客气的“欢迎来到南海”，是可以传递出门罗主义自信的。

3、美帝扯制中国的手段很多，比中国反制美国的手段多得多，这是TG再怎么样也不敢跟美帝翻脸的原因。而美帝正是看中这一点，利用这种三七开的“平衡”保持对中国的形象抹黑和政治打压，对峙事件的恶人先告状是不过是无数此类工作中的一件case而已。目的很简单，就算我拦不住你的发展壮大，我也要通过对你的妖魔化，把你推到全世界的对立面上去，让你在世人眼中成为强大而邪恶的世界公敌。如此一来，你就是再强大，恶劣的政治环境也会压得你抬不起头来。

而这一次，如果说TG有什么没做好的话，那就是舆论战。美帝玩得如此低级，如此公式化，TG都没能很好的应对。
一帮人在舆论战线丢盔卸甲，却总以“美帝控制了主流舆论”来推卸自已的责任，这是说不过去的。当年的日本人多强，战斗力一个当咱们十个，我们就不战斗了吗？

把中国近海-中国航母舰队内防区-中国海军演习禁航区这几个对中国有利的概念全部忽略掉，而只强调是“南海公海上”， 然后顺势将中方的拦截行为指责为妨害航行自由的挑衅行为，这个操作太简单了，而TG居然就眼睁睁地看着这种贼喊捉贼的闹剧上演，并任由其加深世界各国对“中国坏小子”的印象。

我们站在中国看朝鲜，可能会觉得金家王朝很会搞事，总是象个不听话的熊孩子，尽给大人惹事。但实际上，美帝一直以来致力于扣在中国我们自已头上的，正是这种形象。正所谓戴帽子的自已看不到帽子，中国人身处国内，不会意识到自已在外面已经是这种印象。

其实，具体到单次事件上，尽管TG最希望的是两军冲突的事归两军，不把消息扩散出去，却又时常为对方扩散消息（而且是对TG不利的说法）而感到恼怒，内心里骂对方不遵守双方潜规则。比如今年四五月份的中印边境冲突也是那么回事，太沉迷潜规则却不知潜规则只是一种道具，可以象变形金刚那样转换着玩。这样的小玩，并不影响大战略，希望TG该严厉的时候不要退缩，该讽刺挖苦的时候不要一味去严正声明严重抗议。

那么，被对方“有意无意地出卖”之后，也还是可以迅速反制的。手段很简单，你就第二天把海军军官辟谣的内容发出去即可---就算TG的话没人信，但那些确实是扎扎实实的，很容易被世人接受的理由，会使受众产生“换了我也会这样做”的共鸣。我感觉我们现在还是一慢二看三通过，决策系统上的反应既浪费了时间也没出什么细活，结果人家早达到目的了。