超级军网【原创】引用昧国劳工部链接和政府雇员数据打主张小政府 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:58:01
以下是昧国劳工部近期所发表的昧国各行各业的2013年与2012年的就业数据，链接为http ://w w w .bls.gov/news.release/empsit.t17.htm
其中政府雇员数据（单位，千）为Government
22,352 21,741 22,208 22,320 21,879 21,864 21,850 21,857
即2013年政府雇员为9月，21864000,10月（统计中，估计为）21850000,11月（估值）21857000人
而昧国人口根据以下百度链接http :/ /z h idao.baidu.com/link?url=P4ugaWEkzKTo3BosK8o84AY__f5NSCaMTw1QSOlaP8WC7L2IKoDB6eooYgsU2pw_rRA4I-Q-VwcYVivA98OYJa 为290342554人，那么政府雇员与总人口的比例是1:15这样的数字。
昧国政府雇员少吗？
主张小政府大社会的新自由主义者们喜欢以昧国为榜样，那么请问面对这样的数据，你们如何解释？以下是昧国劳工部近期所发表的昧国各行各业的2013年与2012年的就业数据，链接为http ://w w w .bls.gov/news.release/empsit.t17.htm
其中政府雇员数据（单位，千）为Government
22,352 21,741 22,208 22,320 21,879 21,864 21,850 21,857
即2013年政府雇员为9月，21864000,10月（统计中，估计为）21850000,11月（估值）21857000人
而昧国人口根据以下百度链接http :/ /z h idao.baidu.com/link?url=P4ugaWEkzKTo3BosK8o84AY__f5NSCaMTw1QSOlaP8WC7L2IKoDB6eooYgsU2pw_rRA4I-Q-VwcYVivA98OYJa 为290342554人，那么政府雇员与总人口的比例是1:15这样的数字。
昧国政府雇员少吗？
主张小政府大社会的新自由主义者们喜欢以昧国为榜样，那么请问面对这样的数据，你们如何解释？
其中政府雇员数据（单位，千）为Government
22,352 21,741 22,208 22,320 21,879 21,864 21,850 21,857
即2013年政府雇员为9月，21864000,10月（统计中，估计为）21850000,11月（估值）21857000人
而昧国人口根据以下百度链接http :/ /z h idao.baidu.com/link?url=P4ugaWEkzKTo3BosK8o84AY__f5NSCaMTw1QSOlaP8WC7L2IKoDB6eooYgsU2pw_rRA4I-Q-VwcYVivA98OYJa 为290342554人，那么政府雇员与总人口的比例是1:15这样的数字。
昧国政府雇员少吗？
主张小政府大社会的新自由主义者们喜欢以昧国为榜样，那么请问面对这样的数据，你们如何解释？以下是昧国劳工部近期所发表的昧国各行各业的2013年与2012年的就业数据，链接为http ://w w w .bls.gov/news.release/empsit.t17.htm
其中政府雇员数据（单位，千）为Government
22,352 21,741 22,208 22,320 21,879 21,864 21,850 21,857
即2013年政府雇员为9月，21864000,10月（统计中，估计为）21850000,11月（估值）21857000人
而昧国人口根据以下百度链接http :/ /z h idao.baidu.com/link?url=P4ugaWEkzKTo3BosK8o84AY__f5NSCaMTw1QSOlaP8WC7L2IKoDB6eooYgsU2pw_rRA4I-Q-VwcYVivA98OYJa 为290342554人，那么政府雇员与总人口的比例是1:15这样的数字。
昧国政府雇员少吗？
主张小政府大社会的新自由主义者们喜欢以昧国为榜样，那么请问面对这样的数据，你们如何解释？
“文化传播是西方按其战略意图塑造世界的重要工具
国家战略是实施国家政治路线的工具。历史上，国家——只要它还存在的话——文化传播历来是与其政治目标相呼应。国家间的文化交流，即便不是所有，至少其主要或核心内容都贯穿着各自的外交战略。在国家对外交流中，宣传什么内容，输出什么知识，在相当一些国家那里都是与其外交目标及相应的战略策略捆绑在一起的。比如，近代日本“学术”及其“研究成果”就有明显的为侵华战争准备和服务的“笔部队”[5]性质。可以说，20世纪30年代的日本侵华战争不仅是其长期军备的必然，也是日本对华战略中意识形态“宣传战”[6]的结果。1941年，在中国抗日战争最艰苦的时刻，日本人特意“邀请”梅兰芳出场唱花旦，因为他们知道，使对手国家中的男性心理在不知不觉中普遍雌化——这种现象目前在东南亚一些曾被英国、日本殖民过而又没有经历社会主义革命的国家和地区中普遍存在，在其影视文艺中已是主流——是击败这个国家的重要手段。梅兰芳看穿了日本人的阴谋，拒绝与日本人合作，决定“蓄须明志，息影舞台”，以此激励中国男儿英勇杀敌，誓死报国。然而，在半个多世纪过后的今天，长期的和平生活已使一些青年人忘却了这些血写的经验。前几年，我们曾有艺人身披日本军旗拍时装照，这两年更有艺人“一身兼二任”：刚演完“格拉玛”艇上的格瓦拉，又在《色戒》中扮演被美化了的汉奸情妇。这些“艺人”们已经不清楚艺术在任何国家都是有底线的，那就是爱国主义。梅兰芳一生的艺术实践告诉我们：艺术品质的高下不仅仅在于技巧，更在于气节。梅兰芳的伟大不仅在于他的艺术功底，更在于他在日本侵略者面前舍生取义的伟大民族精神。
第一次世界大战后，欧洲各国开始重视“笔部队”的建设。当时美国专栏作者沃尔特李普曼注意到这种转变，1922年他在《公众舆论》一书中明确指出：“在目前控制局势的这一代人中间，说服已经变成一种自觉的艺术和世俗政府的一个常规功能。”[7]在各国“笔部队”中最老谋深算的是英国，美国及其他西方国家只是英国“谋略派”[8]时好时坏的学生。比较而言，英国的文化传播更是一个系统工程：从编撰世界主要国家的历史（比如“剑桥中国史”系列）到塑造国际文化观念（比如英国有意捧红的汤因比的历史观）、国际主流经济学（如连英国人自己也不信的亚当斯密的经济学说）、生物学等工程，几乎全被纳入其文化传播的战略之中。英国人不在乎世界是什么样的，只在乎他们的传播受众心目中的世界与其编造的“世界”是否合拍，其最终目的是让对手国家乃至它的盟国按着英国各式“皇家学会”认可的标准存在或不存在。
这些新老帝国主义国家向其对手国家实施文化传播战略的一贯策略是“外松内紧”：在自己国家内讲统一性，在国际上则要求多样性；在自己国家内扶强抑弱，在对手国家中则扶弱抑强。他们用各种方式弱化对手，其目的是在他们国家“内部确立一种罗马式和平，对外则表现为罗马式的掠夺性帝国主义”[9]。美国歌手迈克尔杰克逊厌恶自己的黑人人种，想从肤色上与白人人种“保持一致”。在美国居统治地位的白人们看中了这一点，便把他捧了起来，使其在多民族杂聚的美国大红大紫，获奖无数，其目的就是让在美国人口中占相当比例的黑人们在杰克逊的摇滚乐中忘记其种族的历史和个性，并在白人面前自降人格，天然接受其统治。英国人在印度将甘地捧为“圣雄”，在南非将曼德拉捧为“和平斗士”，授予他们多种奖项[10]。这两个人的思想中有许多有价值的内容，可英国人却偏宣传、鼓励和强化他们思想中的“非暴力”即“告别革命”的部分，将其改造并美化为对英殖民主义无害的“普世主义”价值观灌输给英殖民地人民，以此强化那里的人民对英国殖民统治的依附意识。印度的甘地，南非的曼德拉，还有美国的马丁路德金，都是由英美人为了同一个政治目的从一个模子浇铸出来的“和平斗士”。拿破伦精湛此道。1798年夏，法军登陆埃及，10月开罗发生暴乱，拿破仑对其实行了极为严厉镇压。但对德高望重的伊斯兰教长舍伊赫[11]，则网开一面。当时法军并不理解，说他们是“暴动头子”，应该处死。拿破仑回应说：
不，这个民族同我们和我们的习惯太格格不入了，我宁愿这个民族有象他这样既不能骑马，又不能拿刀的首领，而不愿意看到象穆腊德别和奥斯曼别伊[12]那样的人当首领。把这个衰弱无力的老人处死对我们不会带来任何好处，，反而会产生比您所预料的更为危险的后果。[13]
拿破仑的话是对英国在印度扶持甘地、在南非推举曼德拉政策的透彻说明。列宁说：“被压迫阶级如果不努力学会拿起武器，获得武器，那它只配当奴隶。”[14]而让被压迫者放弃武装则是全部压迫者政治的核心。
用一切方法模糊和虚化对手国家的战略目标和人民的理想，是西方宣传战中的重要手法。目前我们媒体中“梦”说成风，这无形中自我虚化了我们的文化自觉。其实，压迫民族并不怕被压迫民族有“梦”，而是怕他们有理想。马丁路德金说他有一个“梦”，美国资本家可以为他塑像；卡斯特罗说他有理想，美国资本家就对他恨之入骨。马丁路德金的“梦”至今也没有给美国黑人带来解放，而共产主义理想却给1949年之后的中国带来了巨大成就和光明前景。压迫民族也不怕被压迫民族谈“人性”，而是怕他们谈“人民”。虚化了阶级和政治意识，“人民“也就被分解成了一个个虚无的“人”[15]，其文化也就成了虚无主义的文化。失去了文化自觉和“人民”的概念，国家就自毁了精神长城，侵略者就可长驱直入。正因此，习近平总书记告诉我们：“革命理想高于天。”[16]近现代中国人民的奋斗史说明，不是什么“梦”，也不是什么抽象的“人”，而是有理想和文化自觉的中国人民实现我们民族救亡图存、自立于民族之林的理想。”
国家战略是实施国家政治路线的工具。历史上，国家——只要它还存在的话——文化传播历来是与其政治目标相呼应。国家间的文化交流，即便不是所有，至少其主要或核心内容都贯穿着各自的外交战略。在国家对外交流中，宣传什么内容，输出什么知识，在相当一些国家那里都是与其外交目标及相应的战略策略捆绑在一起的。比如，近代日本“学术”及其“研究成果”就有明显的为侵华战争准备和服务的“笔部队”[5]性质。可以说，20世纪30年代的日本侵华战争不仅是其长期军备的必然，也是日本对华战略中意识形态“宣传战”[6]的结果。1941年，在中国抗日战争最艰苦的时刻，日本人特意“邀请”梅兰芳出场唱花旦，因为他们知道，使对手国家中的男性心理在不知不觉中普遍雌化——这种现象目前在东南亚一些曾被英国、日本殖民过而又没有经历社会主义革命的国家和地区中普遍存在，在其影视文艺中已是主流——是击败这个国家的重要手段。梅兰芳看穿了日本人的阴谋，拒绝与日本人合作，决定“蓄须明志，息影舞台”，以此激励中国男儿英勇杀敌，誓死报国。然而，在半个多世纪过后的今天，长期的和平生活已使一些青年人忘却了这些血写的经验。前几年，我们曾有艺人身披日本军旗拍时装照，这两年更有艺人“一身兼二任”：刚演完“格拉玛”艇上的格瓦拉，又在《色戒》中扮演被美化了的汉奸情妇。这些“艺人”们已经不清楚艺术在任何国家都是有底线的，那就是爱国主义。梅兰芳一生的艺术实践告诉我们：艺术品质的高下不仅仅在于技巧，更在于气节。梅兰芳的伟大不仅在于他的艺术功底，更在于他在日本侵略者面前舍生取义的伟大民族精神。
第一次世界大战后，欧洲各国开始重视“笔部队”的建设。当时美国专栏作者沃尔特李普曼注意到这种转变，1922年他在《公众舆论》一书中明确指出：“在目前控制局势的这一代人中间，说服已经变成一种自觉的艺术和世俗政府的一个常规功能。”[7]在各国“笔部队”中最老谋深算的是英国，美国及其他西方国家只是英国“谋略派”[8]时好时坏的学生。比较而言，英国的文化传播更是一个系统工程：从编撰世界主要国家的历史（比如“剑桥中国史”系列）到塑造国际文化观念（比如英国有意捧红的汤因比的历史观）、国际主流经济学（如连英国人自己也不信的亚当斯密的经济学说）、生物学等工程，几乎全被纳入其文化传播的战略之中。英国人不在乎世界是什么样的，只在乎他们的传播受众心目中的世界与其编造的“世界”是否合拍，其最终目的是让对手国家乃至它的盟国按着英国各式“皇家学会”认可的标准存在或不存在。
这些新老帝国主义国家向其对手国家实施文化传播战略的一贯策略是“外松内紧”：在自己国家内讲统一性，在国际上则要求多样性；在自己国家内扶强抑弱，在对手国家中则扶弱抑强。他们用各种方式弱化对手，其目的是在他们国家“内部确立一种罗马式和平，对外则表现为罗马式的掠夺性帝国主义”[9]。美国歌手迈克尔杰克逊厌恶自己的黑人人种，想从肤色上与白人人种“保持一致”。在美国居统治地位的白人们看中了这一点，便把他捧了起来，使其在多民族杂聚的美国大红大紫，获奖无数，其目的就是让在美国人口中占相当比例的黑人们在杰克逊的摇滚乐中忘记其种族的历史和个性，并在白人面前自降人格，天然接受其统治。英国人在印度将甘地捧为“圣雄”，在南非将曼德拉捧为“和平斗士”，授予他们多种奖项[10]。这两个人的思想中有许多有价值的内容，可英国人却偏宣传、鼓励和强化他们思想中的“非暴力”即“告别革命”的部分，将其改造并美化为对英殖民主义无害的“普世主义”价值观灌输给英殖民地人民，以此强化那里的人民对英国殖民统治的依附意识。印度的甘地，南非的曼德拉，还有美国的马丁路德金，都是由英美人为了同一个政治目的从一个模子浇铸出来的“和平斗士”。拿破伦精湛此道。1798年夏，法军登陆埃及，10月开罗发生暴乱，拿破仑对其实行了极为严厉镇压。但对德高望重的伊斯兰教长舍伊赫[11]，则网开一面。当时法军并不理解，说他们是“暴动头子”，应该处死。拿破仑回应说：
不，这个民族同我们和我们的习惯太格格不入了，我宁愿这个民族有象他这样既不能骑马，又不能拿刀的首领，而不愿意看到象穆腊德别和奥斯曼别伊[12]那样的人当首领。把这个衰弱无力的老人处死对我们不会带来任何好处，，反而会产生比您所预料的更为危险的后果。[13]
拿破仑的话是对英国在印度扶持甘地、在南非推举曼德拉政策的透彻说明。列宁说：“被压迫阶级如果不努力学会拿起武器，获得武器，那它只配当奴隶。”[14]而让被压迫者放弃武装则是全部压迫者政治的核心。
用一切方法模糊和虚化对手国家的战略目标和人民的理想，是西方宣传战中的重要手法。目前我们媒体中“梦”说成风，这无形中自我虚化了我们的文化自觉。其实，压迫民族并不怕被压迫民族有“梦”，而是怕他们有理想。马丁路德金说他有一个“梦”，美国资本家可以为他塑像；卡斯特罗说他有理想，美国资本家就对他恨之入骨。马丁路德金的“梦”至今也没有给美国黑人带来解放，而共产主义理想却给1949年之后的中国带来了巨大成就和光明前景。压迫民族也不怕被压迫民族谈“人性”，而是怕他们谈“人民”。虚化了阶级和政治意识，“人民“也就被分解成了一个个虚无的“人”[15]，其文化也就成了虚无主义的文化。失去了文化自觉和“人民”的概念，国家就自毁了精神长城，侵略者就可长驱直入。正因此，习近平总书记告诉我们：“革命理想高于天。”[16]近现代中国人民的奋斗史说明，不是什么“梦”，也不是什么抽象的“人”，而是有理想和文化自觉的中国人民实现我们民族救亡图存、自立于民族之林的理想。”
你要搞清楚美国政府雇员包括哪些人。
中国正式工不说了，各种性质的合同工临时工多得很。
中国正式工不说了，各种性质的合同工临时工多得很。
中国的事业单位人员也不少。
yusoul 发表于 2013-12-17 11:52
你要搞清楚美国政府雇员包括哪些人。
中国正式工不说了，各种性质的合同工临时工多得很。
不管包括哪些人，所谓政府雇员指的就是在政府里面拿工资的，忽略兼职因素，意味着每14个昧国人养一个昧国政府雇员。
不管包括哪些人，都说明昧国政府机构远远比鼓吹小政府大社会的人所虚构的更庞大很多。
中国政府雇员里面的临时工应该不多吧，又不是工地
你要搞清楚美国政府雇员包括哪些人。
中国正式工不说了，各种性质的合同工临时工多得很。
不管包括哪些人，所谓政府雇员指的就是在政府里面拿工资的，忽略兼职因素，意味着每14个昧国人养一个昧国政府雇员。
不管包括哪些人，都说明昧国政府机构远远比鼓吹小政府大社会的人所虚构的更庞大很多。
中国政府雇员里面的临时工应该不多吧，又不是工地
哇经济学呆 发表于 2013-12-17 12:07
不管包括哪些人，所谓政府雇员指的就是在政府里面拿工资的，忽略兼职因素，意味着每14个昧国人养一个昧国 ...
人们常常引用的数据是28个中国人养一个吃皇粮的，然后与唐朝的据说5千个养一个进行对比。
不管包括哪些人，所谓政府雇员指的就是在政府里面拿工资的，忽略兼职因素，意味着每14个昧国人养一个昧国 ...
人们常常引用的数据是28个中国人养一个吃皇粮的，然后与唐朝的据说5千个养一个进行对比。
现代社会结构远比古代复杂，公共性服务也更为普遍和广泛。比例是肯定远比古代高的。
根据实际需要，编制多少人无所谓。不要人浮于事或者干一些毫无意义甚至有害的事情就可以了。
根据实际需要，编制多少人无所谓。不要人浮于事或者干一些毫无意义甚至有害的事情就可以了。
yusoul 发表于 2013-12-17 12:35
现代社会结构远比古代复杂，公共性服务也更为普遍和广泛。比例是肯定远比古代高的。
根据实际需要，编制多 ...
是的，很多经济学假诸如媒体包装出来的经济学假吴敬琏就无视这一点而盲目拿唐朝的比例数据比现代中国的数据，应该是故意造假的
现代社会结构远比古代复杂，公共性服务也更为普遍和广泛。比例是肯定远比古代高的。
根据实际需要，编制多 ...
是的，很多经济学假诸如媒体包装出来的经济学假吴敬琏就无视这一点而盲目拿唐朝的比例数据比现代中国的数据，应该是故意造假的
中文没学好字都打不对，还谈什么道理喔。。。
学习了，留资料待查。
不管包括哪些人，所谓政府雇员指的就是在政府里面拿工资的，忽略兼职因素，意味着每14个昧国人养一个昧国 ...
协警，城管，还有平时新闻里的出事顶雷的各种临时工难道还少了？
协警，城管，还有平时新闻里的出事顶雷的各种临时工难道还少了？
算上零时工恐怕也到不了14个人里就有一个吃皇粮的地步吧？
mmmmmmm 发表于 2013-12-17 12:01
中国的事业单位人员也不少。
TG的公务员约400—500万，事业单位4000多万，按比例比MD还要低一些啊
而且事业单位改革也正在搞了，分中还要分出去不少自收自支的。
中国的事业单位人员也不少。
TG的公务员约400—500万，事业单位4000多万，按比例比MD还要低一些啊
而且事业单位改革也正在搞了，分中还要分出去不少自收自支的。
哇经济学呆 发表于 2013-12-17 12:40
是的，很多经济学假诸如媒体包装出来的经济学假吴敬琏就无视这一点而盲目拿唐朝的比例数据比现代中国的数 ...
古代的统治架构，还有徭役，宗法，家族，社会管理和公共服务简单低效，自然经济啊，要那么多官作甚。就说武器，一个兵的单兵武器对付农夫还是有点吃力的；现在就相差甚远了。床弩比起猛禽更是不可以道里计。
是的，很多经济学假诸如媒体包装出来的经济学假吴敬琏就无视这一点而盲目拿唐朝的比例数据比现代中国的数 ...
古代的统治架构，还有徭役，宗法，家族，社会管理和公共服务简单低效，自然经济啊，要那么多官作甚。就说武器，一个兵的单兵武器对付农夫还是有点吃力的；现在就相差甚远了。床弩比起猛禽更是不可以道里计。
禁止双弓 发表于 2013-12-17 14:07
协警，城管，还有平时新闻里的出事顶雷的各种临时工难道还少了？
有协警什么的大量存在，只能证明中国的警察编制远远不够用。世界主流警民比是200—300：1，TG则是近800：1
协警，城管，还有平时新闻里的出事顶雷的各种临时工难道还少了？
有协警什么的大量存在，只能证明中国的警察编制远远不够用。世界主流警民比是200—300：1，TG则是近800：1
有协警什么的大量存在，只能证明中国的警察编制远远不够用。世界主流警民比是200—300：1，TG则是近800： ...
你以为混轻兵警务版的如此高手不知道这事！
哈哈
你以为混轻兵警务版的如此高手不知道这事！
哈哈