据说这是美帝专家推演的中美进行核战争的后果

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 22:36:39
2006年10月,美国自然资源委员会3名核专家完成了《中国核力量与美国核战争计划》的报告,假设了两种最危险的情况:
1、美国先发制人
部署在华盛顿班戈海军基地的“三叉戟”战略核潜艇,通常有两艘时刻在太平洋上执行威慑性巡航,具备即时打击中国及俄罗斯西伯利亚和远东地区战略目标的能力。在接到发射命令之后,这两艘潜艇能在15分钟内将搭载的导弹发射出去。每艘潜艇都配备有24枚“三叉戟”导弹,每枚导弹最多能携带6颗弹头,因此在任意时刻,执行战备巡逻的潜艇都装备有288颗核弹头。
  由于这些潜艇的实际部署区域尚属机密,我们假设这些潜艇部署在夏威夷群岛附近,其威慑性巡航范围为100万平方公里左右,巡航范围的中心距离潜艇母港(班戈海军基地)大约3000公里。这些核潜艇所要攻击的目标距离美国弹道导弹核潜艇的部署区域约7000公里,“三叉戟”导弹击中这些目标的飞行时间约为30分钟。
  虽然并不确定中国导弹发射井的确切位置,但为了给“三叉戟”导弹指明一个的具体打击方位,我们对这些发射井的位置进行了大胆假设:根据美国和俄罗斯修建洲际弹道导弹发射井的经验,假定分布在目标地区的导弹发射井相互间隔为10公里,以降低一次打击摧毁多个发射井的概率。
  众所周知,美国和俄罗斯的洲际弹道导弹发射井都修建得异常坚固,以抵御猛烈的核袭击。实际上,若想摧毁一口加固型导弹发射井,至少要使用一枚高精度、大当量的核弹头,并且要采用地面爆炸的形式以增强破坏效果。虽然不清楚中国DF-5A导弹发射井的坚固程度,但这些发射井的修建时间大都在上世纪70年代末和80年代初,因此我们估计这些发射井至少比俄罗斯第一代或第二代洲际弹道导弹发射井要坚固。
  设定这次核打击行动的基本目的,在于验证20枚W88型核弹头以地面爆炸的方式攻击DF-5A发射井所取得的效果。此外,我们还一并检验了使用更多数量的W88弹头,以及使用W76弹头打击DF-5A发射井所取得的效果。
  根据我们的计算结果,核爆炸所产生的即时效应将在发射井附近地区(爆点半径10至20公里范围内)造成约10万人的伤亡。在这一地区,核袭击发生时暴露在室外的受害者,75%都将最终丧命,而呆在室内的受害者,也有40%最终死亡。
  假如使用20枚W88核弹头袭击导弹发射井,我们认为放射性微尘污染区将以爆点为起点向外辐射1000公里。在爆点32000~56000平方公里范围内(这部分地区超过马萨诸塞和康涅狄格两个州的面积之和),室外人员在48小时接受的辐射剂量将达到150雷姆,该地区的受害者将在核爆之后的几个小时和数天时间之内遭受非常严重的辐射病,甚至生命垂危。在爆点18000~38000平方公里范围内,暴露在室外的人员48小时内将接受450雷姆的辐射剂量,并最终约有半数的人死亡。在放射性微尘污染比较严重的地区(爆点12000~14000平方公里范围内),室外人员48小时接受的剂量将高达600雷姆,其生存概率几乎为零。
  根据我们的评估模型,在无任何防护措施情况下,中国在遭受核打击后的平均伤亡人数将达到1800万;而如果所有的人员都在室内,那么平均伤亡人数将降至470万。评估结果还显示,在未受保护的伤病员中,2/3的人都将死亡;而在采取防护措施情况下,伤病员的死亡率仅为20%。
2、中国对美国城市目标实施核反击
我们认为中国能够攻击美国城市目标的核力量,主要是20枚搭载核弹头的DF-5A洲际弹道导弹。这里,我们主要对中国核力量的威慑效能进行量化分析,并探讨中国未来的战略核力量发展态势。
  众所周知,DF-5A导弹的射程至少为1.3万公里,这些导弹主要通过极地上空攻击美国。如果中国的洲际导弹导弹要对美国中北部地区及西海岸形成威胁,那么导弹的射程至少要达到1.1万公里。如果导弹射程达到1.2万公里,那么可以对包括纽约和华盛顿在内的东海岸城市构成威胁。如果DF-5A的射程超过1.3万公里,那么几乎整个美国大陆都在其火力覆盖范围之内。
  通常认为DF-5A导弹携带的核弹头当量为300~500万吨——这比美国的W88弹头或W76弹头都要大得多。在HPAC模型中,300~500万吨核爆炸当量所带来的影响,是通过比照广岛和长崎的核毁伤效果而评估出来的。当然,弹头当量越大,所引发的破坏程度也就越严重。
  尚不清楚DF-5A导弹携带的核弹头是否将以地面爆炸的形式引爆。美国在第二次世界大战结束之前向日本广岛和长崎投下的原子弹,都是在距离地面约500米的高度引爆的,目的在于实现冲击波打击范围的最大化。以投向日本的两颗原子弹为例,其爆炸当量为1.5万吨,在地面上空500米的高度爆炸,实现了冲击波作用范围最大化。在这两次核爆炸中,冲击波作用范围是一个半径1公里的圆形区域(冲击波强度为10磅/平方英寸)。如果使用的是400万吨级的核武器,最佳爆炸高度为3000米,作用半径将达到6.2公里(冲击波强度为10磅/平方英寸)。
  使用400万吨级的核弹头,采用空爆的形式,对美国城市进行袭击所导致的后果令人惊悚。爆点半径10公里范围的几乎所有建筑都将被摧毁,人员伤亡概率超过90%,冲击波和火灾将影响到距离爆点35公里的地区,大火将吞噬整座城市。如果使用该型弹头攻击曼哈顿,那么整个曼哈顿所遭受冲击波强度至少将达到35磅/平方英寸。
        运用HPAC模型可以计算出,如果向包括华盛顿在内的美国20座人口稠密城市各投掷一颗400万吨当量的核弹头,将导致1580~2610万人丧命,伤亡总数也将达到4060万~4130万。我们还发现即便中国DF-5A核导弹的当量在300~500万吨之间变化,也只会影响到人员伤亡总数的10%——因此可以认为,任何百万吨级的核武器都将对大型城市目标构成毁灭性威胁。研究结果还显示,这些核导弹的精度(圆概率误差)对于杀伤效果的影响并不大。
  通过HPAC模型的运算,可以看出每一件400万吨当量核武器空爆所造成平均死亡人员将达到80万,平均受伤人数也将达到200万。这一分析结果明确显示:即便有限的几枚核武器击中美国大陆,也将对美国构成强大的威慑之势。美国战争计划者必须确保彻底摧毁中国的DF-5A导弹,而国家导弹防御系统也应具备强大的拦截功能,否则后果不堪想象。
  我们还研究了中国核弹头采用地面爆炸方式所引起的放射性微尘影响。由于地面爆炸的方式会大幅增加放射性微尘,这种方式也将带来更为严重的后果:总爆炸当量为8000万吨,大约是美国攻击中国导弹发射井核弹当量的10倍,产生的放射性尘降物将会遍布整个美国,并将飘移至加拿大东部。
2006年10月,美国自然资源委员会3名核专家完成了《中国核力量与美国核战争计划》的报告,假设了两种最危险的情况:
1、美国先发制人
部署在华盛顿班戈海军基地的“三叉戟”战略核潜艇,通常有两艘时刻在太平洋上执行威慑性巡航,具备即时打击中国及俄罗斯西伯利亚和远东地区战略目标的能力。在接到发射命令之后,这两艘潜艇能在15分钟内将搭载的导弹发射出去。每艘潜艇都配备有24枚“三叉戟”导弹,每枚导弹最多能携带6颗弹头,因此在任意时刻,执行战备巡逻的潜艇都装备有288颗核弹头。
  由于这些潜艇的实际部署区域尚属机密,我们假设这些潜艇部署在夏威夷群岛附近,其威慑性巡航范围为100万平方公里左右,巡航范围的中心距离潜艇母港(班戈海军基地)大约3000公里。这些核潜艇所要攻击的目标距离美国弹道导弹核潜艇的部署区域约7000公里,“三叉戟”导弹击中这些目标的飞行时间约为30分钟。
  虽然并不确定中国导弹发射井的确切位置,但为了给“三叉戟”导弹指明一个的具体打击方位,我们对这些发射井的位置进行了大胆假设:根据美国和俄罗斯修建洲际弹道导弹发射井的经验,假定分布在目标地区的导弹发射井相互间隔为10公里,以降低一次打击摧毁多个发射井的概率。
  众所周知,美国和俄罗斯的洲际弹道导弹发射井都修建得异常坚固,以抵御猛烈的核袭击。实际上,若想摧毁一口加固型导弹发射井,至少要使用一枚高精度、大当量的核弹头,并且要采用地面爆炸的形式以增强破坏效果。虽然不清楚中国DF-5A导弹发射井的坚固程度,但这些发射井的修建时间大都在上世纪70年代末和80年代初,因此我们估计这些发射井至少比俄罗斯第一代或第二代洲际弹道导弹发射井要坚固。
  设定这次核打击行动的基本目的,在于验证20枚W88型核弹头以地面爆炸的方式攻击DF-5A发射井所取得的效果。此外,我们还一并检验了使用更多数量的W88弹头,以及使用W76弹头打击DF-5A发射井所取得的效果。
  根据我们的计算结果,核爆炸所产生的即时效应将在发射井附近地区(爆点半径10至20公里范围内)造成约10万人的伤亡。在这一地区,核袭击发生时暴露在室外的受害者,75%都将最终丧命,而呆在室内的受害者,也有40%最终死亡。
  假如使用20枚W88核弹头袭击导弹发射井,我们认为放射性微尘污染区将以爆点为起点向外辐射1000公里。在爆点32000~56000平方公里范围内(这部分地区超过马萨诸塞和康涅狄格两个州的面积之和),室外人员在48小时接受的辐射剂量将达到150雷姆,该地区的受害者将在核爆之后的几个小时和数天时间之内遭受非常严重的辐射病,甚至生命垂危。在爆点18000~38000平方公里范围内,暴露在室外的人员48小时内将接受450雷姆的辐射剂量,并最终约有半数的人死亡。在放射性微尘污染比较严重的地区(爆点12000~14000平方公里范围内),室外人员48小时接受的剂量将高达600雷姆,其生存概率几乎为零。
  根据我们的评估模型,在无任何防护措施情况下,中国在遭受核打击后的平均伤亡人数将达到1800万;而如果所有的人员都在室内,那么平均伤亡人数将降至470万。评估结果还显示,在未受保护的伤病员中,2/3的人都将死亡;而在采取防护措施情况下,伤病员的死亡率仅为20%。
2、中国对美国城市目标实施核反击
我们认为中国能够攻击美国城市目标的核力量,主要是20枚搭载核弹头的DF-5A洲际弹道导弹。这里,我们主要对中国核力量的威慑效能进行量化分析,并探讨中国未来的战略核力量发展态势。
  众所周知,DF-5A导弹的射程至少为1.3万公里,这些导弹主要通过极地上空攻击美国。如果中国的洲际导弹导弹要对美国中北部地区及西海岸形成威胁,那么导弹的射程至少要达到1.1万公里。如果导弹射程达到1.2万公里,那么可以对包括纽约和华盛顿在内的东海岸城市构成威胁。如果DF-5A的射程超过1.3万公里,那么几乎整个美国大陆都在其火力覆盖范围之内。
  通常认为DF-5A导弹携带的核弹头当量为300~500万吨——这比美国的W88弹头或W76弹头都要大得多。在HPAC模型中,300~500万吨核爆炸当量所带来的影响,是通过比照广岛和长崎的核毁伤效果而评估出来的。当然,弹头当量越大,所引发的破坏程度也就越严重。
  尚不清楚DF-5A导弹携带的核弹头是否将以地面爆炸的形式引爆。美国在第二次世界大战结束之前向日本广岛和长崎投下的原子弹,都是在距离地面约500米的高度引爆的,目的在于实现冲击波打击范围的最大化。以投向日本的两颗原子弹为例,其爆炸当量为1.5万吨,在地面上空500米的高度爆炸,实现了冲击波作用范围最大化。在这两次核爆炸中,冲击波作用范围是一个半径1公里的圆形区域(冲击波强度为10磅/平方英寸)。如果使用的是400万吨级的核武器,最佳爆炸高度为3000米,作用半径将达到6.2公里(冲击波强度为10磅/平方英寸)。
  使用400万吨级的核弹头,采用空爆的形式,对美国城市进行袭击所导致的后果令人惊悚。爆点半径10公里范围的几乎所有建筑都将被摧毁,人员伤亡概率超过90%,冲击波和火灾将影响到距离爆点35公里的地区,大火将吞噬整座城市。如果使用该型弹头攻击曼哈顿,那么整个曼哈顿所遭受冲击波强度至少将达到35磅/平方英寸。
        运用HPAC模型可以计算出,如果向包括华盛顿在内的美国20座人口稠密城市各投掷一颗400万吨当量的核弹头,将导致1580~2610万人丧命,伤亡总数也将达到4060万~4130万。我们还发现即便中国DF-5A核导弹的当量在300~500万吨之间变化,也只会影响到人员伤亡总数的10%——因此可以认为,任何百万吨级的核武器都将对大型城市目标构成毁灭性威胁。研究结果还显示,这些核导弹的精度(圆概率误差)对于杀伤效果的影响并不大。
  通过HPAC模型的运算,可以看出每一件400万吨当量核武器空爆所造成平均死亡人员将达到80万,平均受伤人数也将达到200万。这一分析结果明确显示:即便有限的几枚核武器击中美国大陆,也将对美国构成强大的威慑之势。美国战争计划者必须确保彻底摧毁中国的DF-5A导弹,而国家导弹防御系统也应具备强大的拦截功能,否则后果不堪想象。
  我们还研究了中国核弹头采用地面爆炸方式所引起的放射性微尘影响。由于地面爆炸的方式会大幅增加放射性微尘,这种方式也将带来更为严重的后果:总爆炸当量为8000万吨,大约是美国攻击中国导弹发射井核弹当量的10倍,产生的放射性尘降物将会遍布整个美国,并将飘移至加拿大东部。
20枚太少了!至少应该有200枚!
链接呢?为什么一种那几个专家绝对是用方块字的感觉呢
我们认为中国能够攻击美国城市目标的核力量,主要是20枚搭载核弹头的DF-5A洲际弹道导弹。
-----------------------------------------------

口胡 兔子哪还有20枚DF-5?
口胡 哪有20枚?!独裁国家怎么可能有20枚!!
插一楼

私以为土鳖战略核武器若以威摄力存在 以保证有效二次打击花旗所有百万人口城市即可
而且要公开表明这种能力

多了费钱
如今的美国不会和你同归于尽,在他发现你有能力踢他的小屁屁时他会开始和你谈泡妞心得 ,随后和你联欢


算了我帮楼主贴完

来源:《现代军事》 2007年09期  
美核弹瞄向中国 核对峙后果如何——美《中国核力量与美国的核战争计划》报告简介

任海燕


核弹击中纽约和洛杉矶的伤亡率




假设20枚DF-5A核导弹全数命中目标,48小时内美国本土的核辐射分布


      此外,有消息指出,中国当前正在发展一种新型洲际弹道导弹——DF-31A,美国国防部估计这种导弹将在未来十年内形成作战能力。DF-31A具备机动性能,将成为井式发射DF-5A的补充,并最终替代这些较老的导弹。DF-31A采用固体燃料推进剂,其投掷重量要低于DF-5A,因此若想打击美国,只能携带较小的弹头。DF-31A的弹头当量暂时还无法获知,但是外界普遍认为在20~30万吨之间。
  美国情报机构估计:到2015年,中国瞄准美国的核弹头数量将达到75~100枚。如果核弹头数量是75枚,那么其中20枚是DF-5A携带的400万吨级弹头,55枚是DF-31A携带的25万吨级弹头。通过为当前20枚400万吨弹头组成的核武库再增加55枚25万吨级弹头,中国战略核力量就可以在保持威慑20座美国大城市目标(人口超过75万,例如纽约、洛杉矶、芝加哥等等)的同时,对其他55座中型城市(人口在25~75万之间,例如奥斯汀、孟菲斯、图森、亚特兰大等等)构成威胁。我们的研究结果显示,假如中国使用这75枚弹头(约9375万吨爆炸当量),采用空爆的方式执行“打击社会财富”任务,所引发的人员伤亡总数将超过五千万,占美国人口总数的16%。
  对于中国而言,另外一种选择是为每一枚DF-5A导弹配备多颗核弹头,关于这一点近来经常在新闻媒体中有所披露。这种情况也是美国情报机构估计中国在2015年前将拥有100枚能打击美国本土的核弹头的主要论据。在这种情况下,中国的战略核力量将由20枚DF-5A导弹以及40枚DF-31A导弹组成(全部搭载25万吨弹头,每枚DF-5A导弹搭载3颗,每枚DF-5A导弹搭载1颗,弹头总量100颗,总当量2500万吨),虽然导弹数量有所减少,但通过将45枚25万吨当量的核弹头瞄准当前美国人口最为稠密城市,将其他55枚核弹头继续瞄准中型城市,那么将取得与当前类似的核威慑能力(将造成2000~3000万人员伤亡)。
  然而,我们认为美国情报机构的估计是错误的(指中国在2015年前瞄准美国的核弹头将达到75~100枚),因为中国当前的计划是按照1:1的比率用新型DF-31A导弹替代老型DF-5A导弹。对于25万吨的核弹头而言,在爆炸高度为1400米的情况下,能实现冲击波作用范围最大化(10磅/平方英寸)。运行结果显示:如果中国使用20枚25万吨当量的核弹头攻击美国的20座主要城市,并且采用空中爆炸的方式,将导致1200万人员伤亡,其中将有300~600万人丧命;如果这些弹头采用地爆的方式,也将导致600~800万人伤亡。
  模拟结果意味着什么?
  运用HPAC评估模型进行有关中、美模拟核战争的讨论,有助于我们更好地洞察和认识这两个国家之间的战略核威慑关系。
 在中国核战争计划者看来,只要能保证有限数量的DF-5A导弹击中美国内陆大城市,所带来的破坏效果也将令美方难以承受,这就是为什么中国认为规模相对较小的洲际弹道导弹也能对美国(以及其他国家或地区)形成足够的威慑。中国的核威慑可认为是“最低限度的核威慑”,可一旦使用它所带来的后果却相当严重。正是根据对核毁伤效应的评估分析,中国自然而然地选择了“不首先使用核武器”政策。
  随着DF-31、DF-31A以及JL-2等新型战略导弹的陆续服役,中国的洲际弹道导弹将逐步实现现代化,这将进一步增强对美国的战略威慑效果。需要指出的是,即便中国增加了瞄准美国的核弹头数量,但却并不会导致美国伤亡人数的大幅度增长。通过上文中的分析可以看出:假如中国像美国情报机构所估计的那样部署100枚核弹头,她将用小当量的弹头替换当前大当量弹头,其结果却是使中国未来核弹总当量缩减到目前的30%,并在对美国的核反击中减少50%~80%的人员伤亡。尽管这也足够慑止美国的核袭击企图,但同时表明中国核力量现代化的目标并非是提高战略威慑强度,而仅仅是继续确保其核威慑的有效性。
  在美国核战争计划者看来,无论中国使用9400万吨还是2500万吨当量的核弹头袭击美国,结果同样令人难以承受。美国对中国DF-5A导弹所实施的先发制人打击只要不能彻底摧毁所有的导弹发射井,那么中国就将使用残存的核力量对美国实施报复性核反击,并将导致美国数百万人口伤亡。美国对中国实施的核打击所造成的放射性微尘(即便是在偏远地区实施纯军事打击),也将导致几百万人口伤亡,同时将造成严重的放射性污染。倘若美国对中国整个核力量结构和政治领导层实施战略打击,其规模和强度都远远超过我们所设定的各种方案,并导致该地区相关国家面临严峻的放射性尘降威胁。
  美国之所以奉行“打击军事”目标战略,原因在于它拥有强大的核力量,能够有效摧毁对手的军事设施,而不必像中国那样采取“打击社会财富”目标战略。
一旦真的发生核战争,无论是基于“打击社会财富”还是“打击军事”目标,都将导致上面远远没有提到的其他一些灾难性后果,而且这种影响也是相互作用的。例如,如果中国使用2枚400万吨级的核弹头在高空爆炸,其产生的电磁脉冲将瘫痪整个美国的通信与电子设备;假如美国先发打击中国导弹发射井,并且不会遭到即刻的报复,但由于美国城市居民时刻恐慌中国的核反击,也将导致难民潮出现,并进而引发美国社会和经济的混乱。无论出于何种目的,模拟打击都表明,中国的“打击社会财富”目标战略和美国的“打击军事”目标战略都将导致数百万生命的消殒,其结果都是灾难性的


私以为土鳖战略核武器若以威摄力存在 以保证有效二次打击花旗所有百万人口城市即可
而且要公开表明这种能力

多了费钱


算了我帮楼主贴完

来源:《现代军事》 2007年09期  
美核弹瞄向中国 核对峙后果如何——美《中国核力量与美国的核战争计划》报告简介

任海燕


核弹击中纽约和洛杉矶的伤亡率




假设20枚DF-5A核导弹全数命中目标,48小时内美国本土的核辐射分布


      此外,有消息指出,中国当前正在发展一种新型洲际弹道导弹——DF-31A,美国国防部估计这种导弹将在未来十年内形成作战能力。DF-31A具备机动性能,将成为井式发射DF-5A的补充,并最终替代这些较老的导弹。DF-31A采用固体燃料推进剂,其投掷重量要低于DF-5A,因此若想打击美国,只能携带较小的弹头。DF-31A的弹头当量暂时还无法获知,但是外界普遍认为在20~30万吨之间。
  美国情报机构估计:到2015年,中国瞄准美国的核弹头数量将达到75~100枚。如果核弹头数量是75枚,那么其中20枚是DF-5A携带的400万吨级弹头,55枚是DF-31A携带的25万吨级弹头。通过为当前20枚400万吨弹头组成的核武库再增加55枚25万吨级弹头,中国战略核力量就可以在保持威慑20座美国大城市目标(人口超过75万,例如纽约、洛杉矶、芝加哥等等)的同时,对其他55座中型城市(人口在25~75万之间,例如奥斯汀、孟菲斯、图森、亚特兰大等等)构成威胁。我们的研究结果显示,假如中国使用这75枚弹头(约9375万吨爆炸当量),采用空爆的方式执行“打击社会财富”任务,所引发的人员伤亡总数将超过五千万,占美国人口总数的16%。
  对于中国而言,另外一种选择是为每一枚DF-5A导弹配备多颗核弹头,关于这一点近来经常在新闻媒体中有所披露。这种情况也是美国情报机构估计中国在2015年前将拥有100枚能打击美国本土的核弹头的主要论据。在这种情况下,中国的战略核力量将由20枚DF-5A导弹以及40枚DF-31A导弹组成(全部搭载25万吨弹头,每枚DF-5A导弹搭载3颗,每枚DF-5A导弹搭载1颗,弹头总量100颗,总当量2500万吨),虽然导弹数量有所减少,但通过将45枚25万吨当量的核弹头瞄准当前美国人口最为稠密城市,将其他55枚核弹头继续瞄准中型城市,那么将取得与当前类似的核威慑能力(将造成2000~3000万人员伤亡)。
  然而,我们认为美国情报机构的估计是错误的(指中国在2015年前瞄准美国的核弹头将达到75~100枚),因为中国当前的计划是按照1:1的比率用新型DF-31A导弹替代老型DF-5A导弹。对于25万吨的核弹头而言,在爆炸高度为1400米的情况下,能实现冲击波作用范围最大化(10磅/平方英寸)。运行结果显示:如果中国使用20枚25万吨当量的核弹头攻击美国的20座主要城市,并且采用空中爆炸的方式,将导致1200万人员伤亡,其中将有300~600万人丧命;如果这些弹头采用地爆的方式,也将导致600~800万人伤亡。
  模拟结果意味着什么?
  运用HPAC评估模型进行有关中、美模拟核战争的讨论,有助于我们更好地洞察和认识这两个国家之间的战略核威慑关系。
 在中国核战争计划者看来,只要能保证有限数量的DF-5A导弹击中美国内陆大城市,所带来的破坏效果也将令美方难以承受,这就是为什么中国认为规模相对较小的洲际弹道导弹也能对美国(以及其他国家或地区)形成足够的威慑。中国的核威慑可认为是“最低限度的核威慑”,可一旦使用它所带来的后果却相当严重。正是根据对核毁伤效应的评估分析,中国自然而然地选择了“不首先使用核武器”政策。
  随着DF-31、DF-31A以及JL-2等新型战略导弹的陆续服役,中国的洲际弹道导弹将逐步实现现代化,这将进一步增强对美国的战略威慑效果。需要指出的是,即便中国增加了瞄准美国的核弹头数量,但却并不会导致美国伤亡人数的大幅度增长。通过上文中的分析可以看出:假如中国像美国情报机构所估计的那样部署100枚核弹头,她将用小当量的弹头替换当前大当量弹头,其结果却是使中国未来核弹总当量缩减到目前的30%,并在对美国的核反击中减少50%~80%的人员伤亡。尽管这也足够慑止美国的核袭击企图,但同时表明中国核力量现代化的目标并非是提高战略威慑强度,而仅仅是继续确保其核威慑的有效性。
  在美国核战争计划者看来,无论中国使用9400万吨还是2500万吨当量的核弹头袭击美国,结果同样令人难以承受。美国对中国DF-5A导弹所实施的先发制人打击只要不能彻底摧毁所有的导弹发射井,那么中国就将使用残存的核力量对美国实施报复性核反击,并将导致美国数百万人口伤亡。美国对中国实施的核打击所造成的放射性微尘(即便是在偏远地区实施纯军事打击),也将导致几百万人口伤亡,同时将造成严重的放射性污染。倘若美国对中国整个核力量结构和政治领导层实施战略打击,其规模和强度都远远超过我们所设定的各种方案,并导致该地区相关国家面临严峻的放射性尘降威胁。
  美国之所以奉行“打击军事”目标战略,原因在于它拥有强大的核力量,能够有效摧毁对手的军事设施,而不必像中国那样采取“打击社会财富”目标战略。
一旦真的发生核战争,无论是基于“打击社会财富”还是“打击军事”目标,都将导致上面远远没有提到的其他一些灾难性后果,而且这种影响也是相互作用的。例如,如果中国使用2枚400万吨级的核弹头在高空爆炸,其产生的电磁脉冲将瘫痪整个美国的通信与电子设备;假如美国先发打击中国导弹发射井,并且不会遭到即刻的报复,但由于美国城市居民时刻恐慌中国的核反击,也将导致难民潮出现,并进而引发美国社会和经济的混乱。无论出于何种目的,模拟打击都表明,中国的“打击社会财富”目标战略和美国的“打击军事”目标战略都将导致数百万生命的消殒,其结果都是灾难性的


私以为土鳖战略核武器若以威摄力存在 以保证有效二次打击花旗所有百万人口城市即可
而且要公开表明这种能力

多了费钱
如果数量足够多,打几发进美国西海岸,那么,巨大的海啸,会一次过把老美的几个小弟也搞掂。。
以前不是说中国有16枚导弹能打到美国吗?
怎么突然多出来4枚
是不是最近金大帅援助中国的?
发射一颗卫星就少一枚东风5,现在16枚都没有了,美帝砖家高估了


美帝的目标是一枚都不能击中本土目标

美帝的目标是一枚都不能击中本土目标
错了,试射了这么多,如今只有十二枚
大家还是太习惯于这种无出处可考证的的东西
  楼主接着贴上来
不明真相的群众路过
这是美帝哪个论坛上的键盘专家啊?
楼主这篇东东,找3个在校生都可以写出来,何苦花钱请专家
核武器不在乎数量 这种东西在大国手里是不可能用的 比如5大流氓国
但是像朝鲜和日本这样的极端国家就不一定了
哪个专家会推演核战?
围观,欢乐贴
七十年代末的思想不是"早打,大打,打核战争"吗,怎么可能才20枚?
贴一篇铁血文:

中国核威慑能力远落后美俄 15年内不会变
联合早报网讯)中央社报道,中国正部署东风-31A型弹道导弹,新型094型战略核潜艇配备巨浪-2型潜射洲际弹道导弹,但据报导,未来10至15年内中国的核威慑能力仍将落后于俄罗斯,更不用说美国。

  新华网引述“环球时报”报导,军事评论员伊拉.克拉姆尼(Ilya Kramnik)发表文章指出,中国海军发展受到相当落后工业的阻碍,因为它在整个军事体系中扮演“二级角色”。

  与世界主要先进工业强国不同,中国海军执行任务的区域限制在近岸,主要行动就是在保护领海。

  他认为,在公海的活动中国海军受制于多功能核潜艇数量极为有限,岸基的轰-6轰炸机同样如此。不过,中国海军有望在10年内接收第一艘航母,在足够数量的驱逐舰和护卫舰护航下,中国海军将有能力在远洋执行任务。

  据分析,中国的战略很大程度上基于核威慑,中国正在装备射程可达1.1万公里的新型东风-31A洲际弹道导弹,中国海军还正部署094型弹道导弹核潜艇,这种潜艇比上一代092型更加难以探测,而且配备可打击其他洲的巨浪-2型潜射洲际弹道导弹。

  专家研判,中国核武库中有300-400枚核弹头,数量明显低于美俄。整体上来说,中国军队有能力执行地区作战任务,但核威慑能力、远端兵力投送能力落后于俄罗斯,即使俄罗斯现在还不是处于鼎盛时期,相比美国就更不用说了,这一状态在未来10-15年内很可能不会改变。
没听说过核恐怖平衡吗?谁都不敢动,2200年终于实现无核化来自: Android客户端
打城市太浪费
第一目标黄石公园
第二目标黄石公园
第三目标黄石公园
如果数量足够多,打几发进美国西海岸,那么,巨大的海啸,会一次过把老美的几个小弟也搞掂。。
美国实验过了,核爆很难引发海啸
未来更加不可能打了。 3位一体并不是最可怕的, 最可怕的是以后的太空核平台(也许现在就已经有了,只是未载核), 你根本就不知道每天有多少核弹在自己头上经过, 而另外的一些巨型核炸弹也许就停泊在遥远的朗格朗日点永久值班。胜利=失败=毁灭。
两家都炸了怎么过,他们敢炸咱们就登陆北美洲了。去他们家过日子去。
打城市太浪费
第一目标黄石公园
第二目标黄石公园

百万吨当量能敲开黄石火山的地壳么?
我上初中就20来枚,现在还是20来枚,美帝,就别出来丢人显眼了

呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-5-25 18:39
百万吨当量能敲开黄石火山的地壳么?


岩浆囊距离地表隔着十公里地壳,恐怕没戏

一枚百万吨的弹,哪怕是钻地弹头,恐怕也就百米量级的弹坑

想想传说的“长城工程”也就距离地表一千米水平,就知道打黄石是多么不靠谱了

如果中国能够敲开黄石,那恐怕美国更高兴……因为“长城工程”也彻底白瞎了……
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-5-25 18:39
百万吨当量能敲开黄石火山的地壳么?


岩浆囊距离地表隔着十公里地壳,恐怕没戏

一枚百万吨的弹,哪怕是钻地弹头,恐怕也就百米量级的弹坑

想想传说的“长城工程”也就距离地表一千米水平,就知道打黄石是多么不靠谱了

如果中国能够敲开黄石,那恐怕美国更高兴……因为“长城工程”也彻底白瞎了……
20枚, 就是20枚, 否则你告诉我到底多少枚?,  说不出来那就是20枚, 你还别不服, 20枚就算给面子了, 过几天就说10枚了,
中国然道自从那20枚以后就生产不出来那么远射程的捣蛋,

大造乾坤手 发表于 2013-5-25 17:49
打城市太浪费
第一目标黄石公园
第二目标黄石公园


那大家都要做好半年内饿死的准备……
话说,毛毛熊怒了。老子招谁惹谁了?
欧洲也怒了,奶奶滴老子更招谁惹谁了?
非洲中东东南亚的低智商族群们怒了,老子打酱油都不让了!
大造乾坤手 发表于 2013-5-25 17:49
打城市太浪费
第一目标黄石公园
第二目标黄石公园


那大家都要做好半年内饿死的准备……
话说,毛毛熊怒了。老子招谁惹谁了?
欧洲也怒了,奶奶滴老子更招谁惹谁了?
非洲中东东南亚的低智商族群们怒了,老子打酱油都不让了!
我兔至少有90~120枚
看来霉蒂的砖家和兔子的差不多
七十年代末的思想不是"早打,大打,打核战争"吗,怎么可能才20枚?
那是对外虚张声势的,毛主席那种级别的政治家是很清楚核大战根本不可能发生,就是口头上喊喊,多争取些谈判筹码。
看标题就知道回复大致都什么样了,好无聊啊。
果然各国上了电视的专家水平都是一样一样滴
要有确保摧毁的核打击力!